Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Le mystère de la Grande Pyramide, un pas de plus

Le mystère de la Grande Pyramide, un pas de plus

En 2002 le secrétaire général du Conseil suprême des Antiquités égyptiennesZahi Hawass, estimait que l’exploration des deux “conduits de ventilation” d’une soixantaine de mètres partant de la Chambre de la Reine, et bloqués par des portes de pierre travaillées dotées de “poignées” en cuivre photographiées par un petit robot (Upuaut-2 pour le conduit Sud) en 1993 puis en 2002 (robot Pyramid Rover pour le conduit Nord), constituait le dernier mystère de la Grande Pyramide.

Pour de nombreux chercheurs c’est en fait loin d’être le dernier mystère entourant la seule des sept merveilles du monde antique encore visible aujourd’hui, mais l’examen de ce mystère-ci a fait un pas en avant ce 24 mai 2011 avec les premières photographies de l’arrière de la porte Sud.

Lors de la visite de 2002, Pyramid Rover a foré un trou au travers de la porte Sud et introduit une petit caméra. Celle-ci permit de voir que l’espace derrière la porte semble vide et est fermé par une autre pierre à 18cm de distance, de manufacture ordinaire :

Il y a t’il quelque chose derrière cette seconde pierre ? Nul ne le sait. de même que la raison d’être de la première porte et des ses ornements en cuivre n’a aucune explication définitive. Les hypothèse vont de la pure symbolique à des connecteurs électriques vieux de 4 500 ans.

Ce mois-ci, un robot nommé Djedi conçu par Rob Richardson de l’Université de Leeds (UK) approcha la première porte Sud avec une caméra montée sur un bras flexible, capable de voir sur les côté et derrière – donc de voir l’arrière de la porte. Voici les images :

 

Des hiéroglyphes rouges et des lignes dans la pierre sur les murs de la petite chambre derrière la porte. Ce type d’hiéroglyphe est assez commun sur le site, leur déchiffrement pourrait peut être expliquer la raison d’être de ces conduits.

 

Le robot a aussi pu prendre des images de l’arrière de la porte :

On voit ici l’arrière des “poignées” de cuivre, en forme de boucles. La pierre est polie, comme la face avant.

 

 

Voici enfin une image composite de ce qu’a perçu Djedi.

 

 

 

Position des chambres et des conduits à l’intérieur de la pyramide :

 

 

 

Il y a t’il une autre salle derrière la pierre de fond dans le conduit Sud ? Nul ne sait. D’après l’égyptologue Kate Spence de l’Université de Cambridge, ces conduits ne peuvent qu’être symboliques et il n’y a rien derrière la pierre. Pour Zahi Hawass par contre, le fait qu’aucune autre pyramide ne dispose d’éléments semblables associé à la recherche de l’inviolabilité de la chambre funéraire l’incite à penser qu’il existe encore une chambre inconnue dans la pyramide, la “vraie” chambre funéraire.

L’affaire est donc loin d’être résolue d’autant que qu’en dehors de la question des conduits de la chambre de la Reine, il reste de nombreuses questions fondamentales sur le “pourquoi” et le “comment” de cette immense oeuvre. de nombreux chercheurs en dehors du circuit de l’égyptologie officielle et académique n’admettent pas les hypothèses classiques : pour eux les moyens supposés de l’époque ne permettaient tout simplement pas une telle construction, une telle précision dans la mise en forme et le polissage des pierres.

Ce documentaire passionnant fait le tour de ces questions :

 

Sources :

http://www.newscientist.com/article/mg21028144.500-first-images-from-great-pyramids-chamber-of-secrets.html

http://www.catchpenny.org/shaftend.html

http://www.drhawass.com/


Moyenne des avis sur cet article :  4.54/5   (35 votes)




Réagissez à l'article

32 réactions à cet article    


  • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 30 mai 2011 14:52

    Merci pour l’info. N’y a t’il pas moyen de faire définitivement la distinction entre pierre naturelle et pierre artificielle ? 


  • Pyrathome Pyrathome 30 mai 2011 14:57

    Et pour le granit comment on fait ?.....la « couverture » de calcaire (encore visible sur Khefren) aurait pu être faite comme ça, mais même en admettant cette possibilité, ce dont je doute un peu....(on a pas les résultats d’analyse des pierres éventuellement reconstituées..) ce la prouverait par ce biais encore que la technologie Égyptienne était très supérieure à la notre, notre béton actuel ne durerait pas guère plus d’un millénaire, et encore......
    Cela amène à encore plus de questions sans réponse......
    Mais la vraie interrogation est l’usage réel de ces merveilles.....dont l’état de tombeau est je pense une pure ineptie dans son rôle primordial !!
    Et pourquoi pas un coffre-fort encore inviolable renfermant des connaissances oubliées , sciences, technologies, philosophie, astronomie et bien plus.... ??
    Je crois fermement que l’on est pas rendu au bout de nos surprises avec ces constructions "cyclopéennes.....et qu’il y a un manque évident de bonne volonté pour venir à bout de ces recherches, à moins que l’on nous cache des choses d’une extrême importance ??


  • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 30 mai 2011 15:28

    @Pyrathome,

    La question de l’usage réel, effectivement. Dans la mouvance non académique cette hypothèse de tombeau est fortement remise en cause. Sans aller jusqu’à une base ET, les caractéristiques, la position ainsi que la précision de construction de cette pyramide (et ses deux voisines) sont en elles-même des messages : regardez ce que nous avons fait, décryptez nos symboles et vous comprendrez le sens de ce témoignage fait pour traverser les millénaires et attendre le temps qu’il faudra.

  • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 30 mai 2011 16:16

    @Christian

    Et que répondent les égyptologues classiques ? Toute la littérature « officielle » parle de rampes internes ou externes et d’engins de levage. Certes, même en pierre artificielle il faut quand même amener le matériaux à la bonne hauteur à force d’homme, à moins de disposer de puissantes pompes à béton...

  • Nautile 30 mai 2011 16:25

    Cet institut du geopolymère m’a l’air bien fantaisiste !

    Du béton pour les pyramides ? pourquoi pas avec une isolation norme BBC !
    trop facile de se cacher derrière un secret de fabrication perdu.
    n’importe quel étudiant en géologie serait capable de faire la différence entre une vraie pierre et un assemblage type béton ou « pierre » reconstituée.

    Cette théorie de l’architecte français Jean Pierre Houdin, épaulé par les chercheurs de chez Dassault me parait bien plus raisonnable et intéressante !
    http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/recherche/d/la-construction-de-la-pyramide-de-kheops-enfin-expliquee_10619/

    Lui aussi bloqué par Zahi Hawass sous prétexte qu’il est pas égyptologue.
    Attention, je ne dis pas non plus qu’il a raison !
    mais c’est plus sérieux comme hypothèse de construction qu’une noria de toupies à béton même tirées par des esclaves.


  • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 30 mai 2011 17:43

    @Perseus

    Certes le titre est un peu provoc, mais je trouve le contenu plutôt pertinent. smiley

  • Tetsuko Yorimasa Tetsuko Yorimasa 30 mai 2011 18:16

    Dans une soirée il y a quelques mois j’ai rencontré une personne qui se décrivait comme ayant de très grande connaissance au sujet des pyramides d’Égypte.

    J’avais lu par hasard sur un site Internet la théorie des pyramides faites en « béton », je lui en ai fait part, j’ai eu droit à un levé de bouclier hallucinant, j’étais passée de la petite japonaise sympa à l’emmerdeuse qui remet en question des trucs dont elle ne connais rien.

    Bon...pourtant je me demande pourquoi les gars de l’époque auraient élaborés un processus de taille et de transport de pierre hallucinants digne de la théorie des extra-terrestres constructeurs de pyramides alors que sur place il y avait déjà tout pour en fabriquer, et des choses en espèces de béton aggloméré existaient déjà.


  • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 30 mai 2011 18:28

    @Nautile,

    Pas mal non plus cette approche, avec un chouette 3D ici : http://khufu.3ds.com
    Il n’empêche que le système de rampe externe doit être utilisé pour arriver au 1er tiers de la pyramide (2/3 de sa masse) avant d’attaquer avec les couloirs internes de Houdin. On peut donc imaginer que les 2 méthodes (béton et couloirs) aient coexistés. 

  • NEPNI NEPNI 5 juin 2011 11:28

    Merci, ça pourrait répondre à d’autres questions sur le site de Pumapunku cette théorie

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Pumapunku


  • PAS GLOP PAS GLOP PAS GLOP PAS GLOP 30 mai 2011 11:23

    Enfin autre chose que du DSK et autres leurres plébéiens.
    Merci pour cette info passionnante .
    Il serait temps de vraiment savoir d’où nous venons et qui sont nos véritables ancêtres .
     .


    • aetius320 30 mai 2011 11:27

      La découverte de la première dalle date des années 90, le percement de 2002, l’installation d’une camera qui regarde en arrière de 2011.

      Ce n’est plus de l’archéologie, c’est du foutage de gueule.

      • velosolex velosolex 30 mai 2011 11:38

        Simplement que pour mettre un œilleton sur la porte, il faut attendre des années l’autorisation des services compétents égyptiens.
        Sans être archéologue, on sait très bien que les recherches ne se font pas sur un coup de tête, ni sur un coup de gueule.
         Il faut se féliciter que les temps ont bien changé à ce niveau, que l’on n’embarque plus comme avant les frises du parthénon, ou un obélisque pour le mettre sur une place ou au centre d’un rond point à l’anglaise.
        Tant mieux pour les momies qui peuvent continuer à dormir tranquille.
        A la recherche du temps perdu, il y a des secrets qu’il faut se garder de percer trop vite


      • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 30 mai 2011 14:49

        J’ai lu que Hawass avait de l’ordre de 300 000 dossiers de demande de fouilles et d’expérimentations diverses et variées sur son bureau... Cela dit, à partir du moment ou on a foré dans la porte il est difficile de comprendre pourquoi il faut attendre 9 ans pour remonter un robot avec une caméra ad hoc.


      • PAS GLOP PAS GLOP PAS GLOP PAS GLOP 30 mai 2011 17:13

        Pourquoi attendre si longtemps ?
        Pour être certain de ne pas perturber notre bel ordre établi . Si la vérité venait à éclater sur la civilisation égyptienne , tout ce que nos pseudo scientifiques tiennent pour acquis et qui est le fondement de leurs crédos se retrouverait la gueule par terre . Alors on y va à reculons , molo molo. On fait un trou et on vérifie bien qu’il n’y a rien de compromettant derrière avant de lâcher les archéos . Au pire on fait un brin de ménage avant , question de faire disparaitre le plus gênant .


      • newphoenix newphoenix 30 mai 2011 21:35

        En effet a ce rythme ont aura des momies d’archeologues 


      • alphapolaris alphapolaris 30 mai 2011 22:15

        Pour tester la théorie des rampes internes d’Houdin, il suffirait de placer pendant un an des caméras thermiques filmant en continue la pyramide pour y repérer la moindre variation thermique, ce qui trahirait ces rampes. Curieusement, Zahi Hawass ne le veut pas, même si cette expérience est non destructrice... (lien)


      • antonio 30 mai 2011 11:38

        Merci pour cet article.


        • slipenL’air 30 mai 2011 14:51

          Dommage que les vidéos soient en langue ennemie smiley


          • Vincent Verschoore Vincent Verschoore 30 mai 2011 14:53

            On peut difficielemnt combattre son ennemi sans en connaître sa langue ... :)


          • Pyrathome Pyrathome 30 mai 2011 14:58

            Passionnant, merci !!


            • zgrouik zgrouik 30 mai 2011 17:19

              Entre David« copper-field »Ovits et J.P. Houdin-i, un de ces 2 illusionistes détient peut-être la clé de la réalité ... qui mettra encore quelques lustres à sortir du puits ! Patience et longueur de bandelette...

              ça nous change des politico-faiseurs, qui sont,eux, beaucoup moins crédibles quand ils s’évertuent à nous refourguer leurs mirages.

              Bravo et merci pour l’article et les commentaires satelites !


              • yvanstanislas 30 mai 2011 19:49


                quelqu’un peut-il m’expliquer techniquement, comment les égyptiens façonnaient et taillaient certaines de leurs statues d’une extrème dureté ?
                Et ceci, avec des outils en cuivre (matériau mou), puis par la suite en bronze (matériau fragile) !
                Officiellement, l’apparition du fer datant des romains...

                • alphapolaris alphapolaris 30 mai 2011 21:59

                  J’ai lu le livre de Jean-Pierre Houdin, et je dois dire que dans les grandes lignes, je suis convaincu par sa théorie. Il affirme que ces petits tunnels sont des conduits sonores destinés à relayer des ordres de la face sud à la face nord de la pyramide quand elle était en construction. Une communication directe était impossible car obstruée par la construction d’une sorte de pyramide interne contenant la chambre du roi. C’est en tout cas plausible car ils n’existent sur aucune autre pyramide et que la pyramide de Khéops se distingue justement des autres par la grande galerie, artefact technique nécessaire à la construction de la chambre du roi au plafond plat (toujours selon Houdin).


                  • bourrak 30 mai 2011 22:28

                    Y’a-t-il connaissance d’autres peuples que les anciens égyptiens ayant utilisé des sepultures pyramidales ?


                    • amipb amipb 30 mai 2011 22:56

                      Oui : les mayas, les aztèques et les incas.

                      Et que penser de ce magnifique engin volant : http://palenquesites.blogspot.com/ ?


                    • bourrak 31 mai 2011 14:26

                      Il y en a aussi en Bosnie


                    • À Mehdi Thé À Mehdi Thé 31 mai 2011 09:47

                      Merci pour cet article interessant ça fait du bien de parler de chose intéressante..


                      • Martin D 31 mai 2011 10:01

                        ceci est très sérieux :

                        les pyramides et autres sculptures mystérieuses ont été réalisés par des DJINN (= des démons).
                        En effet, les djinn sont des êtres de feu, invisible aux humains, doté d’une grande force physique, capable de voler dans les airs, capable de réaliser de grands travaux manuel (voir Histoire du prophète Salomon)....

                        les seules questions qui vaillent sont : pourquoi ont-ils fait cela, et surtout dans quel but ? ont-ils été obligés de le faire par des humains ?


                        • Unghmar Gunnarson Unghmar Gunnarson 5 juin 2011 11:31

                          Bonjour,

                          En complément, voici une théorie très intéressante a été développée quand à l’organisation interne de ce tombeau.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès