Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Le Pakistan entre guerre et paix

Le Pakistan entre guerre et paix

Du nouveau dans les relations entre les deux frères ennemis, le Pakistan et l’Inde.

Il se passe au Pakistan un véritable tournant historique qu’il convient d’observer avec le plus grand optimisme.

Le Président pakistanais Asif Ali Zardari (veuf de Benazir Bhutto et élu Président le 6 septembre 2008) a fait il y a quelques jours des déclarations très encourageantes pour écarter tout risque de conflit nucléaire avec son principal ennemi, l’Inde.

En effet, alors que l’Inde a toujours dit qu’elle n’utiliserait jamais ses armes nucléaires en premier, le Pakistan ne l’avait jusqu’alors jamais dit. C’est chose faite avec Zardari qui souhaiterait même dénucléariser toute l’Asie du Sud.

Zardari a aussi proposé un accord de libre échange entre l’Inde et le Pakistan.

Ce réchauffement des relations avec l’Inde aurait l’avantage de faire concentrer les efforts du Pakistan sur sa frontière avec l’Afghanistan et la recherche des terroristes islamistes, une volonté d’autant plus pressante que les déclarations du futur Président des Etats-Unis Barack Obama pendant sa campagne électorale laissaient entendre sa volonté d’intervenir au Pakistan si ce dernier laissait le champ libre aux terroristes.

Déclarations à recouper avec la décision du FMI d’accorder 7,6 milliards de dollars au Pakistan et surtout, avec les événements atroces qui se déroulent actuellement dans la capitale économique de l’Inde, Bombay, qui auraient fait déjà plus d’une centaine de morts et seraient le fait de terroristes islamistes.

Le Président pakistanais Zardari voudrait retirer du pouvoir à l’armée pakistanaise (actuellement en position de force sur les décisions politiques) pour la laisser aux civils (dont il fait partie). Or, une détente des relations avec l’Inde ne ferait que diminuer l’influence de l’armée, d’autant plus si le Pakistan décide d’une dénucléarisation.

Les attentats à Bombay rappellent amèrement que la paix entre l’Inde et le Pakistan ne sera pas chose facile même si les dirigeants des deux pays sont de bonne volonté. Les extrémistes veillent à saper tout le travail de pacification. Une situation qui n’est pas sans rappeler le conflit entre Israéliens et Palestiniens.



Pour plus d’info :

Les dépêches de presse.

 

Documents joints à cet article

Le Pakistan entre guerre et paix Le Pakistan entre guerre et paix

Moyenne des avis sur cet article :  3.25/5   (16 votes)




Réagissez à l'article

38 réactions à cet article    


  • morice morice 27 novembre 2008 12:19

     Il se passe au Pakistan un véritable tournant historiquequ’il convient d’observer avec le plus grand optimisme.

    et à votre avis, l’explosion de l’ambassade indienne en Afghanistan était un signe de paix où un boulot de l’ISI ??? si vous vérifiez la série d’attentats qui vient de se produire, vous y trouverez la signature de l’ISI.. c’est tout l’inverse de ce que vous dites, Sylvain !!! C’est l’ISI qui décide de tout dans ce pays, pas ce fantoche !!!

    "Les extrémistes veillent à saper tout le travail de pacification. " libre à vous de tomber dans le panneau... c’est l’ISI qui continue ce qu’il a toujours fait... et qui protège ses fameux terroristes dans les zones tribales !! 

    WADAR, PAKISTAN—According to U.S. intelligence sources, Pakistan’s intelligence service provided support to pro-Taliban insurgents responsible for the July 7 bombing of the Indian Embassy in Kabul, which killed more than 40 people. 

    attendez de voir ce qu’on va trouver : pour coordonner un tel attentat, il faut une logistique.. militaire !! 
     buchez un peu le cas d’Hamid Gul, Sylvain, et vous TROUVEREZ le contraire de ce que vous dites aujourd’hui !! 

     "Le Pakistan est un troisième front de guerre après l’Irak et l’Iran, à part que le pays possède des têtes nucléaires et que ses relations avec l’Inde, munie aussi de l’arme nucléaire, sont catastrophiques".


    • morice morice 27 novembre 2008 12:28

       désolé d’y revenir Sylvain, mais vous vous TROMPEZ. A votre avis, qui a répandu cette rumeur ?? si elle s’avère vraie, vous encensez un fou !!  Essayez de raisonner, Sylvain !! Zardari est un très mauvais exemple ! ! il est corrompu jusqu’à la moelle et ce n’est pas du tout l’icone que vous nous présentez !! pas du tout !!! et le Pakistan va mal !!  Enfin, Sylvain, comment pouvez-vous tomber dans de tels panneaux ???


      • morice morice 27 novembre 2008 12:31

         Sylvain, l’enquête a déjà trouvé ça.. 

        vient de où le cargo ?

        Indian Navy Surrounds a Terror Suspect Ship MV Alpha
         
        IBN - 7, a Hindi-language TV newschannel, reports that the Indian naval ships have surrounded a ship MV Alpha, suspected to have been used by the terrorists...when they arrived from Karachi, Pakistan. (the ship is reported to be registered in Vietnam)

        • Thierry JACOB 27 novembre 2008 12:46

          Il est nécessaire de détruire la capacité nucléaire du Pakistan...le gouvernement doit s’en charger...
          Ce pays est miné de l’intérieur par les islamistes...
          Soit il s’en occupe...soit à l’occasion d’un bombardage en régle des sites Iraniens...un retour par le Pakistan s’impose !


          • morice morice 27 novembre 2008 13:06

             par Thierry JACOB (IP:xxx.x67.115.10) le 27 novembre 2008 à 12H46 

             
            Il est nécessaire de détruire la capacité nucléaire du Pakistan...le gouvernement doit s’en charger... 
            Ce pays est miné de l’intérieur par les islamistes... 


            il a RIEN compris, lui.

            quand cesserez-vous d’être un va-t-en guerre, Mr Jacob ?? quand ????

            • Thierry JACOB 27 novembre 2008 13:21

              un va-t-en guerre ???

              Qui veut détruire les sites nucléaires qui dans les mains des islamiques seraient susceptibles de tuer des millions de personnes ???


              • morice morice 27 novembre 2008 13:27

                 par Thierry JACOB (IP:xxx.x67.115.10) le 27 novembre 2008 à 13H21 

                 
                un va-t-en guerre ? ? ? 

                Qui veut détruire les sites nucléaires qui dans les mains des islamiques seraient susceptibles de tuer des millions de personnes ? ? ?

                BOMBARDER.... y’a d’autres solutions, neuneu ! En plus ils peuvent pas les faire sauter...sans les USA !

                • Thierry JACOB 27 novembre 2008 13:32

                  Bien sur qu’il y a d’autres solutions...que le gouvernement s’en charge au plus vite...sans nous mener en bateau comme l’autre fanfaron IRANIEN...


                  • morice morice 27 novembre 2008 13:51

                     par Thierry JACOB (IP:xxx.x67.115.10) le 27 novembre 2008 à 13H43 

                     
                    dis moi, morice...tu ne serais pas "journaliste" au canard, par hasard...parce que 

                    morice...c’est un pseudo 

                    quelle finesse !! non, mais j’ai un vieil ami la bas. Et je ne truque pas les votes, et me fait hacker mes textes ...

                    omega :
                    Le répis électoral américain aura été de courte durée et le territoire des prochains conflits majeurs se profile plus rapidement que prévu. 

                    oui, c’est bien cela !!! 

                      • morice morice 27 novembre 2008 16:13

                         écoutez Jacob, laissez tomber vos délires et écoutez : les attaques ont eu un précédent au même endroit en 2006 avec un chef de la police qui avait déjà la même explication :
                        http://www.rediff.com/news/2006/oct/03spec.htm

                        The Mumbai police’s charge that Pakistan’s intelligence agency, theInter Services Intelligence is involved in the July 11 Mumbai train blasts, in which 184 people were killed, has opened a new frontier in the various battles currently being waged across the political landscape : one, among the political parties ; two, between the Congress-led United Progressive Alliance government and the Congress party ; and three, between the intelligence establishment and the diplomatic community.

                        http://www.guardian.co.uk/world/2008/nov/27/mumbai-terror-attacks-terrorism
                        In this case it looks like Islamist extremism, for which Mumbai has been a particular target. More than 250 people were killed there in a series of 13 bomb blasts in 1993 blamed on Muslim militants. Two years ago more than 200 people were killed by bomb attacks on trains and railway stations. The police charged about 30 suspects belonging to a Pakistan-based group called Lashkar-i-Taiba and a northern group called Students Islamic Movement of India.

                        But there is clearly something different about this attack. It has relied not on bombs, but a coordinated assault by men with rifles who seem to have arrived at some of their targets by boat. They appear to be on a suicide mission. In at least one instance they singled out Britons and Americans, and one of their targets was a Orthodox Jewish centre. Clearly there is outside influence on their strategy and ideology.

                        un centre juif a été attaqué, et les journaux israeliens en parlent déjà. Les 8 otages sont du centre judaique.

                        What is likely is that the attacks will get blamed on Pakistan and its Inter-Services Intelligence agency (ISI), as have previous Islamist atrocities. US counter-terrorism officials believe some ISI members played a role in an attack this year on the Indian embassy in Afghanistan.


                        • morice morice 27 novembre 2008 16:52

                           bingo !

                          par Flower Power (IP:xxx.x51.226.205) le 27 novembre 2008 à 16H17 

                           
                          Momo tout le monde sait que tu truques les votes.Tu t’es fait gauler et tu n’as plus le droit de publier d’articles. 
                          NC


                          • morice morice 27 novembre 2008 16:54

                             "Ce réchauffement des relations avec l’Inde"

                            euh là, Sylvain, ça tombe mal...


                            • morice morice 27 novembre 2008 17:35

                               par Shawford (IP:xxx.x50.77.220) le 27 novembre 2008 à 17H03 

                               
                              @ T. Jacob, 

                              il fut un temps où vous faisiez dans la dérision, vous étiez "meilleur" dans ce registre. 

                              Il appert que ces digressions avaient pour simple but de diluer votre propagande manifeste et permanente sur Agoravox. 

                              jamais connu ça chez lui. Même sous l’avatar Charlie. En fait son premier avatar était le bon : un champignon atomique....

                              • Thierry JACOB 27 novembre 2008 17:44

                                Les terroristes seraient des pakistanais islamiques...soit le gouvernement du Pakistan reprend les choses en main soit les démocraties, dont l’Inde, devront le faire d’une maniére ou d’une autre.

                                De l’Inde au Liban...le terrorisme islamique trouvent des refuges...en Iran, à Gaza, en Syrie, en Afghanistan...

                                l’opposition de facade entre chiites et sunnites est un leurre...les terroristes islamiques s’entraident, même si cela peut paraitre contre nature...des alliances ponctuelles existent...lorsque l’ennemi est la démocratie !


                                • John Lloyds John Lloyds 27 novembre 2008 18:34

                                  Jacob, étudiez bien l’analyse de Morice, vous verrez qu’elle tient bien la route. Ces attentats de Bombay, déjà mis en liaison avec le Pakistan, sont le prétexte parfait pour qu’il soit sur le prochain sur la liste américaine, ce que j’annonçais dans mon dernier article. Tout ceci suit une logique parfaitement prévisible.


                                  • morice morice 27 novembre 2008 18:44

                                     osez donc vous citer, Jacob est plutôt sourd :

                                    On notera que le Pakistan occupe une place centrale dans cette avalanche d‘annonces. Outre l’anecdotiquemenace des Talibans sur la ville de Paris, on se souviendra que ce pays, qualifié de « Souk nucléaire » par l’hebdomadaire Le Point, réunit deux rares privilèges, celui d’abriter l’arme suprême et celui de servir de base arrière aux talibans, voire de Ben Laden lui-même, « accaparé par sa propre survie », selon la CIA.
                                     
                                    Si menace terroriste il y a, celle-ci ressemble bien à un secret de polichinelle, et les services de renseignements cadreraient bien dans ce théâtre de bouffons si l’attentat n’était pas déjoué, sauf à le désirer pour de plus vastes projets. A moins que cette résurrection soudaine de Ben Laden, projetant par delà les neiges afghanes l’ombre d’un nouveau 11 septembre, n’annonce l’invasion américaine imminente du Pakistan.

                                    prévision divinatoire, çà !!! 

                                    • Thierry JACOB 27 novembre 2008 18:44

                                      et alors JOHN ???

                                      parce ce que tout désigne le Pakistan...il ne faudrait pas intervenir ???
                                      Le Pakistan joue un jeu dangereux depuis bien longtemps...un pied dedans un pied dehors...
                                      Pro américain mais refuge d’al qaida lorsque en Afghanistan l’étau se resserre...

                                      les Afghans aussi nous baladent...comme l’Iran d’ailleurs et la Syrie...


                                      • morice morice 27 novembre 2008 18:45

                                         par Thierry JACOB (IP:xxx.x67.115.10) le 27 novembre 2008 à 18H44 

                                         
                                        et alors JOHN ? ? ? 

                                        parce ce que tout désigne le Pakistan...il ne faudrait pas intervenir ? ? ? 

                                        mais arrêtez de vouloir bombarder la moitié de la planète bon sang !! on vous explique qui est derrière tout ça !

                                        • morice morice 27 novembre 2008 18:46

                                           

                                          par Thierry JACOB (IP:xxx.x67.115.10) le 27 novembre 2008 à 18H44 
                                           
                                          et alors JOHN ? ? ? 

                                          parce ce que tout désigne le Pakistan...il ne faudrait pas intervenir ? ? ? 
                                          Le Pakistan joue un jeu dangereux depuis bien longtemps...un pied dedans un pied dehors...

                                          qui a soutenu Musharraf ? les martiens ?

                                          • morice morice 27 novembre 2008 18:47

                                             De l’Inde au Liban...le terrorisme islamique trouvent des refuges...en Iran, à Gaza, en Syrie, en Afghanistan... 

                                            ET LE TERRORISME d’ETAT UTILISANT ces fêlés, vous y pensez ?


                                            • Thierry JACOB 27 novembre 2008 19:09
                                              Calme toi, morice...Ce qui était hier ne l’est plus aujourd’hui...entre temps certains ont voulu jouer...je crois bien qu’ils vont perdre !

                                              Le temps est venu de comprendre que les Américains, les Anglais, les Français, les Israéliens, les Indiens sont des cibles privilégiées...
                                              les terroristes islamiques internationaux entendent répandre leur haine de l’occident démocratique.
                                              Avec les Canadiens, les Australiens, les Européens...et tous ceux qui le veulent nous devons agir partout ou nécessaire du Liban à l’Inde...politiquement et militairement s’il le faut.
                                              Le monde ne peut se permettre de laisser des hordes fanatisées déstabiliser, encore un peu plus, des régions entières.
                                              Calme toi, morice...Ce qui était hier ne l’est plus aujourd’hui...entre temps certains ont voulu jouer...je crois bien qu’ils vont perdre !




                                              • miwari miwari 27 novembre 2008 21:38

                                                "les terroristes islamiques internationaux entendent répandre leur haine de l’occident démocratique.
                                                Avec les Canadiens, les Australiens, les Européens...et tous ceux qui le veulent nous devons agir partout ou nécessaire du Liban à l’Inde...politiquement et militairement s’il le faut
                                                ."

                                                Arrête de dire des c.. plus grosses que toi Jacob et réfléchi a ce que tu dis, rien qu’avec l’Irak et l’Afghanistan c’est la cata, ton "axe du bien" n’est même foutu de les contrôler pour "les faire rentrer dans les rangs" et tu veux nous entrainer dans ton délire, ce que tu veux toi c’est que l’on fasse le sale boulot pour Israël qui commence a ce sentir a l’étroit dans cette région, tu n’a qu’a demander a Bush de vous aider, mais hélas pour toi même eux, les Yankees, commencent a se poser des questions.


                                              • John Lloyds John Lloyds 27 novembre 2008 19:16

                                                "Avec les Canadiens, les Australiens, les Européens...et tous ceux qui le veulent nous devons agir partout ou nécessaire du Liban à l’Inde...politiquement et militairement s’il le faut.
                                                Le monde ne peut se permettre de laisser des hordes fanatisées déstabiliser, encore un peu plus, des régions entières"

                                                Pourquoi j’ai cette impression de déjà-vu moi ? smiley ha oui, ça me revient, on dirait le discours de Bush après le 11 septembre smiley Héhé, saloperie d’axe du mal smiley


                                                • ouallonsnous 1er décembre 2008 15:08

                                                  A @John Lloyds, ""Avec les Canadiens, les Australiens, les Européens...et tous ceux qui le veulent nous devons agir partout ou nécessaire du Liban à l’Inde...politiquement et militairement s’il le faut.
                                                  Le monde ne peut se permettre de laisser des hordes fanatisées déstabiliser, encore un peu plus, des régions entières" 

                                                   
                                                  John, vous êtes vous demandé à qui profitait le "bordel" permanent installé dans les pays en dévellopement, surtout ceux dont le sous-sol est le plus riche ?

                                                  Posez vous donc la question, n’est il pas nécessaire avant toutes choses d’examiner nos agissements, à nous les occidentaux donneurs de leçons de civilisation ?

                                                  Les hordes fanatisés dont vous parlez le sont (fanatisés) par qui, et par quels moyens ?

                                                  Ou faut -il intervenir politiquement, militairement peut-être, mais surement moralement chez nous, parmi certaines des élites dirigeantes de pays bien spécifiques car ce sont les mêmes qui depuis la renaissance et la république de Venise ont mis le reste du monde en coupe réglée, bafouant les droits de l’humanité à la recherche du bonheur ?


                                                • morice morice 27 novembre 2008 21:54

                                                   amusant : "Le monde ne peut se permettre de laisser des hordes fanatisées déstabiliser, encore un peu plus, des régions entières. Calme toi, morice.." euh, le mec à se calmer c’est le mec qui parle de "hordes fanatisées"... lui, il s’excite sur un os là y semble... quand allez-vous COMPRENDRE que des ETATS ont tout intérêt à entretenir un terrorisme ? Jamais...


                                                  tenez, un BEL EXEMPLE. Joli matos, non ?? ils ont été emprisonnés, nos deux agents du MI5, et libérés par des CHARS anglais venus briser les murs de la prison.. dans le lot, des soldats en ont pris sur eux, des cocktails molotov... à votre avis, ils faisaient quoi, Jacob ?? DU TOURISME ????


                                                  • morice morice 27 novembre 2008 21:57

                                                     Lloyds : Jacob parle comme Bush, mange comme Bush, dort comme Bush (à 10 h extinction des feux), et finira bien par partir comme Bush... enfin, faut l’espérer : ça fait presque un an et demi qu’il dit la même chose : BOMBARDONS (car il s’inclut dedans, bien sûr)...


                                                    • OmegaDG OmegaDG 27 novembre 2008 22:27

                                                      Curieux, on a effaçé mon commentaire ? 

                                                      Est-ce le lien que j’ai donné sur un site très sérieux (U.S.) sur le l’historique (timeline) de Hamid Gul depuis 1987 qui en est la cause ?

                                                      Ou encore le fait de dire qu’il faudra plancher sur la diplomatie pour contrer les ’va-t-en-guerre’ ?

                                                      Le pseudo de Jacob est-il un blasphème lorsqu’on l’utilise ?

                                                      J’ai peine à comprendre. Ou alors je commence à vraiment comprendre qui est derrière le site Avox ?


                                                      • OmegaDG OmegaDG 27 novembre 2008 22:40

                                                        Ah j’oubliais, le fait peut-être de poser la question du financement de Hamid Gul pour les attentats-terroristes en Afganistan ou l’insurection au Pakistan ? Un panier de crabes ? 


                                                      • morice morice 27 novembre 2008 23:03

                                                         par OmegaDG (IP:xxx.x65.181.2) le 27 novembre 2008 à 22H40 

                                                         
                                                        Ah j’oubliais, le fait peut-être de poser la question du financement de Hamid Gul pour les attentats-terroristes en Afganistan ou l’insurection au Pakistan ? Un panier de crabes ?

                                                        ah un point que vous n’osez imaginer !!! 

                                                        J’ai peine à comprendre. Ou alors je commence à vraiment comprendre qui est derrière le site Avox ? 


                                                        ça c’est dans un de mes articles, mais ça paraît pas, visiblement....


                                                        • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 28 novembre 2008 11:36

                                                          jacob : "...les terroristes islamiques internationaux entendent répandre leur haine de l’occident démocratique.
                                                          Avec les Canadiens, les Australiens, les Européens...et tous ceux qui le veulent nous devons agir partout ou nécessaire du Liban à l’Inde...politiquement et militairement s’il le faut.
                                                          Le monde ne peut se permettre de laisser des hordes fanatisées déstabiliser, encore un peu plus, des régions entières....."

                                                          quel haine ?? celle de l’occident "democratique"qui affame des peuples entier au nom de la libre entreprise ou l’occident "democratique" qui fait tombé des gouvernement parcequ’il protege trop leurs peuples des interet "democaratique"

                                                          reveillé vous jacob , le monde n’a pas besoin de l’islam pour hair l’occident , cet empire sans frontiere qui soumet le monde a sa botte et attend des fleurs en retour , les pauvres de plus en plus pauvres qui assiste au spectacle de l’opulence n’ont pas besoin d’oussama pour comprendre a leur niveau qu’ils sont les dindons de la farce et que le "democratique" marche a sens unique pour les occidentaux !!

                                                          Comme il y a 50ans pour le communisme , la misere est aujourd’hui le terreau de la haine et la globalisation de la precarité en faveur d’une elite financiere occidentale n’arrange pas l’affaire .


                                                          • Thierry JACOB 28 novembre 2008 11:45

                                                            Mr K...

                                                            le refrain est connu...la faute à l’occident démocratique ...bien sur...sauf que...tous les peuples aspirent à vivre cette situation "désastreuse"...de Cuba à la Chine...de la Russie au Maroc...le probléme c’est que certains préférent un peuple à leurs bottes que libre...en instaurant le chaos en imposant leur diktat et/ou leur dogme.


                                                            • morice morice 29 novembre 2008 14:40

                                                               le probléme c’est que certains préférent un peuple à leurs bottes que libre...en instaurant le chaos en imposant leur diktat et/ou leur dogme.

                                                              exemple de VOTRE liberté, Jacob. Y’a d’étranges taux élevés, je trouve.
                                                              In early November, over 1,800 prisoners were serving domestic-violence sentences, including 116 convicted of incest
                                                              Figures released by the Social Affairs Ministry revealed that 685 women and 1,035 children spent time in battered-women’s shelters in 2007. Only 35 percent of those women were native Jewish-Israeli citizens. Twenty-nine percent of them were immigrants from the former Soviet Union, while 34 percent were from the Arab community. There were also 33 women in shelters who were illegal residents. 
                                                              About 2,100 teenage girls were treated by social services in 2007, victims of rape, incest and other sex offenses. This represents a 27 percent increase over 2006. There was also a sharp increase last year in sexual-harassment complaints filed with the police, up 30 percent to 250, from the preceding year’s 190. These figures are likely to increase substantially this year, with 250 sexual-harassment reports filed by the end of October, a pace of 300 annually.


                                                              • morice morice 29 novembre 2008 20:45

                                                                 CECI EST TRES INQUIETANT


                                                                • morice morice 29 novembre 2008 23:56

                                                                  Une très bonne analyse ici : AlQuaida clairement décrit comme une FRANCHISE à la MacDo !!!` et une très bonne vision des "Talibans, bannière sous laquelle on met tout et n’importe quoi en ce moment !!!

                                                                   Some predicted that al-Qaeda would even inspire copycat movements, much as McDonald’s inspired Burger King. Groups with no connection to Osama bin Laden — and no interest in being connected to him — might imitate some of his methods and tactics. By definition, the members of such groups would be civilians, sometimes living ordinary lives. They would not be combatants in the ordinary sense of the word. They would not wear uniforms, follow rules or organize themselves into anything resembling a traditional army. And they could not, therefore, be fought only with traditional military methods.`

                                                                  Too often over the past seven years, it has been easy to forget this initial analysis. After all, most of our major military efforts since 2001 have, at least early on, involved rather more concrete enemies, whom we have fought in specific places, using traditional means. The initial assault on Afghanistan was, in fact, a proxy war, not a postmodern, post-globalization game of tricks and mirrors. The same was true in Iraq : We overthrew a dictator, toppled his statues and set up an occupation regime. 

                                                                  Only now, for that matter, do we comprehend the degree to which the very word "Taliban" is misleading : Though the term implies a definite group with clear goals, American commanders in Afghanistan understand very well that what they call the "Taliban" is an amalgamation of insurgents, some of whom fight for tribal interests, others for money and only some for a clear-cut ideological cause.

                                                                  Perhaps the Mumbai gunmen will, like some of those in the Afghan Taliban, also turn out to be members of a homegrown, locally based, ad hoc organization with its own eccentric goals and training methods. Or perhaps they will turn out to belong to a definite group with a clear ideology, which would, of course, be easier all around. Surely the point, though, is that we should be well-prepared to deal with either — and wary of mistaking one for the other.


                                                                  • ouallonsnous 1er décembre 2008 15:29

                                                                    Je vous plus de confiance, morice, mais de grâce écrivez en français !!!


                                                                  • ouallonsnous 1er décembre 2008 15:23

                                                                    Sylvain nous avait habitué à plus de sérieux et de pertinence dans son analyse.

                                                                    Hors, il fait dans la naïveté bien pensante et l’aveuglement de la pensée unique, que se passe t’il Sylvain ?

                                                                    Ignoreriez vous que le veuf de Benazir Bhutto et remplaçant de Pervez Musharraf qui, lui avait à coeur de maintenir tant bien que mal la souveraineté du Pakistan, est la créature du foreign office et du cabinet britannique, pour qui la déstabilisation du couple indo pakistanais est la priorité des priorités !


                                                                    • morice morice 2 décembre 2008 20:22

                                                                       Sylvain, c’est pas de tout ça : mais au fait il y a eu des événements en Inde... où vous brillez par votre ABSENCE TOTALE...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès