jeudi 20 juin 2013

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Actualités > International > Le Poutinisme face au séparatisme tchétchène

par Anthony Marville mardi 28 février 2012 - 23 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(13 votes) Votez cet article

Le Poutinisme face au séparatisme tchétchène

À quelques jours de l'élection annoncée de Vladimir Poutine, dés le premier tour, pour un troisième mandat présidentiel. L'anti-poutinisme se fait à nouveau entendre.

Vladimir Poutine, serait un leader inflexible refusant toute opposition, lorsque l'opposant Edouard Savenko, dit Limonov, se fait interpeller en marge d'une manifestation anti-Poutine, nos médias lui offrent une possibilité de propagande personnelle. Sans que personne ne vienne rappeler réellement les idées de cet homme, inspirées tant par le stalinisme que par un nationalisme, expansionniste et sans complexe. Nous parlons bien d'un membre fondateur du Parti National-Bolchevique, parti voulant reconstruire un Empire marxiste-léniniste, le tout cumulé à un discours nationaliste à souhait, et un racisme digne des années Elstine.

Nous reviendrons sur le fantasme d'un Poutine impérialiste et expantioniste, lorsque l'occident soutient par simple opposition à l'homme fort de Russie, de véritables impérialistes. .

Et c'est justement le régime Elstine, et non le poutinisme, qui est pour beaucoup dans l'importance du racisme en Russie, ce racisme alimentant les relations tendues avec la Tchétchénie, argument principale de la propagande anti-poutine.

La Tchétchénie, une si petite république et pourtant tellement d'encre, le plus souvent dans l'espoir d'abimer, au point de le couler, le régime de Vladimir Poutine. Revenons sur l'origine du conflit, afin de mieux y comprendre la réelle culpabilité originelle, les intérêts réellement en jeux, et l'action de Poutine pour restaurer l'ordre dans cette République Russe.

DES TENSIONS DEJA VISIBLES DANS L'UNION SOVIETIQUE DE STALINE.

La première tension importante entre Moscou et la Tchétchénie, remonte à la seconde guerre Mondiale. Puisqu'en raison du fort caractère religieux de cette république l'incompatibilité avec la propagande d'un Etat sans religion se faisant sentir, la collaboration avec le troisième Reich sera importante dans cette région, la population voyant l'armée hitlérienne comme salvatrice, face au communisme plus que face à la Russie. La réaction de Staline, ne se fait pas attendre en 1944, 387 229 tchétchènes sont déportés, ont peut aisément ici deviner le renforcement des tensions dans cette région.

C'est d'ailleurs loin d'être la seule tension connue actuellement par la Russie à avoir pour origine l'autoritarisme ou le nationalisme grand-russe de Staline.

L'APRES GORBATCHEV ET LE NATIONALISME DE BORIS ELSTINE.

Après l'éclatement de l'Union Soviétique, l'arrivé au pouvoir de Boris Elstine, marque la monté d'un fort nationalisme Russe, l'objectif d'Elstine est clair, instaurer en Russie une démocratie à l'occidentale, et ne conserver dans la fédération que les peuples Russes. Si l'on regarde de plus prêt la présidence Elstine à avant tout visé, à vendre pour des sommes insignifiantes l'ensemble des intérêts économiques du pays, mais aussi à la construction d'une Russie, peuplée par les blancs et exclusivement les blancs.

Djokhar Doudaïev, est élu président de la République de Tchétchénie-Ingouchie le 27 octobre 1991, celui-ci proclame de lui-même la sécession de la Tchétchénie et son indépendance vis-à-vis de la Russie, laissant par ailleurs l'Ingouchie seule.
Lorsque l'on sait que cet homme, est né en 1944 au Kazaksthan, sa famille ayant été déportée en 1944, la haine de la Russie plus que l'amour de la Tchétchénie à donc forgée son éducation, celui-ci tentera même de rapprocher la Tchétchénie de la Géorgie, qui après la Tchétchénie est le second axe des difficultés russes dans le Caucase.
Doudaïev, récidivera son discours d'indépendance en 1993, interdisant la langue russe et glorifiant l'apprentissage de la langue tchétchène. Il obtiendra même le soutien du Royaume-uni lors de son souhait de frapper une monnaie nationale, bien que cela ne pourra aboutir.

La réponse Russe, ne pouvait ici qu'être militaire, afin de faire cesser le coup d'Etat perpétré par Doudaïev, mais aussi d'en éviter la moindre contagion. Le 31 Août 1996, les accords de Khassaviourt mettent fin au conflit.

Il est évident que le soutien apporté par les nations de l'OTAN, à ces républiques séparatistes s'inscrit principalement dans une volonté de profiter de ces républiques plus que de défense de la liberté.

Nous parlons bien ici du soutien britannique la même Grande-Bretagne qui pour former le Royaume-uni occupe en dehors de toute légitimité mais avec l'aval d'une communauté internationale silencieuse, l'Irlande du Nord. D'ailleurs au moment des faits ce conflit était tous ce qu'il y a de plus visible, le soutien britannique et de fait une totale supercherie, et relèves encore aujourd'hui, principalement d'une volonté d'écraser l'ancien seul pays capable de rivaliser avec l'oncle Sam.

1999 : UNE ARRIVE DE POUTINE AU KREMLIN, SOUS HAUTE TENSION.

Ce sont les séparatistes qui mettront fin au traité de paix, le 07 Aout 1999, un groupe de fondamentalistes tchétchènes, attaquent un village en République Autonome du Daguesthan, entitée territoriale de la Fédération de Russie. Cet événement marque la reprise d'un séparatisme soutenu par le régime des Talibans, mais surtout la volonté d'en étendre l'idéologie au sein du Caucase Russe.

Le 09 Août, Le Premier ministre Sergueï Stépachine, se voit remplacé par Vladimir Poutine qui arrive donc au pouvoir : En raison du conflit Tchétchène ,et pour le régler. Ce qui explique son apparente obsession pour ce conflit.

En réponse à cette nomination du 31 Août au 13 septembre des attentats attribués au pouvoir tchétchène se succèdent en Russie, le 01 octobre, après avoir répondu militairement en septembre, le premier ministre Vladimir Poutine déclare officiellement que Moscou ne reconnaît plus le pouvoir du Président tchétchène, celui-ci étant commanditaire du terrorisme.

En 2000, devenu entre temps président de la Fédération Poutine, annonce le retour de l'ordre en Tchétchénie.

UNE RÉGION TOUJOURS SOUS TENSION.

Si 2004, marque la deuxième élection de Vladimir Poutine, au poste de président de la fédération il ne faut pas oublier que dans l'espoir de provoquer son départ, et d'obtenir l'indépendance que semblait commencer à leur promettre Gorbatchev, les tchétchénes ont enchaîné les attentats. En Ingouchie, région voisine répudiée par le mouvement tchétchène, les attentats feront près de cent morts, de même que la destruction de deux avions de ligne russes en plein vol, qu'une bombe puis une bonne-humaine dans le métro de Moscou, ces attentats étant revendiqués par la présidence tchétchène. Le 27 novembre 2004, le parti présidentiel Russie Unie obtient 60,64% des voix en Tchétchénie, résultat électoral marquant l'illégitimité de ce mouvement séparatiste et meurtrier, puisque premièrement la majorité vote pour un parti fédéral, et nul autre parti que celui du Kremlin.

Si le conflit semble s'être gelé depuis, il ne faut pas ignorer la continuité des attentats, et de la présence militaire sur place pour garantir l'ordre et la sécurité des civils, c'est donc sans surprise, qu'en période électorales le terrorisme soit à nouveau d'actualité en Russie. Ces groupes ayant pour objectif de faire pression sur le Kremlin, et surtout le parti de Poutine, Russie Unie pour obtenir leur indépendance afin de transformer ces républiques pour y donner libre cours à leur fondamentalisme religieux. Que des peuples russes veulent se reconstruire, en États indépendants, sur une majorité religieuse n'étant pas celle de la fédération de Russie est une chose explicable, que ce soit fait par la voix terroriste est inacceptable.

Ces tensions entre la Tchétchénie et la Fédération de Russie, ont parmi leurs origines le fort nationalisme du régime Elstine. Mais ce conflit, alimente aussi les extrêmes-droites et la poussée d'une certaine forme de haine de l'étranger en Fédération de Russie, et le poutinisme vise aussi à faire reculer cette montée de la haine, sans pour autant renoncer à la reconstruction de le fierté nationale russe.

POUTINE N'EST PAS UN IMPÉRIALISTE

Poutine est taxé d'impérialiste et d'expansionnisme sur la question, alors que le mouvement séparatiste est minoritaire, et veut s'étendre en dehors des frontières tchétchènes la volonté expansionniste est donc à constater du coté des terroristes.

Lorsque ces terroristes, sont soutenus par les Talibans, que l'occident combat actuellement on ne peut que s'interroger du soutien médiatique apporté par ces pays, à la Tchétchénie, et de fait déplorer l'incapacité de nos dirigeants, et de nos concitoyens en général, à sortir de leurs stéréotypes de guerre froide. Lorsqu'aujourd'hui Poutine parle de "reconstruire la Grande-Russie" il faut comprendre, retrouver le poids dans les relations internationales, dont elle bénéficiait pendant l'air soviétique.

Poutine n'est pas un impérialiste, contrairement à son principal opposant Guennadi Ziouganov, l'anti-poutinisme s'il prendrait réellement compte de la situation en Russie serait donc une volonté de voir cet homme au pouvoir, et non les opposants aux programmes suicidaires pour la Russie ou condamnés pour fraude qui nous sont présentés par nos dirigeants, salivant sur le gaz et le pétrole russe, comme de grands démocrates.

N'oublions pas l'importance minière du Caucase, espérant pouvoir prendre le contrôle des hydrocarbures russes, en occident nos dirigeants appuyés évidemment par la plus larges parties des médias, dépendant du pouvoir industriel, font l'apologie d'un peuple tchétchène auquel Vladimir Poutine, ferait subir les pires insultes et atrocités. Quand dans les faits ce n'est qu'une minorité de cette région qui ensanglante le Caucase et occasionnellement Moscou, entraîner évidemment un devoir de réponse des autorité politique en place.

Laissez l'indépendance à la Tchétchénie, vous enflammerez le Caucase, le rendrez incontrôlable pour les Russes, et l'anarchie créée permettrait aux puissances industrielles Nord-Américaines et Européennes d'y extraire le précieux liquide à coût modique.

par Anthony Marville mardi 28 février 2012 - 23 réactions

(13 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par citoyen du sud (---.---.---.166) 28 février 2012 12:39

@Alois Frankenberger : ’’Sans vouloir détruire vos rêves je vous signale que les Russes aussi sont blancs, aussi blancs voire même plus que les Américains.’’

les turcs et les perses aussi sont blanc , de même que les tchétchènes
quand aux libanais et syriens ils n’ont rien a envié aux grecs italiens et espagnols en termes de blancheurs

les russes sont blanc , mais sont d’abord et surtout des slaves de cultures orthodoxes qui ont une psychologie et conception du monde totalement différentes des protestants anglosaxons

je parlerais pas des français qui est une nation acculturés déraciné sans aucune projection dans le monde que d’être l’hombre des americains
tous américains vous avez dit ?
c’est vrai depuis l’arrivé au pouvoir de sarko nabot qui a réussi a faire perdre le peu d’âme qui restait encore a cette France qui se prétend de racine gauloise , mais que les gaulois vomirais s’ils sortait de leurs tombes , ou de jeanne d’arc dont ils ont fait un symbole ... symbole qu’ils trahisse chaque jour que dieu fait

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par citoyen du sud (---.---.---.166) 28 février 2012 11:13

poutine 2 : le retour

ca craint pour l’empire en ce moment , beaucoup d’erreur dont l’invasion de l’Afghanistan et de l’irak qui on engloutie plusieurs centaines de milliards de dollars en vain
on parle même de plus de milles milliards dans ces invasions / occupations impérialistes de l’empire
quand je pense au crime de l"’invasion de l’irak qui étais en plus illégal ( bloqué au conseil de sécurité par le dernier chef d’état souverainiste nationaliste jacque chirac et son ministre dominique de villepin ) , et le pire ces les commentaires de tous les merdias impérialiste parlant du retrait de l’armée US de l’irak en disant ’’ le sentiment du devoir accomplie ’’
pouahhhhh ! ça me donne envie de vomir a chaque fois que j’entend cette phrase
mais grâce a dieu la Russie se lève face a l’empire en attendant le réveil définitif de la chine
nous entrons dans un nouveau monde avec la fin de la puissance et de l’hégémonie de la race blanche pagano-chretienne ( et de son morpion raciste & colonial judéo-sioniste )
la fin des crimes commis contre l’humanité par cette civilisation sanguinaire éradicatrice des peuples des cultures et des civilisations qu’as été la civilisation occidental durant ces 3 derniers siècles
l’espoir commence enfin a pointé a l’horizon et le retour de poutine en est un signe evident
coran sourate 2 el baqara ( la vache ) verset 251 : ’’Si Dieu ne repoussait les hommes les uns par les autres, il y aurait partout le chaos sur la Terre. Dieu est Plein de bonté pour les hommes.’’

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par citoyen du sud (---.---.---.166) 28 février 2012 13:10

@ Alois Frankenberger : ’’les USA et le Canada sont peut être la préfiguration de l’Europe de demain où cohabitent harmonieusement les peuples germaniques, latins, slaves et hellènes’’

en Amériques du nord , le pouvoir , le vrai pouvoir , est entre les mains des WASP ( white anglo saxons protestants ) qui sont majoritaire aux usa , et majoritaire dans la partie canadienne anglophone , la partie francophone , le Quebec étant moins bellicistes-imperialistes
pour la composition des peuples d’Europe , je vous conseille de prendre des cours d’histoire anthropologie & civilisation , car vous avez tout faux , surtout concernant les peuples de l’europe de l’est , qui n’ont rien a avoir avec l’Europe de l’ouest
et encore je parle du coté entièrement sionizé de l’ouest

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Anthony Marville (---.---.---.192) 28 février 2012 14:06

Sauf que la Géorgie, occupe deux républiques Russes, et que Saachahvilli à construit toute sa politique sur la haine de la Russie.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Lg (---.---.---.114) 28 février 2012 10:24

Poutine ne peut se permettre de laisser la Tchétchénie, frontière avec la Géorgie...

Après sans vouloir être rabat joie... Ne serait-ce pas là, encore une minorité, qui veut son État...
L’autodétermination des peuples a déjà couté au Kosovo non ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anthony Marville (---.---.---.192) 28 février 2012 14:00
  
  Le droit à l’autodétermination des peuples est une chose.
  Mais le problème tchétchène, est l’influence de l’intégrisme religieux (comme pour le Kosovo qui d’ailleurs est sous protectorat de l’ONU et donc n’est pas réellement indépendant) dans cette revendication, c’est en partie pour cette raison que Moscou, s’y refuse.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par citoyen du sud (---.---.---.166) 28 février 2012 11:13

poutine 2 : le retour

ca craint pour l’empire en ce moment , beaucoup d’erreur dont l’invasion de l’Afghanistan et de l’irak qui on engloutie plusieurs centaines de milliards de dollars en vain
on parle même de plus de milles milliards dans ces invasions / occupations impérialistes de l’empire
quand je pense au crime de l"’invasion de l’irak qui étais en plus illégal ( bloqué au conseil de sécurité par le dernier chef d’état souverainiste nationaliste jacque chirac et son ministre dominique de villepin ) , et le pire ces les commentaires de tous les merdias impérialiste parlant du retrait de l’armée US de l’irak en disant ’’ le sentiment du devoir accomplie ’’
pouahhhhh ! ça me donne envie de vomir a chaque fois que j’entend cette phrase
mais grâce a dieu la Russie se lève face a l’empire en attendant le réveil définitif de la chine
nous entrons dans un nouveau monde avec la fin de la puissance et de l’hégémonie de la race blanche pagano-chretienne ( et de son morpion raciste & colonial judéo-sioniste )
la fin des crimes commis contre l’humanité par cette civilisation sanguinaire éradicatrice des peuples des cultures et des civilisations qu’as été la civilisation occidental durant ces 3 derniers siècles
l’espoir commence enfin a pointé a l’horizon et le retour de poutine en est un signe evident
coran sourate 2 el baqara ( la vache ) verset 251 : ’’Si Dieu ne repoussait les hommes les uns par les autres, il y aurait partout le chaos sur la Terre. Dieu est Plein de bonté pour les hommes.’’

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Alois Frankenberger (---.---.---.148) 28 février 2012 12:17
  
  Sans vouloir détruire vos rêves je vous signale que les Russes aussi sont blancs, aussi blancs voire même plus que les Américains.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par eziodu57 (---.---.---.220) 4 septembre 2012 12:06
  
  ouais bien sûr vous avez oublié une seule chose c’est que le système anglo us est élitiste donc les protestants eux ne sont pas responsables c’est la mafia de Wall Street et de la City. De plus vous oubliez qu’en réalité les familles les + puissantes aux USA sont catholiques : irlandaises, italiennes et espagnoles. Joe Biden est un catho irlandais, Dick Cheney est catho, James Clapper, le Directeur du Renseignement National (DNI) est catho ou encore Leon Panetta un catho italien. De plus ce que vous dites n’est vrai qu’à moitié : les jésuites ont conseillé George Washington pendant la Guerre d’Indépendance et les symboles US comme le Grand Sceau des USA ont été repris des jésuites. Les jésuites et les Chevaliers de Malte, vous les avez oubliés ? De + les familles protestantes de l’élite US ne sont pas protestantes mais satanistes adhérant aux doctrine conservatrices telles le dominionisme ou fondamentalistes comme le dispensionnalisme. De même pour les juif sionistes qui sont sabbatéens donc kabbalistes ce qui est bien différent. Leur élite croit au Talmud et non à la Torah. Vous raisonnez en employant la même occidentalophobie que les islamistes d’ailleurs.
  Quant au système anglo US, il n’a rien de protestant en soi puisqu’en réalité, il fut créé par Adam Smith qui était un jésuite aussi connu sous le nom d’Adam Weishaupt, le fondateur des Illuminés de Bavière. Ah et j’oubliais que la foi ne vous sauvera pas du nouvel ordre mondial car c’est le but de la Bête, diviser pour régner en employant les haines religieuses et ethniques. Le projet Blue Beam vous pouvez m’en parler ? Serge Monast est mort en 1996 pour l’avoir dénoncé. On pourrait croire que vous jouez les coadjuteurs jésuites qui canalisent l’opposition vers de fausses résistances afin que le projet satanique s’accomplisse. Après tout il faut bien que l’Antéchrist apparaisse. Vous savez le dernier Pape sur la Terre ? Martin Luther et Jean Calvin disaient que le Pape était un Antéchrist mais savez vous pourquoi ? Parce que le Pape s’attribue des pouvoirs incompatibles avec sa fonction de chef religieux :
  il n’est pas élu démocratiquement
  la corruption dans l’Eglise
  un régime dictatorial (fasciste)
  une réaction à la modernité (droits humains, science, drois sociaux...)...
  J’oubliais de préciser Israël a été créé avec l’aide des nazis, de l’aristocratie anglo us (Rockefeller, Morgan,...) et des juifs Khazars doc l’aristocratie juive comme les Rothschild.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par moussars (---.---.---.40) 28 février 2012 12:07

Poutine : le criminel

Ce n’est pas parce que des Tchétchènes voudraient un état islamique, que les Anglo-Saxons agissent salement dans l’ombre, que Poutine est un type bien.
Il est devenu pratiquement le plus riche de Russie. Comme Président puis Premier Ministre, il faut le faire...
Plus encore, le degré de corruption et de criminalité des cols blancs, qui ne cessent de progresser depuis son arrivée au pouvoir, est effrayant !
La Russie est en train d’imploser sous vos yeux d’aveugles, à l’instar du personnel occidental qui ne veut rien voir et savoir et profitent de son statut privilégié en Russie...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anthony Marville (---.---.---.192) 28 février 2012 14:11
  
  Les oligarques seront mis au pas, et devront enfin payer ce qu’ils auraient réellement du payer, Poutine leur a officiellement annoncé la semaine dernière en présence non seulement de la presse russe, mais aussi occidentale, lors des privatisations à outrance du régime Elstien.
  Et si la criminalité des cols blancs était une spécificité russe, nous serions dans un monde idéal.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par zelectron (---.---.---.66) 28 février 2012 12:17

Poutine n’aurait jamais du tomber sur le dos des géorgiens, il aurait du opérer un renversement d’alliance pour tenir en tenaille les tchétchènes autrement plus remuants...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anthony Marville (---.---.---.192) 28 février 2012 14:06
  
  Sauf que la Géorgie, occupe deux républiques Russes, et que Saachahvilli à construit toute sa politique sur la haine de la Russie.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par citoyen du sud (---.---.---.166) 28 février 2012 12:39

@Alois Frankenberger : ’’Sans vouloir détruire vos rêves je vous signale que les Russes aussi sont blancs, aussi blancs voire même plus que les Américains.’’

les turcs et les perses aussi sont blanc , de même que les tchétchènes
quand aux libanais et syriens ils n’ont rien a envié aux grecs italiens et espagnols en termes de blancheurs

les russes sont blanc , mais sont d’abord et surtout des slaves de cultures orthodoxes qui ont une psychologie et conception du monde totalement différentes des protestants anglosaxons

je parlerais pas des français qui est une nation acculturés déraciné sans aucune projection dans le monde que d’être l’hombre des americains
tous américains vous avez dit ?
c’est vrai depuis l’arrivé au pouvoir de sarko nabot qui a réussi a faire perdre le peu d’âme qui restait encore a cette France qui se prétend de racine gauloise , mais que les gaulois vomirais s’ils sortait de leurs tombes , ou de jeanne d’arc dont ils ont fait un symbole ... symbole qu’ils trahisse chaque jour que dieu fait

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Alois Frankenberger (---.---.---.148) 28 février 2012 12:48
  
  Je vous signale qu’il y a également des peuples slaves dans l’OTAN et l’Union Européenne , notamment les Polonais, les Tchèques, les Slovaques et les Bulgares et qu’en ce qui concerne l’Orthodoxie, il y a les Grecs, les Bulgares, les Roumains et les Chypriotes sans que cela pose le moindre problème.
  
  Les Russes sont donc des Européens comme les autres au plan de la civilisation mais ce sont leurs dirigeants actuels qui préfèrent faire bande à part pour l’instant mais il est probable que la prochaine génération de dirigeants russes désirera resserer les liens avec les pays occidentaux étant donné qu’ils n’ont pas été socialisés durant la guerre froide et qu’on ne leur a dés lors pas inculqué depuis le berceau que les pays de l’Ouest sont le mal incarné.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Alois Frankenberger (---.---.---.148) 28 février 2012 12:52
  
  De plus, il y a pas mal de Slaves qui ont émigré en Amérique du Nord depuis le dix neuvième siècle ce qui fait que les USA et le Canada sont peut être la préfiguration de l’Europe de demain où cohabitent harmonieusement les peuples germaniques, latins, slaves et hellènes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anthony Marville (---.---.---.251) 29 février 2012 00:06
  
  Et c’est d’ailleurs cette opposition à la Russie, qui pendant la guerre froide nous a conduit à suivre l’Amérique, et à la singer, dans ce qu’elle a de plus hypocrite...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par citoyen du sud (---.---.---.166) 28 février 2012 13:10

@ Alois Frankenberger : ’’les USA et le Canada sont peut être la préfiguration de l’Europe de demain où cohabitent harmonieusement les peuples germaniques, latins, slaves et hellènes’’

en Amériques du nord , le pouvoir , le vrai pouvoir , est entre les mains des WASP ( white anglo saxons protestants ) qui sont majoritaire aux usa , et majoritaire dans la partie canadienne anglophone , la partie francophone , le Quebec étant moins bellicistes-imperialistes
pour la composition des peuples d’Europe , je vous conseille de prendre des cours d’histoire anthropologie & civilisation , car vous avez tout faux , surtout concernant les peuples de l’europe de l’est , qui n’ont rien a avoir avec l’Europe de l’ouest
et encore je parle du coté entièrement sionizé de l’ouest

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bouliq (---.---.---.28) 28 février 2012 17:14

Article à la gloire de Poutine grand démocrate il est vrai élu avec son complice Medvedev dans des conditions les plus démocratiques.
Il faut pas rigoler, Poutine a sur la conscience autre autres l’assassinats de plusieurs opposants et journalistes russes ainsi que les

massacres en Tchechénie

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anthony Marville (---.---.---.212) 28 février 2012 21:43
  
  Autre que le soit disant journaliste, en réalité agent du MI6 (on retourne sur les ingérences Britanniques d’ailleurs), il n’y en a pas réellement. Tuer, et même pour les services secrets est la dernière des options en Russie.
  
  Et la vidéo, c’est clair que les dérives de quelques soldats sont déplorables, mais quand il s’agit de les réutiliser, en les présentant comme l’exécution d’un ordre qui serait venu directement du kremlin, pour en faire le seul argument anti-poutine.
  On peut écarter toute crédibilité à cette réutilisation des faits qui vise a soutenir le terrorisme tchétchène, terrorisme en raison duquel je le répète l’action russe est un maintien de l’ordre, comme l’occident soutenait le terrorisme taliban quand son influence ne sortait pas du Caucase...
  
  Vidéo posté d’ailleurs par un compte, affichant le logo de Hamas, bien que je soit pour l"indépendance de la Palestine je ne cautionne pas les méthodes du Hamas, comme photo de profil.
  On comprend donc le soutien apporté à la Tchétchénie, puisque bien que les deux questions soit totalement différentes l’argument religieux a pris une place démentielle dans les deux conflits.
  
  Comme l’idée d’un duo dictatorial Dmitri Medvedev / Vladimir Poutine, ne tient pas la route, il suffit de constater la différence de leurs politiques intérieures, justement en partie sur la Tchétchénie qui est ici le sujet.
  Les attentats de 2011, sous Poutine auraient conduit à une réponse immédiate, qui n’a pas eu lieu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bouliq (---.---.---.12) 28 février 2012 22:41
  
  Dans cette
  chronologie de la guerre de Tchéchénie
  on constate bien les massacres commis par Poutine en Tchétchénie et qui sont passibles du tribunal pénal international et les assassinats d’opposants et de journalistes russes.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anthony Marville (---.---.---.212) 28 février 2012 23:24
  
  Au moins l’article ne vient pas d’un sympatisant du terrorisme il y a du mieux.
  Mais c’est justement là que ça se complique, pour le discours des pro terroriste de votre vidéo.
  
  Chronologie (1991-2010), il n’y a pas que Poutine de pris en compte, mais au moins 1999-2008 Poutine et vraiment Poutine dans les faits et la réalité, loin du fantasme occidental d’un Poutinisme se voulant éternel.
  
  Donc pour ce qui sous Poutine et seulement Poutine, pour s’assurer de la dangerorisité du personnage ne prenons que se présidence, poserais un réel problème.
  
  12 juin 2000 : Nomination d’un Pro-Russes, les Tchéthènes sont russe aussi, et logique comme dit dans l’article l’ancien président finançant et commanditant le terrorisme, il était logique que Moscou ne le reconnaisse plus.
  
  30 aout 2000 ; Refus des accord de pays avec es indépendantiste, parce que les accords de pays existe déjà c’est le tchétchènes qui les ont violé.
  
  22 janvier 2001 ; le FSB, les forces d’élite Russes, comment dire les meilleures mondiales en intervention et les seuls services russes ne connaissant pas la bavure, donc oui il a clairement protégé les civils par cette décision
  
  27 février : Si qui que se soit veut faire condamner poutine devant un tribunal international pour ça, qu’il se renseigne un peut et prouve ses dires. Rien ne prouve les ordre de kremlin ce n’est pas parce qu’un responsable militaire déconne que la responsabilité en revient au chef de l’Etat, ou vu le nombre de bavure policière qu’il y a eu depuis dix ans, traînez immédiatement monsieur Sarkozy devant la CEDH, la réflexions est absurde mais c’est exactement la même dans les deux cas.
  
  Le Théâtre de Moscou, les forces russes ne sont intervenu qu’a un moment précis celui ou les tchétchènes ont commencé à abattre les otages.
  
  Après le FSB le ministère de l’intérieur, afin de s’assurer de mieux contrôler les hommes et d’éviter toute réponse disproportionnée. (Ce n’est pas spécifique que Poutinisme) une période de crise en Russie le ministère de l’intérieur gère, en France ce serait l’armée dans une telle situation.
  
  Les populations déplacées, ne fuit pas forcement l’armée régulière mais peut être ceux qui comme tout fondamentalistes s’il sont près à prendre des enfants en otage, c’est pas un meurtre d’opposant au combat indépendantisme contre les infidèles chrétiens qui va leur poser un soucis moral.
  
  Et bien sur, pendant cette même période les tchétchènes, font attentats, prises d’otages (et aussi d’enfants). Mais tous cela dans la joie et la bonne humeur, puisque l’occident aime soutenir les intégriste religieux, quand il peut en tirer un avantage comme il l’a fait en Lybie, et maintenant on ne nous parle plus du désastre dans lequel se trouve le pays, heureusement il y a la presse étrangère.
  « Et que poutine est telemment méchant que le moindre dérapage c’est à faute de lui, toi la jeune filles des rues si le soldat t’a violé c’est à cause de Poutine » j’exagère à peine le niveau du discours anti-poutine actuel.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bouliq (---.---.---.12) 29 février 2012 01:21
  
  Mon propos ne vise pas à justifier le terrorisme des groupes intégristes tchétchènes que je condamne par ailleurs, mais de parler des exactions de Poutine et de cette parodie démocratique du couple Medvedev-Poutine devenue la risée du monde entier.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anthony Marville (---.---.---.251) 29 février 2012 02:36
  
  Vous condamnez ce terrorisme encore heureux, mais pour le discours pro-terroristes tchtéchènes, plus que pro-terrorisme je parlais de la vidéo sur votre premier lien, qui bien que je comprenne votre bonne foi, à son seul avatar, affiche un soutien au terrorisme.
  
  Aussi vous privilégiez jusqu’à présent, les quelques dérives de l’armée sur ceux du terrorisme tchétchène, qui comme le prouve pourtant votre second lien (par ailleurs instructif) fait bien plus de morts, pour accrédité la campagne, presque mondiale, anti-poutine, et malheureusement cet indépendantisme est tenu par le terrorisme c’est pour cette raison que je suis actuellement attaché au caractère Russe de cette république, plus que par mon adhésion à Vladimir Poutine.
  
  Poutine est autoritaire oui ce n’est pas pour autant un dictateur, oui la démocratie n’est pas parfaite en Russie, mais premièrement l’est-elle quelque-part, et deuxièmement la fédération russe n’a jamais été plus démocratique que depuis la présidence Poutine, il suffit de regarder l’Histoire Russe. L’Empire qui est le point de naissance du Goulag, l’Union soviétique était désastreuse, la seconde d’ailleurs très éloigné de ce que voulait Lénine.
  L’opposition existe en Russie quoi qu’en disent les médias (et bien que cantonnée en tendances internes au PCUS existait même en Union Soviétique) elle est juste numériquement insignifiante, les russes ont encore l« image du chef en tête, c’est bien pour ça qu’une démocratie à l’occidentale est impossible, de moins actuellement, en Russie et ce chef, élu démocratiquement, c’est Poutine.
  Vouloir l’instauration d’une démocratie à l’occidentale (qui du point de vue Nord-Américain et Européen serait la seule existante) en Russie, est assez particulier.
  Cela relève déjà d’une conception post-coloniale du monde,
  Si Poutine à la nostalgie de la fore géopolitique de la Russie, l’Europe France et Grande Bretagne en tête ont la nostalgie du dix-neuvième, où le grand et développé occident a imposé sa vision du monde à des peuples considérés comme »sous-cultivés".
  
  Chaque pays à eu une transition démocratique, ce que l’Europe de l’ouest qui l’a déjà faite, et l’Amérique du nord qui est naît ou moment même ou elle la vivait refusent de voire : C’est que le poutinisme est justement cette transition démocratique, et qu’il doit donc détruire tous ce qui y fait obstacle, entre-autre le terrorisme.
  
  Dans le contexte de l’arrivé d’Elstine au pouvoir, vouloir prendre cette conception de la démocratie...
  - Qui allez savoir pourquoi serait-la meilleur, a oui c’est bien sur parce qu’étant celle sur laquelle nos pays fonctionne on nous ancre cette idée des le plus jeune age dans le crâne sans penser à l’ethnocentrisme qu’elle créera par la suite. -
  
  ... a permis la monté en puissance des oligarques, montée pourtant attribuées au Poutinisme.
  
  Pour l’Ukraine ce pays est pourri par un immobilisme radical, encore une foi l’Europe y a soutenu un ultra-libéral qui avec sa révolution orange, à fini de pulvériser ce pays. D’ailleurs en position géographique rendue plus que dangereuse par l’inconscience et l’impatience d’un occident qui lui est impérialiste.
  La Russie connaîtra un jour notre conception occidentale, totalement américanisée, par un demi-siècle d’affrontement idéologique de la démocratie, parce que c’est dans ce sens qu’ira la mondialisation, mais cette transition démocratique ne pourra se faire sans Vladimir Poutine, qui bien qu’ouvert à l’occident est le seul qui défendra les intérêts de la Russie, mais ce bien sur à condition que l’OTAN sorte de ces a priori de guerre froide et ouvre le débat avec celui qu’elle ne voit que comme l’ex du KGB, sans préciser qu’en poste en RDA il pourrait difficilement répondre des problèmes interne de l’URSS.
  
  URSS enfin son souvenir qui est d’ailleurs une des causes principales de tensions internationales, et d’incompréhension du discours de Vladimir Poutine.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bouliq (---.---.---.16) 29 février 2012 11:16

« mais cette transition démocratique ne pourra se faire sans Vladimir Poutine, qui bien qu’ouvert à l’occident est le seul qui défendra les intérêts de la Russie »

Cette phrase me semble être une insulte au peuple russe ( plus de 141 millions d’habitants).
Il n’y a donc dans ce pays immense qui a tant donné à l’humanité que M Poutine ( ex officier du sinistre KGB et qui continue d’utiliser ses méthodes pour éliminer ses opposants et faire barrière à toute opposition crédible) pour diriger ce pays.
Moi, si je respecte votre point du vu, je ne crois pas à l’homme providentiel ; c’est la différence entre nous .Bonne journée.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anthony Marville (---.---.---.251) 29 février 2012 11:59
  
  C’est surtout un constat, quand on regarde les opposants au système-Poutine,
  Qui : Soit sont des staliniens pur et dur ; Soit des nationalistes ; soit des ultra-libéraux forgé dans le régime Elstinien, des actuel chef politique Poutine est le seul a défendre de manière crédible à la foi la Russie et la stabilité internationale.
  Si l’occident soutient « l’autre Russie » dernier parti du pays c’est seulement pour en tirer un avantage économique, et c’est la volonté occidentale (qui est une totale ingérence) d’y voir cet homme qui insulte pas seulement le peuple russe, mais toute la Russie (Pays, peuple, souveraineté nationale - que Poutine est un des seuls chefs d’Etat en Europe à incarner -institution).
  
  Si Poutine tombe ce weekend, nous pourrons faire confiance à Ziouganov (Seul opposant dans sa représentativité crédible à Poutine) pour lancer une nouvelle guerre froide, et un retour au système soviétique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anthony Marville (---.---.---.251) 29 février 2012 12:03
  
  Puis tuer tout le monde c’est la méthode CIA, la méthode KGB est pus subtile et avant tout psychologique, pendant la guerre froide les meilleurs enseignement de psychologie était ceux de l’université de Moscou, qui d’ailleurs était gratuite même pour les étrangers
  C’est étudier le profil de la personne pour trouver comment en profiter, et créer un moyen de pression psychologique sur la personne, en général en lui présentant une prostituée...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent