Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Le spectre de la crise alimentaire

Le spectre de la crise alimentaire

Au printemps 2008, des « émeutes de la faim » secouaient 35 pays à travers le monde… Une crise qui n’avait rien de conjoncturel et dont la menace reste en embuscade dans un monde en proie aux crises financières, économiques et climatiques.

Avril 2008, l’Egypte, le Maroc, l’Indonésie, les Philippines, Haïti, le Burkina Faso, la Mauritanie connaissent des manifestations populaires d’une rare violence. En un an, le prix des denrées alimentaires a en effet connu des hausses vertigineuses, 42% pour les céréales 80% pour les produits laitiers selon la Fao. Une flambée des prix de 40% en moyenne pour le blé, le maïs et le riz, ce dernier ayant atteint 1000 $ la T, un record ! Dans le même temps, le soja, le colza et l’huile de palme, tous produits de base essentiels dans le Tiers-Monde, subissaient les mêmes envolées… En résumé, une situation catastrophique pour les plus pauvres, ceux-ci consacrant quelque 70% de leurs revenus par foyer à l’alimentation contre 15% dans les pays industrialisés… Louis Michel commissaire européen au Développement et à l’Aide humanitaire n’hésitait pas alors à évoquer un possible « tsunami » alimentaire.

Mais faut-il voir dans cette crise un simple phénomène conjoncturel lié au surenchérissement du baril de brut qui atteignait alors des sommets - près de 150 $ en juillet - avant la crise financière déclenchée par l’effondrement du marché des crédits immobiliers à risques dits subprimes ?

Des prix inouïs pour les hydrocarbures, ce qui avait entre autres dopé la production d’agrocarburants (1), en Indonésie avec le palmier à huile, en Argentine, au Brésil et aux É-U avec le maïs et la canne à sucre ; un nouveau secteur agro-industriel en concurrence directe avec l’alimentation humaine en dépit d’un bilan environnemental détestable. Car comment à ce propos ne pas parler de l’impact écologique que représentent les gigantesques surfaces déboisées au profit de ces prétendus biocarburants ? En Amazonie par exemple où se pose avec acuité non seulement la question de la préservation d’une biodiversité déjà très menacée (2), mais plus encore celle des effets de la déforestation et de l’extension du désert agricole sur le changement climatique global… Surtout quand l’on tient compte de la place qu’occupent les grandes forêts tropicales dans le régime des pluies et de leur rôle essentiel comme puits de carbone ? Nos grandes forêts sont en effet les poumons verts de la planète, produisant l’oxygène que nous respirons et absorbant le CO2 que nos activités et nos transports produisent aujourd’hui en excès.

Cependant les agrocarburants qui détournent d’immenses surfaces agricoles de leur vocation alimentaire - resterait d’ailleurs à savoir si la transformation de céréales en carburant est quelque chose de vraiment rationnel voire de moral - ne sont que l’un des aspects d’une crise aux visages multiples. Notamment en raisons des interactions existant entre les fluctuations des cours des matières premières (fixés par les trois grandes bourses mondiales de Chicago, Minneapolis et Kansas City) et les effets économiques de plus en plus négatifs de la crise financière sur fond de crise environnementale. Une conjonction des trois crises qui augure mal de l’avenir… À telle enseigne que huit mois après les émeutes de la faim, la chute brutale du cours des matières premières et celle d’un baril oscillant à l’heure actuelle autour de 50 $ conséquence de l’effondrement de l’activité économique mondiale, les menaces alimentaires n’ont pourtant pas disparu, bien au contraire.

Car, en dépit d’une production de céréales en principe suffisante à couvrir les besoins alimentaires de la planète, les réserves mondiales, qui étaient encore récemment de six mois, sont à présent tombées à moins de quarante jours. Ce qui fragilise un édifice malmené par les alternances de sécheresse (3) et de pluies diluviennes, lesquelles affectent de plus en plus durement les zones subtropicales et rendent évidemment aléatoires les productions céréalières dans un monde où survivent déjà quelque 850 millions d’hommes en état de malnutrition.

À cela il faudrait en outre souligner en contrepoint le rôle délétère que jouent les géants de l’agro-industrie tels le semencier américain Monsanto (détenant un quasi-monopole sur les semences génétiquement modifiées OGM), ou l’Allemand Bayer (pour les pesticides et les engrais sans lesquels l’agriculture productiviste n’existerait pas) qui tiennent désormais en main les clefs de la production agricole mondiale. L’agriculture nourricière étant à ce stade réduite à n’être plus qu’un segment du marché commercial et industriel géré par l’OMC, l’Organisation mondiale du commerce indépendamment de tout impératif de sécurité alimentaire !

En résumé, la crise alimentaire n’est pas derrière nous, mais devant parce qu’elle n’est en fait que l’un des aspects d’une crise systémique incluant les incidences de l’activité humaine sur l’environnement et les désordres d’une planète-finance transformée en super casino. Beaucoup commencent donc à s’accorder sur l’idée qu’il y aurait urgence à repenser l’organisation du monde. À terme, avec le déclin du pétrole, l’agro-industrie est d’ailleurs condamnée soit à disparaître soit à se reconvertir de fond en comble car elle essentiellement l’un des sous-produits de l’ère des énergies fossiles et de la pétrochimie. De ce point de vue l’agrobusiness est d’ores et déjà un mode de production dépassé et même condamné.

Alors pour éviter les pénuries voire les famines, il s’agit de restaurer le plus vite possible des productions vivrières - l’autosubsistance alimentaire - découplées des aléas du Marché. Car nous voyons bien que les cultures de rentes qui devaient enrichir les pays pauvres et leur donner les moyens financiers de leur développement, ont conduit à l’inverse : des dépendances à l’égard des marchés, des bourses et des firmes multinationales avec à l’arrivée la menace endémique de la disette et de la faim. Il faut donc maintenant revenir au but premier de l’agriculture qui est de nourrir les hommes et non d’engraisser les marchés et la spéculation.

Jean-Michel Vernochet

1. Les agrocarburants représentent une production de 40 millions de t annuels dont 4 millions de biodiesel et 36 d’éthanol, à comparer aux 2 milliards de t de pétrole consommés chaque année par les transports routiers.

2. Par exemple les plantations géantes de palmier à l’huile en Indonésie détruisent les derniers biotopes forestiers où survit encore l’orang-outang.

3. Depuis 2003 l’Australie est frappée de dures sécheresses ; en 2006 la production céréalière était de 10 millions de tonnes de blé contre 25 millions l’année précédente. En 2008, la situation restait encore critique. Autre cas, celui de l’Éthiopie frappé successivement en 2006 par la sécheresse et des pluies dévastatrices.

http://www.terrefuture.fr/le-spectre-de-la-crise-alimentaire-471


Moyenne des avis sur cet article :  4.8/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

12 réactions à cet article    


  • beuhrète 2 24 novembre 2009 15:27

    Il faut cesser de donner notre fric aux Présidents à vie des républiques bananières et le donner plutôt a des associations sur le terrain .

    Le peu d’aide qui arrive a ceux qui meurent de faim est une honte sans nom pour nous les pays riches qui ne finançons au final que la corruption qes grandes sociétés Occidentales pour dépouiller encore plus les pays pauvres de leurs ressources naturelles.


    • Augustule pipo 24 novembre 2009 20:42

      « Il faut cesser de donner notre fric aux Présidents à vie des républiques bananières »...

      C’est valable pour la France aussi ?


    • pat30 pat30 25 novembre 2009 12:51

      Bjr, vous connaissez la définition de l’aide aux pays du tiers monde ?

      Aide payée par les pauvres des pays riches

      Pour aider les riches des pays pauvres.


    • sisyphe sisyphe 25 novembre 2009 06:39

      merci pour votre article utile ; les problèmes les plus graves sont, à cet égard, effectivement, encore à venir.

      Il faudra encore de nouvelles émeutes, pour attirer, accessoirement, l’attention des médias et du monde politique sur ce véritable eugénisme de masse, dont on peut se demander, vu les prédictions concordantes et irréfutables, s’il n’est pas, finalement, sinon prémédité, en tout cas souhaité, avalisé, par les instances internationales ; OMC, FMI, Banque Mondiale, dirigeants du G20 et autres puissances financières et bancaires...

      Ceux qui n’ont même pas les moyens de se nourrir, finalement, ne représentent qu’une charge, et aucun intérêt pour le « marché » ; autant les laisser crever, les yeux tournés vers les cours des bourses...


      • pat30 pat30 25 novembre 2009 12:42

        Bjr,
        Je suis malheureusement persuadé que vous avez entièrement raison.

        Que ces pauvres gens disparaissent de la planète arrange pas mal de monde et n’en dérange pas beaucoup.

        C’est plus important qu’une « main » dans un match de foot, pourtant ça n’alimente pas je café du commerce, putain d’époque.


      • Vladivostok 1919 Vladivostok 1919 25 novembre 2009 08:24

        3 commentaires seulement pour cet article fondamental ??

        Ici, les liens pour telecharger le documentaire Arte, “Vers un Crash Alimentaire”. Il date de 2008, passionant.
        On peut aussi l’acheter sur le site Artevod, car c’est du bon boulot.

        Voir ce docu, et ensuite voir ce site web http://www.marketskeptics.com/ notamment cet article http://www.marketskeptics.com/2009/...
        C’est très détaillé, un peu chiant, mais ça à le mérite d’être clair et exhaustif sur la chute de production alimentaire un peu partout dans le monde, sur l’année 2009.
        C’est la ligne droite qui est tracé, celle d’un crash alimentaire..


        • Vladivostok 1919 Vladivostok 1919 25 novembre 2009 08:31

          http://www.marketskeptics.com/2009/11/stage-1-of-dollas-collapse-pressure.html
          Voir aussi ce dernier article qui date d’hier, Eric de Carbonnel est un type assez « catastrophiste », mais malheureusement très fiable sur ce sujet.


        • eugène wermelinger eugène wermelinger 25 novembre 2009 12:00

          Cacao et sucre continuent de voir leurs cours grimper...

          Depuis cet été, le cacao voit son cours progresser de 40% et atteindre un pic historique à 2 192 livres la tonne. Non seulement pour des raisons fondamentales, mais aussi du fait de la faiblesse de la livre sterling.


          • croacroa 25 novembre 2009 12:58

            On est 10 fois trop sur cette planete : ceux qui croyent que ca va se resoudre par des bizous sont en manque d une case !!
            Que fera-t-on quand le petrole epuisé on ne pourra plus pratiquer l agriculture intensive et que la terre ne pourra plus nourrir qu un petit milliard d individus ?
            C est pour demain...
            De toutes façons ca ne me derange aucunement : comme l humanité est incapable de reguler la ponte de ses femelles , la nature s en chargera !!!


            • L'équipe AgoraVox L’équipe AgoraVox 25 novembre 2009 14:37

              test 3 redaction (désolé pour le dérangement)


              • @politique @politique 29 novembre 2009 01:27

                Merci !

                enfin une personne lucide qui aborde un thème important, voir essentiel aujourd’hui.

                1000 fois MERCI !!!


                • lisca lisca 29 novembre 2009 16:15

                  « Alors pour éviter les pénuries voire les famines, il s’agit de restaurer le plus vite possible des productions vivrières »
                  Pas d’autre solution ! Sachant qu’un nombre X de mètres carrés de terrain nourrit un nombre Y de personnes, il va falloir aussi songer à rester chacun chez soi, dans son continent propre, avec sa propre organisation, son propre travail, sa propre famille ou son propre clan.
                  La France par exemple, avec sa terre à blé, n’a pas vocation à nourrir le monde. Elle en crève ; la terre même qui ne survit plus que par la couche d’humus artificiel qu’on lui superpose, en crève.
                  Mais il estprobable que tout cela ne se fera qu’après d’atroces conflits car ni Bayer ni Monsanto ne lâcheront le morceau sans nous en avoir fait bien baver ; la nature aussi se vengera. Nous aurons peut-être une sévère réduction de population.
                  Une France de trente-cinq millions d’habitants, ce serait bien.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès