Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Le veto américain : Feu vert pour la colonisation israélienne

Le veto américain : Feu vert pour la colonisation israélienne

 « Ce que nous avons fait vise à geler le processus de négociation. Et, en gelant le processus de négociation, vous empêchez la création d’un Etat palestinien et vous empêchez la discussion sur la question des réfugiés. (...) Le désengagement [de Ghaza, Ndlr] comporte la bonne dose de formol nécessaire pour qu’il n’y ait pas de processus de négociation avec les Palestiniens. »

Meron Roppoport conseiller de Sharon

« La direction palestinienne a présenté, vendredi 18 février devant le Conseil de sécurité de l’ONU, une résolution sur la colonisation israélienne, a annoncé un haut responsable de l’Organisation de libération de la Palestine. La secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton estimait pourtant, jeudi, que « le Conseil de sécurité et les résolutions » déposées devant lui n’étaient « pas le bon support pour avancer vers l’objectif ». Barack Obama avait fait part à Mahmoud Abbas de son opposition au projet et l’a menacé de sanction.

Ce qui devait arriver arriva : les États-Unis ont refusé d’appuyer une résolution de l’ONU qui aurait condamné « l’illégalité » de la colonisation israélienne et exigé du gouvernement Nethanyahu qu’il cesse immédiatement toute nouvelle construction. Washington fait cavalier seul dans ce dossier puisque les 14 autres membres du Conseil de sécurité ont tous voté en faveur de la résolution lors de la rencontre de vendredi. L’ambassadrice américaine à l’ONU, Susan Rice, a déclaré que les États-Unis étaient en accord avec les autres membres du conseil en ce qui concerne « la folie et l’illégitimité de la poursuite de la colonisation par Israël ». Mais les Américains jugent tout de même qu’« il n’est pas sage », pour l’organe le plus puissant de l’ONU, de s’immiscer dans des dossiers qui concernent les Israéliens et les Palestiniens, a précisé Mme Rice. L’administration Obama suscitera assurément la colère dans les pays arabes. Une abstention aurait assurément suscité l’ire des Israéliens, le plus fidèle allié de Washington dans la région, et celle des supporters d’Israël au sein des troupes républicaine et démocrate du Congrès américain. »(1)

Les Palestiniens maintiennent qu’ils ne reprendront pas les pourparlers de paix tant qu’Israël ne freinera pas complètement les constructions en Cisjordanie et à Jérusalem-Est, qui devrait selon eux être la capitale de l’État palestinien. Riyad Mansour estime que le Conseil de sécurité a failli à sa tâche :« Nous craignons (...) que le message envoyé aujourd’hui pourrait encourager Israël à poursuivre son intransigeance et son impunité », a-t-il affirmé. L’ambassadeur israélien a l’ONU, Meron Reuben, a remercié les États-Unis d’avoir imposé leur veto. Il a fait valoir que la seule façon de résoudre le conflit est d’inviter les dirigeants palestiniens à « revenir à la table des négociations sans conditions préalables et sans plus tarder ». En clair, le problème entre Israël et les Palestiniens ne concerne pas les 190 Etats mais seulement les Américains. Négocier quoi puisqu’il n’y a aucun préalable

Ce veto est le premier à survenir sous l’administration Obama dans un dossier concernant le Moyen-Orient, et le dixième depuis 2001. Selon un décompte non officiel, c’est la 83e fois que les Etats-Unis mettent leur veto afin de protéger leur allié israélien. Mais il s’agit du tout premier veto utilisé par le gouvernement du président Barack Obama. Le projet de résolution, préparé par les pays arabes, a été introduit par le Liban, élu membre du Conseil de sécurité pour deux ans, Pour l’heure, il reste à savoir comment va réagir le Monde arabe. Fera-t-il passer au second plan l’échec du projet de résolution palestinien, dans le contexte actuel où prédominent les préoccupations liées aux mouvements de protestation populaire dans la région ? »(2)

« Il s’agit d’une décision regrettable et injustifiée », a déclaré Saeb Erekat, membre du Comité exécutif de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), au Moyen-Orient, et qu’il allait inciter Israël à fuir ses obligations pour la paix. Pour Erekat, la décision du Premier ministre israélien de choisir la colonisation juive plutôt que la paix dans la région est la cause de l’arrêt des négociations israélo-palestiniennes, a déclaré le ministre palestinien en charge des négociations Saëb Erakat dans une interview à Xinhua le 21 01 2011 . Les Palestiniens se sont retirés le 2 octobre des négociations directes avec Israël, un mois après leur lancement à Washington, suite au refus d’Israël de geler la construction de colonies en Cisjordanie et à Jérusalem- Est. Israël a également refusé une proposition américaine de geler la colonisation pour trois mois afin de reprendre les discussions.  

Le 83e veto américain

En fait, Israël n’a jamais été freiné dans sa politique de colonisation effrénée et planifiée pour ne laisser en définitive, que des espaces rocailleux inhabitables dans le désert du Néguev, aux Palestiniens en les expulsant inexorablement de la CisJordanie et d’Israël. La preuve ? Quelques jours avant la résolution, la municipalité israélienne de Jérusalem a approuvé, lundi 14 février, un projet de construction de 120 nouveaux logements dans le quartier de colonisation juive de Ramot, à Jérusalem-Est occupé et annexé. Le quartier de Ramot, où vivent 41.000 Israéliens, est l’un des premiers à avoir été érigés dans la partie orientale de la ville. Depuis la conquête de Jérusalem-Est, en 1967, Israël y a construit une douzaine de quartiers de colonisation où vivent plus de 200.000 Israéliens, aux côtés de 270.000 Palestiniens, et a proclamé l’ensemble de la ville sa capitale « éternelle et indivisible ». Cette annexion n’a jamais été reconnue par la communauté internationale, qui considère Jérusalem-Est comme un territoire occupé, alors que les Palestiniens veulent en faire la capitale de l’Etat auquel ils aspirent.(3) »

« Les colonies israéliennes désignent des communautés de peuplement établies par l’État d’Israël en Cisjordanie, Jérusalem-Est. L’État hébreu déclare qu’aucun traité de paix n’a établi de statut juridique sur ces territoires, que la Judée est le berceau du judaïsme, que la présence multimillénaire et continue de communautés juives à Hébron, Jérusalem ou en Samarie est attestée par les textes religieux bibliques et par de nombreux témoignages réguliers depuis l’Antiquité. Selon les sources, en 2007, entre 144 et 149 colonies abriteraient une population totale variant de 450.000 à 475.000 habitants (en incluant Jérusalem-Est) et de certains privilèges fiscaux ou sociaux dans le but d’encourager l’installation des colons. Comme le dit Weisglass, conseiller du Premier ministre, le général Sharon a décidé de rendre Ghaza, qu’il n’a jamais considéré comme d’« intérêt national », afin de sauver les colonies de Cisjordanie, et, plus important encore, d’empêcher tout accord négocié avec les Palestiniens. (source : Le Monde diplomatique par Meron Rapoport (Journaliste au quotidien Haaretz, Tel-Aviv et envoyé spécial du Monde diplomatique)(4) »

En fait « dès son investiture Obama a eu à faire face à l’intransigeance d’Israël soutenu par les deux chambres. Alain Gresh écrit à propos de la dernière tentative de relance des négociations : « Lors de la rencontre entre Benyamin Netanyahu et Hillary Clinton, le 11 novembre, les Etats-Unis ont fait de nouvelles propositions pour obtenir la reprise des négociations. Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’elles sont un cadeau à Israël et n’assureront en rien des négociations fructueuses, mais relanceront un processus sans fin qui légitimera la poursuite de l’occupation. Qu’on en juge : Israël accepte de geler les constructions de colonies en Cisjordanie pendant trois mois, mais pourra continuer ses activités à Jérusalem-Est. Au bout de cette période de trois mois, et si les négociations n’ont pas abouti, les Etats-Unis accepteront la reprise des constructions. Faut-il rappeler que la construction de toutes ces colonies, en Cisjordanie comme à Jérusalem, est illégale du point de vue du droit international ? Que les Etats-Unis ont voté les résolutions du Conseil de sécurité dénonçant ces constructions ? Et qu’en acceptant un tel accord, ils acceptent désormais la colonisation ? En échange de ces « concessions », l’administration Obama s’engage, selon ce que rapporte la presse israélienne, l’utilisation par les Etats-Unis de tous les moyens, y compris le droit de veto, pour empêcher toute tentative de résolution concernant la Palestine devant les Nations unies ou dans d’autres forums ; opposition à la campagne de délégitimation d’Israël.

Durant la rencontre Nétanyahu-Clinton, les officiels américains, toujours selon Haaretz.com, ont mis en avant leurs efforts pour bloquer le rapport Goldstone ; pour empêcher des résolutions dénonçant l’attitude israélienne après l’attaque contre la flottille vers Ghaza dans les eaux internationales ; empêcher toute résolution de l’Agence internationale pour l’énergie atomique de dénonciation du programme israélien ; augmenter les pressions sur l’Iran et la Syrie pour limiter leurs activités nucléaires. (...) Le plus étrange dans ces tractations, c’est l’idée que, pour que les négociations aboutissent, il faut « rassurer » Israël.... »(5)

« Cela fait des dizaines d’années écrit Alain Hart que, malgré des affirmations contraires, la politique de l’Occident sous la houlette des USA a été de préférer la dictature arabe. (...) Les régimes arabes répressifs et corrompus étaient la meilleure garantie possible que le pétrole continuerait de couler à des prix raisonnables pour l’Occident et qu’il n’y aurait pratiquement pas de limite à la quantité d’armes qu’on pourrait vendre aux Etats arabes les plus riches. (...) De plus, c’était un grand réconfort pour les politiciens occidentaux de savoir qu’un régime arabe répressif et corrompu ne combattrait pas Israël pour libérer la Palestine. (...) Le Haut Conseil a dit, sans surprise, qu’il respecterait toutes les obligations internationales égyptiennes y compris le traité de paix de 1979 avec Israël. »(6)

La perception d’Israël des révoltes des peuples arabes contre leurs dirigeants

« Pour le professeur israélien Ilan Pappe, l’opinion qui prévaut en Israël est que si elles réussissent vraiment, les révolutions égyptienne et tunisienne sont une mauvaise chose pour Israël, une très mauvaise chose. Les Arabes éduqués - qui ne sont pas tous habillés comme des « islamistes », qui, pour un bon nombre d’entre eux, parlent parfaitement bien l’anglais et qui expriment leur aspiration à la démocratie de manière tout à fait raffinée et sans recourir à la rhétorique « anti-Occident » sont mauvais pour Israël. La substance du discours israélien est simple : ceci est une révolution du genre de celle d’Iran soutenue par Al Jazeera et que le président états-unien Obama, qui est un nouveau Carter, et le reste du monde sous le choc laissent stupidement se développer. (...) Israël est un lieu où tous les généraux qui ont donné l’ordre de tirer sur les manifestants palestiniens et juifs qui protestaient contre l’occupation sont maintenant en compétition pour la promotion au poste suprême de chef d’état-major ». (7)

« L’un d’entre eux, Yair Navey a donné l’ordre en 2008 de tirer sur tous les suspects palestiniens même s’ils se laissaient arrêter sans résister. (...) La lumière qui brille en Egypte et en Tunisie est si forte qu’elle éclaire aussi les aspects les plus sombres de la « seule démocratie du Moyen-Orient. » Ça pourrait être une bonne nouvelle pour la communauté juive tout entière, et même pour les Juifs israéliens sur le long terme. Etre entouré de peuples épris de liberté, de justice sociale et de spiritualité, de peuples qui évoluent parfois sans encombre et parfois moins sereinement entre la tradition et la modernité, le nationalisme et l’humanisme, le capitalisme agressif de la globalisation et la survie au jour le jour, ne sera pas facile. Cependant, c’est une vision positive qui porte en elle l’espoir de changements similaires en Palestine. Elle peut provoquer la fin de plus d’un siècle de colonisation et de dépossession sioniste et amener une réconciliation équitable entre les victimes palestiniennes de ces politiques criminelles où qu’elles se trouvent, et la communauté juive. » (7)« Hélas, on peut faire confiance aux Israéliens pour ne pas manquer une occasion de ne pas faire la paix. Ils crieraient au loup. Ils exigeraient et obtiendraient davantage d’argent des contribuables états-uniens pour mettre en place « les nouveaux développements ». Ils interviendraient secrètement pour saboter et détruire toute transition vers la démocratie (vous souvenez-vous de la violence et de la cruauté avec laquelle ils ont réagi à la démocratisation de la société palestinienne ?) et ils se livreraient à une campagne islamophobe d’une envergure inégalée. Mais qui sait, peut-être que les contribuables états-uniens ne bougeraient pas cette fois-ci. Dans un tel scénario, les Juifs d’Israël ont une chance de devenir partie intégrante du Moyen-Orient au lieu d’être au Moyen-Orient une pièce rapportée, agressive issue de l’imagination égarée des sionistes.(7) »

La boîte de Pandore

En Cisjordanie la vie est de loin meilleure. Les commerces sont florissants. Et surtout une grande partie de la bourgeoisie fait des affaires. Les dirigeants gèrent l’occupation comme des fonctionnaires avec le train-train quotidien. On aurait pensé que cette occasion unique - le vent de liberté- aurait servi, d’une certaine façon, de point d’appui à Obama pour rappeler à l’ordre Israël et l’inciter avant que cela ne soit trop tard à respecter les résolutions de l’ONU et permettre enfin à ce peuple de vivre en paix sur moins de 22% de la Palestine originelle. Les territoires occupés qu’Israël refuse- enivré par sa puissance et son impunité (83 vetos américains et 40 résolutions de l’ONU)- lui seront repris d’une façon ou d’une autre, le vent de liberté qui souffle sur le Monde arabe, fera que les nouveaux dirigeants arabes des prochaines années ne permettront plus cette injustice. La boîte de Pandore de l’exaspération multidimensionnelle des masses arabes -ouverte par l’Occident- pour réorganiser d’une façon soft les pays arabes, ne se refermera pas de sitôt.

Les évènements tragiques mais nécessaires que traversent le Monde arabe dans sa marche vers la liberté on fait que ce véto est passé sous silence par les médias main-stream, donnant de ce fait un sursis à Israël dans sa fuite ne avant. Pourtant, l’Occident a une fenêtre de décision très étroite, ou bien il fait entendre raison à Israël, ou il prendra le risque de déclarer la guerre à la jeunesse arabe qui ne se laissera plus faire. Imaginons que les pays arabes- qui détiennent les 2/3 des ressources énergétiques de la planète- décident de couper les robinets de l’énergie à l’Occident, jusqu’à ce que le peuple palestinien soit restitué dans ses droits.- on l’a vu avec les risques de fermeture du canal de Suez ou encore avec les évènements de Libye, le prix du baril à dépassé les 105 $- Imaginons que les Arabes ne font plus tourner les usines d’armement occidental en n’achetant plus d’armes. Imaginons que les pays arabes retirent les 1 500 milliards de dollars américaines des banques occidentales. On peut parier qu’Israël entendra raison. Alors, on parlera de justice et les Arabes pourront alors se tourner vers l’avenir avec des dirigeants qui leur auront rendu leur dignité d’hommes libres.



1.http://www.journalmetro.com/monde/article/778020-colonisation-juive

2.Premier veto d’Obama, Xinhua http://french.news.cn/monde/2011-02/19/c_13739891.html

3.Israël approuve la construction de 120 nouveaux logements Le Monde.fr avec AFP 14.02.11

4.Colonie israélienne Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre.

5.A.Gresh : Quand Washington entérine la colonisation Le Monde diplomatique 14.11.2010.

6.http://www.legrandsoir.info/Une-democratie-en-Egypte-profitera-t-elle-aux-Palestiniens

7. http://www.legrandsoir.info/La-revolution-egyptienne-et-Israel-Countercurrents.html

 

Pr Chems Eddine CHITOUR

Ecole Polytechnique enp-edu.dz


Moyenne des avis sur cet article :  4.38/5   (13 votes)




Réagissez à l'article

14 réactions à cet article    


  • frugeky 22 février 2011 09:04

    Le monde occidental soutient Israël comme il a soutenu les régimes de Ben Ali et de Moubarak.
    Je serai israélien, je me méfierai... smiley


    • King Al Batar King Al Batar 22 février 2011 10:15

      J’ai comme l’impression qu’Obama s’est torché le cul avec son prix nobel de la paix....


      • DAVID 22 février 2011 10:39

        L’état hébreu déclare qu’aucun traité de paix n’a établi de statut juridique sur ces territoires


        • dawei dawei 22 février 2011 16:03

          ah bon, bah si c’est l’Etat hebreux qui le déclare, c’est surement que c’est vrai alors smiley


        • Sébastien Sébastien 22 février 2011 10:52

          Les pays arabes sont vraiment excellents. Outre que les implantations israeliennes sont effectivement largement discutables, ils passent plus de temps a se soucier des palestiniens que de leur propre peuple.

          Le silence de l’ONU, noyaute par des dictateurs, est d’ailleurs tout a fait comprehensible. On passe son temps a condamner Israel tout en detournant le regard sur la situation du monde arabe, bien plus dramatique que celle des palestiniens.

          Pour les palestiniens, la liberte. Pour mon peuple, l’oppression.

          Or ce que les revoltes actuelles montrent, c’est qu’Israel est le cadet des soucis des peuples Arabes. Ceux que l’on nous faisait passer pour des peuples soumis et haineux sont en realite des gens epris de liberte et de democratie qu’ils veulent « a l’israelienne ».

          Chems Eddine Chitour, arretez de nous les gonfler avec vos articles sur Israel et ayez le courage d’ecrire sur votre pays et de participer, je l’espere, a une revolte pourtant un espoir democratique pour l’Algerie.


          • baska 22 février 2011 14:21

            « Le silence de l’ONU, noyaute par des dictateurs, est d’ailleurs tout a fait comprehensible. »
            Il n’y a qu’un sioniste qui est capable d’écrire une telle énormité. L’ONU, ce machin comme dirait le général De Gaulle, est un outil au service de l’axe americano-sioniste.
            Une démocratie à « l’israelienne » ditez-vous, en langage clair vous voulez que le peuple arabe soit toujours sous le joug de la dictature, de l’oppression, n’est-ce pas ? Exactement ce que les criminels de l’entité sioniste font subir les pauvres palestiniens. Quelle humanité !


          • chems eddine Chitour 22 février 2011 18:53

             A Sebastien
            J’ai l’impression que vous êtes un nostalgérique au rabais. Vous n’avez pas encore fait votre deuil de l’empire perdu et du mythe des races supérieures. Quarante ans après la déclaration dite des droits de l’homme , la France mettait en oeuvre sa vision de la dignité humaine. Cette « oeuvre positive » à nulle autre pareille s’est soldée selon les estimations les plus basses par près de 3 millions de personnes entre 1830 et 1962. Bien plus tard les interférences continuelles de la France ont failli nous amener l’islam politique au pouvoir ( le numéro 2 du FIS était reçu à officiellement en France).
            Résultat des courses 200.000 morts . pour avoir tenté de mettre en place un projet de société ouvert dans une société ouverte fascinée par l’avenir qui tient àses repères identitaires et religieux .
            Ce qui se passe en Algérie est loin d’être parfait. Mais cette armée qui attire les foudres des biens pensants bien calés dans leurs fauteuils avec des « Ya qu’à » a sauvé l’Algérie, le prix est énorme. Ce qui se passe dans les pays arabes , nous l’avons vécu et vous êtes frustrés de ne pas voir l’Algérie à feu et à sang. Je souhaite beaucoup de chances aux pays arabes qui se révoltent, je leur souhaite encore plus de chance poru qu’ils ne tombent pas dans vos rêts et vos interférences scandaleuses. De grâce ne nous occupez pas de nous , Ne nous donnez pas de leçons , vous n’êtes et n’avez jamais été des références
            L’Algérie changera c’est une certitude, elle le fera d’une façon non violente car elle a payé le prix du sang ; Vous parlez de démocratie , la première des démocraties c’est de permettre la libre expression ,si vous ne le savez pas il existe 100 journaux privés dans la moitié étant des quotidiens. L’Etat d’urgence qui était une nécessité sera levé dans quelques jours. Nous irons vers plus de liberté , de tolérance de démocratie en offrant en parallèle un travail, un toi t et une éducation un accès au soin qui sont les vrais attributs de la dignité" humaine. Je vous invite à lire mon article sur mondialisation.ca concernant la marche du 12 février vous comprendrez mieux http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23194
             
            En ce qui concerne Israêl , il fut une époque où ceux qui se battaient pour leurs pays étaient appelés des patriotes, actuellement vous traitez les palestiniens qui se battent pour leur terre de plus en plus volées de terroristes. Y en a marre de cette chape de plomb d’une doxa sioniste dans l’information.
            Pour une fois votez pour la vérité , dites haut et fort qu’’Israêl est un Etat sioniste bâti sur un mythe celui de la Terre promise ; Je vous invite à lire Israël Finkelstein (La Bible dévoilée) et Schlomo Sand (Comment le peuple Juif fut invité) . Les Juifs des personnes comme les autres ni plus ni moins Il n’y a pas de peuple juif et il n’y a pas de peuple élu.

            Je ne termine en vous saluant et en ne versant pas dans l’invective

            Prof.C.E. Chitour  


            • Sébastien Sébastien 23 février 2011 11:06

              Merci de votre reponse.

              Je ne suis pas un nostalgique et regarde vers l’avenir. Ce qui est passe est... passe et il faut aller de l’avant.

              Croyez bien que je ne donne aucune lecon. Je vous rappelle simplement a votre propre realite.

              Concernant Israel, c’est vous qui donnez des lecons. Les palestiniens sont parmis les plus avances du Moyen-Orient. Les chiffres et statistiques ne correspondent pas a votre vision dramatique. La situation n’est evidemment pas ideale il y a beaucoup a dire de la colonisation israelienne.

              Cela etant, en toute objectivite, je ne crois pas que ce soit le pire des maux de la societe palestinienne. Il y a presque chaque jour sur ce site des articles sur Israel qui font penser que si la colonisation s’arretait, tous les malheurs de la Terre disparaitraient. Israel est un bouc emissaire facile pour des dirigeants qui font face a leur propre incurie.

              Je vous salue egalement et, comme vous le voyez, je ne verse pas dans l’invective non plus.


            • DAVID 22 février 2011 20:44

              Il y a une différence fondamentale entre : PATRIOTE et TERRORISTE.

              Le PATRIOTE libère pour instaurer la démocratie lorsque le terroriste terrorise pour imposer la soumission.
              Israël est une démocratie parlementaire avec un vote à la proportionnelle qui fait loi lorsque les pays sous tutelle islamique...sont en feu !

              Je vous invite à lire Pierre de Miroschedji cher professeur.

               


              • ELCHETORIX 22 février 2011 22:28

                Bon ton avatar avec cette « étoile » nous abîme les yeux , cela fait l’effet d’un coup d’épée dans l’eau , bref le sioniste décompléxé qui s’affiche avec arrogance !
                Pour ta gouverne , david , les peuples qui se révoltent rejettent les dictateurs soutenus par les satrapes sionistes des gouvernements de l’occident , dont
                l’imposteur du palais de l’Elysée - quant à Hussein Obama c’est la créature des banksters de Wall-Street et des sionistes qui l’entourent .
                Quand les démocraties seront installées dans les pays Musulmans , l’entité illégale d’israèl devra faire profil bas et rendre les territoires volés aux Palestiniens , ainsi qu’aux Syriens ( le GOLAN ) et aux Libanais ( les fermes de shebra ) .
                @ l’auteur , merci pour votre excellent article .
                RA .


              • JACOB 22 février 2011 22:34

                ELCHETORIX,

                comment interpréter les mouvements populaires en ...IRAN, selon votre théorie ?
                En LIBYE le peuple manifeste avec le drapeau royal.
                D’ici à ce que les Perses fassent de même ... avec l’aide du CNRI... 


              • dawei dawei 23 février 2011 00:02

                Jacob ou David ? Problème d’identité ? Demain Salomon ?


              • COVADONGA722 COVADONGA722 23 février 2011 07:04

                bonjour David
                Il y a une différence fondamentale entre : PATRIOTE et TERRORISTE

                absolument l’un a gagné l’autre pas encore


                sauf erreur au moins un des premiers ministres d israel a été condamné par un etat
                qui avait alors un mandat legal internationnal pour fait de terrorisme.



              • dawei dawei 22 février 2011 21:50

                "Israël est une démocratie parlementaire avec un vote à la proportionnelle" qui envoie des agent sionistes partout dans le monde pour terroriser tout opposant en les traitant d’antisémites .. et la je ne parle pas des terroristes du Mossad, ni de la terreur d’Etat organisée contre les palestiniens, le Liban ou l’Iran.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès