Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Les Afghans ont voté malgré ou sous la menace ?

Les Afghans ont voté malgré ou sous la menace ?

L’élection présidentielle du 20 août ? Voter, pour quoi faire ? Pour cautionner l’immense corruption du gouvernement actuel ?

Cette élection n’est pas légitime et ne servira à rien. Comme celle de 2004. Les Afghans ne choisissent pas leur président, ce sont les Américains. Le président Hamid Karzaï n’est qu’une marionnette des Américains, comme Babrak Karmal était une marionnette des Soviétiques ! Pour mémoire L’administration américaine tout au long des années 1980, a financé à coups de milliards de dollars la guerre sainte islamique, aussi nommée djihad, menée par les moudjahidin contre le régime prosoviétique en place à Kaboul. La guerre en Afghanistan n’est qu’un enjeu géopolitique d’envergure. Le peuple Afghan, nul ne s’en préoccupe !

C’est le sentiment d’inutilité de ce suffrage joué d’avance qui a peut-être autant freiné les afghans, que les menaces des talibans.

Imaginez :

Des chars sont prêts à intervenir et des hélicoptères tournent dans le ciel.

Dans les centres de vote, les organisateurs et observateurs sont parfois plus nombreux que les votants.

A la veille des élections, toutes les forces de sécurité - 200.000 Afghans, 100.000 soldats étrangers sont en état d’alerte. Par crainte des représailles…Des Talibans seulement  ? Je m’interroge !

Tout va bien, ont répété l’OTAN et le président Hamid Karzaï. Washington a même parlé de succès : les Afghans ont voté, le taux de participation a oscillé autour de 50% et les talibans se sont tenus relativement tranquilles.

 Il n’y a eu qu’une cinquantaine de morts, une broutille dans ce pays où on s’entretue depuis 30 ans.

 Les bureaux de vote venaient à peine de fermer que le président Karzaï et l’OTAN parlaient d’un taux de participation de 50%.

Cinquante pour cent ! Permettez-moi d’en douter. L’Afghanistan est en guerre, une bonne partie de la population vit dans des villages reculés, les moyens de communication sont minimalistes et une partie des boîtes de scrutin voyage par dos d’âne. Impossible d’estimer le taux de participation avec une telle rapidité.

La peur et la désillusion ont sapé le moral des Afghans. Pourquoi risquer sa vie pour élire un gouvernement corrompu jusqu’à l’os et incapable de remettre le pays sur les rails ?

L’espoir du peuple afghan a tourné au cauchemar….

Le peuple afghan a pris conscience d’avoir été sacrifié au nom d’intérêts inavouables, mais bien réels !


Moyenne des avis sur cet article :  4.43/5   (14 votes)




Réagissez à l'article

6 réactions à cet article    


  • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 21 août 2009 16:50

    D’un autre côté, c’est plutôt une chance de pouvoir voter et il est trop tôt pour parler de magouilles ...


    • franck2010 21 août 2009 17:03

      Aprés avoir bourré consciencieusement les urnes d’électeurs fictifs ou avec le soutien d’électeurs zélés ( qui voteront plusieurs fois )...ou tout autre moyen de défense démocratique. Car n’est-ce pas défendre la démocratie que de la montrer en excellente santé ? Alors et seulement alors on déclarera que 40 à 50 % d’électeurs ont voté.

      Bien sûr tout le monde saura qu’il s’agit d’une farce, vous, moi, les chinois, Obama et les clowns de Bruxelles....tout le monde . Même les afghans !

      Plus tard quelques petits rectificatifs des journalistes vendus, vendus certes mais un bon prix, rétabliront les chiffres :

      _Oui, la participation plutôt autour de 35 % ( Il faudra entendre alors plutôt autour de 25 %......)

      _ Karzai ...président contesté ! ( ...entendre ici : fripouille et criminel de guerre )

      _Les talibans sont aux portex des villes ( ..vost : ..les talibans dinent en ville tandis que les forces de l’OTAN tapent la cloche dans leurs casernes fortifiées )


      • edouard 21 août 2009 17:45

        Par mesure d’économie et de sécurité, pourquoi ne pas organiser, à l’avenir, les campagnes électorales et les votes directement dans un lieu ultra protégé : le Pentagone ?


        • franck2010 22 août 2009 18:49

          je remercie edouard de nous rappeler que le pentagone est un endroit ultraprotégé  :

          http://www.globalsecurity.org/military/facility/images/pentagon_347626.jpg


        • Radix Radix 21 août 2009 20:47

          Bonsoir Flo

          Il me paraît évident que des élections organisées dans un pays en guerre, avec un président soutenu par l’armée occupante a autant de valeur que la même élection organisée sous l’occupation des Talibans !

          Visiblement si certains accordent tant d’importance aux oripeaux de la « démocratie » ce n’est pas pour convaincre les Afghans des mérites de ce système...

          Radix


          • bernard29 bernard29 22 août 2009 00:45

            Des Talibans seulement ? Je m’interroge !!


            - Cinquante pour cent ! Permettez-moi d’en douter !!!


             Enfin un article sur l’Afghanistan avec des informations puisées aux meillerues sources.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès