Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Les nouvelles mesures de sécurité pour les vols vers les Etats-Unis...

Les nouvelles mesures de sécurité pour les vols vers les Etats-Unis...

Vont-elles remplacer le flair nécessaire des agents de sécurité dans les aéroports ?

C’est la question que tout voyageur est en droit de se poser après l’attentat déjoué vendredi uniquement, grâce à l’intervention musclée et héroïque de Jasper Schuringa, un simple passager du vol à destination des Etats-Unis.

Quelle que soit la réponse que l’on pourra apporter à la question, dorénavant, si vous décidez de voyager vers cette destination outre-Atlantique, il faudra vous armer de patience, arriver 5 à 9 heures avant le départ, vous habiller légèrement pour faciliter la fouille au corps systématique dont vous serez l’objet... et surtout ne pas oublier de faire pipi au plus tard une heure cinq avant le début de l’atterrissage... En effet, selon votre aéroport de départ, il vous sera désormais interdit de vous lever pendant la dernière heure de vol (mesure canadienne). Interdiction aussi, pendant ces 60 minutes, de visionner la fin d’ un film ou de faire usage de tout objet de distraction (Singapour)... Plus le droit, non plus à cette échéance d´accéder à vos bagages de bord... Ne vous attendez donc plus à être autorisé à apaiser une fringale ou une envie impérieuse de votre cadet, un peu capricieux, au dernier moment... Il n’est pas précisé si votre enfant pourra encore vomir pendant ce laps de temps, sans crainte de vous voir infliger une amende si vous aviez le malheureux réflexe de vous lever pour éviter une éclaboussure...

Alors qu’il y a quelque mois, un avion d’Air France à destination de Mexico avait été interdit de survol de l’espace aérien américain, et fut dévié, parce-que, à son bord, voyageait un parlementaire Belge, inscrit sur une no fly list du gouvernement des Etats-Unis, incluant les "personnes susceptibles de commettre des actes terroristes" à cause, selon lui, de ses prises de position et ses écrits politiques, on apprend aujourd’hui, que un jeune Nigérian de 23 ans, auteur de l’attentat manqué de vendredi, bien que considéré comme potentiellement dangereux et inscrit sur une liste de passager "à surveiller", n’a pas fait l’objet de mesures sécuritaires particulières, et a même pu voyager sans encombre, presque jusqu’à destination, au point de pouvoir porter sur lui , pendant plus de dix heures, 80 grammes de penthrite, un explosif plus instable que le TNT, mais apparemment moins dangereux que les opinions d’un homme politique Belge, victime de mesures plutôt radicales. (source : Michel Collon)

 Alors dans un tel climat sécuritaire, on peut aussi se demander qui est ce "jeune terroriste musulman" (sources : pour ne pas être exhaustif, on peut dire : multiples) qui a pu voyager impunément, lui, et en tout anonymat, en transportant un des explosifs les plus dangereux et qui a réussi, dans cette situation à franchir toutes les grilles de sécurité d’un des aéroports réputé parmi les plus sécurisés du Monde, sans que personne n’ait envie de le fouiller ? Qui est cet individu, ainsi armé, ayant encore réussi à afficher, dans de telles conditions, un air moins suspect que Marguerite, une pauvre octogénaire en chaise roulante, qui s’est vu infliger, en septembre dernier une fouille en règle jusqu’à la semelle de ses chaussures, parce-que selon le responsable des agents de sûreté de l’aéroport de Nice, oú la malheureuse impotente avait débarqué : " si le portique sonne au niveau du bas, les chaussures doivent être retirées, voire passées au rayons X"...(source .la rédaction du Post ) ?

En Tous les cas, nous voilà prévenu : Désormais le portique sonnera toujours au niveau le plus inférieur...Mais, la technique et le zèle des agents de la sûreté suffiront-ils à déjouer les projets criminels des jeunes embrigadés, comme le jeune Nigérian ?

Il faut croire que non, car la bonne volonté et la technologie ne furent rien, vendredi, face à la détermination et le sang froid du jeune "fanatique" qui a fait usage de son explosif, provoquant une légère détonation et quelques blessés légers parmi les malheureux 278 passagers de ce vol, qui n’ont pas caché avoir vécu cet horrible événement comme la terreur à l’état pur. Ce dont personne ne peut douter en les écoutant relater les faits, quasi en direct. Hospitalisé, quant à lui, pour des brûlures au 3ème degré, Muttalab a néanmoins été entendu par le FBI, accompagné de journalistes qui ont pu témoigner de la grande sérénité de l’individu. Un interrogatoire précoce, et en partie relaté qui permet d’en savoir un peu plus sur le jeune terroriste qui semble plutôt collaborant...

Abdul Faruq Muttalab, 23 ans , étudiant Nigérian, inscrit à l’University Collège de Londres, où il aurait poursuivi des études brillantes d’ingénieur entre 2005 et 2008 aurait vécu dans un quartier chic de Londres, et serait le fils d’un ex- banquier-ministre, Umaru Mutallab, musulman probablement modéré, car il est le premier à avoir exprimer son incompréhension devant l’acte criminel de son fils, qu’íl avait d’ailleurs dénoncé aux autorités,quelques semaines auparavant, comme un activiste probable, proche des talibans. D’après son propre géniteur qui s’est exprimé sur CNN, le jeune étudiant aurait commencé à se radicaliser après un voyage en Egypte, suivi d’un autre à Dubai et aurait complètement rompu les liens familiaux depuis juin dernier, alors qu’il était censé suivre un cours de langues au Yemen. Malgré ces informations émanant de source sûre, le FBI semble penser que le jeune Nigérian aurait agi plutôt seul et n’aurait jamais intégré le réseau d’Al Qaida ou participé à des camps d’entraînement islamistes quelconques...

Quel que soit le portrait qu’on pourra lui dresser, on devra certainement, reconnaître à ce très jeune homme, un fameux self control, lui qui a pu transporter une des poudres explosives les plus instable sans montrer le moindre signe qui l’aurait rendu suspect aux yeux d’un agent de la sûreté expérimenté qui aurait eu assez de flair, pour reconnaître un kamikaze potentiel, dans ce passager en situation par ailleurs régulière.

Selon les autorités néerlandaises, ce dangereux passager était même en possession d’un visa américain en cours de validité, malgré son inclusion à une liste américaine de personnes à surveiller, mais comme il n´était pas considéré comme "particulièrement actif", il ne lui fut pas interdit d’embarquer tranquillement à bord du vol pour les États-Unis, et de poursuivre tout aussi sereinement son long voyage, sans aucune turbulence, jusqu’à ce qu’il décide 20 minutes avant l’atterrissage à Détroit, d’utiliser le penthrite, qu’il avait pu faire passer, après avoir trompé la vigilance de tous les systèmes et du personnel de sécurité au grand complet, et ceci dans plusieurs aéroports...

 Même des aéroports comme celui Amsterdam qui partage pourtant, avec ceux des Etats-Unis et de Russie, le rare privilège, d’être doté de scanners corporels ( Les Pays-Bas en comptent une vingtaine installés depuis 2006) capables de rendre les voyageurs suspects complètement transparents et de détecter tout objet, même non métallique, dissimulé sur un individu.(source : Libé)

Inculpé depuis dimanche, le terroriste qui se revendique du réseau d’Al Qaida, aurait complété ses aveux au FBI, en relatant son itinéraire depuis son départ chargé de sa poudre, à l’aéroport du Lagos au Yémen, en tant que passager d’un vol de la compagnie néerlandaise KLM, à destination d’Amsterdam Schipol où il a débarqué pour ensuite réembarquer dans l’avion de la compagnie américaine Delta qu’ il voulait faire sauter. 

Un scénario qui laisse supposer, non sans une petite pointe d’appréhension pour nos prochains voyages, que n’importe quel quidam peut transporter un explosif sensible au moindre choc ou à la moindre friction, en franchissant au moins 4 postes de contrôle et en choisissant ses vols parmi les compagnies réputées les plus sûres pour leurs voyageurs...

Mince... Moi qui me suis fait confisquer ma crème de jour parfumé Jean Paul Gaultier à 55 euros, il y a quelques semaines dans un aéroport européen, et qui me suis fait fouiller de fond (et presque) en comble parce que j´avais oublier quelques règles élémentaires de sécurité, comme celle ne pas porter de ceinturon métallique. Coquetterie doublée d’une distraction qui m’a valu de faire sonner le portique en même temps que la mauvaise humeurs, bien légitime de l’agent , à qui je pardonne bien volontiers son manque d’empathie à une heure aussi matinale... Et puis, compte tenu de la surcharge de travail et du stress généré par la responsabilité qu’on leur impose, on voit mal comment ils pourraient vraiment encore avoir du flair les gens chargés de notre sécurité dans les aéroports...

Même si, dans le cas précis de Abdul Muttalab, on peut considérer d’un certain point de vue, que le summum du discernement et le pif des agents de la sûreté qui l’ont croisé, fut de ne pas palper, lors d’une fouille vigoureuse, 80 grammes de penthrite instable, cousus dans un pantalon, et d’avoir éviter ainsi une véritable catastrophe au sol !

Sources

-Wikipedia

Le PETN (tétranitrate de pentaérythrite, aussi connu sous le nom de Penthrite) est l’un des plus puissants explosifs connus, avec un facteur de puissance de 1,66. Il est plus sensible aux chocs ou à la friction que le TNT. Il est principalement utilisé dans les cordeaux détonants pour les mines ou les carrières, ou dans les cartouches de petits calibres. Durant la Seconde Guerre mondiale, la charge explosive du Lance-roquette M9A1 (240 mℓ de pentolite, un mélange de PETN et TNT), pouvait pénétrer 12 centimètres de blindage. La vitesse de détonation du PETN à une densité de 1,7 est de 8400 m/s. Le PETN est sensible aux chocs, aux frottements, aux décharges électrostatiques et aux fortes températures. Il est souvent transporté imprégné à 15% d’eau, ce qui réduit son potentiel explosif. le PETN dégage du CO et du NOx lorsqu’il est détruit par tir ou brûlage.

-Michel Collon

http://www.michelcollon.info/index.php?option=com_content&view=article&id=2341:un-defenseur-des-droits-de-lhomme-belge-stigmatise&catid=6:articles&Itemid=11

-Afriscoop

http://www.afriscoop.net/journal/spip.php?article938

-Xinhua agence

http://french.news.cn/

- Libération 2008

http://www.liberation.fr/vous/0101164731-tout-nus-et-tout-scannes-a-l-aeroport

-LePost- octobre 2009

http://www.lepost.fr/article/2009/10/08/1732344_une-mamie-de-92-ans-trop-fouillee-a-l-aeroport-de-toulouse.html

-Le Monde :

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2009/12/26/tentative-d-acte-terroriste-a-bord-d-un-avion-d-une-compagnie-americaine_1285005_3222.html


Moyenne des avis sur cet article :  3.92/5   (26 votes)




Réagissez à l'article

47 réactions à cet article    


  • Big Mac 30 décembre 2009 12:54

    Comme il fallait s’y attendre, ce n’est pas le terrorisme islamique qui est critiqué mais ceux qui essayent de s’en protéger.


    • jako jako 30 décembre 2009 13:39

      « ce n’est pas le terrorisme islamique »
      en effet , ni le terrorisme de qui vous savez (le pays le plus démocratique )
      ni celui des banques ou des labos


    • miwari miwari 30 décembre 2009 13:57

      Cool mcm t’as un nouvel os a rongé, bon appétit smiley


    • John Lloyds John Lloyds 30 décembre 2009 13:18

      Encore Al-Quaïda ? Au secours, sauve qui peut, avec leur insécurité et leur terrorisme mondial, encore heureux qu’ils n’envoient que des branques, après le précédent qui a fait fumé sa godasse au lieu de la faire sauter, celui-là met le feu à ses fringues, c’est que les avions auraient pu vraiment pété pour de bon, ouf, on a eu chaud smiley

      Bon, plus sérieusement, derrière le fantôme Al-Quaïda exploité par l’administration américaine depuis 20 ans, que faut-il lire cette fois-ci ?

      Effectivement, comme le dit l’auteur, on ne pourra bientôt plus embarquer avec un coupe-ongle ni aller pisser sans avoir 3 caméras braquées sur soi ou éveiller les suspicions de tout le monde. Mais au-delà de ça, c’est un futur fichage international qui s’annonce.

      Mais le pire de cette affaire n’est pas là. Comme par hasard, le « terroriste » vient du Yemen : Après l’Afghanistan, l’Irak, le Pakistan, c’est au tour de ce pays de subir les affres de la bonne moralité américaine et qui va y poursuivre l’insaissible Al-Quaïda, pour achever son envahissement du Moyen-Orient (Voir l’excellent article de Mecanopolis). C’est Lieberman qui va être satisfait.


      • ZEN ZEN 30 décembre 2009 13:29

        Un pas de plus vers le tout répressif
        Complètement incohérent !
        Sur un vol Paris-New-york, ma valise a été fouillée complètement à Roissy par deux agents US(il est vrai que je m’appelle Ben******)mais dans l’avion AAL, il y avait sur le plateau-repas, cuillère et couteau en métal
        A NY pour un simple transit, en chaussette et en slip (enfin presque...)
        Une raison de plus pour abandonner l’avion pour le vélo smiley


        • foufouille foufouille 30 décembre 2009 13:49

          bientot faudra porter un uniforme pour entrer aux states


          • miwari miwari 30 décembre 2009 13:56

            Ben non, Foufouille, la méthode sera la suivante : tu veux aller aux Stats, une piquouse, tu t’endors et sans t’en rendre compte tu es arrivé !

            Elle est pas belle la vie, plus de mal des airs, plus de problèmes de sécurité et cerise sur le gâteau ils pourront même faire une fouille approfondie sans que personnes n’est quelque chose à dire smiley


          • foufouille foufouille 30 décembre 2009 14:09

            tu pourrait prendre des excitants avant ...............
            donc tous a poil, la douche, et direction l’avion
            et un lavement des intestins avant .........


          • ZEN ZEN 30 décembre 2009 14:12

            foufouille , toi aussi, tu peux te faire foufouiller... smiley


          • Shaytan666 Shaytan666 30 décembre 2009 15:11

            Vous n’arrêtez pas de casser du sucre sur le dos des USA mais alors soyez conséquents avec vous même, n’y mettez pas les pieds, comme cela vous n’aurez pas à subir les contrôles « vexatoires ». Enfin vous êtes un peu comme ces étrangers qui n’arrêtent pas de cracher sur la France mais qui font la file des heures à Bobigny pour obtenir le fameux « sésame » qui leur permettra de séjourner dans ce pays de « merde »


          • jako jako 30 décembre 2009 15:16

            D’accord avec shaytan pour la première partie de son poste , il y a au moins 3 pays ou je ne mettrais jamais les pieds, celui-ci, la chine et le 52ème état, par contre pour la fin j’imagine que les gens ici ne sont pas à bobigny pour avoir la carte. 


          • ZEN ZEN 30 décembre 2009 15:20

            666
            Ce n’était qu’un transit pour Mexico, incontournable
            Je suggèrerais une mesure radicale pour la sécurité us :
             no fly and that


          • bek 30 décembre 2009 18:56

            Par contre, Eux le US n’ont pas besoin de visa, ni de fouille pour se poser en France, d’ailleurs leur saloperies Hollywoodienne, et Macdo-merdeienne gangrènent le monde.

            Voila un bel sujet pour les facho-UPM istes vendus qui n’incluent pas dans l’identité nationale..


          • bek 30 décembre 2009 19:13

            « Vous n’arrêtez pas de casser du sucre sur le dos des USA mais alors soyez conséquents avec vous même, n’y mettez pas les pieds, »

            Je suis de votre idée, à condition qu’il n y mettent pas les pieds en terre d’islam.

            je laisse à sarko, la mission d’ ’empêcher les US de nuire sur le sol français : http://www.voltairenet.org/article144415.html


          • 3°oeil 30 décembre 2009 14:22

            encore un coup de tim osman


            • Frabri 30 décembre 2009 14:54

              Pourquoi aller ailleurs quand on peut rester chez soi ?  ?  ?  ?  ?

              « Penser globalement, agir localement ».

              http://www.google.fr/search?hl=fr&ei=JVo7S7r_GcqrjAeC9ZWmDg&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CA4QBSgA&q=%22penser+globalement,+agir+localement%22&spell=1


              • herbe herbe 30 décembre 2009 15:41

                Merci pour cet article.

                Un peu d’humour servi par un dessin du jour osé par Delize :

                http://fr.news.yahoo.com/7/20091228/dessin/pen-dessin-du-jour-controle-b07640daca5f.html


                • TSS 30 décembre 2009 16:00

                  Obama morigène la CIA qui etait au « parfum »et n’a pas prevenu ni fait quoique ce soit !!

                  tiens comme pour le 11 /09  ! y aurait il des alquaidistes au sein de la CIA ?

                  cela conforte le coup foireux pour une nouvelle fois renforcer la securité et transformer les USA

                  en bunker !! il ne nous restera plus qu’à « rock around the bunker » avec le grand serge... !!


                  • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 30 décembre 2009 21:07

                    Ah bon vous croyez que la CIA a le droit d’interdire de vol n’importe qui sur la base de n’importe quel soupçon ?

                    Autant le dire tout de suite : ce serait ILLEGAL !

                    Obama peut gueuler tant qu’il veut pour épater la galerie ( et surtout ses électeurs ) MAIS il ne peut pas autoriser la CIA à avoir de tels pouvoirs qui seraient INCONSTITUTIONNELS !




                  • miwari miwari 31 décembre 2009 10:53

                    « Autant le dire tout de suite : ce serait ILLEGAL ! »

                    Hi hi hi, excellent, bis... on en redemande, c’est la meilleure blague de l’année, heureusement que tu es là Alois, grâce à toi j’attaque la nouvelle année avec un coeur léger et comblé.

                    Merci sincèrement de ce bon moment de détente, j’espère que tu en as d’autres en réserve pour 2010 smiley


                  • Mohammed MADJOUR Mohammed 30 décembre 2009 16:41

                    Chacun comprend comme il peut...
                    El Qaïda est un concept et une réalisation des plus difficiles à comprendre ! Pour l’idéologie occidentale anti-islam cette chose répond aux vieilles croyances Yahoud qui reposent sur la désignation d’un bouc émissaire chargé de tous les péchés, qu’il fallait chasser dans le désert et dont l’élimination entrainait, croyaient-elles, l’absolution des crimes des uns et des autres ! Aujourd’hui l’enjeu étant éminemment politique et stratégique, les pays occidentaux « civilisés » veulent vivre en paix en projetant les conflits et les guerres sur les territoires « barbares » ce qui fait vivre et maintient la bonne condition de leurs armées qui ne pourraient souffrir un jour d’oisiveté !

                    Mohammed.


                    • Mohammed MADJOUR Mohammed 30 décembre 2009 16:42

                      Chacun croit comme il peut...
                      Pour l’Ignorance tiers-mondiste, cette chose répond à la volonté occidentale de défaire l’Islam de son « terrorisme islamique » qui empêcherait la providentielle démocratie salutaire de répandre ses bienfaits ! Comme si vraiment il y’avait dans le Coran un « virus latent qui avait attendu 15 siècles pour se manifester… Aujourd’hui Dieu a honte de certains de ses sujets qu’il n’arrive pas à extraire de l’obscurité !


                      Mohammed.


                      • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 30 décembre 2009 21:10

                        Le « virus latent » se manifeste malheureusement depuis 1400 ans aux dépens des non musulmans ...

                        D’ailleurs, il n’y a plus de non musulmans indigènes dans votre pays alors qu’il n’y avait que ça avant l’arrivée de cette maudite chose qu’est l’islam.


                      • Mohammed MADJOUR Mohammed 30 décembre 2009 16:43

                        Chacun comprend comme il peut...
                        Alors comprenez bien que l’Occident fait tout ce qu’il peut pour ne pas localiser le vieux chef « cerveau d’El Qaïda » pour continuer indéfiniment à lui coller tous les forfaits en prenant même le soin d’étaler cette organisation jusqu’à l’orbite géostationnaire pour justifier l’existence de la « menace dirigée contre la paix et la démocratie mondiale » et d’un autre côté les misérables chefs indigènes qui font tout pour pérenniser cette « terreur » qui fait le bonheur des prédateurs des richesses nationales en chantant hypocritement les valeurs de l’Islam !

                        Mohammed.


                        • ZEN ZEN 30 décembre 2009 17:14

                          Pas de chance, le portique sonne toujours pour moi...
                          Pour ça, je suis toujours suspect smiley


                          • Bigre Bigre 30 décembre 2009 17:50

                            Vous y croyez vous ? A ce type bien connu des services américains, qui n’éveille aucun soupçon à l’aéroport ? Qui a un visa, ....

                            Et si le but inavoué était bien de créer un évenement qui justifie les plus basses manoeuvres ? Qui relance la lutte soit-disant anti-terroriste ?

                            Dommage collatéral qui me fait sourire, cela va faire baisser un peu l’envie de voyager par avion, ... et c’est meilleur pour la planète que le protocole de Kyoto et l’absence de protocole de Copenhague. L’industrie du tourisme n’en demandait pas tant !

                            Comme quoi, la vie peut être belle, aussi !

                            Bigre !


                            • ddacoudre ddacoudre 30 décembre 2009 18:15

                              bonjour ramila

                              on ne sort pas de l’hystérie et de l’irrationalité. l’exploitation politique de ce genre d’événement est une mine d’or pour se faire élire, notre gentil Obamma n’y a pas dérogé. les probabilités d’être victime d’un attenta en avion son infime, même quand il n’y avait pas toutes les mesures de sécurité. les attentas ont leur symbolisme, et leur cible leur objectif est de faire peur il faut bien reconnaitre qu’ils ont atteint leur but, en créant un climat d’insécurité qui détruit petit à petit la démocratie. ce sera certainement la plus grande victoire des terroristes.

                              cordialement.


                              • Elsass Elsass 30 décembre 2009 18:26

                                Voici un évènement tout à fait interessant à analyser,effectivement.

                                Mais avant de tirer toute conclusion hative -et je parle ici aussi de ceux qui critiquent automatiquement ceux qui osent vouloir étudier de plus près ce cas qui s’inscrit tout de même dans ce grand et fascinant dossier de la « guerre contre le terrorisme » - il nous faut très serieusement observer TOUS les éléments.

                                Et il faut particulièrement s’attacher à connaitre le parcours de ce Nigérien,sa vie,son entourage mais encore à la position de l’administration de l’etat-major et des services de sécurité/renseignement interieurs et extérieurs américains.Mais encore,aux divers pays comme le Royaume Uni,où est établi le père du terroriste qui est grand banquier,ancien ministre de l’économie au Niger et avait averti plusieurs fois les services britanniques et américains à propos des fréquentations de son fils.Il me semble eut largement suffit il y a peu pour se retrouver céans dans une prison « secrète » et en tout cas,il est ettonant que le-dit terroriste ait pu embarquer même à Amsterdam.
                                D’ailleurs,l’aéroport (De Shiphol) d’Amsterdam n’est pas vraiment reputé pour son laxisme,bien au contraire.Il faut en outre,d’attarder peut etre sur les témoignages de passagers du même vol,qui avancent que le terroriste aurait embarqué sans presenter de passeport.
                                Ce n’est pas moi qui vous le dit,mais CNN :
                                http://www.youtube.com/watch?v=mAtK7FFDukQ

                                Bon,il est clair,ce n’est aucunement un secret,le Yémen et la Somalie sont surveillés de très près depuis longue date par Washington,sous l’impulsion d’un relativement nouveau mouvement néo-cons (mais pas seulement) que l’on et été naïfs de croire éteint tout à coup,avec l’élection du nouveau président américain.

                                Pourquoi le Yémen au fait ? Parce que c’est un des pays par lequel le terroriste à étè renforcé dans sa démarche extrémiste via divers entrainements.Cela suffit visiblement à annoncer ouvertement des prochaines actions sur sol étranger par le président américain.D’ailleurs,le 27 décembre 2009,c’est le gouvernement Yéménite qui demande de l’aide aux USA contre le terrorisme.Un peu tard,peut etre.

                                Ainsi,voici un événement qui dans tous les cas,pourra apparaitre tel un déclencheur pour légitimer une action dans ces régions.Reste à nous d’évaluer les menaces que representent ces pays pour les Etats Unis et surtout quels interets pour les Etats Unis (entre autres) sont menacés.

                                Sujet tout à fait interessant.
                                Bien sur que tout le monde veut être en sécurité,ce n’est pas une raison pour cesser de réfléchir objectivement.


                                • armand armand 30 décembre 2009 18:37

                                  Voyageant fréquemment par avion, je peux témoigner qu’on alterne des vérifications tatillonnes et de surprenants accès de laxisme. Comme quand l’équipe chargée de regarder les écrans compulse en même temps un cataloge de la Redoute en rigolant.
                                  Ce qui est désolant c’est que sous prétexte de sécurité on en arrive à porter atteinte aux droits les plus élémentaires des gens - interdit de se lever une heure avant l’atterrissage, interdiction de bagage à main, de livres, de quoi que ce soit sur les genoux, c’est apparemment Air Canada qui pousse au paroxysme l’absurdité. A quand un règlement digne des laboratoires de cocaïne, où l’on travaille à poil ?

                                  Aucun expert ne croit à un système sûr à 100% - les meilleures garanties semblent être le profiling des suspects, les bases de données (c’est ça qui a foiré cette fois-ci) et, surtout, la réactivité des passagers. Effectivement, le « Hollandais Volant » qui a sauté sur le terroriste aurait été vertement tancé pour cela il y a dix ans. Aux risques de lynchage de tout malheureux qui reste trop longtemps aux cabinets, les gens sont aux aguets.

                                  En même temps, on n’aura jamais eu autant de promotions absurdes, tant du point de vue de la pollution que du temps normal qu’il faut à l’humain pour surmonter le décalage horaire, incitant à se rendre à NY pour TROIS jours à prix sacrifié.
                                  Et si l’on remettait en service des lignes de paquebots réguliers, une vraie (et économique) ligne de chemin de fer vers l’Orient... ?


                                  • ZEN ZEN 30 décembre 2009 19:36

                                    Ah ! le Titanic !
                                    Pardon, le Queen Mary
                                    Ah, l’Orient Express !
                                    Pour toutes les bourses...


                                  • Talion Talion 30 décembre 2009 18:40

                                    Il y en a marre des fouilles et de leurs mesures de sécurité de merde dans les aéroports 3 heures avant chaque vol...

                                    Je commence à me dire que finalement le bateau c’est pas forcément plus mal...


                                    • abdelkader17 30 décembre 2009 18:49

                                      Bab-el-Mandeb — littéralement la « porte des lamentations » en arabe — est le détroit séparant la République de Djibouti et le Yémen, la péninsule arabique et l’Afrique et qui relie la mer Rouge au golfe d’Aden, dans l’océan Indien. C’est à la fois un emplacement stratégique important et l’un des couloirs de navigation les plus fréquentés au monde. Les Anglais au Yémen et les Français à Djibouti surveillèrent pendant longtemps ce détroit. Plus récemment, il a retrouvé un regain d’intérêt quand les Américains ouvrirent une base militaire à Djibouti en 2002 tout près des installations militaires françaises non loin de l’aéroport international d’Ambouli.


                                      • bek 30 décembre 2009 18:59

                                        Heureux de te retrouver Abdel.

                                        Bisous


                                      • abdelkader17 30 décembre 2009 19:19

                                        Salut Bek
                                        je me suis mis en pause, je laisse le terrain au chien de garde MCm et à ses affidés.


                                      • plancherDesVaches 30 décembre 2009 19:21

                                        Hhmm...

                                        Il faut s’attendre en effet, à une très forte augmentation de voyage des bonnes sœurs aux US...
                                        Voyez, sur la photo, la béatitude de celle-ci qui vient de se faire toucher par le doigt de dieu...

                                        Et dire d’Amster-dame va installer des scanners corporels. Erreur grave.
                                        C’est comme annoncer aux saintes sœurs : « ce soir, nous mangeons des carottes. Haaaa !!! »
                                        "Rapées. Hoowww !!!


                                        • heliogabale boug14 30 décembre 2009 20:47

                                          C’est l’histoire d’un enfant gâté qui se décide à devenir terroriste et qui rate lamentablement son coup...

                                          Je ne sais plus quoi penser de ces événements...si, ça me vient, la CIA était au courant et apparemment pour un problème de coordination, ils n’ont pas pu empêcher cet attentat...et Obama s’étonne !
                                          ça ne lui rappelle pas quelque chose à ce monsieur, un truc qui s’est passé il y a un peu plus de huit ans...sauf que là ça avait drôlement bien réussi (presque 3000 morts...)
                                          Je ne crois pas que le problème soit fondamentalement les portiques des aéroports mais plutôt le triste constat que les services secrets on des intérêts très divergents par rapport à ceux des citoyens qui demandent de la sécurité sans que cela soit du flicage...
                                          Dans les années 1970, il y avait beaucoup de prise d’otages dans les avions, et on n’essayait pas d’entretenir une telle panique...
                                          La menace islamiste est ce qu’elle est mais elle est surestimée...elle est en train de s’amoindrir globalement...en Afghanistan, elle prend une dimension plus nationaliste au fil du temps.

                                          • armand armand 31 décembre 2009 11:19

                                            boug14,

                                            Il y avait effectivement bien plus de prises d’ôtages, mais qui se terminaient bien (voir le nombre de vols US détournés sur Cuba, il y avait même des plaisanteries sur le sujet). D’où les consignes qui étaient de ne jamais s’opposer aux pirates. Lesquels n’étaient pas suicidaires.
                                            Si les passagers avaient su ce qui les attendait le 11 septembre, ils auraient été plus nombreux à se révolter.
                                            Désormais, sachant ce que l’on sait, on préfère courir le risque d’un trou dans la carrosserie que d’exploser en vol ou sur le sol.

                                            Reste qu’il n’y a pas de zéro risque. En revanche, il y a un risque très fort de priver le passager de ses droits fondamentaux. On demande au voyageur actuel d’être du bétail docile, qui doit se soumettre aux contrôles les plus ahurissants.

                                            Je suis surpris que personne ici, parmi les plus fanas des conspirations de tout genre, n’y voient pas un coup des écolos pour dégoûter un maximum de passagers et couler le trafic aérien.


                                          • heliogabale boug14 31 décembre 2009 11:38

                                            Un complot écologiste pour décourager les gens de prendre l’avion ?
                                            Non, les écologistes ont juste à attendre quelques années pour cela, en espérant une demande de pétrole trop élevée par rapport à l’offre...
                                            La crise a déjà fait baisser le trafic aérien et de nombreuses compagnies aériennes sont en difficulté.


                                          • ZEN ZEN 30 décembre 2009 21:28

                                            boug 14
                                            « surestimée », certainement, pour des questions de politique intérieure et extérieure
                                            La CIA, une vieille histoire de relations particulières avec OBL, qui a mal tourné


                                            • Ramila Parks Ramila Parks 30 décembre 2009 21:53

                                              Momo

                                              Arrêtes de me faire de la pub, tout le monde va finir par croire que toi et moi on ne fait qu’un, alors que toi tu peux pas blairer les musulmans et que tu as passe ta vie à les dénigrer
                                              Bon comme tu te répètes, moi aussi je vais m’y mettre :

                                              Moi non plus je ne taime pas, Morice c ’est pour cela que je ne lis jamais tes articles bidons
                                              En revanche tu te jettes sur les miens comme un hyène, esérant l agonie

                                              t es un obséde mon vieux Morice et la seule chose que je regrette c est que je sois l objet de ton obssession, et même à vrai dire, je m en fiche un peu de ton pathos ridicule qui voudrait m emp^echer de penser, pauvre type


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès