Libye, Bahrein, Yemen, Syrie, la quadrature du cercle occidental

(ou, pour les matheux, le « deux poids, deux mesures » au carré)

Le printemps arabe

Tout a commencé en Tunisie, la révolte du peuple a assez rapidement eu gain de cause. Puis ce fut l’Egypte. Le régime de Moubarak, un temps répressif, a vite capitulé, lui aussi.
Puis, c’est parti ailleurs …

Les conflits du Moyen-Orient

La Libye, la Syrie, le Yemen et le Bahrein commencent à se soulever presque simultanément, juste après l’abdication de Moubarak en Egypte. Pour des émeutes spontanées, je trouve le calendrier et la progression bien « carrés ». Dans un autre article, je disais déjà : « Tout a commencé en Tunisie : révoltes, émeutes, Ben Ali s’enfuit, le peuple a gagné. Deux jours plus tard, c’est l’Egypte qui se soulève. Même topo : révoltes, émeutes, un peu plus de sang et de répression, mais au final Moubarak démissionne. Deux jours plus tard, c’est au tour de la Libye : révoltes, émeutes, répressions, et Kadhafi qui ne veut pas partir…Pour des révolutions « planétaires », je trouve le calendrier super bien géré, non ?De plus, la progression est linéaire : tout d’abord un petit dictateur, puis un plus grand, puis un tyran … »
Donc, quatre nouveaux peuples se lancent à l’assaut de leurs gouvernements. Quatre nations, quatre réactions différentes de la part de l’ONU, l’OTAN, l’europe, les USA, les occidentaux, pour faire bref .

Le cas de la Libye

La guerre civile libyenne de 2011 est un conflit armé issu d'un mouvement de contestation populaire, assorti de revendications sociales et politiques, qui a débuté le 15 février 2011 en Libye. Il s'inscrit dans un contexte de protestations dans les pays arabes.
Comme lors des révolutions tunisienne et égyptienne, les opposants au régime demandent plus de libertés et de démocratie, un meilleur respect des droits de l'homme, une meilleure répartition des richesses ainsi que l'arrêt de la corruption au sein de l'État et de ses institutions. Le « Guide de la Révolution » libyen, Mouammar Kadhafi, est le plus ancien dirigeant du monde arabe toujours en fonction : il est à la tête de la Libye depuis 41 ans.
La répression des opposants prend un tour sanglant à partir du 16 février, le pouvoir utilisant des milices, des mercenaires et les comités révolutionnaires pour réprimer les manifestants.
Le 17 mars, le Conseil de sécurité des Nations unies adopte la résolution 1973, autorisant des frappes aériennes contre les forces de Kadhafi pour la protection du peuple libyen (source wikipedia) … l’OTAN va suivre dans la prise de position envers le peuple insurgé et va bombarder le palais présidentiel.

Un choix comme un autre … premier poids, première mesure !

Le cas du Bahrein

Le Bahrein est une monarchie dépendante des Emirats Arabes Unis.
Le soulèvement bahreïni de 2011 est une vague de contestations populaires, sociales et politiques, du 14 février au 17 mars 2011, qui sont marquées par un pacifisme à toute épreuve malgré une répression féroce, une forte grève générale de 10 jours et une intervention extérieure conservatrice.
Dans un contexte révolutionnaire dans les pays arabes, les réussites de la révolution tunisienne et de la révolution égyptienne jouent un rôle déterminant dans le déclenchement de la révolte, mais aussi dans la détermination des dirigeants bahreïniens à conduire une répression forte et rapide.
Après trois semaines de forte mobilisation populaire, la famille royale fait intervenir l’armée, renforcée par des troupes saoudiennes et émiraties du Conseil de coopération du Golfe qui permettent au roi d’écraser l'opposition. La monarchie saoudienne impose ainsi son hégémonie sur la région. (source wikipedia ).
Le conflit s’est donc réglé de lui-même ? Grâce à l’intervention de qui ? 
Ben oui, l’ONU, l’OTAN et ses potes ne sont pas intervenus … (du moins pas directement !)

Un choix comme un autre … deuxième poids, deuxième mesure !

Le cas du Yemen

Gouvernement « démocratique », probablement mis en place il y a plus de 30 ans (bonjour la démocratie !) par les USA ?, et quoi qu’il en soit, géré à distance par ceux-là même.
Début mars, le peuple se révolte ; quelle est la position des USA et compagnie ? Pas question en tous cas de soutenir le peuple : des rebelles qui veulent renverser un gouvernement à la botte des USA !
Alors que faire ? Quel comportement adopter ? Car la répression commence à faire bain de sang.
Soutenir l’état yémenite, comme avait failli le faire la France pour la Tunisie, et même les Etats Unis en Egypte ?
Ouf ! Grand bien leur a pris à tous deux de ne pas intervenir avant que la révolte du peuple, en soif de liberté, et démocratie, n’ait gain de cause.
Alors on laisse faire, on occulte l’information, on ferme volontairement les yeux, on greffe des œillères aux victimes de l’info bien-pensante. Comme le dit si bien l’ami Michel Collon, les mediamensonges font leur travail !
Le temps passe, le gouvernement Yémenite a tué bien plus de ses cittoyens que Khadafi avant l’intervention de l’ONU. Malgré tout, le peuple semble prendre le dessus et le 3 juiin dernier, le président blessé déserte son palais. En bref, i n’y a plus de gouvernement.
Et là, tout à coup, bingo ! Je vous le donne en mille ! … Les USA interviennent pour « mettre fin au chaos » (comprendre « pour remettre la peuple à sa place et réinstaurer le président renversé »).
« Profitant du chaos ambiant et de la vacance du pouvoir, les forces américaines ont accentué leurs raids aériens au Yémen ces dernières semaines, à l’aide de drones et d’avions, pour empêcher les partisans d’Al Qaîda dans le sud du pays de s’emparer du pouvoir, en prenant avantage du vide politique actuel, a rapporté le New York Times mercredi. Le président Saleh avait autorisé, en 2009, les frappes américaines sur le sol yéménite. L’armée américaine mène des opérations secrètes dans ce pays depuis plusieurs années… » (source El Watan).

On prétend en fait lutter contre Al Qaîda, mais on ne fait que bombarder un peuple appauvri et soumis, un peu plus chaque jour  par un gouvernement totalitaire, sous-marin des USA, et financé en douce par la CIA.

Un choix comme un autre … troisième poids, troisième mesure !

Le cas de la Syrie

Quatrième conflit majeur du Moyen-Orient, et non le moindre, la Syrie reste un peu l’énigme quant au comportement occidental.
La rébellion, ancienne de plus de trois mois, va crescendo, provoquant de plus en plus de morts, mais bizarrement aussi, de plus en plus de questionnements, de polémiques. Qu’est-ce-que la Syrie ?
Et bien, figurez-vous que la Syrie est un allié de l’Iran, du Hamas palestinien, et au point de vue « ennemi des biens-pensants »  , son président Bachar Al-Assad n’a rien à envier à Mouamar Kahadafi.
Alors, pourquoi, l’ONU, l’OTAN, et autres soit-disant faiseurs de paix n’ont pas bougé depuis plus de trois mois ?
Au début, on a essayé de cacher les émeutes ; puis celles-ci devenant trop importantes, on s’est retranché sur l’occultage de la répression de ces manifestations. Désormais, le nombre de morts ayant copieusement dépassé le millier, on a plus de mal à cacher la réalité de l’actualité en Syrie.
Alors les gens commencent à se demander pourquoi il n’y a pas d’intervention là-bas ; pourquoi on ne va pas aider le peuple Syrien , comme le Lybien à Benghazi ? Et ce questionnement est légitime, voir même logique.
Et c’est là que les derniers qui croyaient encore en l’Onu, en l’Otan , en l’Europe, les USA, ou même les ONG, en place partout là-bas, vont en revenir, car la Syrie, c’est aussi, ça : (source le monde ) :

Comment s'explique le manque de réactivité de la communauté internationale ?

Il y a cinq ans, la Syrie a été réhabilitée par la communauté internationale. Une décision commune qui trouve de nombreuses justifications, parmi lesquelles la stabilisation de la frontière entre la Syrie et l'Irak, ou encore la pacification du Liban. Ces facteurs expliquent en grande partie l'inertie actuelle de la communauté internationale, qui ne parvient pas à trouver une position commune. Il faut rappeler qu'Israël joue aussi un rôle important car la Syrie représente un peu son "meilleur ennemi". Le régime de Bachar Al-Assad, bien que très hostile évidemment à l'Etat d'Israël, est relativement encadré, notamment grâce à l'influence de Washington. Or le remplacement du régime Al-Assad pourrait représenter un grand danger pour les Israéliens.

La rébellion en Syrie, enjeu régional majeur

La Syrie est au coeur des équilibres - ou des déséquilibres - régionaux. Elle est l'unique grand allié arabe de l'Iran. Elle commande la situation au Liban : sans son appui, la République islamique iranienne ne peut plus approvisionner en armes le Hezbollah, qui s'affirme aujourd'hui - contre une majorité de Libanais - comme la puissance montante dans le pays du Cèdre.

Enfin, la Syrie est l'un des rares soutiens des islamistes du Hamas dans le territoire palestinien de Gaza. Un changement de régime à Damas, une évolution même, serait un bouleversement majeur dans la région. L'enjeu syrien est une affaire stratégique.
Américains et Européens sont attentistes. Ils ne savent comment réagir face à la rébellion syrienne.

Un choix comme un autre … quatrième poids, quatrième mesure !

Conclusion

Que rajouter pour conclure ? Quatre situations identiques, quatre comportements différents ! Ferait-on si cas de chaque nation, pour leur attribuer un traitement personnalisé ?
 Ou serait-ce tout simplement le comportement égoïste des dominants qui omettraient de compter le nombre de victimes pour servir leurs interêts ?
Le profit a toujours été plus fort que le respect de la vie ; mais notre planète, basée sur ce fonctionnement, commence à atteindre des sommets difficilement supportables d’ingérence, ou de non ingérence, de cruauté, de criminalité, pour conserver et promouvoir l’hégémonie du capitalisme, au détriment du facteur « vie » !

Déshumanisation de la société, quand tu nous tiends …

Article source : Libye, Bahrein, Yemen, Syrie, la quadrature du cercle occidental

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 16 juin 2011 11:53

  Lorsque les médiats crient ensemble au « loup » contre un pays ou un
  gouvernement, méfiez-vous. Les multinationales contrôlent l’information et
  exercent de fortes pressions sur nos politiques. Ne vous laissez pas manipuler,
  allez chercher l’information dans la presse alternative ou sur internet, c’est
  encore possible. Profitez-en avant que ces outils d’information nous soient
  retirés. La démocratie est d’une fragilité bien plus grande que l’on peut
  l’imaginer. .Voir :

  http://2ccr.unblog.fr/2010/12/08/manipulation-internationale/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par le journal de personne (---.---.---.236) 16 juin 2011 11:54

  

  Silence, on meurt !

  Je sais que ce n’est pas facile de se jeter à la mer !
  Mais quand on aime la paix, on se fait la guerre…
  A soi-même ! Comme je l’ai fait, jadis et naguère.
  « Volontaires ! Mourrez pour délivrer les peuples, vos frères ! » - Victor Hugo

  http://www.lejournaldepersonne.com/2011/06/silence-on-meurt/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par OMAR (---.---.---.240) 16 juin 2011 21:04

  

  Omar 33
  
  Guevara  :"un conflit armé issu d’un mouvement de contestation populaire, assorti de revendications sociales..
  
  Vous avancez des affirmations donnant le doute sur votre maitrise du sujet :
  
  -Differemment des tunisiens et des egyptiens, les insurgés lybiens ont, dés les premiers jours de leur soulevement, attaqué les institutions militaires et sécuritaires..
  
  -Le niveau d’instruction, de santé et social des lybiens est le meilleur d’Afrique et des pays arabes (hors golfe).
  
  -Le soulevement est plutot suggéré et certainement dirigé et mené par l’AQMI...
  
  -Seul le pétrole interresse l’Occident, d’oû les raisons de son intervention...
  
  Quant au cas Bahrein, la cause profonde est religieuse et trés liée à la principauté..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Chien Guevara (---.---.---.26) 16 juin 2011 22:52

    

    @ Omar,

    Je ne prétend nullement maitriser le sujet, et la phrase qui vous fait douter est une citation de wikipedia, comme précisé en fin de paragraphe.
    Pour ce qui est de la Libye, j’en parle beaucoup sur mon site, et pour amoindrir vos doutes quant à mon point de vue, vous pouvez lire par exemple, ceci : l’alibi de la Libye

    Par contre, je suis loin de penser comme vous que AQMI serait derrière la révolte Libyenne. Nicolas Sarkozy à la tête des troupes de l’Onu aurait dans ce cas pris parti pour AQMI ???

    Je ne pense pas non plus que l’occident ne soit interessé que par le pétrole : la géoplitique n’est pas toujours exclusivement à but « économique ».

    Pour ce qui concerne le Bahrein, j’avoue ne pas connaitre les réels fondements de la révolte, mais on peut constater que le gouvernement a restauré la « paix » grace à l’aide des émirats et des saoudiens, connus comme grand partenaires pétroliers mais aussi politiques des USA, non ?

    Enfin, bref, le sujet est très complexe et il ne faut voir aucun propos péremptoire dans mon article, juste une façon d’informer « décalée » par rapport à ce que les médias dominants divulguent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par OMAR (---.---.---.246) 17 juin 2011 10:54

    

    Oùar 33
    
    Guevara ; "Nicolas Sarkozy à la tête des troupes de l’Onu aurait dans ce cas pris parti pour AQMI ???
    
    BHL à vivement conseillé à Sarko d’aller bombarder la Lybie : casser actuellement du bougnoule, ça rapporte des voix ou fait monter dans les sondages.
    Et BHL escompte l’établissement d’une base militaire israélienne en Lybie.
    Quant à l’AQMI en Lybie, un lien parmi d’autres :
    http://www.europe1.fr/International/Libye-Aqmi-soutient-les-manifestants-427063/
    
    Pour Bahrein, l’Arabie Séoudite ne permettra jamais la chute d’un royaume ou émirat arabe
    d’oû son intervention et sa démarche d’inclure le Maroc et la Jordanie au conseil des laches et carpette des USA et d’Israél (UCG)..
    Alors on invente le peril des chiites et, par conséquent, de l’Iran.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Chien Guevara (---.---.---.26) 17 juin 2011 23:59

    

    Houla, ça se complique encore plus, là : BHL et AQMI dans le même camp ? Des bases israëliennes en Libye avec la bénédiction des islamistes ?

    Vpus me perdez Omar ... je dois être en effet très mal informé sur le sujet ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alexis_Barecq (---.---.---.250) 16 juin 2011 23:49

  

  
  À l’auteur,

  votre questionnement est certes légitime, et je ne doute pas de votre sincérité, mais vos conclusions, provisoires, ou, plus grave encore, vos aprioris ou postulats de départ, sont... faux. C’est simplement que vous êtes, en l’état actuel de votre réflexion, je n’en doute pas... désinformé.

  Les situations dans ces quatre pays sont radicalement différentes :
  ° En Tunisie et en Égypte, il s’agit bien de mouvements populaires, dirigés contre des élites corrompues par les maîtres du monde, les forces atlantistes. Il n’y a qu’à voir comment le gouvernement français, à titre d’exemple, à soutenu jusqu’au bout les dictatures en place, qui leurs convenait car elles étaient corrompues à leur avantage, avant de retourner leurs vestes au tout dernier moment, quand la rue à gagné (apparemment).
  ° En Libye et en Syrie, il s’agit de la contre révolution, c’est-à-dire exactement le contraire du printemps arabe. Concrètement, il s’agit en Libye d’une guerre coloniale, avec les forces atlantistes dans le rôle de l’agresseur, avec une opposition interne financée de l’extérieur, qui joue sur la composition hétérogène de l’état libyen (3 groupes aux moins). En Syrie, il s’agit de groupes de mercenaires, qui tirent à la fois sur les quelques manifestants, 3000 dans la plus grande manifestation d’opposants manipulés, et sur les forces de l’ordre, avec comme objectif de provoquer une guerre civile. Le sentiment général de la population syrienne, qui est relativement homogène, est de faire corps avec son président et de rejeter la guerre civile, comme en témoigne les manifestations monstres, avec des dizaines de millier de personnes, qui chantent l’hymne national et soutiennent le gouvernement légitime devant le chaos, contrairement à ce qu’affirme la propagande de guerre des médias atlantistes, purs et obscènes mensonges.

  Je vous encourage à vous renseigner... et à écrire un autre article après avoir fait le tour de la question plus complètement.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Chien Guevara (---.---.---.26) 17 juin 2011 00:27

    

    J’ai du mal m’exprimer, car je sais très bien que la Libye et la Syrie, sont deux contre-révolutions, alors qu’au Yemen et au Bahrein, c’est assez proche de ce qui s’est passé en Tunisie et Egypte.
    C’est d’ailleurs tout le fondement de mon écrit : des réactions différentes de l’occident, face à des « émeutes » et « répressions »qu’on nous présente comme semblables.

    Après relecture fine, en effet, je propose trop de sous-entendu qui apparemment échappent aux lecteurs qui ne me connaissent pas. Désolé ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par emphyrio (---.---.---.28) 24 juin 2011 20:45

  La désinformation est totale sur les manifestations libyennes et syriennes. On ne saurait trop conseiller aux lecteurs d’Agoravox de puiser leurs informations à d’autres sources que les médias nationaux ou occidentaux. Un grand nombre de libyens et syriens pour ne pas dire une écrasante majorité soutiennent leur gouvernement respectif et ne sont pas dupes des opérations de déstabilisation engagées par des puissances étrangères.
  Ce mépris de la souveraineté des nations se retournera forcément contre les Etats-Unis, qui souhaitant un choc des civilisations, en supporteront des conséquences inattendues.

  Personne dans nos journaux n’a rendu compte de ces manifestations monstres ni n’a fait état des crimes perpétrés par nos forces à Tripoli.

  Consternant...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.