Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Libye : qui de Kadhafi ou du CNT serait plus crédible ?

Libye : qui de Kadhafi ou du CNT serait plus crédible ?

Le récent assassinat du général Younès, notamment par une milice islamiste soutenant les insurgés, viendrait-il confirmer la tendance islamiste du CNT et donner ainsi raison au rapport des experts français de mai dernier ? Qui de Kadhafi ou du CNT serait aujourd'hui plus rassurant pour l'avenir politique de la Libye ?

En mai dernier, des experts français qui s'étaient rendus en visite privée à Tripoli et Benghazi, notamment pour se faire une idée claire de la crise libyenne, étaient arrivés à la conclusion que la vision occidentale était quelque peu différente de l'état des choses sur place. Et leur rapport du 12 mai 2011 mettait déjà en garde contre des dérives islamistes de la rébellion, dont les représentants, selon le rapport des experts, seraient marqués par « un islam radical et combattant. »

Eric Dénécé, directeur du Centre français de recherche sur le renseignement avait exprimé son inquiétude : « On est face à des individus qui sont extrêmement marqués dans leur comportement quotidien et leur volonté d'imposer leur système, en allant jusqu'à imposer la charia », avait-il déclaré.

Les experts avaient également soulevé la question de la composition du Conseil national de transition dont le chef, faut-il le rappeler, n'est autre que Moustapha Abdejalil al-Bayda ; celui-là même, dénoncent les experts, qui – alors qu'il était président de la cour d'appel de Tripoli - avait annoncé la peine de mort à l'endroit des infirmières bulgares, accusées par le régime de Kadhafi d'avoir inoculé le virus du sida à des enfants libyens.

Une composition qui,d'autre part, comporterait un point noir : « Seuls les noms de 13 des 31 membres sont publicsL'identité des représentants de l'ouest libyen n'a pas été révélée pour des raisons de sécurité (sic) (…) « Des raisons qui, d'après les experts et bien d'autres observateurs, seraient discutables. »

Quels sont donc les 18 autres membres du CNT ? Et pour quelles raisons, et pendant combien de temps, devraient-ils rester sous couvert d'anonymat ? Seraient-ils - comme les membres de la brigade "Obaïda Al Jarah" qui a récemment assassiné le Général Younès - des membres actifs de milices islamistes ? En soutenant aujourd'hui ces hommes « de l'ombre  », l'Otan est-elle sûre d'être du bon côté ?

Abdoulaye Jamil Diallo


Moyenne des avis sur cet article :  4.44/5   (43 votes)




Réagissez à l'article

57 réactions à cet article    


  • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 3 août 2011 09:47

    « Quels sont donc les 18 autres membres du CNT ? »

    Bonne question qu’il faudrait poser à Sarko. C’est lui qui nous a précipité dans cette galère.


    • impertinent3 impertinent3 3 août 2011 11:26

      Non seulement il nous a précipité dans cette galère, mais en plus, il est en train de fournir des armes aux gens qui ont capturés et détiennent encore des otages français (Il y a très forte suspicion que le CNT soit noyauté par al-Qaida au Maghreb islamique (Aqmi)).

      Remarque, c’est peut-être un deal : « je te livre des armes en Libye et tu me libère les otages durant la campagne électorale, par exemple en fin d’année, en attendant, tu prends bien soin d’eux ».

      Avant Sarko, la politique étrangère de la France, à défaut d’être toujours géniale, avait au moins de mérite d’être cohérente. Maintenant, c’est n’importe quoi, par n’importe qui !
      Par exemple, un BHLB (Bernard-Henry Levy-Botul) qui, aveuglé par son sionisme invétéré, fait feu de n’importe quoi pour démolir un Kadhafi qui n’aime pas trop Israël pour le remplacer par des gens dont le rêve est de détruire Israël. Plus con, tu meurs !


    • ak47 3 août 2011 17:27

      http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.comite-valmy.org%2Fspip.php%3Fbreve584&h=DAQDgnOCFAQCNJWQkv1Z2lv2mNWnfBG6RPY1jJQ0oUSy9eg sarko, cameron, obama etc...aussi devrait avoir peur pour leur peau !! je sais pas pour quoi mais je croit que les représailles seront des mise a mort tout simplement des gouvernants ! et ci tu veut savoir qui ils faut pour la libye, extrais ;Kadhafi paye les factures des rebelles du Conseil National de Transition (CNT) blessés en Tunisie.

      Le responsable de la clinique Al Salama se trouvant en Tunisie dans une interview à la radio tunisienne Al Jawhara, a été surpris de voir pour la deuxième fois consécutive que les frais entières d’hospitalisation des blessés rebelles du CNT ont été payé par le gouvernement libyen.

      Il a aussi rajouté, que cette procédure a été accueilli avec étonnement par les blessés rebelles du CNT dont beaucoup ont exprimé leurs profonds regrets d’avoir pris les armes et en considérant que la Libye est devenue un jeu à porter de main et commanditer par des groupes occidentaux.a l’auteur ces minimaliste comme articles !!


    • James James 3 août 2011 22:07

      @Impertinent
      AQMI est une construction sortie du cerveau vaseux de quelques experts auto- proclamés, véhiculée par la clique de propagandistes dont l’incompétence témoigne du sérieux de leurs pseudo analyses, j’ai nommé les éditocrates .
      Un épouvantail de plus pour tous les gogos nourris aux médias mainstream, il serait peut être temps de comprendre et de remarquer que curieusement les groupes définis comme islamistes servent magistralement les intérêts de l’empire .
      Des groupes à la solde de la cia des services occidentaux et de la seule démocratie du proche orient .


    • xray 3 août 2011 23:29


      Ce sont les journalistes vendus aux intérêts des américains qui l’affirment. 
      Kadhafi bombarde son peuple ! 
      Le 9/11,  c’était quoi ? 


      Les évènements du Maghreb sont visiblement orchestrés de l’extérieur. 
      Le but des Américains est de faire sauter les verrous qui leurs interdisent l’accès direct au fric et au pétrole du Maghreb. (Les « dictateurs » ne sont pas aussi malléables que nos bons élus sans pouvoir du grand bordel européen.) 

      En Libye, qui fournit les armes ? Qui tue qui ? 

      Les Américains ont trouvé en Europe des cons pour faire le sale travail. 
      Les élus européens sont des carpettes sur lesquelles les Américains s’essuient les pieds. 

      Le bourbier européen 
      http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com 


      Au lieu de faire une affaire personnelle de Kadhafi, le naboléon ferait mieux de s’occuper de ce qui se passe en France et de cesser de faire ses saloperies. 

      Un vandalisme institutionnel 
      http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2009/06/18/un-vandalisme-institutionnel.html 

      Commentaires interdits 
      http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2011/05/07/le-post-commentaires-interdits.html 



    • latortue latortue 3 août 2011 11:16

      pour le moment L’OTAN n’est ni du bon ni du mauvais côté d’ailleurs L’Otan c’est le mauvais incarné léviathan ,sa détermination sans soucis de provoquer la mort ,est de ruiné la Libye et ce qu’a fait Kadhafi pour son peuple depuis toutes ces années ,peu importe a qui ils ont affaire ,j’en arrive m^me a croire que n’importe qui aurait pu être adoubé par nos régimes destructeur pourvu qu’ils acceptent la destruction de leur pays pourvu qu’ils accepte de brader leur pays ,BHL ce nullissime personnage marionnette du sionisme ,comme d’ailleurs Sarkozy,
      n’ont été qu’une des pièces de l’échiquier , soigneusement mis en place ,pour empêcher Kadhafi de rayonner sur l’ensemble de l’Afrique.


      • Louisiane 3 août 2011 11:21

        Il est évident qu’il y a derrière cette guerre bien autre chose que la simple éviction de Kadhafi.

         Mais comme en Afghanistan jadis contre les Soviétiques, les Américains et l’Occident n’ont pas hésité à soutenir les Talibans, pourtant déjà extrémistes, ce qui se déroule en Lybie aujourd’hui est du même ordre.

        Ceux qu’on propose de mettre aux commandes de l’Etat ne sont de toute manière pas plus recommandables que ceux qui y sont déjà, et surtout, on se garde bien de demander l’avis des Lybiens.

        Mais tout ceci reste au fond très logique : pour protéger le peuple, on bombarde les infrastructures dont il a besoin, on envoie des bombes à l’uranium appauvri, on fourni des armes en masse aux « rebelles », quoi de plus naturel ensuite que de mettre en place un régime qui sera pire que celui de Kadhafi et qui en plus nous posera des problèmes plus tard, en remerciements de tout ce que l’Occident aura fait pour eux...


        • kalon 3 août 2011 18:38

          La seule raison de cette guerre a, toujours, été de neutraliser Kadhafi afin qu’il ne vende pas son gaz et son pétrole aux Chinois.


        • kalon 3 août 2011 18:40

          Erreur de syntaxe : le pétrole et le gaz des Libyens !


        • Alpo47 Alpo47 3 août 2011 11:51

          Il ne manque pas aujourd’hui de « spécialistes » pour nous dire que nous avons atteint de « pick oil » à partir duquel la production mondiale de pétrole va diminuer. Or, les besoins d’énergie, eux, augmentent, notamment à cause des Chinois.

          On peut donc imaginer que les « grandes puissances » cherchent tout simplement à s’assurer de leur approvisionnement en pétrole pour les 30 ans à venir. C’est une démarche prédatrice mais qui expliquerait les interventions (invasions) US ou les « gesticulations » actuelles de Sarkozy.

          Dans cette optique, on peut imaginer que l’Algérie pourrait être prochainement déstabilisée... puis « sauvée » par une interventions Franco-européenne.
          Bon, la Russie, finalement, ne devrait pas connaitre la « chance » de se voir « sauvée ».

          Il ne fait pas bon être un petit pays, dans le monde actuel.


          • Alois Frankenberger Alois Frankenberger 3 août 2011 14:32

            Il me semble que vous oubliez qu’on est capable de transformer du charbon en pétrole depuis au moins 100 ans ( Mais c’est un peu plus cher que de pomper du pétrole ).

            Dés lors, le peak oil n’est un problème que pour les ignares.

            Comme je l’ai déjà dit au moins mille fois, on devrait OBLIGER les companies pétrolières à produire au moins 10 % de leur carburant à partir du charbon, ce qui autrait pour double effet de réduire le prix du pétrole ( moindre demande dans TOUTE l’Europe ) et de réduire notre dépendance aux importations de pétrole tout en créant de l’EMPLOI chez NOUS !

            Qu’est ce qu’on attend ?

            Je finirai par croire que nos dirigeants politiques sont VENDUS aux pétromonarques pour qu’ils puissent nous refourguer tout leur pétrole au gros prix.

            Dans ce même ordre d’idée, je ne serais pas étonné que notre intervention en Lybie a pour but de rétablir la monarchie en Lybie vu que c’est le cousin de l’émir du Quatar qui devrait occupper le trône.

            On pourrait dés lors se demander si nos politiciens ( de droite et de gauche d’ailleurs )n’ont pas été payés par l’émir pour qu’on mette son cousin à la place de Khadafi.





          • oblomov 3 août 2011 12:01

            Encore cette obsession « crédibilité ! »

            Ni Kadhafy ni les membres du CNT ne sont candidats à une élection quelconque...parler de leur crédibilité n’a pas de sens.
            Par contre, concernant la crédibilité du « philosophe » BHL, il y en aurait à redire !

            • LE CHAT LE CHAT 3 août 2011 12:34

              On sait ce qu’on perd , on ne sait pas ce qu’on gagne !


              • LibyenEnFrance 3 août 2011 13:20

                Dites-moi comment peut-on parler de crédibilité et de Kadhafi ?Vous voulez que je résume le bilan de Kadhafi et de sa crédibilité en 42 ans.

                1- Guerre au Tchad des milliers d’innocents Tchadiens et des Libyens morts dans cette guerre sordide qui a pour but de coloniser le Tchad

                2- Deux attentats terroristes contre les avions civils (UTA, Pan Am) et un attentat contre une discothèque fréquentée par des militaires américains en 1986, bilan 443 morts et 260 blessés

                3- l’exaction de 1270 opposants politiques dans leur prison parce qu’ils ont demandés des meilleures conditions de détentions

                4- La guerre d’Ouganda

                5- La pendaison des étudiants dans les amphithéâtres à Benghazi dans les années quatre-vingts

                6- l’assassinat des opposants dans le monde entier (Grèce, à Malte, Allemagne, Egypte)

                7- plus de seize mille morts depuis 17/02/2011

                Alors vous vous permettez de donner votre avis sur la Libye alors que vous ne connaissez de la Libye que les chèques de Kadhafi ?


                • Lou Lou 3 août 2011 14:11

                  Si je résume le bilan de l’ OTAN , de la CIA et du Mossad depuis 42 ans ça va prendre des pages et des pages pour comptabiliser les millions de morts ....


                • LibyenEnFrance 3 août 2011 14:18

                  L’article compare Kadafi et le CNT et vous me parler de l’OTAN et de la CIA !!!!!!!!!!!!!


                • chapoutier 3 août 2011 15:02

                  L’OTAN à prétexté que Kadafi avait fait 10000 morts et 55000 blessés en quelques jours pour justifié son intervention.

                  Que sont devenus ces morts et blessés.

                  Soyons sérieux voulez-vous

                  La Libye compte 97 hôpitaux et 20000 lits, ce qui implique que chaque hôpital aurait eu à soigné 590 blessés par balle en quelques jours !

                  Combien de médecins pour autant de blessés ?

                  Pourquoi le CNT ne montre pas les montagnes de cadavres ?


                • Louisiane 3 août 2011 16:10

                  Et c’est cet homme là que nous avons reçu en grande pompe à l’Elysée ?

                  Il n’y a rien qui vous dérange là ?


                • Louisiane 3 août 2011 16:12

                  Le message précédent s’adresse à LybienEnFrance.


                • Michel Maugis Michel Maugis 3 août 2011 16:31

                  @LibyeEnFrance


                  « Vous voulez que je résume le bilan de Kadhafi et de sa crédibilité en 42 ans. »


                  Un bilan n’ est pas une série de faits, mais la comparaison entre le « MAINTENANT » et l´« AVANT ».

                  Avant : Pays le plus pauvre d Afrique. Maintenant : Pays ou on vit le mieux.

                  Votre bilan, est celui d’un démagogue sioniste type BHL, qui prend des gens pour des cons.

                  connaissez vous le bilan de Socialo-Sarkosiste ? 

                  Avant : France indépendante   Maintenant : France soumise à USRAEL :

                • kalon 3 août 2011 16:40

                  Tuer des gens et faire des attentats fait partie du boulot ordinaire de n’importe quel chef d’état qui se respecte !
                  Ce qui est nouveau, par contre, c’est qu’ils commencent à s’entretuer entre eux, et cà, ma foi, cà peut devenir intérressant. smiley
                  Quant a dire que ta famille vit toujours à Benghazi, pourquoi pas, mais ce serait bien une des derniéres familles a ne pas s’étre enfuie devant les méthodes des radicaux islamistes qui y font la loi !


                • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 4 août 2011 00:09

                  @ Libyen en France


                   Auriez-vous la gentillesse de mettre un lien vers la preuve ou au moins une corroboration impartiale de chacun des sept (7) énonces de votre commentaire de 13h20 ?

                   J’en profite pour mettre un lien vers une traduction en francais du LIVRE VERT de Kadhaffi dont presque tout le monde parle mais que presque personne n’a lu. C« est en fait de la taille d »un manifeste et ça ne prend qu’une quinzaine de minutes à lire




                  Pierre JC Allard

                • Deneb Deneb 6 août 2011 06:20

                  Maugis en tête, sa tricherie est tellement flagrante.


                • Michel Maugis Michel Maugis 8 août 2011 01:01

                  @Deneb



                  Allez deneb, un petit effort, et donnez nous un commentaire pertinent sur cette guerre fasciste menée par l’ OTAN. Exprimez vous comme vous savez pour montrer votre grande humanité.
                  ainsi on sera vraiment de quel côté vous êtes. ( Perso je n’ ai aucun doute).



                • Rousquille Rousquille 3 août 2011 14:15

                  Benghazi est en pleine insurrection avec des affrontements entre la tribu de feu le général Younes et les mercenaires du prétendu CNT. C’est la débâcle complète.


                  • LibyenEnFrance 3 août 2011 14:21

                    Vous racontez que des mensonges, mes parents sont Benghazi, il n’ y a rien de tout ça,


                  • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 4 août 2011 00:27

                    Libyen En France est un nouveal auteur ad hoc pour les besoins de cette cause. Pas d’articles, pas de description, rien que de l’intox. On n’a plus les Goebbels qu’on avait… on les prend trop jeunes.



                     Pïerre JC Allard

                  • Rousquille Rousquille 3 août 2011 14:18

                    Pour ceux qui veulent rester au courant de la situation rendez-vous sur le bloc de Leonor en Libia, qui donne toutes les actualités en espagnol et en anglais.

                     


                    • magneticpole magneticpole 3 août 2011 14:33

                      Je vais vous donner ce qui est qu’un avis :


                      Tout ce cinéma autour de la Lybie est justement fait pour qu’un gouvernement islamiste se mettent en place de façon par la suite d’avoir un ennemi qui permettent de justifier une invasion terrestre et donc de s’approprier avec l’accord des opinions occidentales.

                      Il est plus difficile de justifier une invasion de kadhafi car justement il s’était acheté une légitimité en mettant de coté sa période terroriste. La preuve ? Sarkozy pouvait lui vendre des rafales.

                      donc ne trouvez pas que c’est par accident que les islamistes investissent la Lybie, c’est une stratégie de nos oligarchies. La preuve ? BHL le premier a gueuler quand il en voit , ne dit rien cette fois ci... Ce silence en dit long...


                      • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 4 août 2011 00:17

                        @ Magneticpole


                        Une hypothèse qui n’a rien d’impossible. Risquée, toutefois, car la période entre une prise de pouvoir des Islamistes a Benghazi et la reprise en charge par Kadhafi sera très brève…. Cette affaire devient surréaliste, comme celle du quatuor des Bermudes. Mais, hélas, ici, il y a de vraies victimes.


                         PJCA

                        • kalon 3 août 2011 16:51

                          Sarkosy est obligé d’aller jusqu’au bout de son erreur car si Kadhafi s’en sort, tout le pétrole Libyen sera vendu aux Chinois et cà, la « firme » ne lui pardonnera jamais !
                          Apparement déjà 1000 civils tués par les bombardements ! si cà, ce ne sont pas des crimes de guerre, ben alors, il va falloir ré-écrire la convention de Genéve !
                          Et cela aussi, commence à pendre au nez des décideurs de l’OTAN.
                          « Il faut neutralisé le soldat Kadhafi », Sarko n’a plus d’autre choix !
                          Mais prendre Tripoli sera impossible sans un bain de sang car tous les Tripolitains ont été armé par Kadhafi pour résister aux brigades d’aqmi.
                          Il y a, actuellement, 2.000.000 d’habitants à Tripoli !!!! que l’OTAN bombarde jour et nuit, afin de les « protéger » ! (plus de 6.000 bombardements depuis le début de « l’opération humanitaire » de Sarko et sa clique !)


                          • Cyril Francgerminal 3 août 2011 19:41

                            oui, bon, c’était déjas le cas avant le début de la guerre, le premier travail de l’oposition à été de foutre dehors les technitiens chinois, qui était en train de préparer l’export du pétrole pour la chine...


                          • mafragh mafragh 3 août 2011 17:36

                            Pour LibyenEn France : C’est vraiment nul comme argument ! Avant c’était pire .... 

                            Et si t’es contre le criminel Kadhafi, t’es sioniste ...
                            Je ne suis ni sioniste ... ni Kadhafiste
                            Pourquoi ton idole n’organise pas des élections ?
                            Est-ce faux que le criminel et son fils s’enrichissent sur le dos du peuple Libyen ? 
                            Est-ce faux que la Libye et son criminel dictateur ont shooté un UTA Français ?

                            Un peu de pudeur ! Tu vis en France, tu es le bienvenu, mais de la pudeur SVP

                            • kalon 3 août 2011 18:31

                              @LibyenEn France
                              Tu sais, sans douter que tu aies certaines raisons d’en vouloir à Kadhafi, tu dois admettre qu’actuellement ce sont les chefs de guerre de l’OTAN qui sont occupés à voler l’argent des Libyens et par milliards de dollars ;
                              Le complexe militaro-industriel américano-sioniste n’est pas connu pour bombarder gratuitement !
                              Les Européens en savent quelque chose depuis la guerre 40-45 et le plan « Marschall ».
                              Entre les radicaux islamistes et Khadafi, mon choix serait vite fait si j’avais à le faire !
                              Comment se fait’il que plus de la moitié des dirigeants du CNP ne veulent pas que l’on connaisse leur nom ?
                              Par sécurité, ou parce que l’OTAN préfére que l’on ne connaisse pas trop la provenance de leurs alliés ?
                               


                            • ak47 3 août 2011 20:12

                              @libye france,L’attentat de Lockerbie a eu lieu le 21 décembre 1988 contre un Boeing 747 de la compagnie américaine Pan Am, qui assurait la liaison Londres – New York. 
                              Il explosa au dessus du village écossais de Lockerbie (Royaume-Uni) et causa le décès de 270 personnes (259 passagers et membres d’équipage, ainsi que onze villageois).

                              Les commanditaires 

                              Les soupçons de la communauté internationale se sont initialement portés sur la Syrie, l’Iran, ainsi que des groupes dissidents palestiniens. 
                              Pourtant, petit à petit, la Libye de Mouammar Kadhafi se retrouve accusée de l’attentat et se voit sommée de livrer deux de ses ressortissants, contre lesquels un mandat d’arrêt international est délivré en 1991 : ils sont accusés d’avoir envoyé une mallette contenant une bombe de Malte à Francfort, puis à Londres (Heathrow) où la mallette aurait ensuite été placée sur le vol Pan Am 103.

                              Cependant, il existe encore de sérieux doutes sur l’implication réelle de la Libye dans cet attentat et ces accusations n’ont pas mis fin aux rumeurs d’implication syrienne, iranienne, palestinienne et même celle de l’Afrique du Sud . 
                              D’autant plus que sur les 2 accusés, 1 a été acquitté et la validité des 2 témoins ayant mis en accusation le second Libyen est remise en cause (le premier témoin s’est retracté, le second est accusé d’avoir touché une enveloppe de la part des enquêteurs).

                              La communauté internationale condamne la Libye 

                              Malgré ces doutes, les États-Unis et la Grande Bretagne ont obtenu gain de cause au Conseil de sécurité des Nations unies qui, le 21 janvier 1992, exige que la Libye extrade les deux suspects vers les États-Unis ou la Grande Bretagne. 
                              Le Conseil de sécurité exige également que la Libye coopère avec la France dans l’enquête sur un autre attentat, contre un avion de la compagnie française UTA au dessus du Niger, qui avait provoqué la mort de 171 passagers et pour lequel un juge français suspecte quatre libyens d’avoir posé une bombe à bord de l’appareil.

                              Suite au refus libyen d’extrader ses ressortissants, le Conseil de sécurité adopta la Résolution 748 (1992) le 31 mars 1992 prévoyant la suspension du trafic aérien vers et à partir de la Libye ainsi que l’interdiction de toute vente d’armes à ce pays. 
                              Des sanctions supplémentaires sont ajoutées dans la Résolution 883 (1993) qui est adoptée le 11 novembre 1993 : les avoirs libyens à l’étranger devraient être gelés (à l’exception des revenus pétroliers) et l’exportation vers ce pays de matériaux destinés à l’industrie pétrolière et gazière seraient interdits. 
                              De plus, les bureaux à l’étranger de la compagnie aérienne libyenne devraient également être fermés et l’aide à l’aviation civile libyenne (vente de pièces détachées, formation de pilotes, etc.) interrompue.

                              Ainsi, le Conseil de sécurité de l’ONU s’aligne sur le régime de sanctions déjà prévu par les États-Unis. 
                              Qui par la suite vont plus loin, en adoptant une loi de sanction à l’encontre de l’Iran et la Libye, qui prévoit des mesures contre toute instance qui coopère avec ces deux pays (alors que les investissements étrangers dans l’industrie pétrolière et gazière de l’Iran et de la Libye se chiffrent à 40 millions de dollars par an).

                              La Libye coopère avec la communauté internationale 

                              En 1998, soutenu par Nelson Mandela – l’ancien président de l’Afrique du Sud – la Libye et la communauté internationale trouvent un accord concernant le jugement des deux accusés libyens. 
                              Le procès a finalement lieu aux Pays-Bas à Camp Zeist une ancienne base militaire américano-néerlandaise, sous la direction de juges écossais et selon la législation de ce pays.

                              En 1999, dès la livraison des deux suspects libyens, les sanctions imposées par le Conseil de sécurité des Nations unies sont suspendues.

                              Le 31 janvier 2001, un jury de trois juges écossais déclare coupable un des inculpés, M. Abdel Basset Ali Megrahi, et le condamna à la prison à vie. 
                              L’autre inculpé, M. Lamen Khalifa Fhimah, fut acquitté et rentre le jour suivant en Libye.

                              En août 2003, la Libye reconnaît officiellement sa responsabilité dans l’attentat de Lockerbie et ensuite a payé 10 millions de dollars de compensation à chacune des 270 familles des victimes soit un total de 2,7 milliards de dollars. 
                              Dès le mois de septembre, les sanctions de l’ONU à son égard sont définitivement levées.

                              Les doutes 

                              En août 2005, un ancien haut responsable de la police écossaise désirant rester anonyme, ayant participé à l’enquête, affirme que la CIA aurait « écrit le scénario » accusant la Libye. 
                              Il affirme que la pièce à conviction décisive, un fragment de circuit intégré du détonateur, a été « fabriqué » et « déposé » par des agents de la CIA qui enquêtaient sur la tragédie .

                              Un nouveau coup de théâtre vient conforter cette hypothèse deux ans plus tard (juillet 2007), quand l’ingénieur suisse en électronique, Ulrich Lumpert, reconnaît avoir fourni à la police écossaise le fragment de « retardateur », présenté comme trouvé sur les lieux du crash par la justice écossaise. 
                              Lumpert, qui travaillait pour la société fabriquant ce composant, avait également expertisé cette pièce à conviction lors du procès. 
                              Il a attendu que le délai de prescription soit passé pour minimiser les risques encourus pour faux témoignage .

                              En octobre 2007, on apprend que le commerçant Maltais Tony Gauci, principal témoin à charge, se serait vu offrir une enveloppe de 2 millions de dollars, à la demande des inspecteurs chargés de l’enquête, en échange du faux témoignage ayant permis la condamnation à perpétuité d’Abdel Basset al-Megrahi. 
                              Une révision du jugement a été accordée à Abdel Basset al-Megrahi par la commission écossaise des révisions. 
                              Puis, l’ancien diplomate britannique Patrick Haseldine lance un appel auprès du premier ministre, Gordon Brown, pour une Enquête ONU sur le décès de Bernt Carlsson dans l’Attentat de Lockerbie. alors tu en dit quoi moue du bulbe !!


                            •  Mohamed Takadoum. Bouliq 3 août 2011 20:51

                              Cet engouement et tous ces articles pour le colonel Kadhafi avec ce lourd passé  sur ce site ;c’ est vraiment inquiétant.
                              Le coup des islamistes d’’Égypte ou de la Tunisie est encore refait à travers cet article.C’est vraiment pitoyable.
                              On découvre que les libyens vivent mieux à travers la propagande du régime alors nous voyons chaque jour des images de ce pays pétrolier avec seulement 6millions d’habitants ( habitats insalubres, baraques de toutes sortes etc) . Ou est l’argent du pétrole ?
                               El Jazeera et Al Arabia montrent chaque jour des images et des témoignages contre ce régime honni non seulement par les libyens mais désormais par la rue arabe.
                              Tout le monde se demande ; c’est pour quand la chute ?
                              Je comprend que l’on contre l’intervention de l’Otan( je suis pour ma part contre cette intervention ) mais de la à être les chantres d’un régime pareil ?


                              • Mor Aucon Mor Aucon 7 août 2011 03:14

                                Je comprends et partage votre indignation. Il y a quelques commentaires ici, qui font rougir de honte. Je propose à tous ceux qui écrivent en faveur de Kadhafi, d’aller à Tripoli se mettre sous ses ordres. Ça nous fera des vacances.


                              • Michel Maugis Michel Maugis 8 août 2011 00:55

                                @Mor Aucon


                                Et ceux qui écrivent en faveur d´une organisation fasciste comme l’ OTAN, on les envoie où ?

                                Vous êtes totalement démasqué. Vous pouvez retourner d’ où vous venez, votre discours est celui de l’ hypocrisie sioniste raciste.

                                Michel Maugis

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès