Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Libye : Sur l’intervention militaire de la communauté (...)

Libye : Sur l’intervention militaire de la communauté internationale

Ainsi la communauté internationale, sur base d’une résolution (portant le numéro 1973) votée à l’unanimité par le Conseil de Sécurité de l’Organisation des Nations-Unies, a-t-elle décidé d’intervenir militairement en Libye, à partir de ce samedi 19 mars 2011, afin d’y mettre enfin un terme aux crimes perpétrés sur sa propre population, et en toute impunité jusqu’à ce jour, par ce fou furieux, dangereux psychopathe à la limité de la démence et même terroriste avéré, de Kadhafi.

C’est là une décision historique, en outre capitale pour la définitive réussite des différentes révolutions secouant actuellement le monde arabo- musulman, dont tout démocrate digne de ce beau nom ne peut certes que se réjouir. Et ce quels que soient les doutes, les critiques ou les réticences, qui pourraient par ailleurs venir légitimement assaillir notre esprit quant au bien- fondé de toute intervention extérieure en un pays souverain.

Car, quelles que soient là aussi nos interrogations, notre méfiance ou notre perplexité, quant à la bonne foi, si ce n’est parfois la réelle compétence, de bon nombre de nos dirigeants occidentaux, il est au moins un point, aussi fondamental qu’incontestable, sur lequel l’on ne peut, toutes tendances politiques confondues et par-delà tout clivage idéologique, que concorder - une fois n’est pas coutume - très objectivement : c’est au nom des principes universels les plus inaliénables, dont celui des droits de l’homme comme de la liberté des peuples, que cette intervention doit effectivement avoir lieu, ainsi que n’ont pas manqué de le rappeler très opportunément, lors de discours particulièrement nuancés sur le plan diplomatique, aussi bien le président de la République Française, Nicolas Sarkozy, que celui des Etats-Unis d’Amérique, Barack Obama.

Entendons-nous donc : ce n’est que dans un but purement humanitaire - protéger les civils libyens de la vengeance meurtrière de Kadhafi en ciblant exclusivement ses sites stratégiques - que cette opération militaire peut se dérouler ; tout autre motif s’avérerait aussi illégal qu’abusif, sinon contreproductif, et outrepasserait dangereusement, comme tel, le cadre précis et relativement restreint de ladite résolution de l’ONU, à laquelle s’est associée la Ligue Arabe.

Quant à la problématique notion de « guerre juste », sur laquelle on pourrait débattre longuement, il apparaît évident que toute guerre puisse être dite « juste », quelles que soient nos difficultés à l’admettre sur le plan éthico- philosophique, lorsque c’est pour mettre fin à la plus sanguinaire des barbaries qu’elle se voit, comme c’est effectivement le cas ici, déclarée.

Davantage : c’est son honneur même, allié à un tout aussi estimable sens de la compassion humaine, que l’Occident, animé là par le seul sens du devoir moral, aura finalement retrouvé là, également, en allant ainsi, comme le réclamaient à juste titre bon nombre d’intellectuels engagés (au premier rang desquels émerge Bernard-Henri Lévy, dont on saluera ici très honnêtement, par-delà la profondeur de nos divergences conceptuelles sur bien d’autres sujets, le courage tout autant que la cohérence), à la rencontre de l’Histoire !

L’Occident, d’habitude si calculateur et cynique, n’aurait-il donc fait là qu’obéir enfin - mieux vaut tard que jamais - à sa seule conscience ? C’est à espérer…

DANIEL SALVATORE SCHIFFER*

* Philosophe, écrivain, professeur à l’Ecole Supérieure de l’Académie Royale des Beaux-Arts de Liège et professeur invité au « Collège Belgique », sous l’égide de l’Académie Royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique et le parrainage du Collège de France.


Moyenne des avis sur cet article :  1.85/5   (131 votes)




Réagissez à l'article

208 réactions à cet article    


  • khalilator 20 mars 2011 01:04

    franchement quand on ne sait pas quoi dire il vaut mieu se taire....
    on verras si vous allez dire la meme chose d’ici quelque temps...franchement c’est du grand n’importe quoi...


    • simplesanstete 20 mars 2011 10:29

      La propagande de guerre des enculeurs, pour baiser les enculés libres.

      S e présenter en humanitaire.
      O cculter les intérêts économiques.
      D iaboliser l’adversaire.
      O cculter l’Histoire.
      M onopoliser l’info.

      CQ FD


    • epapel epapel 20 mars 2011 12:50

      Et quand on fait 3 fautes par phrase, on s’abstient d’écrire.


    • papi 20 mars 2011 15:47

      @epapel

      Donc selon vous, seuls les gens ayant des lettres sont aptes à donner leur avis, les autres, les incultes, les illettrés bref  : le pauvre peuple , les moins chanceux n’ont qu’a fermer leurs gueules !!! Drôle de mentalité, celle des dominants, des intelligents, de la caste supérieure, mais attention
      vous connaissez peut être le vielle adage : vox populi vox dei , et le jour arrive, lentement mais surement..


    • Kalevala 20 mars 2011 21:23

      Quand on lit les réfections de LEPAPE on est surpris de sont esprit supérieur et de son cynisme méprisant.


    • Reflexions 21 mars 2011 01:45

      J ai pas trop le temps ( rapport a mon boulot ) mais en faisant bref :

      - Toutes les guerres qu’ont provoquées, soutenues ou manigancées les USA, ont été faites pour assurer leur leadercheap sur la panète.

      Cela depuis plus d’un siècle

      La 1ere guerre mondiale ( attentat de Sarajievo ) , la 2 eme (avec le soutien à la montéee du Nazisme ) , la guerre d’Algérie (avec le soutien à la montée du FLN A ) , les guerres Arabes, la guerre des Balkans ( arrétée in extremis par Chirac ), et aujourd(hui la guerre de Libye( avec le soutien à la montée du CNL libyen ) .....

      Dans toutes ces guerres, un seul ennemi : l ’ EUROPE ! ! ! !

      La preuve en est si besoin : sur 27 pays européens, seuls 2 étaient pour : l’Angleterre et la France ( à son corps défendant ) .

      La position défendue par Sarkozy est donc anti- européenne .......

      Sarkozy devient donc le cheval de troie de l’Atlantisme US .......

       ............................................

      Pourqoi la Chine et la Russie se sont abtenues ?

      La Russie  ? :
       
      Parce que si l’Europe des 27 s’affaiblit ( et ce sera le cas ) cela lui permettra de récuperer une influence sur ses ex-républiques soviétiques, et a terme sur l’Europe de l’Ouest ....et prendre le leadercheap sur l’Europe future de Brest à Vladivostok ....Donc, la Russie laisse filer la ligne et attend que le bouchon plonge dans l’eau pour ferrer .....
      C’est a la fois logique et cohérent .....

      La Chine ?

      Parce que, comme pour les USA, le vrai danger, c’est l’Europe .......alors, si il y a un clown qui fait le jeu des Anglos Saxons, tout seul comme un grand, avec comme coprs diplomatique BHL, c’est pas la Chine qui va le contrarier ..... 

       .................................................


      Sarkozy est donc a dernière cartouche de l’Atantisme US .........

       ....................................................... ;

      Mais l’Atlantisme, en réalité est déja mort

      Il est mort à la fin du XIX em siècle, lorsque les mines d’Or du Nouveau Monde se sont taries .......

      En réalité, cela fait plus d’un siècle que l’on assiste à la naisance douloureuse et contrariée ( par les USA ) des Temps Nouveaux dont le centre geo-politique sera Euro-Oriental ....

      Ce Nouveau Monde des Temps Nouveaux ira de Rekiavik a Tamanraset et de Brest à Vladivostok ......

      Cela, les USA le savent depuis un siècle .....

      Et depuis un siècle, ils n’ont de cesse d’essayer de l’empécher .......

      Mais c’est perdu d’avance ......

      Aujourd’hui, ils ont trouvé un clowmn pur faire durer la farce encore un peu , mais bientot, c’est fini .

      Le Nouveau Monde Euro-Oriental est en train de naitre : on apercoit la Tête qui sort du vagin Méditerranéen .......

      Et le bébé sera magnifique .....................

      a plus






    • xray 28 mars 2011 19:40


      Ce sont les journalistes vendus aux intérêts des américains qui l’affirment. 
      Kadhafi bombarde son peuple ! 
      Et le 9/11, c’était quoi ? 


      Les évènements du Maghreb sont visiblement orchestrés de l’extérieur. 
      Ces évènements démontrent une nouvelle fois que les journalistes sont entièrement soumis aux intérêts des Américains. 

      Le but des Américains est de faire sauter les verrous qui leurs interdisent l’accès directe au fric et au pétrole du Maghreb. (Les « dictateurs » ne sont pas aussi malléables que nos bons élus sans pouvoir du grand bordel européen.) 

      Le réveil des maghrébins risque d’être douloureux. 
      La Libye n’est pas en proie à de simples manifestations ni à des émeutes mais à une véritable insurrection avec de vrais moyens militaires. 

      En Libye, qui fournit les armes ? Qui tue qui ? 

      Les Américains ont trouvé en Europe des cons pour faire le sale travail. 
      Les élus européens sont des carpettes sur lesquelles les Américains s’essuient les pieds. 

      Le bourbier européen 
      http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com 


      Au lieu de faire une affaire personnelle de Kadhafi, le nabot-léon ferait mieux de s’occuper de ce qui se passe en France et de cesser de faire ses saloperies. 

      Un vandalisme institutionnel 
      http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2009/06/18/un-vandalisme-institutionnel.html 

      Le piège internet (GOOGLE, Blog-spot,  Dailymotion, Le Post) 
      http://echofrance.monblogue.branchez-vous.com/2009/11/21#215760 



    • Akwa Akwa 20 mars 2011 01:27

      Donc :
      - Quand Khadafi tue des franc-tireurs, c’est la pire sanguinaire barbare dictature.
      - Quand les forces de l’OTAN vont massacrer des milliers d’hommes au bouts de missiles lancés à l’aveuglette, sans déclaration de guerre, c’est de la merveilleuses démocratie, de l’honneur, de la bonne conscience, de la compassion humaine.

      J’avoue ne pas bien saisir.


      • Canine Canine 21 mars 2011 02:23

        Je pense qu’il n’y a rien à saisir. l’OTAN tape beaucoup, des fois ça tombe bien (comme dans le cas présent avec Kadhafi), des fois ça tombe mal. Le piège à éviter, c’est de justifier toutes les fois où ça tombe mal avec les quelques fois où ça tombe bien.


      • George Taylor George Taylor 22 mars 2011 19:22

        Si vous faites référence à l’invasion de l’Irak en 2003, il convient de souligner que l’OTAN en tant que telle n’y a pas participé même si plusieurs membres de l’organisation, et non des moindres, ont été de l’aventure. La France et l’Allemagne notamment ont fait campagne contre cette campagne.
        Ceci étant, vous faites semblant de ne pas comprendre. La différence est évidente. L’armée américaine a fait beaucoup de victimes collatérales en ciblant insuffisamment ses bombardements parce qu’elle privilégiait la sécurité de ses propres forces. Mais elle n’a pas ciblé les populations civiles. Or c’est bien ce qu’a fait délibérément Kadhafi en lançant des bombardements destinés à terroriser la population civile.
        En espérant vous avoir éclairé...


      • papi 20 mars 2011 01:31

        @ l’auteur

        Que de mots , que de phrases ! une belle écriture, parfaitement rédigé ! pour au final ne rien dire !

        On sent bien que voue tentez de nous faire passer un message ,  ! mais lequel ???


        • Reflexions 22 mars 2011 23:19

          La Guerre Atlantiste en Libye : la thèse qui peut servir de décodeur. 

           ................................

          La Fusion des Civilisations ( antithèse du Choc des Civilisations )

          La naissance des Temps Modernes commence par la « Découverte » du Nouveau Monde et la rupture définitive des relations economico/militaires avec l’Orient.
          Dès la « Decouverte » du Nouveau Monde, l’Orient a été laissé au bord du fleuve de l’Histoire.

          L’Or Américain ne devait profiter qu’aux Latins ( selon la volonté de l’Eglise ). Tout a été fait pour extirper tout ce que les Européens avaient d’Oriental : dans la Musique, dans l’Art en général, dans la Philosophie, dans le Commerce. L’inquisition a été l’instument de cette amputation, de cette mutilation : en France, en Espagne, aux Amériques .....

          A cette époque, , nous sommes entrés dans une période ou l’Histoire est, depuis, en arrêt sur image. La fracture Euro Orientale est, depuis, la pierre angulaire de toute notre réalité ; le lieu des conflits, la Palestine, toujours le même ..... la Pensée, la Philosophie, la problématique qui rythment notre actualité ont pris naissance ce jour là. La cassure Occident/Orient..... la notion même d’« Occident » est née a cette époque......

          L’Atlantisme, en politique, est l’expression actuelle de ces Vieux Concepts Fossiles, dépassés, obsolètes qui remontent à ce choix sinistre fait au XIII eme siècle, d’abord par les Latins, puis repris ensuite et amplifiés par les Anglo Saxons. ....

          Les États-Unis, actuellement, sont les plus ardents défenseurs de ces Vieux Concepts. Les États-Unis ont été, hier, le fruit de la rupture « Euro Orientale » au XIII eme siècle, et sont, aujourd’hui les plus fervents défenseurs de son maintien . Cela se comprend, car leur leadership est directement lié à ce Vieux Concept de la Fracture Nord Sud. Toute leur stratégie, depuis plus d’un siècle, et notamment depuis la raréfaction de l’or américain au XIX em siècle, vise à maintenir et à alimenter cette Fracture Nord/Sud dont ils sont issus. Le «  Choc des Civilisations » est d’ailleurs la dernière expression puérile de ce concept....
          Les États-Unis sont le fruit d’une Histoire biaisée ; d’une Histoire parallèle ou une partie du Monde ( l’Orient ) a été artificiellement écarté des veines naturelles de l’Histoire, ou l’Europe a été artificiellement séparée de son prolongement Oriental. Cela nous a donné ces 5 siècles (de 1500 à 2000) ou l’Histoire parallèle, biaisée, s’est heurtée avec la pulsion naturelle de l’Histoire qui, inévitablement resurgira pour épanouir un monde multipolaire ou Europe, Orient, Laïcité, Religions, Amériques, Extrême Orient, Afrique pourront se conjuguer, fusionner....
           Dans l’attente de cette résurgence inévitable, les tenants des Vieux Concepts Atlantistes (de la fracture Nord/Sud ) continuent à vouloir régenter le Monde , à donner des leçons à l’Europe en distribuant leurs jugements « Vieille Europe, Jeune Europe », à l’Orient en leur jouant le scénario catastrophe du « Choc des Civilisations .. » et leurs guerres injustes et illégales en Irak et en Afghanistan, aux Amériques avec le soutien de putschistes et autres marionnettes, aux Amérindiens en leur faisant un sort indigne, aux Extrêmes Orientaux en prétendant leur donner des leçons d’humanisme ( ex Corée du Nord )..

          Tous ces discours, toutes ces stratégies, tous ces concepts sont dépassés........
          L’Europe, quoiqu’on en dise, regarde de nouveau vers l’Orient ; l’Amérique Latine se libère de la tutelle des États-Unis, les Américains ( et Étasuniens ) ouvrent les yeux et rejètent ces stratégies unilatérales, les Amérindiens ( cf Hugo Chavez ) reviennent au cœur de l’Histoire.....

          Du X eme et XIII eme siècle, la France a été à la pointe de ce dialogue Nord Sud par les possessions Franques en Palestine ; et sa culture en porte encore les traces....
          Le Gaullisme, quelque part, en est l’héritier... le Gaullisme est, quelque part, l’expression de cette mentalité Templière de la France, de cette mentalité ouverte vers l’Orient, vers cette Palestine mythique, vers ces Orientaux raffinés ... C’est aujourd’hui, de façon étonnante, la Russie qui semble faire le choix déterminé de cette Renaissance Euro Orientale et qui recueille les fruits de sa politique novatrice. Le discours de Poutine du 13 Févier 2007 est édifiant à ce sujet. Discours que Poutine concluait de cette phrase exemplaire : « nous pourrions travailler à l’édification d’un monde plus démocratique et plus équitable, tout en y garantissant la sécurité et la prospérité non seulement des élites, mais de tous« .
           La Russie a, actuellement, une politique plus Euro Orientale que la France.
          C’est tout à son honneur.....

          Huit siècles après, l’Histoire, têtue, veut reprendre son lit .........Et on ne sortira de cette impasse, de cette fracture Nord-Sud qu’en créant les conditions d’une Renaissance Euro Orientale, d’une Renaissance Théologique, Philosophique, Économique, Morale........
          Pendants 5 siècles, l’or des Amériques, la cupidité, les richesses, les territoires nouveaux immenses ont exercé une force d’attraction sur les veines de l’Histoire ; mais aujourd’hui, l’Histoire frappe de nouveau à la porte Euro Orientale ...elle veut reprendre son lit ; aujourd’hui, l’Histoire s’offre, de nouveau, belle et attirante, en plein cœur de l’Europe et de l’Orient ...........

          La »Decouverte " du Nouveau Monde marquait le début des Temps Modernes.

          Il faut aujourd’hui militer pour la reprise de l’Histoire commune Euro Orientale .......Cette reprise suspendrait cet arrêt sur image dans laquelle nous vivons depuis 8 siècles et permettrait un départ nouveau de l’Histoire dont l’épicentre Euro Oriental serait une nouvelle source de progrès pour le Monde.

          Ce serait l’avènement des Temps Nouveaux ! !

          Reflexions 1 ( 2 MAI 2007 )

          .............

          LES TEMPS NOUVEAUX

          Les Révolutions Tunisiennes, Egyptiennes, Libyennes viennent d’ouvrir cette nouvelle page de l’Histoire des Temps Nouveaux de la Fusion des CIvilisations ! ! ! !

          Reflexions 1 ( 25 Fevrier 2011 )

          Aujourd’hui, l’Atlantisme aux abois se lance dans une aventure illégitime en Libye pour essayer de garder la main sur l’Histoire qui lui échappe .....

          Reflexions 1 ( 22 Mars )

          l’Histoire revient dans son lit et quoique fassent les Atlantistes, elle va s’y épanouir .

          Ne doutons pas que nos lendemains seront Euro-Orientaux

          De Rekiavik a Tamanrasset et de Brest à Vladivostok

          Les USA ( de de Bush et d’Obama ) là dedans ?

          Et bien, soit ils rentrent à la maison ( en Europe ) , soit ils devront composer avec les Amérindiens ( type Hugo Chavez ) 

           ..................................................................

          Les Etats Uniens sont les Grands perdants de la Grande Histoire ! ! ! !



        • Yvance77 20 mars 2011 01:32

          Salut,

          J’aimerais partagé votre enthousiasme mais je vais vous la faire « grincheux ».

          Je n’étais pas partisan d’une intervention en Lybie (et chez les autres non plus), car c’est au peuple à se défaire du tyran. Cela n’en a que plus de valeur. On peut filer un petit coup de pouce en douce mais bon ...

          Puis, lorsque le guide a commencé à tirer sur la foule, avec l’appui de l’aviation et de l’artillerie, je me suis dit que j’avais eu sans doute tort et, que l’on ne peut pas laisser massacrer impunément femmes et enfants, qui en ont pris suffisamment dans les genvices avec ce despote. Détourner les yeux ne rend pas forcément innocent.

          Mais voilà, j’aurais aimé que la coallition se montre plus impartiale. Par exemple, qu’elle force Israël à respecter des résolutions qui la concerne. J’aurai apprécié qu’elle montre la même fermeté avec des états qui flinguent leurs civils à Manama ou ailleurs.

          Je ne vais pas faire le tour de toutes les lachetés coallisées et, de tous ses silences pesants quand en face les tortures étaient de mises, mais chacun aura compris.

          La tartine beurrée du bon côté on sait toujours se la faire, mais avant de se poser en donneur de leçons et, en redresseur de tort, encore faudrait-il que nous soyons irréprochables... et nous en sommes si loin.

          A peluche


          • Reflexions 21 mars 2011 00:50

            Merde .... .

            De Gaulle doit se retourner dans sa tombe lorsqu’il voit son Armée être utilisée de cette façon...

            Le petit jouait avec sa barbie ....c’était louffoque ...mais bon.....

            Là , il a décidé de jouer au soldat ...il s’est vissé un vieux casque de GI s sur la tette et bombarde des civils ( frappes cilblées... ? ? mon cul ! ! ! ) parce que des civils loyalistes risquent de tuer des civils rebelles qui risquent de tuer des civiles tout court ......

            Putain, c’est grave ! ! ! !

            Dites moi....ya pas un pays qui acueile des réfugiés politiques français ? parce que à ce rythme là, je crois aue c’est ce que je vais faire ......


          • papi 20 mars 2011 01:37

            akwa

            Mon ami le maçon me disait « quand une maison est trop étayée, c’est parcequ’elle ne tient pas »"
            ..


            • Gérard Luçon Gerard Lucon 20 mars 2011 01:50

              vous avez reçu une subvention de la CIA, une prime de l’UMP, ou vous êtes né comme cela ?

              Parce que, quand on n’est pas capable de faire la différence entre une révolution populaire (Tunisie, Egypte) avec une guerre tribale (Tripolitaine - Cyrenaique), ni de constater que des grandes démocraties comme le Qatar et l’Arabie Saoudite soutiennent cette expédition coloniale, on va faire un tour à l’IEP écouter Ghanan Salamé


              • Ariane Walter Ariane Walter 20 mars 2011 05:40

                décidément ,Gérard, je vais finir par vous prendre pour mentor !

                Je ne comprends pas pourquoi le nom de base n’est pas prononcé : celui de ce pays qui est à côté de Gaza et qui a dit que c’était lui qui gouvernait les EU ??????

                enfin, ce monsieur Shieffer me paraissait sérieux, c’est un rigolo...OK....Noté....
                En ce moment, c’est fou comme les masques tombent...Entre le Japon et la Lybie !


              • Gérard Luçon Gerard Lucon 20 mars 2011 14:46

                Bonjour Ariane, manifestement certains de mes commentaires sont directement censurés, donc je reprends autrement :
                -merci pour le commentaire, je vais reporter sine die mon crash dans un platane (je n’avais d’ailleus pas consuré votre commentaire, d’autres semblent s’en être chargés)
                -je m’auto-censure mon commentaire sur les initiales de ce monsieur salvatore schiffer

                et je précise à nouveau que dans ma hate j’ai estropié le prénom de Mr. Salamé, il s’agit de Ghassam


              • papi 20 mars 2011 01:51

                @l’auteur
                Monsieur, dans cet océan de pensée, dans lesquelles je n’ai pas pu nager, j’ai néanmoins relevé une phrase que vous consacrez à BHL, vous le dites à la rencontre de l’histoire dans cette affaire
                je partagerai volontiers votre enthousiasme, si ce monsieur nous avait depuis la bande de gaza
                donné un compte rendu aussi éloquent sur le nombre de victimes palestiniennes lors de l’opération « plomb durci » et si il en avait appelé à la mobilisation de l’ONU de la même manière.

                Donne à tes enfants la même part de pain et tu seras un bon père....


                • Gérard Luçon Gerard Lucon 20 mars 2011 14:48

                  BJL, c’est celui qui déclare qu’il fait arrêter de sucer les dictateurs .... il ne va plus au Kosovo rencontrer son ami Hacim Taci ?


                • Png persona-nongrata 20 mars 2011 01:59

                  Article bidon et mensonger , la communauté internationale ??? Oui sans le Chine , la Russie et l’Allemagne...Elle est belle ta communauté internationale !

                  Bravo les sionistes ont réussi , envoyer les larbins de français dans un merdier avec des conséquences inimaginables ...



                  • Kessonfait ? 20 mars 2011 02:31

                    Et l’Inde !


                  • Png persona-nongrata 20 mars 2011 03:33

                    Et le Brésil !

                  • Ariane Walter Ariane Walter 20 mars 2011 05:41

                    Enfin c’est dit ! Merci persona tres grata !


                  • Gérard Luçon Gerard Lucon 20 mars 2011 14:57

                    vous êtes mesquins, le Qatar, le Bahrein, les Emirats Arabes Unis, l’Arabie saoudite, bref le gratin de la démocratie soutien la petite frappe


                  • Kessonfait ? 20 mars 2011 19:08

                    bien vu persona non grata
                    en gros un axe quasi eurasiatique Allemagne, Russie, Chine et Inde
                    et le BRIC


                  • Loatse Loatse 20 mars 2011 02:08

                    22 ; v’là les croisés ! :))


                    • Ariane Walter Ariane Walter 20 mars 2011 05:43

                      Dear Loatse,
                      Hihihihi !!
                      ils nous prennent vraiment pour des crétins !

                      Mais qui, qui croit à leur baratin fétide ????


                    • Loatse Loatse 20 mars 2011 13:43

                      hello Ariane :)

                      C’est très embrouillé... D’un coté comme de l’autre... A part les motivations d’intervention, les infos qui nous parviennent, il faudrait être sherlock holmes pour pouvoir démêler le faux du vrai...

                      On nous dit : les forces lybiennes bombardent le peuple.. les journalistes interrogeant les habitants recueillent l’info suivante : on n’a pas vu d’avion....

                      Les mêmes nous disent : un avion lybien abattu par les insurgés puis..... c’était un avion des insurgés abbatu par les forces lybiennes.....

                      Télé lybienne : Nous avons abattu un avion francais....
                      Télé francaise : Tous nos avions sont rentrés à la base....

                      Les images qui nous parviennent sont fractionnées, ne nous donnent aucune vue d’ensemble de ce qui se passe réellement...

                      J’ai de gros doutes....
                      Faute de certitudes, je me positionnerai donc pas...


                    • manusan 20 mars 2011 02:15

                      C’est notre approvisionnement pétrolier pour les 10 prochaines années qui se joue là. C’est notre consommation qui nous pousse à ces interventions militaires, pas notre indignation.


                      • amedebout amedebout 20 mars 2011 02:45

                        L’Occident aurait donc une conscience ?... Première nouvelle !... Mais qu’est-ce que l’Occident ?... « La communauté internationale » ?...
                         
                        Vous prétendez saluer - sans rire ! - le courage et la cohérence de BHL ?... C’est une plaisanterie digne des Guignols de l’info !...

                        Toute guerre pourrait être, selon vous, définie comme une guerre « juste » ?... Alors à quoi bon conserver ce qualificatif, si ce n’est pour faire passer en douce l’amère pilule !?

                        La « moraline » a décidément bien des effets dévastateurs sur nos professeurs, écrivains et autres jolis coeurs !...


                        • logan 20 mars 2011 02:47

                          Après l’afghanistan, après l’irak, et avec le recul que l’on a aujourd’hui sur ces deux guerres, on aurait pu se dire : ça y’est, les français ont surement réfléchit et compris qu’il ne fallait jamais suivre aveuglément quelques dirigeants va-t-en guerre sans s’assurer de leurs réelles intentions , qu’on ne pouvait pas se fier à leurs seules déclarations, surtout quand ils nous promettent d’envoyer nos enfants se faire tuer là-bas pour défendre la liberté et la démocratie, car sinon c’était courir le risque de se faire manipuler et de participer par notre naïveté à des crimes et d’envoyer nos enfants à la mort pour le fric et le pouvoir de quelques privilégiés avides.

                          Mais non, visiblement cela n’a pas suffit. Ca recommence.


                          • Png persona-nongrata 20 mars 2011 03:39

                            Bah non ! Le nabot à une décénie de retard , ce n’est pas le dernier des mohicans mais le dernier des néo-conservateurs , un mini Bush d’une rare incompétence et qui vient tout simplement de faire entrer le France dans un conflit qui sera à terme mondial et les conséquences en seront désastreuses..

                             Merci BHL et merci au lobby qui n’existe pas , surtout en France.

                          • George Taylor George Taylor 20 mars 2011 08:56

                            Je voudrais simplement souligner un fait et poser une question :
                            1° la France n’a pas pris part à la seconde guerre contre l’Irak,
                            2° Quels sont donc les intérêts bassement économiques de quelques privilégiés que nous serions allés défendre en Afghanistan, pays complètement de ressources naturelles ?
                            Nous sommes allés en Afghanistan en soutien d’un allié agressé par une attaque terroriste venu de ce pays, c’est tout...


                          • Png persona-nongrata 20 mars 2011 12:51

                            T’es payé combien pour dire ça ?

                          • Gérard Luçon Gerard Lucon 20 mars 2011 16:35

                            vous dites « nous sommes alles » .... belle expression ... sauf que les « coupables » du 11/09 etaient des saoudiens, pas des afghans ... donc non seulement vous etes nul en geographie mais vous etes aussi nul en histoire

                            avec votre photo de bellatre, un recyclage ? peut-etre le surf ?


                          • Kessonfait ? 20 mars 2011 19:22

                            pour georges

                            Le fait que la France ne soit pas allée en Irak lui a valu les honneurs de la communauté internationale
                            L’augmentation de la production de drogue en Afghanistan servirait à financer tous les mouvement de déstabilisation en eurasie
                            Et en ce qui concerne nos alliés sont-ils les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ou Wall street et la City ?


                          • Hermes Hermes 20 mars 2011 22:31

                            L’afghanistan est potentiellement le pays le plus riche du monde si ses ressources minières étaient exploitées (rapport US publié il y a un ou deux mois). Cherchez un peu avant d’affirmer !




                          • George Taylor George Taylor 22 mars 2011 19:49

                            à persona-nongrata :

                            -  Tu vas rire m’ai j’écris ça gratos ! C’est pas beau ?

                            à Gerard Lecon :

                            -  Je suis certainement nul mais, en dépit d’une pose de penseur compassé, tu es d’une inculture effrayante l’ami : c’est une photo de Charlton Heston, tirée de La Planète des Singes de Franklin Schaffner (1968). George Taylor est le nom du personnage joué par Charlton Heston…

                            -  Même si la majorité des auteurs directs de l’attentats du 11/09/2001 étaient séoudienne, tous n’avaient pas cette nationalité et le centre d’Al-Qaida était bel et bien en Afghanistan, sauf erreur.


                          • Kalevala 20 mars 2011 04:05

                            ce machin le Conseil de Sécurité de l’Organisation des Nations-Unies œuvres plus pour la guerre que la paix dans le monde.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès