- dimanche 21 mars 2010
Mahmoud Ahmadinejad la force tranquille !
C’est le choc. Une gifle assénée avec violence par un Mahmoud Ahmadinejad « the winner », aux occidentaux qui ont cru tenir leur victoire sur l’homme au look Tati. Echec et mat. C’est la gueule de bois. Certains ont passé une nuit blanche à surveiller les résultats de l’élection présidentielle iranienne qui arrivaient au compte goutte. Aux environs de 08h45, heure de Téhéran, 6h15 heure de Paris, plus de 87% des bulletins de vote avaient déjà été dépouillés. Le président sortant ne pouvant plus perdre, son adversaire a alors revendiqué la victoire, vieille méthode mise en place pour ne pas reconnaître sa défaite.
Les médias occidentaux comme d’habitude, dès les premières dépêches, lynchent encore et toujours l’homme fort de Téhéran. Bien sûr, si Mir Hossein Moussavi avait été donné vainqueur selon leur souhait, ces élections se seraient passées de façon démocratique et sans fraude. Or, c’est bien le cas. Coup dur et grosse claque pour tous ceux qui avaient déjà vendu la peau de l’ours avant de l’avoir tué. Surement, la machine infernale s’ébranlera, on accusera le régime d’avoir mis en place un système infaillible lui permettant de ne pas perdre alors que les mêmes disaient avant l’élection que tout était possible et que Moussavi était même donné favori.
Le taux de participation très élevé de cette élection, environ 75% voir 82% selon les estimations actuelles est un pied de nez à tous les bien-pensants convaincus qu’ils détiennent seuls les clés de la démocratie. C’est une bien mauvaise surprise, une vraie leçon démocratique que les iraniens envoient à tous leurs détracteurs. Oui, il y a une démocratie vivante en Iran et, aucune société occidentale à part les Etats-Unis lors de la dernière élection présidentielle n’a vu de mobilisation pareille, un appel sans précédent comme ce qui s’est passé en Iran. Des queues interminables. Un ministère de l’Intérieur qui se retrouve contraint de prolonger l’ouverture des bureaux de votes jusqu’à 22H dans certaines villes.
A 7h, heure de Paris, l’annonce de 87% des dépouillements représente plus de 28.909 689 bulletins favorables à Ahmadinejad contre 18.787 766 à Moussavi, soit une différence de plus de 9.500 000 voix sur environ 46 millions d’électeurs inscrits. Ce qui donnent à peu près au président sortant, un pourcentage de près de 65% des voix alors que son rival, lui, est crédité de 32% des suffrages. Ce qui donne in fine aux autres candidats inscrits, des miettes. Les deux autres postulants, le réformateur Mehdi Karoubi et le conservateur Mohsen Rezaï, obtiendraient respectivement, 0,88% et 2,3%. Un raz de marée de Mahmoud Ahmadinejad qui en dit long sur les filouteries occidentales. Toute honte bue, ils auront des explications alambiquées, pour encore une fois, nous entraîner dans une haine injustifiée contre l’Iran, pays pacifique qui ne peut se limiter à la dialectique guerrière de Ahmadinejad qui n’engage qu’un homme, et rien que lui, lorsqu’un tant soit peu, on s’informe sur la place réelle, le poids et l’influence d’un président en Iran.
Alors que de nombreux observateurs orientés juraient la main sur le cœur qu’on s’acheminait indubitablement vers un second tour incertain, cette victoire du docteur Mahmoud Ahmadinejad, 52 ans et toutes ses dents, marié et père de deux garçons et d’une fille, doit donner l’ulcère à certains. Vouloir parler au nom d’un peuple qu’on feint connaître en se cachant derrière une propagande malsaine est d’un ridicule abyssal. Vous ne serez pas surpris de revoir ces mêmes analystes et chroniqueurs de pacotille agrégés ès roulettes et docteurs ès frappes chirurgicales qui squattent sans compétence les plateaux de télévisions revenir nous asséner leurs sempiternelles contrevérités. Que vont-ils réinventer ? Nous dire sans doute que les iraniens sont cons et immatures, eux qui voyaient un peuple avide de changement ?
Alors que certains porteront encore et toujours des œillères tout en jouant aux autistes, la nouvelle administration des Etats-Unis sous l’impulsion de Barack Obama, prudente, avait déjà fait savoir, tout en déclarant qu’il y avait espoir d’un changement à Téhéran, qu’il ne fermera pas la porte à un dialogue. Ceux qui ne rêvent que d’ennemis déclarés ou inavoués bénissent cette réélection de Mahmoud Ahmadinejad qui servira encore leurs basses besognes. N’en déplaise donc à tous les propagandistes, la révolution verte était de la poudre aux yeux. La réélection du président sortant, Mahmoud Ahmadinejad, est un plébiscite. Il a obtenu sans coup férir, la majorité absolue.
Allain Jules
Mots-clés
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois. |
| Achat immédiat par SMS ou TEL |
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 13 juin 2009 10:43vote :
@Katalizeur,
Bonjour et merci.Tiens, mougeon. Belle découverte. Je vais faire un tour là-bas pour mieux comprendre.
Bien à vous !
-
Par Papy (xxx.xxx.xxx.185) 13 juin 2009 11:20vote :
Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.92) 13 juin 11:00
@ mcm themis...ect
dis moi l’ami j’ai cru que tu etais une pieuvre avec un pseudo par tentacule.......erreur tu es un mille pattes.......
grosse incoherence entre les 9 plus que tu as recolté....et les 13 votes pour l’article d’allain julles dont 60% positifs....... ??????
@Katazigler
dis moi l’ami j’ai cru que tu etais une pieuvre avec un pseudo par tentacule.......erreur tu es un mille pattes.......
grosse incoherence entre les 11 plus que tu as recolté....et les 17 votes pour l’article d’allain julles dont 53% négatifs....... ??????
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 13 juin 2009 14:17vote :
@Abdelkader,
Mes hommages !
Les propagandistes sont "morts", du moins à l’agonie. Ils sont entrain de préparer une riposte digne de Goebbels. Attendons encore un peu. Ils sont sonnés pour l’instant car la défaite est cuisante mais, ils vont réagir avec une violence inouie, pensant bien sûr que la vérité c’est EUX.. -
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.129) 13 juin 2009 23:31vote :
@ Tous ceux qui sont contents !
D’autant plu méritoire cette vctoire d’Ahmadine que la cinquieme colonne avait une grosse pointure sur place : le bazarganPierre JC Allard
-
-
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 13 juin 2009 10:45vote :
@Bill Grodé,
Nous y sommes. Je m’en doutais un peu.
Les iraniens sont forcément "cons". Comment se fait-il qu’ils puissent reconduire cet "Hitler" au pouvoir ? Et quoi encore ? Ahmadinejad ne fait que parler.
Bien à vous !
-
-
Par Thémis (xxx.xxx.xxx.127) 13 juin 2009 10:32vote :
Hourra, Hourra !Les lapidations, les pendaisons, les violations des droits de l’homme vont pouvoir continuer....
Merci Allain Jules de nous faire part de votre joie à cette occasion.
Vous êtes un vrai défenseur des droits de l’homme, mais ça, ce n’est pas un scoop.
-
Par Papy (xxx.xxx.xxx.185) 13 juin 2009 11:05vote :
Amusant que tu reproches cela à Thémis mais pas à Non666 qui fait le même score
-
Par François51 (xxx.xxx.xxx.138) 13 juin 2009 11:48vote :
ne vous inquietez pas ! les démocraties occidentales vous "lapident" en coulisse.
bien planqué des caméras, et des médias..
marre des islamophobes !.... le choc des civilisations, ça marche encore très bien. la preuve. ... -
Par Ramila Parks (xxx.xxx.xxx.113) 13 juin 2009 12:15vote :
Les lapidations, les pendaisons, les violations des droits de l’homme vont pouvoir continuer en Israel, car le code miliaire n’est pas influencé par le vote démocratique
Vous êtes un vrai défenseur des droits de l’homme, mais ça, ce n’est pas un scoop.
-
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.127) 13 juin 2009 12:34vote :
Themis : on aimerait vous entendre pousser les mêmes cris d’orfraie quand un condamné avec un dossier vide est exécuté aux US, par exemple.
Quand à associer la lapidation au gouvernement actuel, c’est purement abusif. C’est une tradition populaire qui existe depuis longtemps. Elles sont devenues tres rares.
Voir : http://www.amnesty.org/fr/library/asset/MDE13/050/2009/fr/82a76d64-ec41-49cc-abac-c98e95e6d126/mde130502009fra.pdfIl faut rajouter qu’un du moratoire a été décrété en 2002.
Et il y a débat :« Nous saluons les récentes avancées réalisées en vue d’une réforme du Code pénal et les informations qui nous sont parvenues faisant état de débats au sein du Majlis (le Parlement iranien) pour modifier le Code pénal, afin de rendre possible la suspension d’au moins quelques condamnations à la lapidation, dans des affaires où cela serait jugé "préférable", a déclaré Malcolm Smart, directeur du programme Moyen Orient et Afrique du Nord d’Amnesty International. Mais les autorités doivent aller plus loin et prendre les mesures nécessaires pour que le nouveau Code pénal n’autorise plus la lapidation et ne prévoit plus la peine de mort pour adultère, quelle que soit la façon dont la peine est administrée. »
Concernant la condamnation de qui a eu lieu en 2007, elle est regrettable. Il semble néanmoins que les juges locaux detiennent une certaine autonomie, voire la capacité de passer outre les injonctions du pouvoir central :
En réponse à la montée de la pression publique et après une pétition détaillée soumise au Président de la Cour Suprême iranien par M. Mouloodzadeh avocat, le Président de la Cour Suprême iranienne, l’Ayatollah Seyed Mahmoud Hashemi Shahrudi, a annulé la condamnation à mort menaçante de M. Mouloodzadeh. Dans son avis du 10 novembre 2007 (1/86/8607), le Président de la Cour Suprême iranien a décrit la condamnation à mort en violation des enseignements Islamiques, des décrets religieux d’ecclésiastiques chi’ites de haut rang et la loi de la terre.
Conformément à la procédure légale iranienne, le cas de M. Mouloodzadeh a été envoyé au Bureau de Surveillance Spécial du Ministère de la Justice iranien, un groupe de juges désignés qui sont responsables pour passer en revue et ordonner de nouveaux procès de cas imparfaits gsignalés par le Président de la Cour Suprême iranien. Cependant, au mépris du Président de la Cour Suprême, les juges ont décidé de ratifier l’avis de la cour originale et ont ordonné aux autorités locales d’effectuer l’exécution.
Concernant, l’exécution de mineurs délinquants, alle avait lieu encore récemment aux Etats-unis.
http://www.revoltes.org/sellers.htm
http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article333
http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&num=50&q=mineur+execut%C3%A9+usa&btnG=Rechercher&meta=
Bref, votre position d’accuser le gouvernement actuel Iranien de tous les maux, me parait purement politique, et abusive. Je ne defend en rien la loi Iranienne et son application, mais des choses anormales, il s’en passe dans bien d’autres pays , sans que les médias s’en emeuvent et ce qui amène des zozos comme vous crier avec les loups.
D’ailleurs, en France, notre justice est loin d’être exemplaire, où des gens contaminés par l’amiante ou des explosions nucléaires, suite à des agissements gouvernementaux, n’ont même pas droit à des indemnités.
D’autre part, Colonna a été condamné récemment sur un dossier tres discutable, Coupat a été interné six mois avec un dossier vide et est assigné à résidence, sans le moindre élément de preuve.
Pas sur que nous ayons tant de lecons à donner que cela...
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 13 juin 2009 14:49vote :
@François51,
Ah, tiens, on sait très bien justement que nos démocraties n’en sont réellement pas. Il suffit de voir comment elle se pratique cette démocratie qui ne protège que les forts. -
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 13 juin 2009 14:53vote :
@Ramila Parks,
C’est connu. Les autres sont méchants, jamais moi. Comme quoi, la critique est aisée. Ensuite, la pratique de la politique de l’autruche est de mise, lorsqu’on refuse délibéremment d’incriminer ses propres pratiques frauduleuses ou celles de l’Etat qu’on défend à cor, à cri, et envers et contre tous. -
Par armand (xxx.xxx.xxx.80) 13 juin 2009 14:55vote :
Comme langue de bois, abdel, on ne fait guère mieux que toi !
Sors n’importe quel disque de propagande tiers-mondiste des années ’60, ajoute une pincée d’antisémitisme, élimine quelques expressions genre ’tigre en papier’ ou ’chiers courants de l’impérialisme’ et on peut constituer à l’avance to discours. Lassant à la fin, ou bien comique, ça dépend. -
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 13 juin 2009 14:55vote :
@Philou17,
En plein dans le mille. Là, vous touchez juste. C’est imparable et personne ne peut oser vous affronter sur ce terrain. Vos liens parlent d’eux-mêmes.
Bien à vous ! -
Par Thémis (xxx.xxx.xxx.107) 13 juin 2009 16:35vote :
Pauvre Allain Jules, il faudrait que vous appreniez à lire tous les commentaires.Le moratoire de 2002 dont parle judicieusement Philou017 à 12h34 en citant le paragraphe et le lien d’amnesty international est la copie exact de mon post de 10h46
Je vous remercie donc du compliment que vous m’adressez involontairement ci-dessus
A Philou017,
Concernant la première moitié de votre commentaire (sur l’Iran), rien à redire . Je connaissais d’ailleurs vos sources (le droit en général me passionne énormément) mais il m’est difficile d’être exhaustive et objective en dessous d’un papier aussi partial et prosélyte.
Concernant mes cris d’orfraie sur la peine de mort aux USA et les condamnations à la peine capitale de suspects (voire d’innocents), je les ai déjà poussé sur ce site il y a un ou deux ans.
Mais c’était sous d’autres pseudos et personne ne vous oblige à me croire. Seuls ceux qui m’ont reconnu ou à qui j’ai divulgué mes autres avatars en ont des preuves formelles.
C’était sur des fils encensant les USA et plus particulièrement l’ex-gouvernement Bush. (j’imagine déjà toutes les recherches que certains vont faire)Mes positions sont , à l’instar du tract de l’auteur, "politique et abusive", vous avez raison.
Vos exemples sur le cas de la justice française sont éloquents et vous auriez pû en donner bien d’autres... mais, comme aux USA, je ne crois pas qu’il existe dans leur code pénal des articles sur la lapidation ou l’amputation de jambes et de bras des voleurs. Il est donc différent degré dans l’horreur et l’atomisation de Nagasaki ou le génocide rwandais avec la force Turquoise au milieu, par exemple, me paraissent un summum dans l’horreur...
Donc oui , pas sûr que la France ou les USA n’aient " tant de lecon à donner que cela ", je suis encore d’accord.
Cordialement, Thémis.
ps : concernant les zozos, je n’en n’ai jamais été un (là encore je ne vous fournirai rien pour accréditer mes dires) , j’en ai même "combattu" quelques uns (et pas des moindres
) il y a déjà quelques temps. J’étais alors beaucoup plus naïve qu’aujourd’hui sur les intentions de certains auteurs et sur le système citoyen du site.Voila, je crois que j’ai donné aujourd’hui à certains quelques pistes qui ne vont pas tarder à illustrer mon propos...
-
Par Marianne (xxx.xxx.xxx.25) 13 juin 2009 17:14vote :
@ Thémis,
Vous préférez la chaise électrique et la torture pratiquées par les USA à l’intérieur et à l’extérieur de ses frontières ?
Sans compter les guerres incessantes que cette super-puissance mène depuis des décennies partout dans le monde et qui sont aussi très efficaces pour tuer des innocents... -
Par armand (xxx.xxx.xxx.83) 13 juin 2009 17:22vote :
Tout dépend, Marianne, de la personne à laquelle cela s’adresse - franchement pendre ou éloctrocuter un assassin genre Fofana, ça ne m’émeut pas. Même que je trouverais cela mérité.
-
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.127) 13 juin 2009 19:21vote :
Themis : Merci de votre réponse polie, ca change de certains.
"Mes positions sont , à l’instar du tract de l’auteur, « politique et abusive », vous avez raison."
Irak : les nouveaux escadrons de la mort )Pareil en Afghanistan ou on massacre bien plus de civils que de combattants. Dans ces deux pays le pouvoir est corrompu et les moeurs pas plus brillantes qu’avant. Pendant ce temps, les dirigeants fantoches que nous soutenons vivent dans des palaces aux frais de l’aide internationale et la démocratie n’est qu’une caricature.
Vous avez le droit de dénoncer des choses denoncables ; Ce qui m’embête plus , c’est que vous allez dans le sens des médias occidentaux qui passent leur temps à caricaturer Ahmadinejad sans enquêter sur le terrain et sans aucune objectivité. Je ne crois pas que cette attitude soit de nature à améliorer les choses de façon efficace.
Quand à la prétention des occidentaux à ameliorer les choses en prétendant amener la démocratie, elle est fausse et cache des arriere-pensées geo-politiques peu ragoutantes.
On sait ce qu’il est advenu en Irak (et ca continue :
Vous ne pouvez pas ignorer à quoi vous vous associez en vous mettant à coté de ce genre de donneurs de lecons (je veux parler de certains gouvernements occidentaux et de leurs médias).
S’il est nécessaire d’aider ces pays à évoluer, ce n’est pas par une critique constante et hypocrite que nous y arriverons."comme aux USA, je ne crois pas qu’il existe dans leur code pénal des articles sur la lapidation ou l’amputation de jambes et de bras des voleurs."
Certes. Mais il me parait abusif de rendre le gouvt Ahmadinejad responsable de ces pratiques. Je pourrais aussi vous répondre qu’aux USA, la torture était légale il n’y a pas longtemps et appliquée suivant des directives tres précises.
Pourtant, on ne voit aucun des peres-la-morale habituels des médias monter au créneau.ps : concernant les zozos, je n’en n’ai jamais été un
Content de l’apprendre.
Bien à vous. -
Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 13 juin 2009 20:14vote :
Se rejouir du moratoire sur les lapidations c’est comme féliciter Hitler d’epargner quelques juifs..
-
Par Ramila Parks (xxx.xxx.xxx.113) 13 juin 2009 21:40vote :
Ro la la... mcm ! moi c’est RAMILA pas JAMILA
Farkan fait la même erreur, à croire que vous avez le don de transformer jusqu’au consonne ! Tous les pouvoirs auto-attribués , vous abusez mcm
Bon comme je l’ai dit à votre double bandé :
je sais que pour vous un bamboula c’est un bamboula, mais j’y tiens, moi c’est Ramila pas Jamila, merci !
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.43) 13 juin 2009 10:32vote :
au lieu de vous extasier, vous devriez bûcher davantage les conditions de vote de ce populiste : il a pratiqué les mêmes méthodes que Bush. Il conviendrait de savoir comment les bulletins sont passés des urnes aux décomptes. Connell est mort, mais son système est connu désormais... il n’y aucune raison de se réjouir de l’élection d’un LePen bis Ahmadinejad en est un : populiste, brossant les pauvres dans le sens du poil avec des théories racistes et négationnistes. Flatter les moutons n’a j’amais été preuve de démocratie, Jules, il faudrait vous en rendre compte plutôt que de brandir votre encensoir obscène...
Que vont-ils réinventer ? Nous dire sans doute que les iraniens sont cons et immatures, eux qui voyaient un peuple avide de changement ?... osez vous écrire ! Non, nous allons dire et affirmer que votre héros a triché : par propagande, en flattant les bas instincts comme tout bon dictateur et en trichant dans le décompte des urnes, à coup sûr : la mobilisation des jeunes similaire à celle d’Obama n’aurait pas débouchée sur des résultats ?? Permettez-moi d’en douter sérieusement. S’il y a élection, c ’est bien celle d’un dictateur. Aucun observateur n’a pu VERIFIER le portage des résultats sur les tableaux officiels : Jules, on devient dictateur grâce à Excel désormais. Cessez donc vos imprécations. Vous confondez visiblement plébiscite et manipulation.-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 13 juin 2009 10:54vote :
@Morice,
D’abord, ce n’est pas mon héros. Ensuite, je suis assez surpris qu’un esprit comme vous, boive aussi bêtement la propagande faite autour de cet homme que vous accusez de propagandiste. Allons, un peu de calme.
Il s’avère que j’ai très bien étudié le fonctionnement des institutions iraniennes et Ahmadinejad n’a réellement aucun pouvoir de décision. C’est un ara qui parle, parle, parle. Hélas, même ses dires les plus simples sont amplifiés honteusement, comme le mensonge sur la supposée disparition d’Israël.
Vous, avec une science infuse qui ne se dément pas ce matin, vous affirmez parce que vous étiez sans doute sur place à Téhéran cette nuit, que, Ahmadinejad a truqué les élections.
Vous faites exactement ce que j’annonce. Moussavi a raison sans doute parce qu’il contexte ces élections, d’ailleurs, c’était notre "homme", l’homme de l’Occident.
Balivernes ! -
Par morice (xxx.xxx.xxx.43) 13 juin 2009 11:07vote :
montrez-moi les fiches Excel des dépouillements...
-
Par finael (xxx.xxx.xxx.34) 13 juin 2009 11:25vote :
Il est bon de rappeler que Mahmoud Ahmadinedjad ne dispose, à la différence de nos présidents, que de très peu de pouvoir.
La réalité du pouvoir en Iran se trouve entre les mains des gardiens de la révolution, et tout particulièrement de l’ayatollah Khamenei.
Ahmadinedjad est surtout là pour donner une "tête de turc" (même s’il est persan) à nos médias et commentateurs "zexperts". -
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.127) 13 juin 2009 12:40vote :
Morice n’avance pas le moindre élément de preuve là-dessus. Vous êtes lamentables.
-
Par armand (xxx.xxx.xxx.80) 13 juin 2009 15:05vote :
morice,
pour une fois on est d’accord. le vote ahmedinejad est assez comparable au vote Bush aux U.S.A.. On pourrait d’ailleurs pousser le parallèle un peu plus loin - les islamistes conservateurs, notamment en Turquie, se reconnaissent parfaitement en ’cousins’ des républicains U.S., notamment dans leur rapport à la religion.
allain jules :
Ce n’est pas parce qu’il n’a pas de pouvoir qu’un symbole n’a pas son importance. Vous avez peut-être bien potassé les méandres électoraux iraniens, il n’empêche, pour ce qui est des déclarations d’Ahmedinejad il vous faudrait une meilleur connaissance de la langue farsi.
Et vous seriez le premier a hurler à l’hybris insupportable des Occidentaux si un dirigeant en appelait à rayer le ’régime islamiste’ de la surface de la terre.
Et puis votre nouveau pote abdel saura vous expliquer qu’en novlangue islamiste, ’régime sioniste’ c’est simplement un euphémisme pour l’Etat d’Israël - puisqu’ils s’interdisent de le prononcer.
Note à l’intention d’abdel - même si ton idée fixe est partagée par certains hystériques genre Poumier qui mélangent l’antisémitisme et castrisme, le phare avancé de la lutte anti-impérialiste à la Havane n’a jamais eu de problème à appeler Israël par son nom.
Alors il faudra un jour que tu te décides, mon petit - tier-mondiste laïc, ou islamiste. Ou alors gare à la schizophrénie ! N’est pas Shariati qui veut ! -
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 13 juin 2009 15:58vote :
"Ce n’est pas parce qu’il n’a pas de pouvoir qu’un symbole n’a pas son importance. Vous avez peut-être bien potassé les méandres électoraux iraniens, il n’empêche, pour ce qui est des déclarations d’Ahmedinejad il vous faudrait une meilleur connaissance de la langue farsi.
Et vous seriez le premier a hurler à l’hybris insupportable des Occidentaux si un dirigeant en appelait à rayer le ’régime islamiste’ de la surface de la terre."
@ Armand,
Pas besoin de connaître le farsi pour noter que vous adherez au mensonge sur lequel, semble-t-il - vaste escroquerie bien sûr-, Ahmadinejad aurait voulu la disparition des juifs ou d’Israël. Blivernes et vous le savez aussi bien que moi. Pourquoi ne commence-t-il pas sa basse besogne auprès des juifs iraniens ? Mystère.
Ignorez-vous que des responsables israéliens prônent la disparition de l’Iran ? Je suis surpris. Vous, apparemment bien informé n’êtes quand même pas passé à côté de ces déclarations incendiaires passées comme une lettre à la poste. Etonnant. -
Par armand (xxx.xxx.xxx.80) 13 juin 2009 16:16vote :
Allain :
Mais, ma parole ! vous ne lisez pas tout ce que j’ai écrit (pas la première fois d’ailleurs). "Régime sioniste" c’est l’euphémisme pour désigner Israël. Alors argumentez si vous voulez, et demandez-vous si ’rayer Israël de la face du Temps’ (j’utilise les termes précis) n’est pas en soi un appel à l’élimination des Juifs d’Israël - puisqu’ils sont, pour l’ensemble, attachés à l’existence de leur Etat. De toute façon, AUCUN chef d’Etat ne lance semblable appel à l’endroit d’un autre Etat, sauf Ahmedinejad. Quant aux dirigeants israëliens qui en appellent à une attaque contre l’Iran, outre qu’il s’agirait, "pire qu’un crime, une faute", ils ne sont ni chef d’Etat, ni Premier ministre. Et en tout état de cause n’aurai jamais proféré pareilles menaces si Ahmedinejad ne les avait pas menacés d’abord.
L’argument des Juifs iraniens est fallacieux - Ahmedinejad veut bien de dhimmis soumis. Dans ce sens, la comparaison hitlérienne est excessive. Mais comme Ahmedinejad s’est de plus acoquiné avec les négationnistes, à coup de grosses déclarations médiatiques, ce rapprochement ne pouvait manquer.
Le plus absurde dans l’histoire c’est qu’il n’y a aucun conflit fondamental entre Israël et Iran, tous deux des états qui remontent à l’antiquité la plus lointaine. C’est seulement que le régime des mollahs a décidé, dès les origines, à être plus royaliste que le roi, en l’occurrence les Palestiniens, pour d’obscures raisons théologiques. Et sans doute, nous dirait Naipaul, en raison de la "névrose primaire du converti". -
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 13 juin 2009 16:30vote :
@Armand,
"Régime sioniste" ne vient pas d’Abdel puisque c’est le gouvernement israélien lui-même qui se définit ainsi. Pire, j’ai l’impression que vous considérez que "sionisme" est une insulte.
Arrêtez un peu avec ce chantage de la dhimmitude. Les juifs iraniens ne rasent pas les murs. -
Par armand (xxx.xxx.xxx.80) 13 juin 2009 16:41vote :
Mais ma parole ! Vous faites exprès ?
L’Etat d’Israël s’appelle... l’Etat d’Israël. Pas l’"entité" ou le "régime" sioniste. Et ne s’appelle pas "République juive d’Israël" comme la "République islamique d’Iran".
Ce que je m’efforce de vous répéter c’est que les islamistes refusent de prononcer le nom d’Israël et utilisent une périphrase. C’est bien ce que fait Ahmedinejad. Et notre bon petit abdel leur emboîte le pas, comme le doux Paradisial, absent pour le moment.
-
-
Par non666 (xxx.xxx.xxx.36) 13 juin 2009 10:35vote :
J’ai été , comme beaucoup, assez stupéfié d’entendre depuis deux semaines les commentaires des journaleux et autres vendeurs de soupe nous expliquer ce qu’etait le regime et le président iranien.
Incapable de faire un vrai reportage sur les diffrentes intervention de ce chef d’etat, traficant ses declarations avec des faux manifestes, les lobbies qui controlent l’information etaient visiblement en train d’essayer de diaboliser le bonhomme.
Que les iraniens soient des fondamentalistes religieux, c’est possible.
Mais c’est leur choix et visiblement, leur système politique leur permet de changer les choses.
Maintenant les iraniens OSENT ne pas ecouter les etats unis, la Sarkosie et ses lobbies de l’ombre qui couinent à l’antisémitisme toute les 4 secondes.
C’est honteux !
Vite un pretexte, un 11 septembre, un 21 septembre, un Pearl Harbor qu’on envois des porte-avions les pulveriser....
Des avions seulement hein parce qu’au sol, les gros cons d’anglo-saxons ont montré toute leur compétence en Irak....
Les Rumsfeld, les Cheney qui pretendaient dans le dfense planing Guidance de 1992 etre capable de mener 2 guerres du golf "et demi" ont largement demontré leur incurie a en gerer une seule.
Attendons nous ce week-end aux declarations tonitruantes de BHL, Gluxmann, Klarsfeld, Finkielkraut et autres Bruckner.... Kouchner , qui devra donner l’illusion que c’est la Franbce qu’il sert devra attendre quelques jours de plus....
Mes plus sincères felicitations a ce président iranien très bien elu.
En tant que français, je n’ai evidemment pas a juger son programme, mais je peux saluer son courage a resister à "l’axe du bien" autoproclamé, sur la scène internationale.-
Par Ahlen (xxx.xxx.xxx.221) 13 juin 2009 10:44vote :
@ modérateur
Je viens de faire un post dans le sens de "non666", sans le moindre "dépassement", mais n’a pas été retenu ! Que se passe-t-il ?
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 13 juin 2009 10:58vote :
@Non666,
Il n’y a pas e doute possible, ces vrais propagandistes sont, qui, au téléphone, qui, sur Internet, pour préparer une riposte.
Il faut s’attendre à une prose mensongère et surtout mortifère dont on a eu le résultat à Téhéran.
Ils ne savent que mentir sur les autres mais, éludent volontairement leurs travers d’où leur faiblesse.
Bien à vous ! -
Par armand (xxx.xxx.xxx.80) 13 juin 2009 15:12vote :
Bravo Totenkopf !
J’attendais bien une félicitation confraternelle de ta part au petit führer de Tehran.
Toi qui te dis ’français’ (après tout, à une certaine époque on affichait le portrait d’un traître aux yeux bleus avec la lgende ’Etes-vous plus français que lui’) tu te trouves en bonne compagnie.
Mais, après tout, nombre de dictateurs ont été ’bien élus’.
Ah, mais le facétieux Jules nous dira qu’Ahmedinejad n’a pas de pouvoir. Alors félicitez-donc les théocrates non-élus (sauf par leurs semblables) qui gardent l’Iran sous leur férule (il n’est que d’entendre les menaces des ’Gardiens de la Révolution’).
En grands démocrates que vous êtes, vous devez souhaiter au monde entier un régime qui est à tu et à toi avec le Bond Dieu, et qui attend le retour de l’Imam Caché. -
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 15 juin 2009 15:31vote :
Le bras de fer se durcit à Téhéran. Les autorités iraniennes ont interdit une manifestation prévue ce lundi dans la capitale à l’appel des opposants réformateurs. Mais un proche collaborateur du leader de l’opposition Mir Hossein Moussavi a affirmé que ses partisans passeraient outre cette interdiction pour répondre à son appel à la manifestation, alors que la colère des partisans de Moussavi ne semblait pas faiblir malgré un renforcement croissant de la sécurité dans la capitale iranienne.
Copyright © 2009 AP
-
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 15 juin 2009 15:33vote :
Le ministre iranien de l’Intérieur, cité par la radio officielle, a rejeté une demande de Moussavi d’organiser une manifestation et a averti que toute provocation serait considérée comme "illégale". Le ministre a ajouté que "toutes les actions légales seront engagées contre qui s’aviseraient de troubler l’ordre public".
Dimanche soir, quelque 3.000 étudiants partisans du "mouvement vert" qui ont affronté la police après la proclamation du résultat de la présidentielle en Iran sont montés sur les toits des dortoirs de l’université de Téhéran pour crier leur mécontentement.
Après le coucher du soleil, les cris de "mort au dictateur" se répondaient dans tout Téhéran, des milliers de supporters de l’opposant à Ahmadinejad, Mir Hossein Moussavi, hurlant leur colère depuis les terrasses surplombant les immeubles et les balcons.
-
-
Par Ahlen (xxx.xxx.xxx.221) 13 juin 2009 10:36vote :
Merci Alain Jules pour cet article. Je ne l’ai pas lu, je l’ai bu !! De gros points sur les i. Le monde a un grand besoin d’une révolution de l’information dans le sens du respect de la vérité. Le poids des mensonges/désinformation du sionisme est désormais insupportable. Il nous tarde de retrouver dans ce contexte la lumière des grands qui n’est plus maintenant qu’une lueur vacillante à un cheveux de s’éteindre.
Bravo Dr Mahmoud Ahmadinajad !
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 13 juin 2009 11:00vote :
@Ahlen,
C’est moi qui vous remercie d’avoir apprécié. Parfois, certaines vérités sont bonnes à dire. Franchement, ça fait du bien.
Bien à vous ! -
Par morice (xxx.xxx.xxx.43) 13 juin 2009 12:34vote :
C’est moi qui vous remercie d’avoir apprécié. Parfois, certaines vérités sont bonnes à dire. Franchement, ça fait du bien.
je vous en prie ne parlez pas de "vérité" en faisant de cet individu un homme présentable : vous oublez il semble qu’il est NEGATIONNISTE. Or, ça, ce n’est pas la VERITE !
-
-
Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.219) 13 juin 2009 10:37vote :
Non mais, est ce que t’as bien regardé cette tête de dangereux sanguinaire qui prive tout son peuple de coca cola O % de pétrole, qui dit droit dans les yeux des représentants de l’onu qu’ils ne sont que des sous fifres du nouvel ordre mondial, qui tient tête aux plus puissants démolisateurs communs à qui il manque un pion des plus précieux dans leur jeu de monopolysateurs prédatifs ! Allain, fais quelque chose.
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 13 juin 2009 11:04vote :
@Lisa Sion2,
Mort de rire. Ah, oui, mais, considérant qu’il est très dangereux, je préfère l’éviter de peur de me retrouver en situation difficile.
Franchement, cette barbe porte même la haine, la ndictature, le symbole hitlérien. Cet homme est très dangereux.
Moi qui suis fana de coca, vais-je le mettre sous le manteau le jour où j’irai en Iran ?
Bien à vous ! -
Par LeGus (xxx.xxx.xxx.153) 13 juin 2009 11:05vote :
Condamnés pour viol sur enfants, il est malhonnête de ne pas le préciser.
Ceci dit je suis contre la peine de mort, mais encore une fois quid des USA de l’Arabie saoudite. -
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 13 juin 2009 11:25vote :
@Lisa Sion,
Je suis mort de rire. Hi, hi, hi, les pauvres sont privés de coca cola ou alors c’est l’inverse, coca cola est privé d’une manne.
Bien à vous ! -
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 13 juin 2009 11:52vote :
La peine de mort : Iran
L’Iran prévoit la peine de mort pour l’homicide, le vol à main armée, le viol, le blasphème, l’apostasie, la conspiration contre le gouvernement, l’adultère, la prostitution, l’homosexualité, les délits liés à la drogue.
De 1991 à 2001, environ 5000 trafiquants de drogue ont été exécutés en Iran, et plus de 90 000 personnes - soit environ 60% de la population carcérale du pays - est en prison pour délits de drogue. Le pays totalise environ 2 millions de personnes dépendantes à l’opium et à l’héroïne et les chiffres sont en croissance continue.
Selon les autorités, qui ne fournissent pas de statistiques officielles, beaucoup d’exécutions en Iran sont liées à des délits de drogue, mais les observateurs des droits humains estiment que nombre de personnes exécutées pour des délits communs, et notamment pour des délits de drogue, sont en réalité des opposants politiques.
La loi islamique (art. 179 de la loi sur les punitions islamiques) interdit la consommation de boissons alcoolisées, qui est punie par des coups de bâton et par la peine de mort pour quiconque violerait trois fois cette disposition.
La Sharia iranienne ne prévoit pas seulement la peine de mort, elle prévoit également des coups de fouets en cas de rapports sexuels avant le mariage, des coups de bâton pour qui consommerait de l’alcool, et l’amputation des mains et des pieds pour les maraudeurs. Il ne s’agit pas là de cas isolés et ces actes se produisent en violation flagrante de la Déclaration universelle des droits de l’Homme et du Pacte International sur les droits civils et politiques auxquels l’Iran a adhéré et qui interdisent de telles pratiques.
En janvier 2005, on comptait une trentaine de jeunes qui avaient moins de 18 ans lorsqu’ils ont commis le crime, et qui ont pourtant été condamnés à mort par les tribunaux iraniens. -
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 13 juin 2009 12:19vote :
La peine de mort : Iran
La loi iranienne établit que le "prix du sang" d’une femme est la moitié de celui d’un homme.Les exécutions se produisent habituellement par pendaison, mais aussi parfois par lapidation. La lapidation frappe surtout les femmes.
Dans ce cas, le condamné est enveloppé des pieds à la tête dans un vêtement blanc et enterré (la femme jusqu’aux aisselles, l’homme jusqu’à la taille) ; un chargement de pierres est livré sur le lieu de l’exécution et les fonctionnaires en charge - voire parfois même dans certains cas de simples citadins autorisés par les autorités - accomplissent l’exécution.
L’art. 104 du Code pénal établit que "les pierres ne doivent pas être assez grandes pour provoquer la mort avec un ou deux coups", AFIN que la mort soit lente et douloureuse.
En 2005, l’Iran se plaçait au second rang derrière la Chine dans la liste des pays qui exécutent le plus : 113 exécutions ... au moins... auraient été conduites, contre 197 en 2004.
En 2006, selon Amnesty International, au moins 177 personnes ont été exécutées, dont un mineur, et au moins trois personnes qui étaient mineurs au moment des faits.
Le Parlement européen a demandé jeudi 19 juin 2008 à Téhéran d’abolir les exécutions de mineurs et de dépénaliser l’homosexualité, en condamnant fermement la récente pendaison d’un jeune homme de 17 ans qui contrevient aux engagements internationaux de l’Iran.
Ils appellent aussi à la dépénalisation des relations homosexuelles en Iran, un comportement puni de la peine de mort dans le pays.
L’Iran est partie au Pacte international relatif aux droits civils et politiques, depuis 1976, et à la Convention relative aux droits de l’enfant, depuis 1994, dont les signataires s’engagent à ne pas appliquer la peine de mort pour un condamné mineur au moment des faits.
-
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 13 juin 2009 12:29vote :
Thémis (je n’ai pas pu regarder jusqu’au bout ... la nausée )
MAIS Allain Jules est mort de rire...
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 13 juin 11:25@Lisa Sion,
Je suis mort de rire. Hi, hi, hi, les pauvres sont privés de coca cola ou alors c’est l’inverse, coca cola est privé d’une manne.
Bien à vous ! -
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.127) 13 juin 2009 12:43vote :
Themis : vos liens ne marchent pas. Le site Iran-resist (propagande violemment politique) vient-il de fermer ?
-
Par Ahlen (xxx.xxx.xxx.221) 13 juin 2009 13:30vote :
@Reinette
Avant que la France soit ce qu’elle est aujourd’hui, elle a dû condamner Papillon aux travaux forcés et l’exil pour...un larcin ! Le sous-développement, la misère et la déperdition des peuples est principalement du, de nos jours, aux ingérences intéressées des puissances. L’Iran est l’un des rares pays du "tiers-monde" à oser se soustraire à cette règle et tant mieux pour les iraniens qui voient un peu plus loin que leur nez !
-
Par le-joker (xxx.xxx.xxx.194) 13 juin 2009 10:38vote :
Croire à l’existence d’une démocratie en Iran dans un régime détenu par les mollahs c’est une véritable performance à laquelle Allain Jules est tout à fait capable d’adhérer mais tout à fait incapable d’aller vivre sur place cette magnifique démocratie Islamique.
Comme si un président avait le moindre poids politique comme il l’écrit lui-même dans son propre texte pour ensuite vous dire que cela a le visage de la démocratie, bref élisez un pantin des Mollahs est un acte démocratique même si le président n’a aucun poids dans le pays qu’il représente, curieux euphémisme.C’est bien connu la dialectique guerrière d’un Président n’engage qu’un seul homme :
ils auront des explications alambiquées, pour encore une fois, nous entraîner dans une haine injustifiée contre l’Iran, pays pacifique qui ne peut se limiter à la dialectique guerrière de Ahmadinejad qui n’engage qu’un homme, et rien que lui, lorsqu’un tant soit peu, on s’informe sur la place réelle, le poids et l’influence d’un président en Iran.
Vous prenez les lecteurs à ce point pour des imbéciles pour ne pas relever les incohérences de votre propre article ?
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.43) 13 juin 2009 11:18vote :
Croire à l’existence d’une démocratie en Iran dans un régime détenu par les mollahs c’est une véritable performance à laquelle Allain Jules est tout à fait capable d’adhérer mais tout à fait incapable d’aller vivre sur place cette magnifique démocratie Islamique.
vous vous trompez : le droit de vote existe et pour les femmes également. On peut donc parler de démocratie. Le problème n’est pas où vous le situez : des démocraties ça se détourne : regardez en Georgie ou en Ukraine. Ce n’est pas le nombre de bulletins qui compte, c’est QUI décompte.... Staline et Ahmadinejad même combat.... -
Par Papy (xxx.xxx.xxx.185) 13 juin 2009 11:40vote :
"Amérique latine"
C’est vrai que le Pérou est très présent au Moyen Orient !!
-
Par le-joker (xxx.xxx.xxx.194) 13 juin 2009 11:56vote :
Abdel toi qui te plaint tant de la France sur tous les fils où tu postes tes commentaires, je suis ravi d’apprendre que tu viens de trouver une patrie qui ressemble enfin à tes aspirations.
Je te souhaite un excellent déménagement le plus rapide possible et un excellent vol pour ce régime qui ressemble enfin à la "démocratie Islamiste" que tu réclames à corps et à cris.
A la revoyure Abdel..
-
Par Ahlen (xxx.xxx.xxx.221) 13 juin 2009 13:11vote :
@ le Joker
Je crois comprendre que la démocratie, c’est le respect la volonté des électeurs, pas votre volonté à vous ou la mienne qui sommes loin, peut-être très loin du terrain en question.
Moi aussi, j’aurais des appréhensions à aller vivre en Iran (?) mais ce n’est pas une raison de me complaire dans un abrutissement contre ce pays. Vous me ramenez très loin dans le passé, quand, adolescent, j’étais sorti pour la première fois de mon pays pour le tourisme. J’avais vécu une sorte de "calvaire" en Espagne, et un soulagement bienvenu en France, seulement parce que j’étais francophone !!
-
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 13 juin 2009 13:36vote :
... Le monde désormais compte dans ses rangs des gens dignes qui refuseront cette arrogance, de l’Amérique latine au moyen orient (ABDELKADER17 à 11.37)
-
-
Par LeGus (xxx.xxx.xxx.153) 13 juin 2009 10:39vote :
J’aimerais quand même bien savoir pourquoi l’Iran pue en France. Après tout l’Iran est relativement loin du territoire national, en tout cas beaucoup plus que la Libye qu’on trouve pertinent d’équiper en centrales nucléaires ? Quant aux lapidations et autres saloperies, je suis bien d’accord avec les opposants, mais quid de l’Arabie Saoudite ?
-
Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 13 juin 2009 11:10vote :
@Le Gus,
On peut ajouter la grande référence : Etats-Unis. La peine de mort y est encore en bonne place.
Donner la mort est répréhensible moralement. Peu importe la manière, pendaison, injection ou lapidation. C’est mauvais. Alors tous ces pays (Iran, Arabie S. et Etats-Unis) ont en commun ce mal. -
Par armand (xxx.xxx.xxx.80) 13 juin 2009 16:21vote :
Allain,
Le problème avec la peine de mort c’est qu’en cas d’erreur judiciaire on ne peut rien réparer... sauf à titre postume.
Mais sur le plan des principes je trouve moralement repréhensible qu’on maintienne en vie aux frais de la communauté les Fourniret et les Fofana, avec le risque que des ’experts’ inconscients les relachent au bout de quelques années.
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Réclame
Derniers articles de l'auteur
- Cameroun : lettre ouverte à Mme Germaine Ahidjo (épouse du 1er président camerounais)
- Pourquoi le Crif veut-il la peau d’Esther Benbassa ?
- Le multirécidiviste Axel Poniatowski (UMP) condamné à 10 000 euros
- Régionales 2010 : le coup de force de Ségolène Royal
A lire sur le même thème
International
- Le Parti Toudeh, Les Communistes Pro Khomeiny par
- Une cabane à sucre du Québec en direct sur Internet par
- Palestine (4) : Lady Catherine Ashton n’est pas Hillary Clinton (...) par
Réclame
sondage
Que retenez-vous du premier tour des Régionales ?
Articles les plus lus
- Couple Sarkozy : de l’eau dans le gaz !
- Lalanne traite Zemmour et Naulleau de "sacs à merde"
- Ça chauffe en Iran !
- L’impardonnable com’ sur l’insécurité
- « Le jeu de la mort » sur France 2 : la dangereuse soumission aveugle à l’autorité expliquée à tous
- Des élections régionales au vote blanc
- 7 astuces pour rester mince et en forme après 40 ans
Derniers commentaires
-
Mahmoud Ahmadinejad la force tranquille !
Pour ma part, j’estime que la simple réaction du régime à la suite des élections est un (...)
19/06 16:54 - Nank1n -
Mahmoud Ahmadinejad la force tranquille !
Je ne suis pas sûr qu’elles ne le soient pas non plus, toutes et totalement fondées, ces (...)
18/06 14:46 - Arthur Mage -
Mahmoud Ahmadinejad la force tranquille !
Les iraniens (comme l’auteur) ont choisi un camp, celui de la charria pour eux et du (...)
17/06 19:16 - Canine -
Mahmoud Ahmadinejad la force tranquille !
Over pour vous, pas pour moi, ZEN. Curieux cette façon de m’envoyer du (...)
16/06 14:24 - COLRE -
Mahmoud Ahmadinejad la force tranquille !
Oui,çà ne servirait à rien d’attaquer ce pays, ce serait un peuple de plus qui (...)
16/06 13:31 - DIOGENE -
Mahmoud Ahmadinejad la force tranquille !
Procureur Colre Il faut vite consulter Votre vue baisse... Ou c’est la mauvaise foi qui (...)
16/06 12:47 - ZEN
Professionnels & amateurs
Les vidéos pop du web
