Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Maroc-France : l’incident de trop avec l’humiliation du (...)

Maroc-France : l’incident de trop avec l’humiliation du Ministre marocain des Affaires Etrangères à l’aéroport Charles-De-Gaulle

 M Salaheddine Mezouar ministre marocain des affaires étrangères en transit par l’aéroport Charles-De-Gaulle le 25/03/2014 a été obligé de subir une fouille humiliante pour raison de sécurité -vous avez bien lu pour raison de sécurité- alors qu’il s’agit du ministre des affaires étrangères d’un pays « ami »- et ce en dépit de la présentation par ses soins de son passeport diplomatique et après avoir décliné sa fonction. 

Pour le Quai d’Orsay « Laurent Fabius a appelé son homologue marocain afin de lui transmettre les excuses des autorités françaises pour le désagrément qui lui a été occasionné alors qu'il transitait à l'aéroport Charles-de-Gaulle ». On parle d’un « désagrément » alors que d’après le journal arabophone marocain Essabah, M Salah Eddine Mezouar a subi une fouille et a dû enlever « sa veste, ses chaussures, chaussettes et sa ceinture » en plus de ses effets personnels. « M Mezouar a pourtant présenté son passeport diplomatique et décliné oralement, avant le contrôle, son identité de ministre des Affaires étrangères venant des Pays-Bas où il a participé à une conférence sur la sécurité nucléaire (...) La délégation accompagnant le ministre a été surprise par ce contrôle sans précédent d’autant plus que les autres passagers sont passés sans encombres ».

 Le porte-parole du Quai d’Orsay convient qu’il s’agit bien d’une bourde voulue ou pas  quand, il avance que « Le ministre a immédiatement demandé aux services compétents du ministère de l'Intérieur et d'Aéroports de Paris que tout soit mis en œuvre pour faire respecter strictement dans les aéroports français les règles et usages diplomatiques s'appliquant aux ministres des Affaires étrangères comme aux chefs d'Etat et de gouvernement ». Des questions restent cependant sans réponse : comment peut-on croire que les policiers aient procédé à la fouille du ministre des affaires étrangères du Maroc « pour des questions de sécurité » ? Quelle sorte de danger ce dernier peut-il présenter pour la sécurité en France ? Et surtout pourquoi les responsables n’ont pas été sanctionnés si c'était vraiment une méprise ? 

Cet incident entre les deux pays fait suite à l’incident provoqué dernièrement par la tentative d’interpellation du chef du contre-espionnage marocain à Paris Abdellatif Hammouchi suite à des « plaintes pour tortures ». Dans un communiqué là aussi, le Quai d'Orsay a tenté d'apaiser la tension, évoquant un « incident regrettable » et promettant que « la lumière » serait faite. Apparemment aucune lumière n’a été faite en tout pas rendue publique.

 Concernant ce deuxième cas, il est à rappeler que l’ambassade du Maroc à Paris a annoncé dans un communiqué que « c'est par voie de presse que cette ambassade et le DGST ont appris l'existence de cette plainte et que sept policiers s'étaient rendus le même jour à la résidence de l'ambassadeur du Royaume du Maroc pour notifier une convocation émanant d'un juge d'instruction au DGST ». « Cette forte présence policière est intervenue curieusement à un moment où le ministre de l'Intérieur du Maroc, en visite officielle en France, était en réunion à la résidence avec plusieurs journalistes », indique l'ambassade pour qui « cette démarche est pour le moins inédite eu égard aux procédures de coopération judiciaires en vigueur entre le Maroc et la France, et couramment appliquées ».

Elle déplore que le recours au canal diplomatique « ait été délibérément ignoré ». « Pour ce qui est des cas évoqués par la même dépêche, ils concernent des affaires dans lesquelles la DGST, conformément à ses attributions, n'a été nullement et de quelque manière que ce soit concernée, note le communiqué, faisant savoir que Adil Lamtalsi, un Franco-Marocain, avait été interpellé dans la région de Tanger le 3 octobre 2008 par la Gendarmerie royale pour avoir commandité une expédition de 1 601 kg de chira et qu'il avait été condamné à 10 ans de prison ferme et transféré le 16 avril 2013 à la prison de Villepinte en France pour purger le reliquat de sa peine.« Sa ligne de défense, qui reposait sur de prétendus enlèvements et torture, n'a pas été retenue par la justice. Adil Lamtalsi est également poursuivi en Espagne pour une opération de livraison de 500 kg de chira à Huelva en juin 2008 et avait déjà été condamné en France, pour coups et blessures en 1998, à 5 mois de prison », rappelle le communiqué.

Concernant le cas de Ennama Asfari, l'ambassade précise qu'il s'agit d'un citoyen marocain, qui purge actuellement une peine d'emprisonnement de 30 ans « pour son implication majeure dans des faits ayant occasionné, en 2010, l'assassinat de 11 éléments des forces de l'ordre (Gendarmerie royale et Forces auxiliaires), lors du démantèlement pacifique du camp de Gdim Izik près de la ville de Laâyoune, dont certains ont été sauvagement égorgés et leurs dépouilles sujettes à toutes sortes de profanation ». « Cet individu avait été interpellé par la Gendarmerie royale et jugé lors d'un procès public, qui s'est déroulé en présence de nombreux observateurs internationaux, et suivant toutes les garanties du procès équitable », relève le communiqué, notant que lors du traitement judiciaire de son affaire, « il avait reconnu les faits qui lui étaient reprochés et n'a, à aucun moment, fait état devant le juge d'instruction et la cour des prétendus sévices qu'il aurait subis » et que « toutes les étapes de l'instruction de ce dossier ont été menées par le Tribunal militaire ». « L'ambassade du Royaume du Maroc, tout en exposant ces faits à l'opinion publique, affirme sa pleine détermination à faire toute la lumière sur les soubassements de cette affaire. De son côté, le DGST se réserve le droit de recourir à tous les moyens légaux pour lever toute équivoque et réparer tout préjudice qu'il aurait subi », conclut le communiqué.

C’est pourquoi le ministre de l'Intérieur, Mohammed Hassad, "agissant au nom de l'Etat marocain, a chargé des avocats de déclencher des poursuites judiciaires à l'encontre des auteurs de plaintes mettant en cause de hauts responsables marocains, pour des allégations de torture qu'ils savaient inexactes", a indiqué un communiqué de ce ministère. Les plaintes ont été déposées auprès "du Procureur de la République du Tribunal de Grande Instance de Paris".Hassad fait état d’une "instrumentalisation de la procédure judiciaire française" et des "dénonciations calomnieuses". Et que " les motivations réelles de cette manipulation, à savoir la déstabilisation des organes de sécurité relevant du ministère de l'Intérieur, notamment la DGST".

Dans un commentaire à mon article consacré à ce sujet sur Agora Eric avance que  « Connaissant bien les fonctionnements internes des gauches en France, dès l’annonce de ce truc, j’ai regardé un peu sur le net et vu les communiques marocains. Dans la presse qui relaie ce genre de campagne, assez, vite, le nom du narcotrafiquant avéré a été retiré ou marginalisé dans les articles, la ou au début il était premier. J’ai quelques doutes sur des velléités géostratégiques des gens qui manipulent ce genre de trucs. Ils ont rarement des visions aussi larges. C’est plutôt du genre petits complot internes et règlements de compte intra gauche. Au mieux, tenter de détériorer les relations franco marocaines par hostilité aux deux régimes.

C’est du genre « Léonarda », quelques assoc. et média d’extrême gauche font monter en chantilly un truc vendable médiatiquement et qu’ils ont déterré pour l’occasion. Quand on a tous les éléments du dossiers, la baudruche se dégonfle, mais le mal est déjà fait.. A l’époque cela visait surtout Vals, en tant qu’apparent pilier du gouvernement. Ici, il faudrait entrer dans le détail. Une des hypothèses possibles ? Un organisme officiel, état, collectivité socialiste, a été trop rat dans le renouvellement d’une subvention. La plus part de ces officines vieillies, manquant de militant bénévoles, vivent avec des professionnels rémunérés. Il ne faut pas toucher à leur subventions, ou elles sont capables de tout...

On voit surtout un gouvernement incapable de tenir ses supplétifs. Un peu comme récemment a Nantes. On sait grâce à internet que le PS a toujours finance les anti fa, les indignes, etc.. Pour faire de l’agitation en queue de manif sous les droites. Il est désormais prouvé qu’il ne sait pas vraiment les contrôler ou qu’il a diminué les crédits. Leur indignation serait donc désormais réelle dans cette dernière hypothèse. Le Maroc a raison de protester contre les résultats de cette incompétence sur ses relations avec la France. Il aurait tort de croire qu’il est le premier visé. »

 S’agit-il donc de guéguerres entre réseaux en France comme il est signalé plus haut, d’excès de zèle de certains services, de coups fourrés des Services ou d’une politique délibérée ? C’est vers cette dernière raison que penchent des journaux marocains. En effet, de ce côté-ci de la méditerranée on ne manque pas de s’interroger sur le timing de ces incidents qui ont entrainé ce coup de froid dans les relations franco-marocaines et on met surtout en avant la réussite de la dernière visite du Roi en Afrique. Dans un prochain article, je reviendrai sur le bilan de cette visite qui tranche véritablement avec la France-Afrique (piller les ressources naturelles en hydrocarbures « gaz et pétrole » en uranium et autres mènerais en contrepartie de l’arrosage des dirigeants locaux et sans retombées sur l’économie de ces pays) en mettant en avant une vraie coopération Sud-Sud.


Moyenne des avis sur cet article :  2.54/5   (26 votes)




Réagissez à l'article

23 réactions à cet article    


  • cedricx cedricx 31 mars 2014 14:19
    M.Bouliq, connaissez vous l’expression « Comme on fait son lit on se couche » ?

    • popov 31 mars 2014 14:56
      @claude-michel

      Oui, bon, si la France voulait protester contre ce que vous reprochez au régime marocain, elle pourrait choisir des moyens plus élégants. On ne traite pas le ministre des affaires étrangères d’un pays comme un simple vagabond. 

      Et Vals qui l’autre jour engueulait un pompier qui avait refusé de lui serrer la main en lui reprochant de ne pas respecter sa hiérarchie. Qu’est ce que c’est que cette hiérarchie qui laisse commettre une telle bavure ?

      @l’auteur

      Après la lecture de cet article je suis allé jeter un coup d’œil sur le site Maroc tel quel. Aucune mention de cet incident diplomatique. Mais c’est peut-être parce que les articles récents ont souvent 4 ou 5 jours de retard sur le calendrier.


      • popov 31 mars 2014 15:05

        Tiens, le commentaire de claude-michel auquel je répondais a été effacé.


      • claude-michel claude-michel 1er avril 2014 09:37

        Par popov...Personne n’est au dessus des lois...pas même un ministre des affaires étrangères (qui sont des trafiquants notoires de passeurs de valises)..et la prostitution infantile pour vous n’est pas un sujet important...C’est un problème mondial dont personne ne s’occupe vraiment...Tout le monde en parle mais rien ne se passe contre ce fléau...Il rapporte des devises...alors.. ?


      • popov 1er avril 2014 13:14
        @claude-michel

        C’est vrai que personne ne devrait être au dessus des lois et que la prostitution infantile est absolument odieuse. D’un autre côté si les ministres qui ont quelque chose à se reprocher risquaient de se faire arrêter chaque fois qu’ils mettent le pied dans un autre pays, les relations entre les pays seraient impossibles.
        Dans les cas flagrants, on averti les membres d’un gouvernement qu’ils ne sont pas les bienvenus. Dans les autres, on les traitent comme on s’attend à ce qu’ils traitent nos représentants.

      • popov 31 mars 2014 15:21
        Ah qu’elle est belle la liberté d’expression !

        Monsieur Bouliq, autant je comprends votre indignation au sujet de cet incident diplomatique, autant je désapprouve la censure d’une critique de qui que ce soit, fût-ce M6.

        •  C BARRATIER C BARRATIER 31 mars 2014 17:00

          ça suffit ces inégalités de traitement, les valises diplomatiques et autres moyens de laisser croire que des gerns soient supérieurs à d’autres. Il faut fouiller tout le monde ou personne. Y compris le roi du Maroc qui est fabriqué comme tous les males. Et bien sûr qu’il y ait réciprocité.
          C’est avec ces traitements de faveur que les dirigeants prennent la trop grosse tête !Décliner oralement son identité, la belle affaire...
          L’égalité de traitement devrait être comprise par les étrangers, ce sont nos coutumes à nous, et ils ont les leurs que nous respectons.


          •  Mohamed Takadoum (alias Bouliq). M Takadoum alias Bouliq. 1er avril 2014 10:31

            Bravo pour l’égalité.

            Laisser passer les autres passagers et s’acharner contre un ministre des affaires étrangéres en transit susceptible appremment « de cacher des expolsifs pour faire sauter un avion ou l’aéreport » .Car il s’agit bien d’une fouille de securité. Le ridicule ne tue plus : !

            Il faut etre serieux. Relisez mon article il est explicite je pense.

          • appoline appoline 1er avril 2014 11:50

            Si les dirigeants se conduisent contre des petits voyous, qu’on les traite en petit voyou, c’est aussi simple que cela.


            Pas de passe-droit ni pour les uns ni pour les autres

          • verdad 2 avril 2014 15:34

            Ah ! ces confusions, il nous faut faut le comprendre, la Dame Belkacem elle, l’a déjà certainement compris.
             A ce qui se dite beaucoup en la France d’en haut, nous sommes sursaturés
             ici-bas d’Hyper extraîme droite, pro - cochons, que cela doit sécréter si, je ne
            m’abuse, de multiples erreurs de jugements !
            Les Policiers eux, les pauvres, ne sont pas infaiibles.


          • verdad 2 avril 2014 15:39

            Ah ! ces confusions, il nous faut faut le comprendre, la Dame Belkacem elle, l’a déjà certainement compris.
             A ce qui se dite beaucoup en la France d’en haut, nous sommes sursaturés
             ici-bas d’Hyper extraîme droite, pro - cochons, que cela doit sécréter si, je ne
            m’abuse, de multiples erreurs de jugements !
            Les Policiers eux, les pauvres, ne sont pas infaiibles.


          • Alex Alex 31 mars 2014 18:27

            @ L’auteur

            Pourquoi votre article est sans intérêt :
            1. Vous rapportez des faits connus, le premier ayant déjà fait l’objet d’un article d’information intéressant de votre part.
            2. Vous émettez une opinion personnelle très discutable.

            Une enquête aurait été plus intéressante : un « flic de base » étant peu susceptible de prendre la décision de fouiller un diplomate, qui lui a donné l’ordre ? Seule la nature du responsable permettrait d’émettre un début d’hypothèse.
            Vous devriez aussi préciser en quoi les relations Maroc-Afrique noire pourraient gêner la France.


            •  Mohamed Takadoum (alias Bouliq). M Takadoum alias Bouliq. 31 mars 2014 19:00

              Vous etes libre de trouver que cet article est sans interet pour vous.

              Il y a eu une succession d’incidents. Contrairement à ce que vous affirmez, je n’emets pas d’opinion personnelle que des hypothéses dont celle que je lit dans la presse locale autour de mois. Relisez mon article.


            • Alex Alex 1er avril 2014 10:18

              « cet article est sans interet pour vous. »

              L’expression était un peu forte, mais à la mesure de ma déception.

              « Il y a eu une succession d’incidents. »

              Guettez le 3e car, suivant un adage appris dans James Bond :
              – la première fois, c’est le hasard ;
              – la deuxième fois, c’est une coïncidence ;
              – mais la troisième fois, it’s enemy action.

              « Contrairement à ce que vous affirmez, je n’emets pas d’opinion personnelle... Relisez mon article. »

              Exact, mea culpa. Mais je ne crois pas à l’hypothèse que vous relayez : fâcher volontairement l’un des rares alliés dans la région ne me semble pas utile, d’autant que les « menaces » économiques du Maroc en Afrique noire sont ridicules par rapport à celles de la Chine.
              Si Hollande voulait ennuyer le Maroc, il pourrait prendre facilement des mesures bien plus efficaces.


            • stetienne stetienne 31 mars 2014 19:51

              sachant que le maroc est le 1ere exportateur de cannbis en france il serait peut etre temps qu on mette se pays face a ses responsabilité en suspendant tout accord economique tant que le maroc n a pas éradique toutes les plantations de cannabis


              • soi même 31 mars 2014 20:56

                Changement de visage politique en France ne veut pas dire changement de pratique.
                 Il est évident la gauche n’a pas fait encore acte, il y a eu entre temps l’indépendance du Maroc !


                • bnosec bnosec 1er avril 2014 08:02

                  Pays « ami » je veux bien. Si on peut considérer qu’un ami est quelqu’un qui ne vous apporte strictement rien à part des emmerdes, alors OK, va pour le terme « ami ».


                  • zygzornifle zygzornifle 1er avril 2014 08:43

                    Hahaha la diplomatie Hollandesque à des misères avec le Maroc alors que l’ancien président avait eut une villa en cadeaux.....si la récente acquisition de cette villa par le couple Sarkozy est confirmée comme étant un cadeau du roi :


                    • EL MATI 1er avril 2014 12:08

                      Ce que je ne comprends pas pourquoi cet acharnement contre les diplomates marocains.

                      et je me demande combien de ministres des affaires a été humilié de cette façon ?
                       

                      • Romuald Romuald 1er avril 2014 12:45
                        Bonjour, je suis fonctionnaire dans une administration régalienne à Roissy - ce n’est pas la PAF - et je voudrais apporter une précision ou, plutôt, corriger une imprécision.

                        D’après la description rapportée par les services marocains de la « procédure humiliante » subie par leur ministre de l’Intérieur, j’en retire que celui-ci, en transit par Roissy CDG, est passé par un poste d’inspection filtrage tenu par une société privée de sûreté aérienne (Alyzia etc) ; PIF qui se matérialise notamment par un portique de détection et un appareil à rayons X.
                        C’est juste avant de passer ce portique qu’il est demandé aux voyageurs d’enlever leurs chaussures, leur veste, leur ceinture ou encore de déposer leurs objets métalliques ou électroniques dans des bacs scrutés ensuite aux rayons X.

                        Si ces postes d’inspection filtrage sont placés sous la responsabilité de la PAF, ce sont des agents privés de sûreté aérienne qui mènent les éventuelles palpations et demandent aux voyageurs d’ôter chaussures, ceintures, veste etc.
                        Il est donc fort probable que ce ministre ait été confronté à un(e) chef d’équipe zélé(e) travaillant pour une société privée ; mais je doute fortement qu’aient été transmises à ces agents privés, via la PAF, des consignes émanant du ministère de l’Intérieur français afin que soit contrôlé de façon approfondie le ministre marocain...

                        Ce qu’on ne sait pas, c’est si les autorités françaises ont été averties en amont du transit du ministre marocain par Roissy CDG - on peut en douter, sinon, des officiels français auraient pris le soin d’ouvrir l’itinéraire à ce ministre pour lui éviter une telle procédure « humiliante ».

                        • marmor 1er avril 2014 14:11

                          Il faut dire à M6 d’appliquer les procédures françaises !
                          un ministre en déplacement = un falcon privé à 150000 € le vol, et plus de problèmes !
                          Vous jouez petit bras, les marocains !! Regardez nos ministres, les plus importants, comme benguigui, Falcon pour aller au sommet de la francophonie en Centrafrique, ça a de la gueule ça ! Deux vols réguliers par jour pour la Centrafrique, par Air France et Turkish air lines ( 4500 € en classe business ), 150 à 200.000 € en Falcon ! Mais au fait, vous connaissez Mdme Yasmina Benguigui ?


                          • EL MATI 1er avril 2014 15:29

                            Je ne vois pas le rapport ,si j’ai bien compris on doit faire appel au service de Alyzé pour humilier les diplomates du monde.


                          • zygzornifle zygzornifle 2 avril 2014 14:26

                            Fabius lui a joué pour le calmer un air de StradiFabius ....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès