Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Actualités > International > Maroc : Oui mais...jusqu’à quand ?

Maroc : Oui mais...jusqu’à quand ?

Le printemps arabe n'a pas épargné le Maroc. Dés le début des manifestations à l'appel du mouvement du 20 Février (#20Fev), le Roi Mohammed VI a prononcé un discours historique le 9 Mars et a appelé à l’élaboration d’une réforme constitutionnelle devant permettre une réelle séparation des pouvoirs, un renforcement du rôle du premier ministre et une indépendance de la justice. En somme, un grand pas vers la démocratie devait être franchi avec la constitutionnalisation des droits de l’homme, l’égalité des sexes et la reconnaissance de l’amazighité. Une commission consultative de 19 membres sous la houlette du conseiller politique royal a été constituée à cet effet. Genèse du « printemps marocain ».

Bras de fer Makhzen-20Fev

Dés le 13 Mars, soit à peine 4 jours après le discours royal, une manifestation du mouvement du 20Fev qui appelait à l’élection d’une assemblée constituante a été violemment réprimée. Dès lors, le mouvement du 20Fev et la monarchie sont entrés dans une logique conflictuelle et de manque de confiance.
 
Le 20 Mars, les partis politiques, les syndicats et la société civile ont encadrés les manifestations en leur donnant un caractère pacifique voire festival.
 
Si la chute des régimes de Ben Ali en Tunisie et de Moubarak en Egypte ont séduit la rue arabe, la guerre civile en Libye, les répressions au Yémen et en Syrie ont servi d’épouvantail au Makhzen pour décourager les ferveurs révolutionnaires des jeunes du 20Fev elles ont montré aux marocains le risque de sécurité et d'instabilité encouru.
Les médias contrôlés ont été légèrement déboulonnés pour laisser s’exprimer des années de frustrations et de ressentiments à l’égard du politique : absolutisme, corruption, clientélisme. Rien ni personne n'est épargné à l'exception du Roi, qui continue de jouir d'une légitimité historique et populaire, mais qui concentre des pouvoirs tels que le jeu politique en soit faussé.
 
Le bras de fer Makhzen-20Fev est déséquilibré par 2 autres facteurs :
 
- le taux d'analphabétisme de la population qui avoisine les 50% qui voit dans le Roi l'arbitre, le juge et le dernier recourt face à l'injustice sociale et qui lui attribue toute les avancées économiques.
- le silence/ou la compromission de des élites intellectuelles, politiques et économiques, les rares exceptions confirmant la règle. 
 
Le Makhzen a en outre bénéficié de 4 évènements majeurs :
- L'attentat de Marrakech Argana du 28 Avril qui a radicalisé la politique sécuritaire.
- Le festival international de musique Mawazine, véritable arène populaire malgré les passions qu’il a suscitées des pour et des contre, jugeant l’enveloppe salée. 
- La victoire du match de foot Maroc-Algérie par 4-0 à Marrakech comptant pour les éliminatoires de la CAF, le foot est depuis Hassan II, l’opium du peuple.
- L'inauguration du Tramway de Rabat dont les travaux durent depuis 4 ans et est une fierté nationale.
 
 
Défauts de jeunesse, manipulation et récupération 
 
Le mouvement du 20 Février a péché par sa jeunesse en commettant 4 erreurs fatales :
 
- Il s'est allié aux communistes, aux républicains et aux islamistes fondamentalistes, un panel autant disparate que contradictoire. Faire défiler des laïcs et des islamistes côtes à côte revient à envoyer un message flou voire faux tant à la monarchie qu'à la population.
- Il s'est radicalisé au point de refuser de participer aux travaux de la commission de révision de la constitution. Ses slogans anti fassi, anti entourage du Roi, ses drapeaux noirs ou berbères, ses Tee Shirts Che, ses barbus fanatiques ont entamé le capital de sympathie qui leur faisait attribuer l'origine des promesses des réformes royales.
- Il n'a pas réussi à s'organiser en force de propositions se cantonnant dans l’opposition tout en surestimant ses forces.
- Last but not least, il s’est retrouvé pris en otage par des courants antimonarchiques. Les vidéos sur YouTube, les commentaires radicaux sur internet ont fait peur au citoyen lambda qui n’hésite plus à voir dans ce mouvement une manipulation et une ingérence étrangères.
 
La constitution octroyée
 
Le 17 Juin, le Roi a présenté les grandes lignes de la nouvelle constitution et a appelé à l’approuver.
 
La nouvelle constitution comporte des avancées notables au niveau des droits de l’homme, et un renforcement du rôle du premier ministre. C'est une constitution consensuelle en ce sens qu'elle donne l'impression de satisfaire les partis politiques participant au "processus démocratique", c'est à dire à une négociation du jeu de rôle que chacun doit jouer pour donner l'illusion que le pays avance vers la démocratie même si le chemin à parcourir reste énorme, pire, même si l'on s'en éloigne, pourvu que nos partenaires y croient et y paient de leurs poches. 
 
La constitution a été approuvée à 98,5% des voix avec 73,6 % de taux de participation, malgré l'appel au boycott du mouvement du 20Fév et du parti islamiste radical et des partis d'extrême gauche. Nos partenaires européens et américains ont applaudi. Les manifestations du dimanche ont continué, malgré l’essoufflement et le dénigrement.
 
La suite logique de l’adoption de la nouvelle constitution, ce sont les élections législatives anticipées, prévues début Octobre 2011, d'ici là, il faut revoir la loi électorale pour l'adapter à la nouvelles constitution, il faut mobiliser les partis et les pousser à revoir leurs organes internes afin de voir l'émergence éventuelle d'une nouvelle élite à même de pouvoir concrétiser sur le terrain la séparation de pouvoirs qui n'existe pas sur papier. Car, après tout que vaut une constitution sinon ce qu’on en fait ou on n'en fait pas. Un cadre légal pour des rapports de force. La constitution marocaine de 2011 aura été d'abord une réponse rapide, opportune et intelligente à une manifestation issue du printemps arabe. Un acte de génie politique destiné à calmer les ardeurs, à donner l’impression de lâcher du lest mais que nenni et Niny est bel et bien en prison pour prouver si besoin la fin de la récré. 
 
La faiblesse des partis et la pratique du consensus
 
Or, si le discours et les promesses royales laissaient conclure à l'émergence d'une monarchie parlementaire de type espagnol ou britannique, c'était sans compter sur les forces conservatrices tant au sein des partis historiques qu'à fortiori au sein des partis makhzeniens. C'était sans compter non plus sur le satisfecit de nos partenaires sur la préservation de leurs intérêts stratégiques par la gouvernance conservatrice. C'était sans compter enfin sur l’évolution de la situation tant en Tunisie qu’en Egypte où les "révolutions" ont débouché sur le chaos, où islamistes et progressistes s’entretuent de slogans et où l'économie s’en trouve paralysée.
 
Mais fallait il pour autant ajouter pouvoirs au pouvoir royal, n'était il pas temps de mettre sur rails la promesse de Feu Mohamed V d'une monarchie parlementaire qui renforce la légitimité dynastique en la plaçant au dessus du temporel, en véritable arbitre des institutions en lui ôtant la charge de la gestion quotidienne des affaires publiques et en la soustrayant véritablement de toute comptabilité de ses actes et de toute responsabilité.
 
Que la monarchie veuille conserver le statut métaphysique religieux de "Commandeur des Croyants" en lui confiant un rôle de "protection des valeurs ancestrales" liées à notre histoire musulmane et à notre patrimoine culturel ne trouve opposition qu'auprès de la minorité des laïcs et de celle des intégristes. Qu'elle conserve le statut de Chef des armées ne trouve opposition auprès de quiconque.
 
Mais conserver en tant que chef d‛Etat, la présidence du Conseil des ministres, du Conseil supérieur de la magistrature, du Conseil Supérieur de la Sécurité revient à la fois à être chef de l’exécutif et chef du judiciaire. Quant au législatif, les partis politiques au nombre de 36 sont fonctionnarisés, le découpage électoral manipulé, les élections payées (au choix : carottes ou bâton) lorsqu’elles ne sont pas falsifiées.
 
Que peut émerger de ces élections sinon des représentants analphabètes d'un peuple d'analphabètes ? Des députés agairis par l'absentéisme, les transfuges et les passe droits. Quand le budget de l'Etat est voté par moins de 30% de nos parlementaires, on est en droit de se demander à quoi sert le Parlement ? On est aussi en droit de se demander à qui incombe cette situation.
 
A notre "protecteur" français qui a mis en place nos institutions à l’image des siennes en remontant l'horloge du temps de quelques siècles pour la faire correspondre à un certain monarque français ? A notre histoire marquée de compromission et de dissidence ? A notre hétérogénéité géographique, économique, sociale, culturelle, linguistique ? Ou à tout ceci à la fois, ce qui fait que nous voyions dans la Monarchie notre protecteur et notre ciment fédérateur et ce qui fait que nous acceptions tout ce qui nous vient d'Elle, pourvu qu'Elle daigne accepter notre allégeance.
 
La démocratie se définit par la séparation des pouvoirs et non par leur accumulation. L'accumulation des pouvoirs est une autocratie. La démocratie nous est promise depuis... 1962, 50 ans l'année prochaine. Entre temps, il y a eu Ben Barka, l‛Etat de siège, les coups d'Etat de 1970 et 72, et le cercle vicieux de la rupture de la confiance et du pacte national qui faisait que la monarchie et l’élite nationaliste se sont soutenues pendant les années de répression sous Noguès, sous Juin, sous Guillaume. Après l'indépendance, les nationalistes dissidents en virant trop à gauche au plus fort de la guerre froide ont rompu ce pacte. La monarchie en répondant par une constitution à ses mesures et en créant ses propres partis politiques a rompu le sien.
 
L'éternelle transition démocratique
 
Il a fallut attendre 1996 et le gouvernement "d'alternance" pour voir la réhabilitation de la gauche nationaliste. Une gauche souvent malmenée avec des bâtons sous les roues pour lui faire échec, une gauche aux commandes de la Culture, de l'Artisanat, du Travail, une gauche qui n'a aucune emprise sur les ministères dits de souveraineté et encore moins sur les investissements cantonnés dans le fonds Hassan II géré par le Palais.
 
Depuis 1996 et plus encore en 1999 à l'avènement du Roi Mohammed VI, le Maroc se déclare en "transition démocratique" et sous gouvernement consensuel issu d'élections non moins consensuelles. Le mouvement du 20Fev aura réussi à bousculer ce consensus, à faire émerger un brin d'orientation politique à travers des positions pertinentes liées aux choix de société et à la pratique démocratique. Le oui ouisme à l'appel au vote de la constitution a débouché sur le questionnement sur la durée de la "transition démocratique", comme pour dire "Majesté, nous avons joué franc jeu en vous ménageant durant ce "printemps arabe" en participant docilement à l'élaboration et au vote de votre constitution , en contrepartie dites nous quand pouvons nous espérer la fin de la "transition démocratique" et l'émergence d'une réelle démocratie ?
 
En d'autres termes à quand la monarchie parlementaire si ce n’est pas pour aujourd'hui ? Par ce langage codé, la gauche-droite nationaliste revendique sa légitimité historique par un partage du pouvoir. Elle revendique son attachement au trône qu’elle estime avoir contribué à sa légitimation lors de sa déportation.
 
Le consensus tue l’opposition
 
Les partis ont tous des logos rudimentaires : lampe, balance, cheval, tracteur, pigeon etc. et sont désignés par leurs logos : le parti du tracteur, le parti de la lampe... Leurs programmes ? Un copié-collé de généralités allant de la lutte contre la corruption à la prévision d'un taux de croissance hypothétique. Les relations extérieures leur échappent ; ils ont de vagues notions d’économie, aucune de management ; ils se renferment sur des slogans électoralistes populeux, résultats de 30 ans d'acculturation politique et de 20 ans de consensus, de démagogie, de compromission, de conservatisme, voire d'immobilisme. 
 
Dans ces conditions, à quoi servent les élections ? A quoi sert un parlement sans opposition crédible ? Comment peut-on faire de l’opposition sans s’opposer au Roi puisqu’en fine, c’est lui le Chef de l’exécutif qui de plus est d‛un gouvernement de l’ombre ? Si l’article 19 tant décrié de la constitution de 1996 se retrouve dans les articles 41, 42 et 46 de celle de 2011, où est la réforme démocratique ? Si le discours du Roi à l'ouverture de la session parlementaire ne fait l'objet d'aucun débat, à quoi sert le parlement sinon à être une caisse de résonnance ? Toutes ces questions nous ramènent à nous poser inlassablement répétée depuis 40 ans par le groupe populaire Nass El Ghiwan : "fine ghadi biya khouya, fine ghadi biya" Où me mènes-tu mon frère, où me mènes-tu ? Et la réponse nous vient du tunisien Ahmed Hefnawi qu’Al Jazeera fait répéter en boucle le jour de la fuite de Ben Ali, « Harimna  », nous sommes épuisés.
 
Le pays de toutes les contradictions
 
Par une réelle séparation des pouvoirs, la pratique politique aura retrouvé ses lettres de noblesse, une élite politique aura surgi portée par l'élan démocratique, des sensibilités politiques auraient élevé de multiples tendances sur des thèmes de société, un véritable débat politique nous aurait fait entrer dans notre siècle afin que nous puissions réaliser avec notre Roi une véritable révolution économique et sociale afin que nos concitoyens ne puissent plus vivre dans des bidonvilles inhumains, ni mendier dans chaque coin de rue, ni chômer devant le parlement , ni se prostituer avec des touristes du Golfe ou d’ailleurs, ni se retrouver harragas dans des pateras de mort pendant qu'une minorité corrompue s'octroie illégalement toutes les richesses en toute impunité reproduisant les modèles de la génération précédente dans une série sans fin.
 
Cette élite ayant accaparé les bénéfices de la marocanisation de 1973, celle des terres agricoles et des entreprises industrielles a mené le pays vers un programme d'ajustement structurel PAM forcé par le FMI dés 1980 et s'est retrouvée obligée de recourir aux investissements étrangers, voire de vendre des pans d'activités jugés jusque là stratégiques. L'indépendance économique aura été un vain slogan nationaliste. L'agriculture comme l'industrie sont depuis 50 ans orientées vers l'export vers l'hexagone, faisant fi des besoins locaux. Le Maroc exporte des fruits et importe du blé et de l'huile. Le Maroc devient l'Eldorado de la sous-traitance tirant vers le bas ses salaires. Avec un rapport de revenu de 1 à 15 avec l'Espagne enclavée au Maroc par Ceuta et Melilia, comment l'immigration ne pouvait exploser dés le début des années 90 ? Un plan « Maroc Vert  » a toutefois vu le jour en 2008…53 ans après l’indépendance. Mais à qui profite t-il ? 
 
Donner du temps au temps 
 
Aimait à dire Hassan II.Le Maroc perd du temps, il perd ses élites, à la fois celles qui se soumettent sans conviction et celles nombreuses qui fuient : le Maroc compte 8.000 médecins immigrés (1/220 immigrés) alors qu'il ne compte pas plus de 15.000 médecins locaux (1/2200 hab.). Ces RME, dont on attend des rentrées de devises annuelles en faisant fi de la situation catastrophique du secteur de la santé qui manque du basique. 
 
Le Roi aurait gagné à capitaliser sur sa légitimité et sur sa popularité pour éviter de se poser en équation dans le débat politique transformant la réforme constitutionnelle en allégeance à Sa Personne par une mascarade référendaire qui a ressuscité les pratiques du tristement célèbre Driss Basri.
 
Retour à la case départ
 
Après le Ramadan, après l’été et les vacances, le Maroc ronronnera à nouveau et pensera au 20Fev comme une parenthèse fermée ayant permis de roder l'appareil sécuritaire du Makhzen.
Les partis politiques feront dés la rentrée leur campagne habituelle à une semaine des élections en distribuant des billets de 50 Dirhams (4.5 €) et des casquettes et en promettant monts et merveilles. Entre-temps, la compensation des produits de première nécessité (3 milliards d’€), les augmentations salariales des fonctionnaires auront vidé les Caisses de l’Etat et un plan d’austérité devra être mis en place à la rentrée.
 
Quant aux élections, le parti en tête sera le résultat du consensus, c’est à dire de la tournante décidée par le Palais. Comme on tourne le dos à l’histoire. 
 
Oui mais... jusqu’à quand ?



Sur le même thème

Le Makhzen nous assassine, et nous jusqu'à quand resterons-nous à « demander des réformes » ?
Maroc : les intellos orphelins de Waterbury
L'échec de la Pax Americana : Comment contrer la doctrine impérialiste et les provocations de l'Oncle Sam
Espagne : bras de fer entre la rue et le parlement pour décider par référendum du retour à une 3 ème République
La question du politique dans la lutte des classes


Réactions à cet article

  • Par citoyen du sud (---.---.---.166) 18 juillet 2011 13:39
    Alliance Rebelle

    Interview de Abderrahim Bouabid et Mehdi Ben Barka (Avril 1963)

    « Voyons, il ne faut tout de même pas oublier que c’est nous qui, en réalité, avons restauré le prestige de la monarchie dans ce pays. Souvenez-vous : depuis le traité du protectorat, depuis le 30 mars 1912, la monarchie était complètement déconsidérée aux yeux du peuple. C’était le « roi des Français » et les Berbères avaient une formule pour le définir : « Agalid Er Roumi ». Depuis 1943, le Mouvement national a restitué à la monarchie la légitimité qu’elle avait perdue. Puis, par un travail incessant, nous avons rendu le roi non seulement légitime, mais populaire. Nous l’avons fait pénétrer dans les foyers et dans les douars.

    En 1955, Mendès France, puis Edgard Faure, pour nous faire abandonner ce qu’on appelait alors « le préalable de la libération du roi » nous disaient : « Mais pourquoi insistez-vous pour faire appeler le roi sur le trône » ? Là encore nous avons soutenu la monarchie . Mais tout cela à une condition expresse, qui était claire dans l’esprit de tous : créer nous- mêmes une Monarchie constitutionnelle où le roi aurait été le symbole de la continuité des institutions et où un gouvernement responsable aurait exercé le Pouvoir. En fait, voilà à quoi nous avons abouti : la Constitution a été octroyée. Elle laisse au roi toute la réalité du Pouvoir. Cela peut amener le pire. » 

    http://www.elhyani.net/interview-de-abderrahim-bouabid-et-mehdi-ben-barka-avril-1963/#more-1529


    • Par citoyen du sud (---.---.---.166) 18 juillet 2011 13:51
      Alliance Rebelle

      durant la periode colonial , le mouvement national , constitué principalement de gauchistes , a sauvé la monarchie qui avait perdu toute legitimité aux yeux du peuple

      cela nous as couté 44 années de perdus , 44 années de dictature et de corruption generalisé
      la gauche a fait la meme chose a la fin du regne de hassan 2 , la encore au lieu de se mettre du coté du peuple , elle s’est mise du coté de la monarchie qui une seconde fois avait perdu sa legitimité , hassan 2 ne se maintenait au pouvoir que par la peur qu’il engendrais 
      la transition democratique avait commencé en 96 avec l’arrivé de abderhamane youssifi , l’homme qui nous as vendu a vil prix aux despotisme 
      puis la transition as été reprise par le Roi mohamed 6 a son intronisation en 99
      cela fait maintenant 15 ans , depuis 96 , que la dictature marocainne se fout de la gueule du peuple avec sa pseudo transition democratique
      je ne parlerais pas du chiffre 99.50 % de oui au referendum , un chiffre accepté que par les ignorants
      l’ecrasante majorité ne s’est meme pas deplacé a ce referendum
      d’ailleurs pourquoi allait voté pour une constition qui ne reconnait pas la souveraineté du peuple et son droit a disposer de lui meme ?
      cette nouvelle constitution n’est rien d’autre qu’une dictature constitutionnelle 
  • Par citoyen du sud (---.---.---.166) 18 juillet 2011 14:11
    Alliance Rebelle

    Les résultats du référendum du 01 juillet 2011 sur la constitution octroyée
    Officiellement, le référendum s’est passé dans de bonnes conditions. Ces résultats sont les suivants :
    - le nombre des inscrits sur les listes électorales s’élève à 13 451 404 personnes
    - le nombre de personnes ayant voté : 9 881 922 personnes. Donc, le taux de participation est de 73,46 %.
    - le nombre de votes par « oui » : 9 653 492 voix
    - le nombre de votes par « non » : 146 718 voix
    - le nombre de bulletins nuls : 81 712 bulletins ne représentant que 0,83 % des votants.

    Lorsqu’on enlève les bulletins nuls et qu’on calcule ce que représente le « oui » par rapport à la somme des votants par « oui » et par « non », on trouve 98,5 %. Pour le « non », le résultat est de 1,5 %. C’est de cette façon que le ministère de l’intérieur a décidé de présenter ces résultats. Il n’a soufflé mot sur le nombre de personnes ayant boycotté le référendum qui s’élève à 3 569 482 électeurs. Ce qui veut dire que le taux de boycott est de 26,54 %. Il s’en suit que ceux qui n’ont pas voté « oui » se chiffrent à : 146 718 + 81 712 + 3 569 482 = 3 797 912 personnes ou 28,23 % des inscrits sur les listes électorales pendant que ceux qui ont voté « oui » ne représentent que 71, 77 % de ces inscrits. Ce décompte, déjà, ne plait pas au ministère de l’intérieur parce qu’il démontre que les Marocaines et les Marocains n’ont pas afflué vers les bureaux comme le makhzen essaye de le miroiter. Le taux de 71,77 % est bien inférieur à 98,5 %. Maintenant, il convient d’aborder la question autrement pour mettre en évidence l’énormité des mensonges du régime. Au Maroc, selon l’Unicef, le nombre de personnes âgées de 18 ans et plus s’élève à 20 966 000 personnes en 2009. Ce sont ces personnes qui ont le droit de voter. En partant ces données, on découvre les résultats suivants :

    - le taux d’inscription sur les listes électorales = 64,16 %
    - le nombre des non inscrits : 7 544 596 personnes
    - le taux de non inscription = 35,84 %
    - le taux de participation = 47,13 %
    - le nombre de personnes non inscrites + ayant boycotté + ayant voté par « non » + bulletins nuls = 11 342 508 personnes. Ce qui représente 54,11 % des personnes en âge de voter.
    - le nombre de votes par « oui » = 9653492 voix
    ceux qui ont voté par « oui » ne représentent que 43,89 % de l’ensemble des personnes en âge de voter au Maroc.
  • Par ak47 (---.---.---.93) 18 juillet 2011 16:43

    la démocratie ces pas elle qui fait des guerre a tour de bras ? elle devrais disparaître pour 50ans le temps que le monde s’en remette !!

  • Par FYI (---.---.---.120) 19 juillet 2011 04:28
    FYI

    « - le taux d’analphabétisme de la population qui avoisine les 50% qui voit dans le Roi l’arbitre, le juge et le dernier recourt face à l’injustice sociale et qui lui attribue toute les avancées économiques. »
    ==> Pour prendre la France, l’analphabétisme est de l’ordre de 3%, et pourtant ce peuple « éduqué » n’hésite pas à voter pour le nabot à talonette au langage chatié et sous-cultivé...

    « - le silence/ou la compromission de des élites intellectuelles, politiques et économiques, les rares exceptions confirmant la règle.  »
    ==> Idem en France, l’omerta règne.

    Le référundum n’est pas un succès car les chiffres sont truqués, n’oubliez pas que c’est le Maroc, avec leurs usages détestables ...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès







Partenaires