- vendredi 25 mai 2012
Monsieur le président Nicolas Sarkozy je vous fais une lettre...
... que vous lirez peut-être... Vous vous rappelez le texte de Vian pendant la guerre d’Algérie... des tas de gens l’ont chanté. Dont un bon nombre de ringards, il est vrai. Il n’empêche, ce "Déserteur" avait eu un succès retentissant, exprimant pour la première fois des réticences sur ce qui était présenté comme une simple "opération de police" par le ministre de l’Intérieur de l’époque (à vous de deviner qui *) et qui s’est très vite transformée en guerre véritable, avec son cortège d’exactions de part et d’autre.
Aujourd’hui, donc, notre bon président dans son infinie sagesse militaire a décidé que nous allons mourir pour le pavot. Comme le dit mon confrère Henry, le hic "c’est que ça ne passe pas". Ni à l’Assemblée nationale, plutôt frileuse, ni dans l’opinion publique qui se dit déjà qu’elle n’a pas voté pour qu’on entre en guerre... alors qu’on l’est déjà, en fait. L’envoi de "forces de sécurisation " cet euphémisme, évoque étrangement en effet cette fameuse "opération de police" dans les années 50 qui s’est terminée piteusement à... Evian. Une opération commencée par une phrase célèbre :“contre les séparatistes, ça ne peut être que la guerre”**. Allons-nous recommencer la même erreur ? Devrons-nous à nouveau déserter ? Fort heureusement, me direz-vous, l’armée de conscription n’existe plus, ne restent que les engagés...
Se battre, et pas contre n’importe quoi, comme vient de le rappeler fort maladroitement notre Premier ministre bien pâlichon. Ils vont se battre, nos valeureux soldats "pour qu’il n’y ait pas un nouveau 11-Septembre 2001", a-il déclaré avec emphase devant une Assemblée nationale bien surprise devant cette évocation inopinée de la catastrophe. Une déclaration qui laisse bien perplexe : même un Redeker, ce faux philosophe d’opérette n’y aurait pas pensé, à cette explication sortie du chapeau d’un Premier ministre venu à l’Assemblée tenter de vendre (plutôt en traînant les godillots) la nouvelle lubie présidentielle. Ou bien, effectivement, il y en a un autre en préparation, de 11-Septembre, et seul le président l’aurait appris lors de ses dernières rencontres avec le président américain, ou bien l’intervention de "quelques" soldats supplémentaire va réussir à inverser la vapeur et faire gagner une coalition hétéroclite de soldats qui jusqu’ici n’avait en rien endigué la reconquête du pays par les talibans. Ou notre Premier ministre prend ses renforts pour des surhommes et ses Rafale comme l’avion du siècle, ou... ce sera un fiasco, dont certains s’extraient à tire d’aile en ce moment dans les forces engagées, les Canadiens comme les membres de l’Otan. Même les Anglais n’y croient plus : retranchés sur l’aéroport de Bassorah, leur "autre planète", ils n’ont participé en rien aux derniers événements et aux coups de boutoir des milices de Sadr.
Cette guerre, perdue d’avance tant elle s’est mal engagée, nous n’avons donc pas à la faire... oui, mais. Notre président, un peu têtu sur les bords y tient. Et, pour arriver à convaincre son peuple, devra bien trouver une méthode. Sa récente visite au Royaume-Uni devrait l’y aider : là-bas, il y en a un qui a tout compris, à comment vendre une guerre, et ce, même sur plusieurs années d’affilée. En s’attaquant à la base aux futures recrues parmi les soldats : les lycéens.
Récemment encore, on vous expliquait ici même que la propagande américaine continuait à fonctionner à pleins tubes en Irak, alors qu’elle s’était imposée avec force en 2003 déjà à l’ONU avec un Colin Powell en représentant de commerce de la mort. Il n’y a pas que lui. Un homme s’était associé au mensonge, et est allé tout aussi loin en s’enfonçant dans des affaires louches comme celles de la mort du Dr Kelly, c’est Tony Blair, le meilleur allié de W. Bush avant que n’apparaisse sur la planète son deuxième "caniche" européen... un Tony Blair qui a pensé qu’un jour, peut-être, il serait rattrapé par l’Histoire, qui le jugera pour ce qu’il a commis, à savoir un énorme mensonge d’Etat. Un Tony Blair sur ses gardes, qui a songé à cette perspective dans quelques années en prévoyant dès à présent son désamorçage. Avec un procédé dont je vous laisse juge : celui de vouloir présenter l’arrivée de l’Angleterre dans cette guerre irakienne de façon frelatée dans les livres d’histoire des lycées anglais, en commençant cette fois par des recommandations faites aux enseignants sur la façon d’aborder le problème, en provenance directe du ministère de la Défense anglais (MOD).
Ce sont ces recommandations douteuses qui ont fait bondir aujourd’hui les enseignants anglais. A sa façon, donc, Blair revisite sa propre histoire, qui n’est pas pour le moins très reluisante : à espérer que notre bon président ne s’en inspire pas. On peut même parler sans hésiter de falsification et de réécriture de l’histoire en général, ce dont ne se privent pas les enseignants anglais littéralement révoltés par la méthode employée. Il n’y a donc pas non plus qu’en France, au final, que l’Etat, en son chef, se targue de vouloir influencer les esprits via l’école...
Dans la partie "étudiants", ces recommandations évoquent bien la "reconstruction" du pays, mais en parlant des 5 000 écoles et des 20 hôpitaux reconstruits ou pas. Mais rien sur les destructions des bâtiments civils en général. Dans la partie "notes pour les professeurs", plusieurs phrases et commentaires font davantage bondir les enseignants. Car elles sont rédigées dans le plus pur style de propagande d’un autre âge :
A propos des armes de destruction massives, on atteint en effet des sommets :"Iraq was invaded early 2003 by a United States coalition. Twenty-nine other countries, including the UK, also provided troops... Iraq had not abandoned its nuclear and chemical weapons development program". After the first Gulf War, "Iraq did not honour the cease-fire agreement by surrendering weapons of mass destruction...", dit la note. Vous avez bien lu : selon le ministère de la Défense, les Anglais ont trouvé des armes de destructions massives, c’est sûr, puisqu’ils affirment que Saddam continuait à en produire ! L’intéressé lui-même dans son interview à 60 Minutes avait dit le contraire, mais il ne semble pas que le ministère anglais s’embarrasse de cette sorte de détails. Pour lui, on en reste à... Colin Powell et son grand cirque médiatique dans la version des écoles ! Quant à la "fantastique" coalition mise en avant, ses 32 cités contiennent L’Erythrée, Le Salvador (avec 374 soldats) et la Macédoine et le Kazakhstan. L’avant-dernier pour 31 malheureux soldats, et pour 27 chez les Kazakhs. Najaf, la ville sainte a été désertée dès 2004 par les Dominicains (300 soldats) et les Honduriens (368 hommes). Les Anglais vivent terrés sur l’aérodrome de Bassorah et n’en sortent plus depuis des mois.
A propos du pouvoir en place au moment de l’intervention, les textes officiels valent également leur pesant de cacahuètes : "The invasion was also necessary to allow the opportunity to remove Saddam, an oppressive dictator, from power, and bring democracy to Iraq". On évoque la grande idée généreuse d’apporter la démocratie, mais sans jamais évoquer non plus le fait que les Nations unies n’avaient en aucun cas soutenu cette décision. Présentée ainsi, elle ne peut qu’être une "bonne" décision aux yeux des étudiants ! D’autant plus que l’armée anglaise recrute aisément dans les écoles, on voit bien le danger à présenter les choses de façon unilatérale et sectaire. Et l’idée d’envahir l’Irak pour renverser le dictateur n’a jamais été au programme de l’invasion au départ : Saddam Hussein était alors celui qui avait protégé et armé Ben Laden, et était censé posséder de super-armes, un fait qu’aujourd’hui le Pentagone lui-même dénie "discrètement", mais qui est la seule excuse véritable qui a servi pour le renverser. "Nous savons qu’il (Saddam Hussein) a de nouveau essayé de fabriquer des armes nucléaires et nous savons qu’il entretient des relations de longue date avec des groupes terroristes, dont Al-Qaïda" clame à l’époque Dick Cheney : ce sera longtemps la seule thèse officielle. Et pas un journaliste pour le lui rappeler aujourd’hui. Pour ce qui est de la "démocratie" apportée, il faut tout autant minimiser, sinon dénigrer totalement : les Chiites seuls ont été portés au pouvoir, se mettant à dos la communauté sunnite et provoquant de facto une scission dans le pays. Le fait aussi de ne pas accepter la réintégration des anciens cadres du parti Baassiste au sein des administrations, en plus de désorganiser le pays, peut être aussi considéré comme un sectarisme et un déni de démocratie. Les hommes en place ayant des compétences ont manqué lors du redécollage économique du pays, si tenté qu’il y en ait eu un. Il est toujours au point mort : les seuls qui en profitent sont... américains.
Question chiffres, également, dans les manuels, ce n’est pas tout à fait ça : "Over 7,000 British troops remain in Iraq... to contribute to reconstruction, training Iraqi security forces... They continue to fight against a strong militant Iraqi insurgency." En fait le chiffre est en dessous des 5 000 depuis plus de cinq mois, Bassorah a été désertée par les Anglais et le "contrôle" de la ville est aux mains des milices privées payées par le gouvernement, on l’a clairement vu la semaine dernière avec les combats sanglants qui s’y sont produits. Les Anglais ne contrôlent plus que l’aéroport, et ne participent plus aux combats. Une interview au vitriol en avril 2007 d’un soldat anglais parue dans The Independent dressait un tout autre tableau de la situation. "Basra is lost, they are in control now. It’s a full-scale riot and the Government are just trying to save face", avoue le militaire de 27 ans à une journaliste, et qui précise aussitôt "I want people to see it as it is ; not the sugar-coated version". "Towards the end of January to March, it was like a siege mentality. We were getting mortared every hour of the day. We were constantly being fired at. We basically didn’t sleep for six months. You couldn’t rest. Psychologically, it wore you down". Pour lui, les jeux sont faits : "We should speed up the withdrawal. It’s a lost battle. We should pull out and call it quits." Partir, c’est ce que sont en train de faire les Anglais, dès aujourd’hui. Un seul homme a réussi à les empêcher de le faire plus vite : non ce n’est ni Gordon Brown ni Maliki, c’est Sadr et ses milices.
Partir, donc, certes mais en laissant quoi derrière ? Selon nos fameux propagandistes blairistes, un monde en marche, véritablement, entièrement sécurisé : "Over 312,000 Iraqi security forces have been trained and equipped (Police, Army and Navy)." affirme le manuel du parfait endoctriné. En fait, le pays est aux mains des factions et des groupes de miliciens icontrôlables, la police elle-même étant infiltrée par les miliciens Chiites. Le plus bel exemple en étant cette attaque d’un poste de police par l’armée anglaise pour délivrer deux de ses soldats retenus par cette même police ! Au final, ce sont les bulldozers anglais, qui, en fracassant l’un des murs de la prison, avaient permis de recouvrer les deux soldats retenus ! Une image écornée qui ne semble pas affaiblir le responsable de la prose gouvernementale : "From hospitals to schools to wastewater treatment plants, the presence of coalition troops is aiding the reconstruction of post-Saddam Iraq." On en est aujourd’hui à cinq années de présence en Irak, et à Bagdad c’est toujours trois heures maximum d’électricité par jour, le service des eaux est inexistant, les eaux de la capitale sont polluées par l’uranium appauvri et, dans les hôpitaux, on est prié d’apporter son sang ou de faire la quête dehors pour en avoir à transfuser. Comme pays "reconstruit", il y a mieux, beaucoup mieux !
A lire cette prose imposée, le représentant général des syndicats d’enseignants anglais ne décolère pas : "It is an attack on practices that we cannot condone in schools. It is a question of whether you present fair and balanced views or put forward prejudice and propaganda to youngsters." Car c’est bien là en effet la question : à quoi cela peut-il servir de mentir autant, si ce n’est pour faire passer l’idée d’une guerre qui a démarré par l’un des plus gros mensonges de tous les temps ? Le gouvernement anglais est-il aujourd’hui aussi peu sûr de lui, pour tenter de formater les plus jeunes esprits pour lui faire épouser ces thèses frelatées ? A-t-il aussi peur de cela, d’un retour de bâton dans la population anglaise, écœurée par le sort des soldats anglais et de la publicité faite à l’un d’entre eux, présenté comme ayant pris les mêmes risques que ses camarades alors que ce n’était visiblement pas le cas ? Dix petites semaines en Afghanistan, à Helmand, cajolé de près par les troupes d’élite et le voilà déjà un héros digne d’être futur roi, si besoin s’en faisait sentir (et si son aîné disparaissait !). Encore un peu et on aurait fait une guerre rien que pour lui... et pérenniser l’idée de l’obligation de royauté dans le pays.
Mentir, mentir... le propre des pouvoirs forts... qui régentent, on le sait... les faibles d’esprits. Espérons que notre vaillant président ne soit pas tenté de faire de même plus rapidement encore en nous vendant dans les jours qui viennent l’absolue nécessité pour la France de se ranger aux côtés des Américains, abandonnant ainsi la vieille doctrine gaulliste de l’indépendance stratégique de la France, à en faire se retourner le général de Gaulle dans sa tombe. On pourra mesurer dans les semaines à venir la dépendance des médias au pouvoir à l’aune des reportages vantant notre formidable armée et cet Afghanistan qui aurait tant besoin de nous, mais dont tous les Français se fichent pas mal. La semaine dernière, fortuitement, nous avons déjà eu un Envoyé spécial sur le sujet. Nul doute que, dans les jours à venir, on va en bouffer du taliban...
(*) et (**) François Mitterrand
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Manuel Atreide (xxx.xxx.xxx.204) 3 avril 2008 11:19
@ l’auteur ...
j’avoue ne pas être toujours d’accord avec vous mais d’une manière générale, j’ai peu à redire sur vos papiers.
Là, je n’en comprends pas la structure. Vous commencez par évoquer l’afghanistan, puis vous passez rapidement à la situation irakienne sans vraiment faire le lien entre les deux. Or, la situation de ces deux pays est fort différente. Pas le même peuple, pas les mêmes structures étatiques, pas les mêmes problèmes. Pas non plus les mêmes coalitions ayant des troupes sur leur sol. Dois-je vous rappeler que l’OTAN est en Afghanistan alors que ça n’est pas le cas en Irak.
Bref, votre propos me semble confus et vos arguments encore plus. Un petit éclairage au béotien un poil stressé que je suis aujourd’hui ?
Manuel Atréide
-
Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 3 avril 2008 11:22
J’ai lu et voté contre et je prend mes responsabilités en tant que rédacteur
Etonnant de savoir que d’autres "rédacteurs" ont voté pour mais il sera sain qu’ils se fassent connaitre dans le cadre d’une meilleure transparence de l’information sur AGORAVOX,car si une personne ici écrit presque tout les jours c’est bien souvent des articles de désinformation digne de la propagande islamiste.
Je demande à ce que ce commentaire ne soit pas censuré dans la mesure ou "le comité de rédaction" à validé les idées développées depuis plusieurs mois par mr "MORICE"
Cet article est un tissu d’anti-américanisme primaire que les associations islamistes anti-américaines vendent pour justifier toutes les dérives de leur courant de pensée fascistes
Il ne tient compte d’aucunes informations crédibles,si ce n’est celle de théories dont Mr "MORICE" c’est fait le représentant
D’ailleurs,nous sommes plusieurs ici à l’avoir démasqué à l’exception curieuse du "comité de rédaction"
Pour votre information http://www.europe1.fr/informations/articles/1332181/afghanistan—sarkozy-confirme-l-envoi-d-un-bataillon-en-renfort.html
C’est pas du "MORICE" mais de l’information
-
Par Manuel Atreide (xxx.xxx.xxx.204) 3 avril 2008 11:34
@ Lerma ...
pouvez vous seulement concevoir que parmi la communauté des modérateurs d’agoravox, il puisse y en avoir qui ne soient pas de votre avis ?
J’en ai marre de vous lire constamment vitupérant sur un article qui est publié sans avoir l’heur de vous plaire. Je suis aussi modérateur sur agoravox, et je vois passer des papiers pour lesquels je n’ai pas voté. Je n’en fais pas une crise pour autant.
Si vous cherchez un média qui soit systématiquement de vos idées, je vous suggère de le créer vous même. Ici les opinions sont diverses, les tons aussi, les propos parfois vont à l’encontre des opinions de tel ou tel. C’est ce qu’on appelle la pluralité. Cette pluralité s’exprime non seulement dans les articles, mais aussi dans les votes en modération. Et personnellement, je préfère un système qui sache donner la parole à toutes les opinions, y compris celles que je combats, qu’un système qui censure ou interdit, même à partir de bonnes raisons.
Je vous propose, plutot que d’être le troll vitupérant du moment, de vous atteler à la rédactions de papiers conformes à vos idées. VOus les défenderez plus efficacement qu’en faisant ce travail de vocifération systématique.
Bien sur, vous ferez comme vous l’entendez. Ce n’est qu’une proposition et j’ai comme le sentiment que vous préfererez rester le troll le plus moinssé d’agoravox en ce moment. Ma foi, d’autres l’ont été avant vous et vous aurez un - ou plusieurs - successeurs quand vous vous lasserez de votre petit jeu , comme d’autres avant se sont lassés. Anyway, à vous de voir
Manuel Atréide
-
Par superesistant (xxx.xxx.xxx.1) 3 avril 2008 12:17
hep Lerma tu saoules
et pour info, une partie ( et oui moi je ne généralises pas mon avis à toute la populace comme toi... ) :des commentateurs s’en balance total de savoir ce que tu votes ou non.. en + j pense que tu as été repris une quantité de fois à ce sujet...
et re pour info, en bas de l’article que tu mets en lien, ya ce lien là : www.europe1.fr/informations/articles/1331682/sommet-de-l-otan—un-camouflet-pour-george-bush.html
Eh ben lerma, attention.. tu actives des liens vers des articles abritant une conspiration Eurpéuniène anti bush.. ahhh les rats..... allons Lerma on se ressaisit là, tu dévies.. attention....
-
Par superesistant (xxx.xxx.xxx.1) 3 avril 2008 12:20
euh perso.. lerma tient la dragée haute à n’importe quel troll du passé... Tolken aurait pu le prendre comme exemple pour ces romans !!
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 3 avril 2008 12:23
@ agoravox team
oui , comme le dit manuel , il faut créer d’urgence une filiale Lermavox entiérement dédié à la glorification de la pensée sarkozienne et où il serait rédacteur en chef ayant droit de vie et de mort sur tous les articles !
la junte argentine au pouvoir sur Lerma vox ! c’est possible ! c’est pour demain !
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 3 avril 2008 12:27
@momo
bien d’accord sur le fait que ça sert à rien d’envoyer des troupes là bas ( personne n’y a jamais gagné ) pour péréniser la situation de satrapes moyenâgeux !
sais tu comment on apelle un sexe en pachtou ?
gan , pasque quand on lave gan , y’ s’ tend !
-
Par masuyer (xxx.xxx.xxx.254) 3 avril 2008 12:36
Bonjour Manuel,
le problème, c’est que si j’ai bien compris ce que dis Lerma, c’est qu’il est victime d’une conspiration visant à censurer ses articles. Ne peut-on pas comprendre sa vitupérance ?
-
Par Manuel Atreide (xxx.xxx.xxx.204) 3 avril 2008 14:47
@ Masuyer ...
Je n’ai jamais beaucoup vu d’articles de Lerma dans le fil de modération, et je suis désormais modérateur sur agoravox depuis suffisament longtemps pour savoir que toutes ces accusations de censures préalables, de ligne politique cachée, de soupçons divers et variés sont de la foutaise.
Il y eut un temps où quelques ronchons ralaient sur le système de choix des modérateurs. Désormais, tout rédacteur un peu impliqué dans le site, qui publie 3 ou 4 articles peut acceder à l’espace modération. La porte est ouverte, venez participer. C’est le plus sur moyen de savoir comment ça se passe et d’exercer son droit d’agoravoxien citoyen.
La position de Lerma ne tient que par son absolutisme idéologique. C’est son droit de precher pour une seule paroisse, c’est même son droit le plus strcit de vitupérer contre tout et tous. C’est en revanche le mien de dire ce que j’en pense et de rappeler quelques faits. Et parfois même, de lui dire son fait !
Amicalement
Manuel Atreide
-
Par Manuel Atreide (xxx.xxx.xxx.204) 3 avril 2008 15:06
@ Morice ...
Après avoir bien relu votre papier, je suis plutot en accord avec vos détracteurs, en voici les raisons.
Vous rapprochez la situation de deux pays qui sont forts différents, tant dans leur état qu’en ce qui concerne à la fois la composition des forces étrangères sur leur sol, que leur légitimité.
L’irak est sous contrôle militaire d’une coalition de circonstance, montée ad hoc par le gouvernement américain afin de le soutenir dans son combat contre un pays et plus particulièrement son dictateur de chef d’état. Cette opération ne respecte pas les règles d’engagement de troupes internationales. Et la France n’y a pas participé, d’une manière ou d’une autre, à aucun moment. Il s’agit, aux yeux de l’immense majorité de la communauté internationale, d’un conflit de type classique, entre deux états, l’Irak et les USA.
L’Afghanistan est un cas tout autre. Vous savez fort bien que l’OTAN, qui est une organisation pérenne, est en charge des opérations militaires internationales sur le territoire afghan. Que la France, dans ce cadre international, est présente sur le terrain depuis 2001. Que ce combat n’est pas dirigé contre un état mais contre des organisations qui sont installées sur le sol afghan, notamment les "talibans" et Al Qaïda.
Vous pouvez avoir l’opinion que vous voulez sur un quelconque protagoniste de l’affaire, c’est votre droit. Vous pouvez aussi être en complet désaccord avec la politique du président Sarkozy, c’est aussi votre droit. Vous pouvez aussi être extrèmement critique sur les personnes soutenues en Afghanistan par la coalition internationale sous mandat. Personnellement, je n’ai jamais pensé que la fin justifiait les moyens et je suis partisan d’avoir des explications sérieuses sur la stratégie à mener en Afghanistan avant d’y envoyer des troupes.
En revanche, si vous vous lancez, pour quelque motif que ce soit, même le plus noble, dans des amalgames injustifiés, ne venez pas critiquer cette technique chez ceux que vous combattez, comme les USA en 2003. Utilisant les mêmes moyens que ceux que vous dénoncez, vous vous décredibilisez de fait.
Bref, je préfère que vous exprimiez vos opinions sans tenter de manipuler vos lecteurs. Vous aurez alors moins d’occasion de prêter le flanc aux critiques, particuièrement les plus outrancières.
Amicalement
Manuel Atreide
-
Par masuyer (xxx.xxx.xxx.254) 3 avril 2008 15:09
Manuel,
nous sommes bien d’accord, voir ma réponse à Lerma plus bas.
Il s’agissait ici d’un peu d’humour.
Amicalement également
-
Par lavabo (xxx.xxx.xxx.97) 3 avril 2008 15:40
Il a quand même réussi à se faire publier une ou deux fois
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.244) 3 avril 2008 22:33
C’est très juste, Manuel. Aussi ai-je choisi de ne réagir que sur l’Afghanistan, qui me semblait être le sujet d’actualité.
-
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.51) 3 avril 2008 11:27
Comme on peut déjà le remarquer, on s’intéresse encore une fois au CONTENU de ce qu’on écrit. Je me marre. Le gugusse qui s’amuse à singer n’a oublié qu’une seule : avant de partir bosser (j’y suis merci mon client est sympa, on fait dans le yacht ici !) j’ai dit que je partais EVANGELISER. Installe des systèmes comme ce matin avec des noms d’animaux qui courent vite, et qui sont dénués... de tout virus. Quand on veut faire le malin, on bûche un peu avant, mon vieux. Vous remarquerez que l’homme , charmant, me présente comme un VOLEUR. Je demande donc la suppression de son post, qui non seulement se trompe d’activité, mais au passage m’injurie. La sempiternelle charge des gens qui ne savent pas argumenter. Maintenant, à vous de découvrir qui se cache derrière ce post. Un collectionneur d’icones du Muppet Show ?
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.51) 3 avril 2008 11:30
Atreide : Sarkozy devra bientôt envahir les écrans pour faire passer la pilule Afghane, comme Blair l’a fait en Angleterre : les deux pays sont totalement différents, mais la technique est la même. On trouverait bientôt un opposant suicidé que là ça deviendrait trop... imitatif. On va en avoir, du Taliban à manger dans les télés dans les jours à venir... à espérer qu’on ne change pas déjà les programmes scolaires.... ça va mieux là ?
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.51) 3 avril 2008 11:31
Lerma, bravo pou votre fine analyse : "Cet article est un tissu d’anti-américanisme primaire que les associations islamistes anti-américaines vendent pour justifier toutes les dérives de leur courant de pensée fascistes" ; Au comité central, vous avez raté une belle carrière de porte-parole !
-
Par Maurice (xxx.xxx.xxx.37) 3 avril 2008 12:23
C’est pas génial ma vie ...
... alors je me venge ici
-
-
Par lavabo (xxx.xxx.xxx.97) 3 avril 2008 11:32
Bonjour Morice,
Je ne comprends pas le lien que vous faites entre l’Afghanistan et l’Irak
-
Par carmen cru (xxx.xxx.xxx.22) 3 avril 2008 11:32
Morice qui par de Sarko et l’Afghanistan en passant par les enseignants Anglais et les ADM de Powel en Irak !
Momo le prochain circuit de F1 faudra pas lui faire tracer sous peine de se retrouver avec des chicanes tous les 50 mètres, des demi tours, des lignes droites en marche arrière, un trampoline pour sauter la rivière, y’aurait p’t’être même un numéro de dresseurs d’ours.
Et une jolie perle : l’armé anglaise recrute dans les écoles, ah les cons... j’croyais qu’ils recrutaient dans les foyers logements
-
Par Serpico (xxx.xxx.xxx.212) 4 avril 2008 09:01
Carmen
En voila une qui est bien intégrée !
Carmen défend déjà la guerre aux pauvres mieux que Sarkozy ou Bush eux-mêmes. Miracles de l’adoption...
-
-
-
Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.187) 3 avril 2008 13:58
comme les italiens (et d’autres)étaient les alliés des nazis en 39/45......
-
-
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.172) 3 avril 2008 11:55
Pour ce qui concerne l’Afghanistan, " une guerre perdue d’avance", oui, certainement...
Voir la réaction de certains à l’UMP . Voir l’article de Dugué aujourd’hui et ces points de vue :
-Déploration afghane( Arnaud De Borchgrave) :
« Peu m’importe si cela prend encore 10 ou 20 ans, mais nous ne pouvons pas nous permettre d’échouer en Afghanistan. » Ainsi s’exprime Frank Carlucci, ancien Secrétaire à la Défense des USA et conseiller pour la sécurité nationale au Council on Foreign Relations. Selon Carlucci, un échec briserait l’Alliance Atlantique et ouvrirait la scène mondiale aux deux prochains poids lourds que sont La Chine et la Russie.
La plupart des pays européens membres de l’OTAN, tout en déclarant leur solidarité avec les États-Unis et l’Alliance en Afghanistan, et en admettant qu’il s’agit d’une question vitale pour l’OTAN, ne sont pas pour autant disposés à rester plus de deux ans, et au maximum trois..."
Afghanistan | Dossier d’actualité
AfghanistanEmmanuel Todd : « Si la France devient le caniche des USA, elle disparaîtra »
Dedefensa.org :Afghanistan et OTAN :
"..On a déjà vu les inquiétudes concernant l’OTAN jetée dans le chaudron afghan, inquiétudes pour l’OTAN et inquiétudes à l’intérieur de l’OTAN. Tout le monde sait qu’on demande d’urgence des renforts. D’autre part, nul n’ignore pas que la question se pose également, avec réponse en général sur le bout des lèvres, de savoir si ce n’est pas l’OTAN elle-même, et certaines de ses meilleures troupes qui sont en bonne partie responsables du chaudron afghan. Certains, parmi les militaires les plus chevronnés, protestent avec violence contre les tactiques employées en Afghanistan, qui aliènent aux Occidentaux des segments de plus en plus importants de la population.Les talibans marquent ainsi des points. Les talibans ? Il n’est plus assuré qu’on doive peindre la situation en un affrontement entre les Occidentaux et les talibans. « En fait, il se pourrait bien qu’on soit en train de voir naître une résistance générale, où les talibans auraient leur rôle, mais qui ne serait plus essentiel et qui pourrait l’être de moins en moins. Les méthodes occidentales suscitent cette résistance, et cela pourrait bien être en train de changer la substance du conflit. »...Comme d’habitude dans chaque opération qu’engage l’OTAN depuis la fin de la Guerre froide, la “crédibilité” de l’OTAN est en jeu. Les USA, qui traitent l’OTAN comme un simple outil de leur politique, ne veulent rien d’autre qu’un complet alignement sur cette absurde politique uniquement appuyée sur la force militaire. En même temps, on sait que les USA ne disposent plus de la force militaire nécessaire, pas plus que l’OTAN elle-même qui court désespérément après ses 2000 soldats supplémentaires. La guerre en Afghanistan, mission qui doit “justifier” la nouvelle stratégie de l’OTAN, c’est-à-dire la raison d’être de l’OTAN elle-même, se referme comme un piège sur l’OTAN. Elle est un triste pion de plus dans l’immense désordre que la politique américaniste impose au monde."
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.51) 3 avril 2008 12:01
Jacob désolé de vous l’apprendre, mais Mahomet n’est pas un contemporain : "Monsieur mahomet est un politique qui s’appuie sur une idéologie raciste, de conquête, de soumission, d’esclavagisme... Il se rapproche en cela des "grands" dictateurs fascistes et communistes." Il est mort il y a bien longtemps, vous savez.... non ?
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.51) 3 avril 2008 12:02
"Car au fond, votre article donne-t-il seulement une solution ? Une piste ? Une manière de s’en sortir ?" : Non, je ne suis ni général ni président, désolé ; On ne peut pas tout faire...
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.51) 3 avril 2008 12:05
Le point essentiel est là : " La culture du pavot disparaitrait-elle comme par enchantement ?" Sans passage de C-123 Provider ou d’avions d’épandages.... il restera : il n’y a PAS UN SEUL avion d’épandage en Afghanistan... étrange non ? "Vous ne pouvez pas comprendre le lien entre l’afghanistan et l’irak parce qu’il n’y en a pas..." euh non, d’ailleurs ils ne sont pas voisins et les américains n’y sont pas. Excellent argument, Jacon, vous vous surpassez aujourd’hui ! la grande forme !
-
-
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.51) 3 avril 2008 12:10
"J’appuie sur CTRL F, " c’est beau la préhistoire de l"informatique, non ?
-
Par lavabo (xxx.xxx.xxx.97) 3 avril 2008 12:12
Y a des nostalgiques, vous savez... le TO7, le MO5......
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.51) 3 avril 2008 12:12
"Morice n’est qu’une excroissance d’ Agoravox ! Mais AV est bien plus inquiétant !" génial, je suis un cancer !
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.51) 3 avril 2008 12:17
Ah il n’était pas mort celui-là ? Alors TALL, votre blondinet préféré, toujours la cote ??? (http://www.lefigaro.fr/internationa...)
Le jeune Wilders, né en 1963 à Venlo dans le sud-ouest des Pays-Bas, a passé, après ses études secondaires, plusieurs mois dans un moshav, un village agricole israélien. Sa proximité avec Israël « la seule démocratie au Moyen-Orient », répète-t-il est un fort antidote qui le prémunit de l’ex trême droite européenne.
Depuis le 11 septembre 2001, sa lutte contre l’immigration musulmane et l’islamisme est de venue une obsession. C’est au jourd’hui l’unique programme de son Parti de la liberté. Et ça c’est tiré d"un journal de droite français, TALL. Pas le genre gauchiste le père Dassault : dites-moi, TALL, qu’est ce qui est PLUS A DROITE QUE LA DROITE, hein, au fait ?
un petit mot sur son OBSESSION ??? elle me semble très proche... de la vôtre....
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.51) 3 avril 2008 12:19
Méfions nous du 9 avril... ça risque de faire mal cette date annoncée... (http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...). La précédente manif s’est soldée par plus de 400 morts... (http://www.lefigaro.fr/internationa...)
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.51) 3 avril 2008 12:21
"morice n’écrit pas les articles qu’il signe. Il a des nègres au sein même d’agora.." mais ça serait pas une théorie du complot, ça , hein ? génial : cancer ou complot ?
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.51) 3 avril 2008 12:28
Ah Jacob se calme : la semaine dernière c’était "volatilisons l’Iran"... euh c’est un oubli, ce matin ou quoi ?
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.51) 3 avril 2008 12:29
Maurice : J’étais rédacteur à TO7 Magazine : dommage, on aurait pu se rencontrer à l’Hebdogiciel, Crumpet.
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 3 avril 2008 12:30
des nègres sur agoravox ! ciel ! avaient ils leurs papiers en règle ? Lerma a déjà commandé le charter à Brice Hortefeux !
-
Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.187) 3 avril 2008 14:03
pôv jacon,t’as le cerveau atomisé par la connerie....
-
-
-
Par lavabo (xxx.xxx.xxx.97) 3 avril 2008 12:09
Vous avez des infos sur le danger que représente AV Grangeoisi ?
-
-
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 3 avril 2008 12:33
@Tall ,
c’est un agent double Morice , de son vrai nom Mohammed Rice , est le frère caché de Condoleeza !
-
Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.187) 3 avril 2008 23:19
-
-
-
Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.187) 3 avril 2008 14:11
qu’est-ce que tu attends jacon et les autres ? on demande des volontaires pour étriper les bougnoules,au nom de Dieu.....et de boch ! engagez-vous ! la FED vous en sera reconnaissant !
-
-
-
Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.143) 3 avril 2008 12:37
SALUT AUX DESERTEURS, MUNICHOIS ET PACIFISTES BELANTS DE TOUT POIL .
Morice n’en a décidemment jamais assez , il n’en loupe pas une . On retrouve tout le charabia , la logorrée du parti communiste dit francais pendant toute la période de la guerre froide .
Ha la sale guerre d’indochine , la sale guerre d’Algérie et la sale guerre du viet nam opposées aux nobles luttes des valeureux combattants révolutionnaires de cuba du nicaragua , de l’angola de l’algérie du Viet nam etc etc . Tous ces valeureux combattants se remarquent car ils sont équipés de Kalachnikoff ; Une arme qu’elle est belle et qui ne tire que sur les salauds d’occidentaux .
Votre tirade Monsieur Morice soi disant pour protéger la vie des soldats français dont vous n’avez rien à foutre et qui n’ont rien à foutre de vous est un gros morceau de nougat cuisiné dans les officines antimilitaristes et pacifistes de la gauche des années trente , puis cinquante et 70 . Morice et toute son équipe fichez nous la paix .Les soldats vous emmerdent . Vous n’avez jamais été les derniers avec toute la bande des Zen et consort à nous baver dessus depuis des décennies . Ne faite donc pas semblant de verser une larme sur nos dépouilles .
Vous descendez de la race de ceux qui jetaient des callasses sur les blessés rapatriés d’indochine . Vous êtes de la race de ceux qui se mettaient devant les trains qui partaient pour l’Algérie .
MORIC VOUS N’ETES PAS UN RESISTANT MAIS UN DESERTEUR ;
Que le cul vous pèle ;
Salut et fraternité .
-
Par masuyer (xxx.xxx.xxx.254) 3 avril 2008 14:32
Bonjour Cambronne,
je crois que le débat gagnerait beaucoup à éviter les références munichoises. L’Allemagne nazie en 1938 était en mesure de conquérir l’Europe par des moyens militaires conventionnels, ce qui n’est pas le cas, enfin je le pense mais je ne suis pas très calé en matière militaire, des Talibans. Ce qui aurait pu être efficace contre l’Allemagne nazie en 1938 ne l’est peut-être pas contre les Talibans contrôlant des poches de territoire en 2008.
De même il y aurait beaucoup à dire sur les accords de Munich, et sur le choix qu’il y avait de les signer ou pas.
Cordialement
-
Par hihanhihanhihan (xxx.xxx.xxx.11) 3 avril 2008 15:38
Mais Cambronne est une merde qui veut se faire passer pour un "soldat" et qui ne connaît pas plus le sens de Munichois que de Traité de Versailles.
- Si tous les bidasses sont comme lui, Sàrkö à raison de les envoyer en Afghanistan !
- Comme ça on sera tranquilles !
- hihanhihanhihan
-
Par hihanhihanhihan (xxx.xxx.xxx.11) 3 avril 2008 16:04
Tiens, Dalat ! Le viet de service !
- Et comment va la bru boat people ?
- hihanhihanhihan
-
Par hihanhihanhihan (xxx.xxx.xxx.11) 3 avril 2008 16:30
@Dallat colt 45
- Ca te suffit pas de t’en prendre à moi ? Faut aussi que tu attaques Masuyer ?
- Retourne au Vietnam t’occuper des "cocos" !
- Figure de cul !
- hihanhihanhihan
-
Par masuyer (xxx.xxx.xxx.254) 3 avril 2008 16:44
Dalat-1945,
il vous arrive de raisonner autrement qu’en mode binaire ?
Vous finissez par vous ridiculisez, j’ose espérer que vous le faites en connaissance de cause.
Mes amitiés chez vous.
-
Par masuyer (xxx.xxx.xxx.254) 3 avril 2008 16:53
Dalat-1945,
considérez-vous qu’un homme châtré soit un sous-homme ?
Visiblement cette question testiculaire semble en tout cas beaucoup vous préoccuper.
-
Par hihanhihanhihan (xxx.xxx.xxx.11) 3 avril 2008 16:58
T’as déjà dit ça 20 fois le viet !
- Mais toujours avec ton histoire d’âne et de cheval, tu serais pas un peu zoophile par hasard ?
- Dis nous l’effet que ça fait qu’on rigole !
- hihanhihanhihan
-
Par hihanhihanhihan (xxx.xxx.xxx.11) 3 avril 2008 17:04
Ah j’ai oublié de te dire Dalat !
- Tu sais pourquoi on rigole mon étalon et moi sur la photo ?
- Il s’est aperçu que les miennes sont aussi grosses que les siennes !
- Mes amitiés à ta femme.
- hihanhihanhihan
-
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.112) 3 avril 2008 21:32
Aux sergents-chefs-colonels amateurs de castagne Cambronne et dalat
GAAAAAAAARD’ A VOUS !!!!!
Allez nettoyer vos Famas, ça va vous calmer vous allez voir.
Et vous me nettoirez les chiottes à la brosse à dents, ça vous fera la bite.
Castagner plus pour penser moins, tout un programme.
-
Par hihanhihanhihan (xxx.xxx.xxx.102) 3 avril 2008 22:08
"
En fait je ne suis pas différent des 95% de personnes sur terre qui ne sont, ni Communistes, ni Fascistes et ni Islamiistes (Extrême)."
- T’es sûr de tes chiffres DuconDalat ?
- Refais les comptes "l’ingénieur", si la connerie est moins grosse, tu seras autorisé à seller mon cheval.
-hihanhihanhihan
-
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.112) 3 avril 2008 22:25
"En fait je ne suis pas différent des 95% de personnes sur terre qui ne sont, ni Communistes, ni Fascistes et ni Islamiistes (Extrême)."
De plus, il faudrait rajouter les catholiques, les protestants, les juifs, les boudhistes, les raëliens, les scientologues, les national-socialistes, et puis allez on va rajouter ces connards de pacifistes aussi.
-
Par masuyer (xxx.xxx.xxx.254) 3 avril 2008 22:26
Dalat, vous êtes en fait un grand naïf, je trouve ça presque attendrissant.
Vous croyez que c’est le suffixe "isme" qui porte en lui les racines du mal.
Vous en vous définissez qu’en opposition, vous n’êtes pas vous êtes contre.
Quand je lis vos posts je vous imagine au pouvoir, protégeant la liberté en enfermant et en éliminant tous les "ismes" avec un zèle maniaque et totalitaire.
Le rejet des idéologies est aussi une idéologie
-
Par Fanfan1204 (xxx.xxx.xxx.228) 3 avril 2008 22:43
Masuyer, contente d’abord de voir que vous avez survécu depuis hier
sinon Dalat évoque ce pourcentage de 95 % gnangnangnan, il me semble qu’hier dans un post sur votre billet, un de vos contradicteurs utlisait ce même % pour sa démo, non ? ils le trouvent ou ? cdt -
Par hihanhihanhihan (xxx.xxx.xxx.102) 3 avril 2008 22:44
"En fait je ne suis pas différent des 95% de personnes sur terre qui ne sont, ni Communistes, ni Fascistes et ni Islamiistes (Extrême)".
- T’es sûr de ton chiffre DalatDucon ?
- T’as le bonjour des chinois !
- hihanhihanhihan
-
Par hihanhihanhihan (xxx.xxx.xxx.102) 3 avril 2008 22:49
Qu’est ce qu’il est conciliant ce Masuyer !
- Qu’est ce qu’il est cool !
- Je l’admire !
- hihanhihanhihan
-
Par masuyer (xxx.xxx.xxx.254) 3 avril 2008 23:08
Bonsoir Fanfan,
merci de vous préoccuper de ma santé. J’ai finalement eu assez peu de trolls sous mon article, c’est presque vexant. (Je jalouse secrètement DW et Morice).
Oui vous avez raison, j’aimerais bien connaitre l’origine de ses 95%. Mais je pense qu’on ne l’aura pas, ce sont des hommes sondages, on les pose au milieu de l’échantillon représentatif et hop, miracle !
Hier j’ai aussi eu 99% des attentats sont commis au nom d’Allah. Quand j’ai demandé si le chiffre n’était pas un tantinet exagérer, je me suis fait rabrouer. J’ai cherché de la doc, posé quelques question au vu d’éclaircissement, mais finalement pas de réponse.
Visiblement certains croient fermement en l’autorité argumentative naturelle des chiffres.
Bonne soirée
-
Par Fanfan1204 (xxx.xxx.xxx.228) 3 avril 2008 23:16
Masuyer, j’ai trouvé aussi peu de troll sur votre billet. Pourtant vous aviez attaché une chèvre avant de vous planquer avec votre fusil. Je me souviens du post hier, c’était un troll raciste qui disait que 95 % des français de souche ne veulent pas des afracano maghrébins. Je sais plus lequel, ils se ressemblent tous avec leurs yeux rouges et leurs pattes griffues
-
Par masuyer (xxx.xxx.xxx.254) 3 avril 2008 23:50
Fanfan,
et vous n’imaginez même pas mon désarroi. Je suis présentement en période de négociation avec Agoravox pour une substantielle augmentation. Mais vous savez ce que c’est, la famille s’agrandit, on achèterai bien un petit "chez nous" et puis aussi un monospace c’est si pratique.
Mais voilà, mes articles ne totalisent pas assez de clics. Donc le Revelli il me met la pression.
Déjà que toutes les semaines on a le droit à la séance RT (Remotivation des Troupes) avec prime au meilleur générateur de clics. Morice ça fait deux mois que sa photo est accrochée dans le hall.
Enfin bon, je voulais pas vous ennuyer avec ces petits problèmes qui n’intéressent pas du tout les lecteurs d’Agoravox.
Bonne soirée à tous
-
Par Basebou (xxx.xxx.xxx.168) 4 avril 2008 00:04
MOn pavure dalat 45, vous devriez aller faire soigner votre névrose, et aussi demander des comptes à votre père qui a oublié de vous inculquer la politesse. je ne vous salue pas, vous n’en valez pas la peine
-
Par Nobody knows me (xxx.xxx.xxx.242) 4 avril 2008 09:54
@dalat : Comprenne votre commentaire qui ^pourra !
Rassurez-vous, je ne comptais pas sur vous pour me comprendre.
-
Par yasunari (xxx.xxx.xxx.150) 4 avril 2008 15:21
Tu vois Dalat-45 nettoyer un Famas toi ?
Autant sucer la tête de mickey pour la rendre pointue...
-
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.172) 3 avril 2008 12:46
"...avec toute la bande des Zen et consort à nous baver dessus depuis des décennies . Ne faite donc pas semblant de verser une larme sur nos dépouilles ...."
Du calme, Cambronne, du calme...No stress ! Ménagez vos nerfs et vos artères..à votre âge !
On sait que vous vous vivez encore dans la nostalgie de l’empire colonial...Faites une croix enfin sur les causes perdues d’avance pour enfin vivre en paix avec vous-même..faites du zen, ça détend...
Je ne suis pas "en bande" : je m’efforce de réfléchir de manière autonome et informée et je ne "bave" pas..enfin, pas encore !
Salutations républicaines !
-
Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.244) 3 avril 2008 12:48
Des fanatiques contre des talibans introuvables... C’était pour faire plaisir au moteur de recherche de quelques apprentis sémanticiens.
A propos de l’Afganistan : lors de l’annonce de la décision favorable aux avions ravitailleurs destinés à l’armée états-unienne fabriqué par EADS (et assemblés aux Etats-Unis), le parlementaire démocrate John Murtha a aussitôt reproché aux Européens de n’être pas assez présent sur le front afghan.
C’est probablement par une singulière coïncidence que la France va dépêcher là-bas quelques soldats à la pêche au benladen.
D’ailleurs, commentant le contrat d’EADS, notre princident déclarait :Peut-on penser une minute que le contrat qu’a gagné EADS pour les avions ravitailleurs aurait été signé dans le climat de tension qu’a connu la France et les Etats-Unis ?
Heureux donc nos soldats qui partent se battre pour le commerce extérieur.
Source "Le monde Diplomatique"
-
Par Gargamel (xxx.xxx.xxx.72) 3 avril 2008 13:04
Hé bien voilà un fil confus... Bien que ça me peine de perdre une occasion d’incendier le résidu de fausse couche présidentiel je vois pas bien ce qu’on reproche à l’envoi de troupes supplémentaires, il reste des talibans et dès qu’on leur foutra la paix ils reprendront le pays. Ces types sont ouvertement de mèche avec Al Quaeda, sont des fanatiques sanguinaires, je comprend pas le problème qu’il y a à les combattre, d’ailleurs c’est une guerre pour laquel dans mon souvenir les gens étaient d’accord.
Rien à voir avec l’Irak ou on les USA ont attaqué sans aucune provocation juste pour mettre la main sur le pétrol, pays qui maintenant va très très mal puisque les troupes américaines ont commencé par démanteler les troupes de police puis ont refusé de les remplacer, et ou dès qu’ils seront parti le fanatisme prendra le pouvoir. Merci les gars.
-
Par lavabo (xxx.xxx.xxx.97) 3 avril 2008 13:50
Hé bien voilà un fil confus...
Bienvenue sur momovox gargamel.... enjoy it
-
Par superesistant (xxx.xxx.xxx.1) 3 avril 2008 15:07
ah çà "oui" c’est confus..
en même temps un article du trrrrès controversé Morice attire une foultitude de fans prêt à en découdre avec lui ! çà c’est la première raison au bordel ambiant..
ensuite y’a aussi le fait que la question est plus que complexe. Même moi qui ne suis pas un va-t-en guerre, je trouve que nos troupes actuellement sur place et qui vivent une vraie guerre sont les plus à plaindre ( des milutaires français hein.. ) car étant souvent débordés et empêtrés dans une guerre qui s’annonce longue et douloureuse.
Alors que faire.. ????
On a participé au renversement d’un régime, alors maintenant on fait quoi ?
- on se barre et on laisse la merde qu’on a mis en place ( comme les ricains en irak ? )
- on ramène des soldats en plus et on attend que çà se calme ?
- on s’installe et on se terre dans les camps retranchés avec des relaxs et des table-danseuses...
On a surtout eu le tort de se mêler à çà et maintenant ON PAYE... enfin nous on paye le budget de l’armée et les pov pommes vont aller se faire shooter là-bas...
-
-
Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 3 avril 2008 13:16
@Manuel Atreide vous dites "pouvez vous seulement concevoir que parmi la communauté des modérateurs d’agoravox, il puisse y en avoir qui ne soient pas de votre avis ?"
Je n’ai jamais dit cela,c’est une déformation de vue de votre initiative ,mais je condamne les articles d’appel à la haine anti-américaine et derrière, du Président Français,que vend Mr MORICE et je suis dans mon droit d’exprimer mon opinion
Ce qui est grave c’est de vous lire ou d’autres dans la même défense de l’inacceptable pour faire taire toute forme de contestation sur des articles comme celui de MORICE
Alors,vous utilisez le mot "troll" pour écarter toutes contestations et quand cela ne suffit pas,vous envoyez des email au responsable du site pour m’interdire le droit d’expression
Une véritable régression dans la démocratie du journalisme citoyen et un sectarisme inquiétant
Vous demontrer bien votre intolérance car quand vous affirmez "Je vous propose, plutot que d’être le troll vitupérant du moment, ",c’est déjà un manque de respect envers la démocratie citoyenne.
Vous n’êtes pas un troll,je ne suis pas un troll,nous n’avons pas la même vision des choses et c’est la démocratie (Echanger c’est progresser)
Concernant les articles,la transparence voudrait une publication des votants,car j’ai constaté en effectutant un testing que des articles n’étaient pas diffusé alors que ceux de MORICE avait une sorte de priority sur les autres (ne parlons pas de Mr DUGUE qui veut écrire un bouquin )
La démocratie c’est de respecter des régles et non de manipuler le mot pour en faire un slogan de marketing et nous "vendre" des articles révisionnistes,anti américain,anti-sarkozy,antisémite et des publi-reportages sur des bouquins et demain sur des films ?????
Je suis républicain et j’ai le droit de ne pas partager vos idées et j’utilise ce droit
Quand à la censure des articles,ici aussi j’ai eu l’occasion de faire du testing et c’est pour cela que j’affirme que des choses ne sont pas clairs,surtout quand je lis les articles de ’MORICE’ ou de ’DUGUE qui se prend pour DIEU aujourd’hui
Un véritable républicain ne s’exprimerait pas comme vous "Bien sur, vous ferez comme vous l’entendez. Ce n’est qu’une proposition et j’ai comme le sentiment que vous préfererez rester le " (n’oubliez pas d’envoyer votre email au responsable du site !)
@superesistant - Comment osez vous vous comparez à un résistant ,alors que vous vivez dans une démocratie,mais c’est vrai que vous etes un TROLL d’extreme gauche qui vient pourrir les commentaires avec des insultes comme seul argumentation de vos "idées" .
@masuyer
Je ne dis pas cela,je dis que nous retrouvons sur la totalité des articles en attente de parution trop souvent les mêmes (MORICE,DUGUE) tous les jours et que cela ressemble à des piges (j’avais d’ailleurs publié une liste impressionnante )
Ensuite,les idées de chacun sont diverses mais que 95% des articles sont anti-sarko et que le mot SARKO et anti-sarko ont toujours fais vendre (d’ailleurs la presse payée à compris le bizness)
Ici ,avec des articles anti-sarko,nous aurons + de contestataires qui viendront apprécier les pubs et donc permettre des rentrèes publicitaires
C’est ma vision actuelle ,je crois que le bizness est pres à tout pour le pognonn,cela n’a rien à voir avec des théories mais à du bizness........comme bizness plan marketing pour le lancement d’un bouquin
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Les américains et l’ISI ont toujours su où était Ben Laden (VII)
- Les américains et l’ISI ont toujours su où était Ben Laden (VI)
- Odessa, le chef d’œuvre oublié des Bee Gees
- Les américains et l’ISI ont toujours su où était Ben Laden (V)
A lire dans la même rubrique
International
- Fidel Castro a la santé, Cuba de bons médecins par
- L’hydre de la dette déploie ses tentacules par
- Chili : Action mondiale pour les étudiants par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Manuel Valls s’est-il « inventé » un père farouche opposant à Franco !
- Christiane Taubira, ministre météore ?
- Sarkozy a-t-il reçu comme cadeau de Mohamed VI ou d’un riche homme d’affaires des Emirats Arabes Unis une villa à Marrakech ?
- Affaire Paul Watson : Prémices d’un scandale international
- SYRIZA : le grain de sable qui affole Merkel
- Sarkozy, Sage du Conseil constitutionnel ?
- Il faut sauver le soldat Taubira
- Chine-Etats-Unis : les privilèges du grand créancier
- Je m’appelle Aline Duchemin et je ne suis pas tombée malade au "bon moment".
- Le "hara-kiri" de l’UMP !
Derniers commentaires
-
> Monsieur le président Nicolas Sarkozy je vous fais une lettre...
@ Fonzibrain Je me permet de prndre ce lien d’article pour le mettre sur mon article (...)
08/04 20:37 - E-fred - > Monsieur le président Nicolas Sarkozy je vous fais une lettre... 07/04 18:48 - dalat-1945
- > Monsieur le président Nicolas Sarkozy je vous fais une lettre... 07/04 14:21 - fonzibrain
-
> Monsieur le président Nicolas Sarkozy je vous fais une lettre...
vous allez voir,la france bientot touché par un attentat,vrai ou faux,en fait c est l examen (...)
07/04 13:52 - fonzibrain -
> Monsieur le président Nicolas Sarkozy je vous fais une lettre...
Je vois que tu fais l’unanimité Alfred ! hihanhihanhihan
07/04 00:47 - hihanhihanhihan -
> Monsieur le président Nicolas Sarkozy je vous fais une lettre...
Ce n’est pas tout à fait ça Bodi Ils disparaîssent pendant un moment, et reparaissent à (...)
06/04 13:29 - hihanhihanhihan
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
