Moyen-Orient : la paix ou la guerre totale

Atermoiements ? Principaux objectifs atteints ? Coup de vent d’est sur la bourse ? Les premiers signes d’une pause dans une offensive irakienne sont apparus avec la déclaration de Condoleeza Rice, qui venait en contrepoint de l’affluence annoncée de porte-avions et de navires-supports de débarquement dans le golfe Persique. De son côté, le Mossad annonçait ne pas envisager un conflit ouvert avec la Syrie tout en déplorant la présence des troupes de Damas le long de la frontière. L’acceptation par Washington d’une conférence à Bagdad accorde un répit à la montée des tensions. En pleine mobilisation de l’opinion publique, il faut voir dans cette pause un réel besoin de souffler au sein de l’administration Bush.

Gérer une montée de crise dans l’opinion publique requiert de respecter avec rigueur un processus bien déterminé. Il convient de présenter des menaces successives qui, prises individuellement, génèrent des craintes. Ensuite, d’en rapprocher le contenu afin que ces craintes se mêlent et dégénèrent en peur. Dans un troisième temps, d’apporter l’élément déterminant qui emportera l’adhésion à l’action proposée afin d’écarter tout danger. On l’a vu avec la Yougoslavie, l’Irak, la Corée du Nord ; on relit ce même scénario dans le problème iranien. En soi, une bombe iranienne génère des craintes. Ahmedinejab est incontrôlable, donc la bombe plus le président iranien c’est l’apocalypse assurée. La preuve, c’est qu’il attaque des Américains en Irak. Une riposte à une provocation devrait servir d’étincelle. Tous ces éléments en place, pourquoi s’arrêter et négocier ?

La réponse ne provient pas d’une faille du scénario si bien rodé. Il faut chercher ailleurs. Le contexte de sa mise en œuvre a notablement évolué ces dernières semaines. Plusieurs pistes sont envisageables.

Une crise mondiale.
La première, et sans doute la plus sûre, conduit à la pression internationale. Les crises précédentes étaient circonscrites, soit de bonne foi, soit avec une hypocrisie très diplomatique, à des crises régionales. La crise iranienne menace directement les intérêts russes et chinois au Moyen-Orient et dégénère depuis un moment en crise mondiale (au plus grand profit des mollahs, qui ont tout fait pour cela !). Les consultations internationales de haut niveau s’accélèrent. La difficulté avec laquelle le Conseil de sécurité de l’ONU s’accorde sur des sanctions contre l’Iran démontre combien Russes et Chinois renâclent à mettre en difficulté l’économie iranienne, prélude, du point de vue américain, à un renversement du régime. Russes et Chinois pèsent de tout leur poids contre toute agression envers l’Iran. La rencontre entre les ministres des Affaires étrangères de ces deux puissances avec leur homologue indien à New Delhi le 14 février, qui s’est terminée par une condamnation sans équivoque de toute solution militaire, a donné une nouvelle impulsion à la conférence de Shanghai. Créée pour devenir à terme une OTAN eurasienne, la conférence rassemble la Russie, la Chine, le Kazakhstan, la Kirghizie, le Tadjikistan et l’Ouzbékistan. Les dirigeants de l’Inde, de Mongolie, d’Iran, du Pakistan et de l’Afghanistan étaient invités lors de sa dernière réunion à Douchanbe en octobre 2006. L’OSC peut devenir, en quelques années, un bloc apte à soutenir une résistance des pays non-alignés à l’expansion américaine pourvu que ses dirigeants s’accordent à manifester cette ambition d’une même voix et ne laissent pas Poutine monter seul au créneau. En accordant à l’Inde plus de liberté dans ses recherches nucléaires que n’en réclame l’Iran, Bush a essayé de casser cette dynamique. Les conclusions de la rencontre de New Delhi ne sont rien de moins qu’un pied de nez.

La technique de désinformation butte sur ces lignes de résistances qui commencent à dessiner un front solide. La menace contre l’Occident ne suffit plus à légitimer une action militaire contre l’Iran. Il faut prendre le temps de construire une menace sur le monde. Nous revenons ici à un scénario Bzrezinski évoqué le mois dernier dans ces colonnes.

Menaces d’extension de la guerre asymétrique.
La deuxième piste mène à un changement radical dans la nature du conflit. On ne dira jamais assez qu’en n’autorisant pas le COS français à " stopper " Ben Laden, l’administration Bush a prouvé le rôle essentiel qu’al-Qaida occupe dans sa stratégie de domination. Les spin-doctors de Washington chargés de maintenir la peur sur la planète n’ont pas chômé : al-Qaida est au boulot pour jouer le méchant menaçant le monde entier. En vrai. Les premiers signaux sont venus du journal en ligne Asia Times Online, repris par Questions Critiques. Il est question d’une résurgence économique et opérationnelle d’al-Qaida ainsi que de fusées de construction amateur, les fusées Abeer, capables de porter à 120 kilomètres une charge de 20 kilos pouvant contenir des armes chimiques, biologiques et nucléaires. Il serait intéressant de connaître à ce sujet l’avis d’un praticien des propulseurs à poudre sur la faisabilité de l’engin par des non-professionnels. Les ingrédients ne doivent pas être en vente dans la droguerie du coin de la rue. La réalisation de l’engin nécessite l’intervention de professionnels qualifiés et d’un équipement adéquat. Nous sommes loin de la bombe artisanale assemblée à la hâte dans un coin de cuisine.

Autre remarque qui vaut son Oscar en moutarde : à qui profiterait de fournir à al-Qaida une bombe nucléaire de 20 kilos ? Les nominés sont : la Russie, la Chine, la France, l’Angleterre, les Etats-Unis et Israël. Chacun de ces Etats possède des armes nucléaires miniaturisées. L’Inde et le Pakistan ? Leur capacité de prétendre à cette participation reste à prouver. L’Iran et la Corée du Nord n’en ont aucun moyen. Quelques unes sont sorties d’Ukraine lors de la débandade de l’Union soviétique, mais dans quelles mains ? Les services secrets des principales puissances, après toutes ces années, l’ignoreraient encore ? La question reste entière. La peur, elle, parcourra son chemin. Les cibles ? Le monde entier mais plus sûrement l’Eurasie afin de bien faire sentir à ses populations inconscientes du danger la nécessité de représailles que seule l’Amérique peut mener à bien. Un nouveau 11-Septembre sur le territoire américain pourrait se révéler funeste à une administration qui, cette fois, payerait comptant son incapacité à faire face à la menace.

La poursuite du programme de domination de l’administration Bush changerait alors de nature et s’orienterait vers une guerre asymétrique, cette fois-ci-ci menée par les Etats-Unis, dont al-Qaida serait l’exécuteur.

Représailles boursières.
Une troisième piste, enfin, mène à une menace économique. Pour la Chine, le problème se pose dans des termes simples et clairs. L’empire du Milieu ne peut poursuivre son programme économique et satisfaire le développement de sa population que dans un contexte pacifique. Le PNB par habitant n’est que de 3 dollars et, chaque semaine, des manifestations de mécontentement sont réprimées. Le régime ne tient que par sa capacité à tenir la promesse du chinese way of live : le développement de sa classe moyenne. Elle ne dispose pas des moyens économiques suffisants pour obtenir une parité militaire avec les Etats-Unis. Elle n’a aucun moyen non plus de participer directement sur le terrain à la lutte contre al-Qaida. Elle dispose cependant d’une arme de destruction massive propre à rafraîchir les ardeurs les plus belliqueuses : le dollar.

La Chine a provoqué le petit séisme qui a animé la planète boursière cette semaine en annonçant qu’elle allait prendre des mesures contre la spéculation. La bourse de Shanghai a plongé aussitôt, entraînant les autres bourses mondiales dans le trou d’air. Les Chinois sont tout sauf naïfs et connaissent tout des arcannes de la spéculation internationale depuis l’ouverture de la route de la soie, il y a deux mille cinq cents ans. L’annonce concomitante de ce coup de semonce et de la conférence de Bagdad, qui, selon Iran-Resist, aurait été réunie à l’instigation des mollahs eux-mêmes, ressemble bien à un fait exprès. Il signale à l’administration Bush que la prospérité chinoise repose sur la paix et qu’en cas de conflit l’empire du Milieu ne saurait renoncer à cette prospérité qu’en liquidant le dollar. Dans le cas d’une refonte du système financier international, ne nous faisons aucune illusion : la Chine disposerait dans ces circonstances de plusieurs longueurs d’avance. Elle fait sa fortune sur la réponse aux besoins d’équipement des plus pauvres, et non sur la satisfaction des envies des nantis. Ses marchés seraient moins gravement perturbés par une grave crise économique que les marchés des puissances occidentales. Les ventes de vêtements à bas coût et d’accessoires de cuisine en plastique baisseraient beaucoup, mais celles des avions, des voitures de luxe et des ordinateurs s’effondreraient complètement. Si les économistes écartaient jusqu’à présent l’utilisation de cette arme ultime qu’est la destruction massive du dollar, il se pourrait que l’avertissement marque jusqu’où il ne faut pas aller trop loin.

Nous rentrerions alors dans une nouvelle phase du conflit du Moyen-Orient : la paix ou la ruine. De quoi faire réfléchir les actionnaires du complexe militaro-pétrolier.

Servis. Nouvelle donne ?
Ces actionnaires ont obtenu, en échange de l’organisation de cette conférence, que soit promulguée en Irak la loi du pétrole qui leur accorde un droit de pillage irrévocable pendant soixante ans sur les hydrocarbures irakiens. La corrélation de l’ensemble des événements de cette semaine permet de penser que les menaces de guerre au Moyen-Orient viennent de changer de nature. L’administration Bush sait qu’elle doit maintenant soit s’engager dans un conflit total, diplomatique militaire, et financier, soit quitter la scène avec le magot encaissé et de reconnaître sa défaite.

Ce dernier point, hélas, risque de la pousser à l’irréparable. De nouvelles armes nucléaires sont en préparation aux Etats-Unis. Elles seront opérationnelles en 2008 et la construction en série de leurs vecteurs hypersoniques impossibles à intercepter a commencé. Il pourrait être temps, pour la France, et pour tous les pays de l’Eurasie qui en font partie, de quitter l’OTAN afin d’adhérer à l’OSC. Ne serait-ce que pour permettre aux troupes d’élite française de ne plus être empêchées de liquider Ben Laden puisque, semble-t-il, elles en sont seules capables.

Renaud Delaporte

Parmi les sources :

Questions Critiques

Contreinfo

Iran-Resist

...et les différents articles et liens repris sur mon blog

Photo : Al-Qaida via Questions Critique

par Renaud Delaporte (son site) lundi 5 mars 2007 - 123 réactions

(141 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par LE CHAT (---.---.---.49) 5 mars 2007 15:27

@MAGE ARTHUR

Le pognon censé améliorer le quotidien des irakien occupés va dans les poches d’halliburton , dans celles des politicard néocons et dans celles des collabos corrompus locaux , alors quelle est la différence avec Chirac ?? Debeulyou is on the highway to hell..........

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par (---.---.---.93) 5 mars 2007 15:50

par Arthur Mage (IP:xxx.x35.181.194) le 5 mars 2007 à 15H20 Alors comme ça, Chirac est contre l’intervention en Irak ? Mais qu’il aille en enfer ce mec !

oui qu’il aille en enfer !

et vous avec... mec !

car vous ne nous apprenez rien. tout comme vous nous sommes au courant...

désolée mage, vous pouvez placer autant de commentaires que vous voulez sur chirac, sur l’afrique, ce que vous voulez, cela ne rend pas moins minables les défenses que vous élevez à propos de la guerre menée au moyen orient par les américains. et ici nous parlons du moyen orient :

et ne nous dites surtout pas pourquoi vous vous dérobez à l’histoire actuelle, celle du grand brasier qui a et va encore briser des millions de vies humaines au profit de quelques fortunes, celle qui s’écrit sous vos (nos) yeux , celle qui vous (nous) fait témoin malgré vous (nous), celle dont nous sommes responsables tout de même par nos lachetés nos silences, nos indifférences, mais surtout par votre approbation ? approbation qui finirait pas vous faire dire après, et comme tant d’autres : mais je ne savais pas !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par docdory (---.---.---.51) 5 mars 2007 16:30

@ Arthur Mage

L’Irak libéré du tyran Saddam Hussein , dites vous ? Peut-être , mais à quel prix ! Celui d’une , voire même deux , future (s) République (s) islamique (s) ( quel oxymoron ! ) , l’une sunnite et l’autre chiite , qui ne manqueront pas d’être instituées dès que les anglo-américains auront vidé les lieux , et dont la première réalisation de chacune d’entre elle sera de tenter d’exterminer les citoyens de l’autre ... ( d’une certaine façon , c’est déjà ce qui se passe en fait ! )

Nul doute qu’à coté d’un Moqtada al Sadr, ou autres apprentis dictateurs en gestation dans cette ex-nation , Saddam hussein fera un jour figure d’amateur !

Quant aux femmes irakiennes et à leur avenir .... ( sans commentaires )

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par un_passant (---.---.---.176) 5 mars 2007 14:36

@Mage

Ca n’a rien d’un scoop, ni de nouveau, si vous vous replacez dans la guerre froide, vous voyez que le jeu préféré des MOSSAD, DGSE, CIA et autres KGB ou MI6, c’était d’armer à coup de Kalashnikov de fabrication locale (sous licences), les différentes factions afin de se faire la guerre indirectement, de préférence le plus loin possible. Le KGB ntervenait donc en Amérique du Sud provoquant les réactions de la CIA, la CIA agissait en Asie du Sud Est et, un peu tout le monde, de l’Afrique au Moyen Orient.

C’est moralement lamentable, tragique si l’on en juge par le nombre de morts et les conséquences actuelles mais en rien un scoop : la triste réalité de nos choix électifs et les conséquences de la soif de pouvoir.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100

Par Xerxès (---.---.---.151) 9 mars 2007 21:09

@Adele

Vous parlez une belle langue...celle de la sagesse.

Il est évident que l’on ne peut attendre de l’âne à qui vous vous adressiez à comprendre cette langue.

Bien à vous

Xerxès

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Xerxès (---.---.---.151) 9 mars 2007 21:40

@Adele

Vous parlez une belle langue...celle de la sagesse.

Il est évident que l’on ne peut attendre de l’âne à qui vous vous adressiez qu’il comprenne cette langue.

Bien à vous

Xerxès

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Arthur Mage (---.---.---.194) 9 mars 2007 23:17

Et pendant que vous me traitez d’âne et qu’Adèle parle une belle langue imbécile du dessus, des gens sont tués que vous feriez bien de défendre !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Xerxès (---.---.---.151) 10 mars 2007 03:14

@ L’âne Américain

Je vous cite :

« Moi je vous le dis Adèle : les habitants du Moyen-Orient (et ce malgré que les français appellent des assassins de femmes d’hommes et d’enfants des résistants), les congolais (et ce malgré que la France soutienne le monstre Sassou Nguesso) ont tout autant le droit que nous d’être libérés des pire horreurs qui soient. Soutenons ceux qui les y aident ! »

Déjà Vos « malgré que » sont une belle preuve de votre maîtrise de français !

Vous persistez et signez que vous êtes bel et bien un âne en affirmant que les Américains sont en Moyen-Orient pour nous délivrer.

Pour nous les orientaux, la délivrance, la Vrai, viendra le jour de l’anéantissement de cet Empire Américain.

Soyez-en sûr, on fera Tout pour voir ce jour.

Xerxès

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par frère (---.---.---.115) 6 mars 2007 20:24

Deux frères héritèrent d’un vaste territoire de grande valeur.- Nous devons le partager, dit l’aîné. Mais comment faire ?- Garde-le pour toi, dit le cadet, Je n’en n’ai pas besoin. Je n’en veux pas.
Il n’en n’est pas question, répondit l’aîné. C’est contraire à mon sens de l’équité.- Alors, dit le cadet, prenons-le six mois l’un, six mois l’autre.- C’est beaucoup trop compliqué, dit l’aîné. Trouvons une solution plus simple.- Vendons-le, dit le cadet. Nous nous partagerons le montant de la vente.- Tu n’y songes pas, rétorqua l’aîné. Ce serait une insulte à la mémoire de notre père.- Alors, tirons-le au sort, ajouta le cadet.
Pas question, répliqua l’aîné. Je refuse de laisser le sort décider à notre place.- Dans ce cas, poursuivit le cadet, que proposes-tu ?- Battons-nous, dit l’aîné. Le plus fort aura le territoire.
Cela ne m’intéresse pas, répondit le cadet. Nous risquerions de nous blesser et de nous en vouloir pour toujours.Je refuse de me battre avec toi pour cela.- Tu n’es qu’un lâche, riposta l’aîné. Tu as peur de te battre. Tu n’es pas un homme.Sous l’effet de la colère, il se mit à invectiver son frère, se jeta sur lui et dans sa précipitation appuya sur le bouton du grand chaos atomique..
C’est de ta faute, hurla l’aîné. Si tu n’avais pas été aussi lâche, rien de cela ne serait arrivé.- C’est possible, répondit le cadet. Tu voulais que nous nous battions pour cette terrre. Maintenant, l’objet de notre litige a disparu. Allons-nous continuer à nous battre ?Ou ton besoin de te battre est-il si fort que tout puisse devenir prétexte à des querelles entre nous ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (---.---.---.194) 7 mars 2007 02:25
  
  Les frères de Frère ne reposent apparemment pas dans l’un des innombrables charniers dans lesquels Saddam Hussein fit mettre les corps des centaines de milliers de femmes, d’hommes et d’enfants irakiens qu’il fit assassiner.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Malkut (---.---.---.107) 7 mars 2007 11:16
  
  des centaines de milliards tant que tu y es !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (---.---.---.194) 7 mars 2007 11:54
  
  Lis ça :
  
  http://www.lemagazine.info/spip.php...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (---.---.---.194) 7 mars 2007 15:37
  
  Les individus qui se permettent de voter contre mon commentaire juste ci-dessus, qui n’hésitent pas à passer des centaines de milliers d’assassinats par pertes et profits, sont eux-mêmes des assassins en puissance.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Malkut (---.---.---.107) 7 mars 2007 17:43
  
  Vous êtes pour moi ou pour les terroristes.
  
  On la connait.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (---.---.---.194) 7 mars 2007 17:51
  
  Exactement : vous êtes pour moi ou pour ceux qui, pour imposer leur joug et leur non respect absolu de la vie d’autrui, tuent d’innombrables hommes, femmes et enfants innocents qui, quand bien même ils seraient coupables, ne mériteraient de toute façon pas la mort ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (---.---.---.93) 11 mars 2007 22:54
  
  et ces mêem hommes, ces femmes, ces enfants irakiens, qui quand bien mêem seraient coupables (et sait-on seulement de quoi ?) tués, détruits, massacrés, brisés par les néocons qui leur imposent leur joug et leur non respect absolu de la vie, mériteraient-ils « plus » la mort parce que tués par les yankees ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par frederic9 (---.---.---.32) 7 mars 2007 02:40

Petit rappel historique :

En Mai 1941, un certain Hadj Mohammed al Husseini, Grand Mufti de Jérusalem, réfugié en Irak, fût exfiltré par les Nazis et accueilli en Allemagne où il se dépensa sans compter pour empêcher que les Juifs persécutés puissent échapper à l’extermination et émigrer en Palestine.

Compte Rendu de l’entretien entre le Führer et le Grand Mufti de Jérusalem, du 30 Novembre 1941, Mohammed al Husseini déclare à Hitler : « Les Arabes sont les alliés naturels de l’Allemagne puisqu’ils ont les mêmes ennemis : les Anglais, les Juifs et les Communistes. Ils sont donc prêts à coopérer de tout cœur avec l’Allemagne et à participer à la guerre ». (Documents on German foreign Policy - 1918 / 1945, cité dans « The Israel - Arab Reader, Penguin Books, Walter Laquern 1970, pp 106-107).

Hadj Mohammed al Husseini participa activement à l’effort de guerre des Nazis, en recrutant pour eux en Yougoslavie des volontaires musulmans, en Bosnie Herzégovine et en Albanie, qui fournirent 3 divisions de Waffen SS à l’armée Allemande (la 13ème « Handschar », la 21ème « Skanderberg », la 23ème « Kama ») qui s’illustrèrent en massacrant plusieurs centaines de milliers de juifs et de serbes en Yougoslavie en 1943 et 1944, dans des conditions particulièrement atroces.

Il fût considéré comme un criminel de guerre après la guerre, mais parvint à s’enfuir en Egypte, grâce à l’aide d’al Banna, le fondateur des « Frères Musulmans ». (cf : « Aux sources du renouveau musulman », Tariq Ramadan, p 206).

Hadj Mohammed al Husseini est mort en 1974.

Son successeur politique en Palestine fût un certain Mohammed Abdel Raouf Arafat al Qudwa al Husseini, plus connu sous le nom de ........ Yasser Arafat.

Celui qui oublie le passé se condamne à le revivre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par frederic9 (---.---.---.32) 7 mars 2007 02:45

Et je précise que Yasser Arafat, n’est autre que le neveu de Mohammed al Husseini.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Visiteur Indigène (---.---.---.214) 7 mars 2007 20:58

Et je précise que nos éminents analystes arthur mage et frédéric9 sont les apôtres du peuple khasars.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par N-Y (---.---.---.164) 9 mars 2007 14:05

c’est quoi la secte du « peuple khasars » ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Xerxès (---.---.---.80) 11 mars 2007 16:44

@ L’âne Américain (alias Arthur Mage)

Je vous cite :

« Moi je vous le dis Adèle : les habitants du Moyen-Orient (et ce malgré que les français appellent des assassins de femmes d’hommes et d’enfants des résistants), les congolais (et ce malgré que la France soutienne le monstre Sassou Nguesso) ont tout autant le droit que nous d’être libérés des pire horreurs qui soient. Soutenons ceux qui les y aident ! »

Déjà Vos « malgré que » sont une belle preuve de votre maîtrise de français !

Vous persistez et signez que vous êtes bel et bien un âne en affirmant que les Américains sont en Moyen-Orient pour nous délivrer.

Pour nous les orientaux, la délivrance, la Vrai, viendra le jour de l’anéantissement de cet Empire Américain.

Soyez-en sûr, on fera Tout pour voir ce jour.

Xerxès

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Arthur Mage (---.---.---.194) 11 mars 2007 17:37
  
  Vous me faites penser à ces individus qui dans les foules hurlaient « heil Hitler ! » tandis que l’empire criminel de ce dernier, annonçant sa fin prochaine, perdait toute mesure. Vous méritez bien de vos despotes en tout cas et pour ma part, à défaut de vous convaincre, je ne puis que vous combattre car jamais vous m’entendez ! jamais je ne tolèrerai qu’un dirigeant menace ma vie ou celle de mes proches et de mes congénères, parce que je ne pense pas comme lui ! Vive la liberté ! Vive les droits humains ! Vive les Etats-Unis d’Amérique du Nord !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Avatar (---.---.---.114) 11 mars 2007 21:32
  
  « L’oeil était dans la tombe et regardait Caïn... »
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (---.---.---.93) 11 mars 2007 23:02
  
  mage, le seul dictateur-assassin-faciste qui existe aujourd’hui est celui que vous portez aux nues et applaudissez à longueur de temps. chaque siècle a droit à son diktator et hier vous auriez applaudi hitler
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (---.---.---.93) 11 mars 2007 23:09
  
  mage : jamais je ne tolèrerai qu’un dirigeant menace ma vie ou celle de mes proches et de mes congénères
  
  votre vie, celle de vos proches sont paisibles et marseille est loin du moyen orient. c’est la raison pour laquelle vous vous foutez de ces peuples, auréolant votre néocon faciste de fausses vertus.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Arthur Mage (---.---.---.194) 11 mars 2007 23:23

L’article du Monde suivant : http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHAT... Repris en intégralité ici : http://www.amitiesquebec-israel.org... + ça : http://www.lemagazine.info/spip.php... vous fera évoluer, même si vous ne l’avouerez pas je m’en fous je suis pas ici pour des histoires d’orgueil. Au revoir tout le monde.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Avatar (---.---.---.77) 12 mars 2007 17:14
  
  Au bonnet rouge,
  
  Votre commentaire vient de prouver le contraire à propos de votre orgueil, sinon vous vous seriez abstenu de répondre !!!!
  
  Je le classerai donc dans le même tiroir que votre lapsus écrit en double négation...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent