- vendredi 25 mai 2012
Nucléaire "sous roche" en Iran
Les craintes font place à une réalité : l’Iran cache dans des galeries souterraines des installations militaires nucléaires.
Déjà en 2008, le journal belge « Le Soir » dans un article paru le 23 février, expliquait comment l’Iran tentait de cacher ses installations nucléaires. lien
Le 16 novembre 2009, l’AIEA (agence internationale de l’énergie atomique) produisait un rapport déplorant « le manque de transparence des Iraniens qui ne permet pas d’affirmer que leur programme nucléaire est totalement pacifique ». lien
Le CNRI (conseil national de la résistance iranien) avait essayé à plusieurs reprises d’alerter les grandes puissances. lien
Dès 2002, il avait révélé que l’Iran avait construit une usine nucléaire souterraine secrète à Natanz, afin d’enrichir de l’uranium.
Le porte parole de ces iraniens en exil, Abrichamtchi, avait déclaré avoir obtenu ces informations grâce à des complices travaillant soit pour « les gardiens de la révolution », soit au ministère de la Défense. lien
Nous sommes en hiver (2004/2005), Chris Charlier, vient de finir une journée d’inspection et relate ses démêlés avec les autorités.
Un an auparavant, les enquêteurs faisaient le forcing pour accéder au site de Lavizan-Shian ou des signes d’activité nucléaire auraient été relevés. Hélas, le site est fermé pendant deux mois. Lorsqu’ils obtiennent enfin l’autorisation d’enquêter ils découvrent que les bâtiments on été démontés, et que la terre est retournée sur une profondeur de 4 mètres. lien
Pourtant les enquêteurs ne se découragent pas, et en analysant le sol fraichement retourné ils trouvent des traces d’uranium hautement enrichi à plus de 20%.
Depuis, les enquêteurs de l’AIEA ont gardé l’intime conviction qu’il y avait eu (et qu’il y a peut être encore) une activité nucléaire secrète dans ce pays.
Pourtant l’AIEA avait obtenu de l’Iran que son activité nucléaire se limiterait à une activité civile. lien
Le site de Lavizan était le siège du PHRC (centre de recherche de physique appliquée). Ce centre n’existe donc plus, ou alors, il a été déplacé.
Fin 2005, le CNRI avait tenu des conférences de presse à Londres et à Paris pour annoncer le percement de tunnels destinés à cacher une activité militaire nucléaire.
Au début, les experts occidentaux n’ont porté que peu d’intérêt à ces révélations, pensant que le CNIR tentait seulement de déstabiliser le régime iranien.
Ce site à un nom, le METFAZ (centre de recherche pour la technologie de l’explosion et de l’impact) il est situé dans une zone militaire près de la ville de Sanjarian et il est géré par le ministère iranien de la Défense. lien
Les inspecteurs nucléaires de l’ONU ont inspecté quelques tunnels à Ispahan, mais pas à Qom, car l’usine est sur une base militaire, et ne peut être inspectée sans preuves solides.
La découverte de plans compromettants, relatifs à l’existence d’un mystérieux projet « green salt » conduit par le PHRC regroupant les expériences qui permettraient de produire une arme nucléaire n’ont rien fait pour rassurer les enquêteurs.
En septembre 2009, c’est le président Obama qui déclare être en possession d’éléments détaillés qui prouvent que l’Iran s’emploie depuis plusieurs années à construire à proximité de Qom une usine clandestine d’enrichissement d’uranium. lien
Le 25 octobre 2009, des inspecteurs de l’AIEA visitent un site nucléaire Iranien à Fordo, et découvrent étonnés des infrastructures enterrées dans la montagne, truffées de batteries de missiles, et protégé par les gardiens de la révolution, alors que le site est censé être un site industriel faisant partie d’un programme nucléaire purement civil.
Sur le site « Iran-resist » on peut lire un bon résumé de la situation. lien
Depuis le début de l’année 2010, on sait maintenant qu’il y a en Iran 19 sites souterrains destinés à cacher une grande partie du complexe militaro industriel. lien
On peut découvrir dans un article du « Figaro », le détail de cette opération de camouflage. lien
Les photos satellites prises en 2007 ont déjà montré que les Iraniens avaient enterré deux salles sous une épaisseur de 9 mètres de roche et de béton.
Un élément important à considérer est que Mahmoud Ahmadinejad est ingénieur en génie civil, et fondateur en 1998 de « l’association des tunnels iraniens ». lien
En ce début d’année, les américains prennent maintenant au sérieux les informations données par le CNRI, ainsi qu’on peut le lire dans les colonnes du New York Tribune du 5 janvier 2010. lien
Reste à savoir de quelle manière vont-ils agir, car par le passé, les missions d’expertises sont toujours arrivées trop tard pour prouver quoi que ce soit.
L’assassinat récent de Massoud Ali Mohammadi, professeur de physique nucléaire en Iran est peut-être un début de réponse.
On peut y ajouter l’exfiltration via les USA de Shahram Amiri, qui travaillait pour l’énergie nucléaire en Iran. lien
Le pouvoir iranien accuse les Etats-Unis et Israël de ces opérations, lesquels démentent.
Mais sur le fond, la question qui se pose est : pourquoi l’Iran cherche-t-il à utiliser l’énergie nucléaire ?
On sait que ce pays est le quatrième producteur de pétrole mondial ? lien
Il n’y a donc pas en Iran pénurie d’énergie.
Ce qui amène une évidence, ce pays veut surtout se donner l’arme nucléaire, et on ne voit pas trop bien qui pourrait l’en empêcher ?
Car comme disait un vieil ami africain : « celui qui s’instruit sans agir laboure sans semer »
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par WatchTower (xxx.xxx.xxx.45) 13 janvier 2010 11:06
Monsieur, ce que vous n’avez pas compris, c’est que dans ce monde qui tend à être dominé par l’Empire capitaliste, la bombe nucléaire n’est pas une arme que le despotique gouverneur enverra sur un pays pour ensuite s’enfuir dans l’espace afin d’éviter d’être dans son pays quand il sera rayé de la carte par représailles ; la bombe nucléaire est un outil de négociation.
Sans ça, pas de négociation.
Demandez aux pays Africains qui ont pied et mains liés à l’OMC et au FMI. Ils ne peuvent qu’applaudir lors des réunions mondiales quand un homme du Nord se lève contre l’Empire capitaliste mondialiste.Il n’y a donc pas de raison d’empêcher le gouvernement Iranien, tout comme le gouvernement du Zimbabwe s’il en avait l’ambition, à se procurer de quoi négocier avec l’envahisseur.
Aurevoir.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 11:40
WatchTower,
je vous comprend très bien.
chacun sait que l’Iran a un voisin belliqueux qui a l’arme nucléaire,
c’est entendu,
mais je m’en tiens à l’engagement qu’avait pris l’Iran, face à l’AIEA de ne pas se doter de l’arme nucléaire,
a partir de la, s’il triche, il est normal que d’autres réagissent.
n’est-ce pas ? -
Par non666 (xxx.xxx.xxx.77) 13 janvier 2010 12:12
" ...a partir de la, s’il triche, il est normal que d’autres réagissent.
n’est-ce pas ?"
Les "AUTRES", ce sont ces vertueuses puissances "occidentales" (en fait les etats unis et leurs inféodés) qui voient la POSSIBILITE d’une bombe iranienne (ou Nord Coreenne) mais ne voit pas la REALITE de la bombe israelienne ?
Quel est le risque ?
Que les iraniens fassent a ceux qui les menacent , ce que les etats unis ont fait aux civils de Hiroshima et de Nagasaki avec du nucleaire ?
...Ou a ceux de Dresden, de Tokyo avec des bombes incendiaires
...Ou a ceux du Vietnam avec un "agent Orange" encore vendu par les instituts de propagande comme un "desherbant" ?
...Ou aux indiens en trempant les couvertures fournies par l’oncle sam dans du jus de petite verole, aux hopitaux de Saint Louis ?
Nucleaire, Biologique, Chimique, les etats unis obnt vraiment de l’experience en matiere d’utilisation d’armes de destruction massive sur des civils innocents...
Ils savent de quoi ils parlent, c’est sur !
Encore une fois, c’est la lutte pour la Vertu (des autres) de la part du Vice !
Ce serait degueulassse que les iraniens puissent faire cela, regresser ainsi, aussi bas dans l’echelle de la civilisation....
Vous preferez peut etre qu’on parle des anglais en ces lieux d’islam ?
Vous savez quel pays a utilisé pour la première fois des armes chimiques a Bagdad contre la population locale ?
Nos amis anglais, pour "calmer" une revolte contre leur mandat .
Moi je serais Irakien ou iranien, dans ce contexte, avec cette geopolitique la et les ennemis qu’ils ont, je la fairais en vitesse ma bombe atomique....
Les premiers missiles seraient logiquement orientés vers la grande bretagne, les etats unis et israel.
C’est d’ailleurs ce qu’on a fait nous autres français , en creant notre propre arsenal et en expliquant aux anglo-saxons que notre defense etait "tout-azimut" , ce qui signifie tres clairement qu’elle les ciblait, eux aussi....
Mais bon, ça c’etait l’epoque ou il y avait un français authentique a la tete de l’etat français et ou il n’etait pas envisageable pour des responsables de ce pays de servir d’autres interets que ceux de la France.
Epoque revolue, nous sommes d’accord. -
Par pipo (xxx.xxx.xxx.216) 13 janvier 2010 19:26
Doit on également rappeler quel est le seul pays à avoir deja utilisé la bombe nucléaire ?
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 14 janvier 2010 08:29
pipo,
je suis le premier à l’avoir évoqué dans plusieurs commentaires,
et personne ne contestera l’horreur d’hiroshima, nagasaki.
-
-
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 11:41
balthasar1er,
bien sur,
pas seulement Israel, mais aussi le Pakistan
la question que vous soulevez est juste,
sauf que l’Iran s’était engagé à ne faire que du nucléaire civil,
il est donc normal qu’il soit montré du doigt.
non ? -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 19:06
frère voiture,
j’aime bien cette phrase qui serait à son aise parmi mes proverbes africains !
) -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 19:09
frère voiture,
comme vous l’avez remarqué (et vous êtes bien seul dans ce cas !) je ne suis pas partisan,
j’ai essayé de faire la réalité sur ce qui se manigance, des intérets en jeu, du pourquoi, du comment, et j’en suis arrivé à la conclusion suivante,
si les hommes ne deviennent pas un peu plus sages, nous n’échapperons pas à conflit majeur, et dans ce cas, tout le monde aura perdu.
sauf la terre, qui y gagnera un peu de sérénité.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 14 janvier 2010 09:52
Peyman
merci de votre commentaire, que je ne peux qu’approuver,
c’est étonnant, des qu’un sujet touche l’islam, on a droit à une levée indignée de boucliers,
des personnes agressives, qui conteste la réalité, sans apporter la plupart du temps des liens prouvant leurs dires,
il y a des commentaires relativement mesurés, mais la plupart sont haineux, méprisants, et ne font rien pour encourager le débat, convaincus qu’ils ont de toute façon raison,
ce que je ne suis pas,
je me considère comme citoyen du monde, et je remarque que les religions, quelles qu’elles soient sont génératrices de conflits,
j’ai eu le même genre de réactions lorsque j’ai produit un article contestant le pape actuel, et ses positions vis à vis de pie 12, des prètres pédophiles, et du reste,
j’ai du respect pour toutes les cultures, et j’ai horreur des racistes,
mais sur cet article, je constate que d’un coté ou de l’autre, la mauvaise foi est de rigueur,
ce qui est un comble pour des "croyants",
merci de votre commentaire empreint de sagesse, et de lucidité. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 14 janvier 2010 11:21
vilistia,
tres complète analyse, merci de nous avoir donné ce lien qui prouve, s’il le fallait encore, et n’en déplaise à quelques contestataires sur ce fil, que la vérité n’est jamais noire ou blanche,
juste souvent entre les deux
-
-
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 11:48
Balthasar1er,
ce que vous dites est tout à fait exact, et on peut reprocher à Israel de s’etre manifestement doté de l’arme atomique,
ce n’est pas parce que plusieurs pays ont cette arme qu’il faille accepter que l’Iran l’aie a son tour,
on connait les menaces que ce pays à proféré contre Israel dont il veut la disparition.
je ne suis pas en train de renvoyer les uns et les autres dans leur camps,
simplement, je vous redis que l’Iran avait assuré ne pas vouloir faire l’arme nucléaire,
et il semble bien que ce soit un gros mensonge. -
Par Ahlen (xxx.xxx.xxx.63) 13 janvier 2010 12:51
@ Olivier Cabarel
Les plus gros mensonges sont ceux des US, d’Israël et des vôtres. Vous n’êtes plus crédibles,
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 19:05
merci frère voiture de votre soutien
ce débat est révélateur de l’enjeu du conflit, celui qui a commencé, et celui à venir, qui sera pire, suite à l’aveuglement des hommes, de quelle couleur, ou origine soient-ils.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 14 janvier 2010 10:21
ahlen
votre argumentaire n’est meme pas simpliste,
il est pitoyable,
vous voulez avoir raison, contre la raison elle même,
vous n’avancez aucun lien,
vous voguez sur vos certitudes,
cette manière d’envisager un débat n’est pas constructive,
car au fond, vous n’aimez pas les débats,
vous voulez avoir raison, et rien d’autre,
alors bonne chance dans votre monde entouré de murs.
un jour, vous serez peut etre tenté d’enlever vos oeillères, et la réalité risque de vous surprendre.
personnellement je ne suis ni d’un camp ni de l’autre,
çà m’amuse même de m’apercevoir que lorsque je fais un article critiquant le pape actuel, on m’agonie d’injures, et on me demande de voir plutot du coté des musulmans, ou des juifs,
moi, je suis citoyen du monde,
la seule frontière que je respecte c’est celle de ma peau,
je constate que les religions sont à l’origine des plus grandes destructions humaine,
à part le bouddhisme...mais il n’est pas une religion.
je constate que le président iranien a triché pour être élu,
qu’il a menti, pour avoir la bombe,
alors, franchement, je vous laisse à vos certitudes,
derrière vos oeillères, et entre vos murs. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 11:43
Papy,
j’avais lu aussi çà, et les doutes qu’il pouvait y avoir sur les véritables fonctions de Mohammadi,
s’il était seulement professeur, croyez vous qu’il y avait des raisons de l’assassiner ? -
Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.26) 13 janvier 2010 12:56
@ Papy ,Et les 500 scientifiques Irakiens liquidés par les sionistes avec la complicité des américains ?
Vous en étes encore à chercher des preuves ?
-
Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.26) 13 janvier 2010 13:21
Encore faut il avoir une vue d’ensemble pour comprendre ces événements tragiques , manquerai plus que cet assassinat soit revendiqué par Al Quaida....Hé hooooo c’est l’heure du réveil !!!!!!
Ces pourritures veulent mettre le monde à feu et à sang et vous étes là à spéculer sur les auteurs de ces crimes , n’importe nawak vraiment....
-
Par pipo (xxx.xxx.xxx.216) 13 janvier 2010 19:34
Au passage.
Russia Today : “Al-Qaeda threat a US bluff”
Al-Qaeda is not a threat to the US but only an excuse used by the American leadership to justify its military campaign in Afghanistan and other countries, according to journalist and filmmaker Nir Rosen.
Rosen has traveled extensively in the Middle East, spending several months in the region each year.
“What we’ve done is increase this amount [of Muslim extremists] significantly by killing thousands of innocent Muslims,” says Rosen.
A recent incident involving a terrorist who attempted to blow up a Detroit-bound plane on Christmas Day was a revenge attack, Rosen is convinced. He says US foreign policy is a breeding ground and a “justification” for more terror.
“If you don’t want Muslims to attack you, stop killing them,” the filmmaker says.
-
-
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 14:15
oncle archibald,
merci de le rappeler,
imaginez un seul instant qu’Hitler ait eu la bombe atomique,
qui serions nous aujourd’hui ?
certainement pas là, à deviser tranquillement sur le fait que le "président/tricheur" iranien ait ou pas la bombe nucléaire.
merci de votre commentaire. -
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.44) 13 janvier 2010 15:16
Si c’est avéré, cela ne m’étonne pas
Un modus operandi que l’on retrouve superbement et dramatiquement illustré dans ce film, basé sur des faits réels
A voir absolument ! -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 18:53
Jérome Fandor,
je ne connaissais pas ce livre,
ceci dit, je veux bien croire qu’hitler ne visait pas l’arme atomique, mais alors comment expliquez vous ce qu’on a appelé "la bataille de l’eau lourde" ?
-
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 11:51
Cogno2,
rien ne les empêche de raffiner eux même le pétrole qu’ils extraient du sol,
l’argument reste donc valide,
historiquement, je ne comprendrais pas qu’un pays qui a décidé de rayer de la carte l’état d’israel puisse avoir la bombe atomique,
il faudrait déjà que l’Iran soit une démocratie, et au vue des infos qui circulent, il y a eu triche électorale, et il y a aujourd’hui une répression sanglante dans ce pays,
en toute connaissance de cause, l’iran s’était engagé à ne pas avoir la bombe,
ils mentent donc.enfin, sur votre dernier couplet, vous semblez avoir oublié ce qui s’est passé au japon, a Hiroshima, et Nagasaki.
-
Par Talion (xxx.xxx.xxx.76) 13 janvier 2010 11:57
"un pays qui a décidé de rayer de la carte"
On rappellera que le président Iranien n’a jamais dit cela... Mais bien entendu pourquoi démentir une légende urbaine si utile dans le cadre d’une campagne de dénigrement de l’Iran ?... Dans le fond on a une guerre contre ce pays a vendre au public pas vrai ?!...
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 13:43
Talion,
la réalité n’est pas contestable,
bien sur que si,
l’iran a décidé de rayer israel de la carte,
vous ne pouvez contester cela, a preuve ce lien
http://www.rfi.fr/actufr/articles/0...
j’aimerais que les commentateurs argumentent avec des sources vérifiables,
ce que je fais,
et que vous n’avez pas fait.
désolé -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 14:19
Sentinelle,
vous semblez avoir des doutes sur les violences en Iran ?
voici une vidéo :
http://www.meax.fr/post/violence-en...
elle n’a pas été filmée ailleurs.
(meme si certains médias se marchent parfois sur la cravate)
comme disait un commentateur, ou serions nous si Hitler avait eu l’arme atomique ?
surement pas ici à deviser tranquillement pour dire si nous sommes d’accord ou pas sur le fait que l’Iran ait la bombe.
le président actuel à triché vraisemblablement lors des élections,
il fait régner un climat de terreur sur son pays,
et vous seriez prêt, au nom d’un "équilibre nucléaire" de lui donner l’acces à l’arme atomique ?
j’espère que non. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 17:14
Sentinelle,
ce n’est pas une allusion,
à ma connaissance, hitler tentait de se procurer l’arme nucléaire, et il était sur le point d’y parvenir (la bataille de l’eau lourde),
je ne suis pas sur que les USA et d’autres fermaient les yeux, ou même étaient complices de ces véléités, sinon, ils n’auraient pas mené cette bataille de l’eau lourde,
je ne connais pas ce livre que vous évoquez, et bien sur, après coup, chacun et chacune peut imaginer des scénaris différents,
n’empêche que je crains que la prolifération de l’arme nucléaire dans le monde finira un jour ou l’autre à mal tourner,
et que l’Iran puisse s’en doter ne me rassures pas, bien au contraire. -
Par Disjecta (xxx.xxx.xxx.87) 13 janvier 2010 17:33
Monsieur Cabanel,
Pour le coup, votre "rayer Israël de la carte" est un vieux réchauffé de la propagande américaine et sioniste repris en boucle par les Bush, Sarkozy et consorts. C’est consternant de retrouver ce lamentable mensonge fondé sur une traduction complètement fallacieuse parmi vos arguments. Mais cela donne au moins une idée de la viabilité du reste. Donner RFI comme lien, média occidental et partisan, franchement monsieur Cabanel...
Deux conseils de lecture que vous feriez bien de suivre pour vous rafraîchir le cerveau :
1. sur le mythe du "rayer Israël" :
http://contreinfo.info/article.php3...
2. sur la viabilité d’un média occidental : La Fabrication du consentement, de Noam Chomsky, évidemment (mais peut-être l’aviez-vous déjà lu, ce dont je doute quand même). Toute la méthodologie propagandiste de l’occident y est décrite en détails et sans aucune contestation possible. Un livre indispensable et qui n’a jamais été autant d’actualité alors que les US se penchent de nouveau, avec l’esprit humaniste qu’on leur connaît, du côté des richesses de l’Amérique Latine. Le modèle décrit est parfaitement applicable au cas de figure iranien, vous aurez l’occasion de vous en apercevoir.
Je vous recommande chaudement ces deux lectures, par fraternité intellectuelle. -
Par caramico (xxx.xxx.xxx.249) 13 janvier 2010 17:45
arrétez de répéter (bêtement) ce que tous les médias pro-Israéliens relaient.
Ce qui doit être rayé de la carte, avec l’assentiment de la grande majorité des démocrates du monde entier, c’est cette abomination de régime raciste, aussi pourri que celui de l’apartheid, c’est ce qui a été textuellement dit et non pas votre grossière désinformation.
-
Par Talion (xxx.xxx.xxx.225) 13 janvier 2010 17:45
"Talion,
la réalité n’est pas contestable,
bien sur que si,
l’Iran a décidé de rayer israel de la carte,
vous ne pouvez contester cela, a preuve ce lien"Alors là c’est vraiment de la mauvaise foi...
Bon OK, vous voulez tout le détail de l’histoire ?... Le site suivant va vous la donner, ça vous aidera a mettre en perspective et comprendre d’où vient la désinformation et pourquoi aucun de nos "grands médias" n’a rien fait pour corriger le tir.
http://www.planetenonviolence.org/L...
Bref, vous êtes soit un Tartuffe, soit un grand naïf !... Mais dans le cas ou vous n’auriez pas pêché par naïveté, sachez que j’ai horreur des gens qui prennent leurs semblables pour des abrutis et s’imagine qu’ils vous continuer a gober les mêmes couleuvres sans réagir ni riposter !
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 19:18
caramico,
vous vous emportez, et n’offrez aucun argumentaire étayé de lien pour confirmer vos dires,
voici un lien pour démontrer que des millions d’iraniens étaient dans la rue pour demander l’annulation de l’élection présidentielle,
et comme la photo le montre, ils n’étaient pas dans la rue contraints et forcés, un fusil dans le dos :
voici le lien promis :
http://www.20minutes.fr/article/333... -
Par pipo (xxx.xxx.xxx.216) 13 janvier 2010 19:23
"Rayer Israel de la carte ?"
Cette phrase n’a jamais été dite, je vous invite à écouter la vrai phrase ici !
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 14 janvier 2010 08:19
talion,
pire que vouloir rayer israel de la carte, il y a cette phrase :
"Le jour du Jugement ne viendra pas tant que les Musulmans combattent les Juifs (tuent les Juifs) et tant que le Juif se cache derrière des pierres et des arbres. Les pierres et les arbres diront : "Oh ! Musulmans, Oh ! Abdulla, il y a un Juif derrière moi. Viens et tue-le." Seul, l’arbre Gharkad ne le dira pas parce que c’est l’un des arbres de Juifs. (narré par al-Bukhari et un Musulman)."
comment appelez vous çà ?
moi j’appelle çà un appel à la destruction d’Israel. -
Par pipo (xxx.xxx.xxx.216) 14 janvier 2010 08:26
@frere voiture
"Voici pourtant ce que dit la charte du Hamas, financé par Téhéran, que vous ne devez pas ignorer puisqu’elle est tirée de votre religion "
Ma religion ? pensez vous vraiment qu’un citoyen averti et informé est forcement musulman ?
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 14 janvier 2010 10:26
disjecta,
je reprend le commentaire de frere voiture
il a trouvé un texte islamique sur la volonté de détruire tous les juifs :
le commentaire est quelques posts en dessous. -
Par l’illustre Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.224) 14 janvier 2010 11:23
Comment faire passer un individu correctement informé pour un menteur :
1)cet individu rappelle à juste titre que la phrase "il faut rayer Israël de la carte" n’a jamais été dite par Ahmadinejad
2)sortez un passage antisémite de la charte du Hamas (observez bien que c’est ici que la ruse se situe, car on passe subrepticement de Ahmadinejad au Hamas)
3)l’individu informé est fait comme un rat, puisque maintenant il est obligé de défendre cette charte (alors qu’il ne parlait même pas de ça au départ). Profitez-en pour l’acculer en le traitant de musulman, et s’il s’en défend, accusez-le de takya.
4)le tour est joué ! Vous avez réussi à faire oublier le sujet initial, qui était que Ahmadinejad n’avait jamais dit la phrase "il faut rayer Israël de la carte".A faire en soirée pour épater tous vos amis.
-
-
Par WatchTower (xxx.xxx.xxx.45) 13 janvier 2010 11:51
Olivier Cabanel,
Punir un Etat sous prétexte qu’il n’a "pas tenu sa promesse", qu’il a "menti", reviendrai à détruire tout les gouvernements sur Terre !
Peut être que ce mensonge était stratégique, peut être était-ce une erreur à resituer dans le contexte de l’époque.
Celà ne suffit pas, en mon sens, à organiser un coup d’Etat contre le président d’un pays.Après, peut être que le mot président vous a écorché les oreilles, mais dans mes souvenirs un institut de sondage US donnait Ahmadinejd gagnant avant les élections, et un sondage d’opinion, après les élections, le déclarait définitivement président légitime.
Je n’ai en revanche plus les liens, donc je ne vous oblige pas à prendre en compte ces informations.Pour ce qui est de la situation actuelle de l’Iran, je préfère attendre quelque mois avant de me prononcer afin de voir, une fois que les services secrets (us comme iranien) se seront calmés, les conséquences et objectifs de tout ce tapage qui seront visibles au grand jour.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 13:45
Watchtower
c’est un peu facile d’écrire que vous n’avez plus les liens,
si vous avez un tant soi peu de curiosité, vous devriez découvrir que les élections iraniennes ont été falsifiées,
si vous manquez de preuves, je suis prêt à vous les donner,
il faut être sérieux dans ce débat et ne pas affirmer des choses contestables. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 14:21
Watchtower,
je ne suis pas pour un coup d’état, qu’il vienne de l’intérieur ou d’ailleurs,
la seule question posée dans l’article est :
"puisque l’Iran a accepté de n’utiliser le nucléaire que pour des fins civiles, pourquoi dissimule-t-il des activités nucléaires militaires, afin de se doter de l’arme nucléaire, et pourquoi l’AIEA accepterait ce mensonge ?
-
-
Par Talion (xxx.xxx.xxx.76) 13 janvier 2010 11:54
On nous a déjà fait le coup des armes de destruction massives avec l’Irak !
L’auteur de ce torchon (probablement un lobbyiste au service d’intérêts atlantiste) nous prend franchement pour des cons !!
Citer également en référence le site "Iran-resist" dont tout le monde sait que ce n’est rien de plus qu’un site de propagande pro-US, ou encore le CNRI -organisation terroriste notoire- constitue un insulte caractérisée a notre intelligence !!!
Merci d’arrêter de nous prendre pour des imbéciles !
Pour souvenir, si vous regardez une carte de la région, on notera que le pays qui possède les instances les plus démocratiques et qui est le moins corrompu reste malgré ses défauts l’Iran !
Bizarrement les dictature Kowetienne et Saoudienne, ou les régimes ultra-corrompus Pakistanai, Irakien, Afghan et j’en passe sont beaucoup moins pointés du doigt !
Remarquez, c’est normal, car eux on les exploite sans qu’ils proteste vu qu’ils suffit de payer grassement leurs dirigeants pour qu’ils répriment dans le sang les mouvement de contestation sociale locaux.
Pour l’Iran pas de bol, ils nous ont fait savoir qu’il entendaient nous vendre leurs ressources naturelles à leur juste prix (et en plus sans qu’on puisse la payer avec la monnaie de singe des américains).
Ça ça constitue a nos yeux un crime bien plus grave que d’oppresser sa population.
Bref il y en a marre des articles de propagande des Tartuffe et des "idiots utiles" locaux !
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 13:48
talion,
lorsqu’un commentateur commence à sortir son "échantillon d’injures" sans se donner la peine de proposer le moindre lien pour confirmer ce qu’il écrit, il ne mérite pas de réponse,
mais, je vous réponds quand même.
"les idiots utiles", et l’auteur de ce "torchon" vous demandent d’assumer vos propos, et de nous proposer des preuves.
sinon, vous devriez avoir honte,
l’injure et la violence sont les armes des laches. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 14:40
Samir,
tout d’abord, je t’appelle à la sagesse, et au calme, sans lequel un débat ne peut pas vivre.
menacer un rédacteur de "goudrons et de plumes" est un peu dérisoire, et en tout cas pas très constructif,
si tu as des doutes sur le fait qu’en haut lieu, en Iran on veuille rayer israel de la carte, voici un lien
c’est un document officiel, et incontestable :
http://www.geopolitis.net/STRATEGIE...
ensuite, j’ai une pensée citoyenne pour ce peuple à qui l’on a volé ses élections, suite à la triche honteuse du despote en place,alors, la question posée reste celle ci :
face à un dictateur qui fait régner la violence dans son pays, pour rester au pouvoir,
face au mensonge d’un pouvoir qui veut faire croire que l’activité nucléaire n’est destinée qu’a des activités civiles,
faut-il fermer cyniquement les yeux sur la volonté d’un état d’en supprimer un autre ?
merci de ta réponse,
(et svp, laisse le goudron sur les routes (c’est du pétrole après tout) et les plumes sur les oiseaux, (en ces temps de neige et de froid, ils en ont besoin, bien plus que moi.
-
Par Talion (xxx.xxx.xxx.225) 13 janvier 2010 17:22
Désolé a l’auteur si il n’aprécie pas qu’on lui dise les choses tel qu’elles sont, mais je lui rappelle aimablement que c’est lui qui a commencé à nous insulté en reprenant la légende urbaine voulant que l’Iran ait appelé à "Rayer Israël de la carte"
En rebalançant a notre face une telle désinformation, il nous prend ouvertement pour des cons !!!
Et ça désolé, mais je déteste !
Ça peut ne pas vous plaire, mais je n’ai rien fait d’autre que de me mettre a votre niveau !
Vous nous avez pris pour des cons !
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 17:30
talion,
vous aurez remarqué qu’a aucun moment dans mon commentaire je n’ai utilisé d’injures,
je ne vous ai pas traité de con, de menteur et d’autres qualificatifs,
au contraire de vous,
pour la sérénité d’un débat, les commentaires se doivent d’être mesurés, et argumentés, ce que vous ne faites pas, en vous contentant de me jeter des insultes à la tête.
ce n’est pas très constructif,
et l’insulte, comme la violence est l’arme des faibles,
voici un article du journal "le Monde" qui jusquà preuve du contraire est tout, sauf un journal "dirigé" ou de parti pris, au sujet de la déclaration du président iranien :
http://www.lemonde.fr/proche-orient...
bonne lecture,
et reprenez votre sang froid. -
Par Talion (xxx.xxx.xxx.225) 13 janvier 2010 18:08
"talion,
vous aurez remarqué qu’a aucun moment dans mon commentaire je n’ai utilisé d’injures,
je ne vous ai pas traité de con, de menteur et d’autres qualificatifs,
au contraire de vous,"Si, si, si, si, si !...
En tentant de repasser une couche de désinformation concernant l’appel de l’Iran a rayer Israël de la carte, vous m’avez moi, ainsi que les autres lecteurs pris pour des abrutis !
Moi j’appelle ça une insulte ! Osez dire le contraire !!!
"pour la sérénité d’un débat, les commentaires se doivent d’être mesurés, et argumentés, ce que vous ne faites pas, en vous contentant de me jeter des insultes à la tête."
Ah bon ?!... Parce que tenter de nous la placer bien profond avec une bonne couche de vaseline ça n’est pas insultant ?!!
Prendre ouvertement ses semblables pour des cons, même si vous exprimez en alexandrins n’a rien de plus tolérable !
Vous avez beau vous exprimer d’une manière plus "policée" que moi il n’empêche que je n’ai jamais tenté de placer une telle désinformation dans mes articles ou mes commentaires ! Cela aurait été la même chose que d’insulter les lecteurs !!!
"ce n’est pas très constructif,
et l’insulte, comme la violence est l’arme des faibles,"Et le mensonge celle des manipulateurs !
1 partout, la balle au centre !... Voilà vous êtes content ?!
"voici un article du journal "le Monde" qui jusquà preuve du contraire est tout, sauf un journal "dirigé" ou de parti pris, au sujet de la déclaration du président iranien :
http://www.lemonde.fr/proche-orient...
bonne lecture,
et reprenez votre sang froid."Mais là vous vous foutez de moi !!!...
Vous me citez comme référence l’un des journaux atlantisme pratiquant le plus de désinformation sur le moyen-orient !...
Vous saviez que l’un des principaux actionnaires de la maison mère de "journal ni dirigé, ni affecté de parti pris" est le groupe Lagardère ?
Vous savez Lagardère... L’un des pote atlantiste de notre président et qui a un jour déclaré concernant la presse la chose suivante :
"C’est quoi l’indépendance en matière de presse ? Du pipeau. Avant de savoir s’ils sont indépendants, les journalistes feraient mieux de savoir si leur journal est pérenne."Bel exemple d’objectivité et d’indépendance effectivement... (mort de rire !
)Là par contre c’est clair : Vous nous prenez vraiment pour des abrutis !
-
Par Talion (xxx.xxx.xxx.30) 13 janvier 2010 23:34
"Une chose est pourtant sûre Talion : votre comportement vous fait réellement passer pour un parfait abruti.
Ou un fou d’Allah qui ne supporte pas qu’on mette en doute sa parole, lui qui appartient à la meilleure des communautés, ce qui revient parfaitement au même."
Pour ta gouverne : Je suis athée et je crache sur toutes les religions que je considère comme des croyances imbéciles par des imbéciles et pour des imbéciles !Et pour information : Je le suis devenu après avoir côtoyé des intégristes chrétiens membres de l’Opus Dei pour qui les non-chrétiens sont tous voués a l’enfer et qui défendent l’idée que le rôle de la femme se cantonne à celui d’esclave de son mari n’ayant qu’un seul droit : Celui de fermer sa gueule !
Ça va là ?!... C’est plus clair pour toi ou je dois en plus t’expliquer que pour moi la bible, la Tora et le Coran ne sont guère plus que de grosses pile de PQ ?!...
Maintenant que j’ai éclairé ta lanterne quant à mes croyances et que j’ai cassé ta pathétique tentative de m’attaquer personnellement plutôt que d’argumenter sur le fond (technique classique des manipulateurs et autres faux-culs), revenons au sujet...
On crache sur l’intégrisme Islamiste ?... Ok pourquoi pas !... Mais il faut se rappeler qu’on a largement pire a domicile et que la communauté juive elle non plus n’est pas dépourvue de fanatiques prêts a prêcher la libération du peuple Iranien a grand renforts de tapis de bombes !
Le fond du problème est économique : Israël n’a tout simplement pas intérêt a laisser l’Iran accéder au rang de puissance régionale !
Ce faisant, ce pays deviendrait alors un concurrent sérieux dans les rapport que Tel-Aviv entretient avec Washigton.On imagine le cauchemar pour Israël : Un Iran développé, stable économiquement et socialement parlant, avec des ressources naturelles abondantes, une position ultra-stratégique sur les routes maritimes du pétrole, une population éduquée et une capacité militaire le mettant à l’abri de toute menace étrangère...
Les américains en grands pragmatiques ne mettraient pas longtemps a courtiser une telle puissance montante... Ce serait moins profitable qu’un Iran sous-développé dont il pourrait sucer les ressources en toute impunité, mais quand le premier prix est inaccessible, on se contente du lot de consolation.
Et puis s’ils se refusent à le faire les Chinois eux n’hésiteront pas une seule seconde !Cependant les exigences de l’Iran seraient claires : Pour assoir son prestige vis à vis des population arabes de la péninsule arabique, elle imposerait une solution au problème palestinien qui serait nettement moins favorable à Israël que le statu-quo honteux que nous connaissons actuellement.
Fini les colonisations illégales, les occupations militaires, l’asphyxie économique de Gaza, les assassinats de dirigeants palestiniens a grands coups de drones, le néo-colonialisme israélien dans les territoires occupés du Liban, le vol de l’eau et des terres des population de la région, la politique d’apartheid vis à vis des arabes Israéliens, les aspirations théocratiques des Juifs Israéliens les plus fanatiques, les guerres préventives, et l’impunité totale qui caractérise le gouvernement israélien actuel !
Un gouvernement plus modéré, ouvert et moins belliciste serait alors imposé par Washington à leur turbulent allié régional (sinon plus d’aide économique !) : Une vraie catastrophe pour les marchands d’armes occidentaux pour qui la poudrière moyen-orientale est source de débouchés juteux !
D’où un appel à la guerre et à la violence de plus en plus marqué de la part de certains médias clairement pro-atlantistes.Et puis une puissance régionale indépendante -et donc non-inféodée aux USA- constitue un précédent tout simplement intolérable pour les occidentaux pour qui le contrôle de cette zone riche en sources d’énergie (Caspienne et péninsule arabique) est hautement stratégique à l’heure ou la Chine pousse ses propres pions et tente de ravir le "mandat céleste" actuellement aux mains de Washington.
"Expliquez-nous donc pourquoi des iraniens sont réfugiés politiques en Europe et aux USA, et aucun européen ni américain ne l’est en Iran."
Pour votre gouverne, le gouvernement Iraniens les considère comme des "criminels en fuite et terroristes"... Ce qui n’exclu pas que certains de nos "criminels en fuites et terroristes" aient trouvé refuge chez eux...
Maintenant qui a raison ?... Personne : C’est juste une question de point de vue !... Il suffit de rappeler que les "libérateurs" des uns sont les "terroristes" de autres.
Croire que nous avons le monopole de la vertu et que les nations Occidentales n’ont jamais commandité des attentats terroristes chez leurs ennemis est une vaste blague !"Est-ce parce que le régime iranien rend son peuple plus heureux ?"
En tout cas il n’est plus notre esclave... Ce qui était auparavant le cas sous le régime du Chah.
Mais il est vrai que voir ses esclaves s’émanciper ne plaira jamais au maitre qui défendra toujours l’idée qu’ils étaient plus heureux durant leur servage.
L’Iran s’émancipe... Et depuis la révolution personne ne pourra prétendre que les conditions des femmes ne progressent pas continuellement...
Il y a encore du chemin, mais leur émancipation complète compte-tenu de leur rôle de plus en plus important au sein de la société Iranienne et dans l’activité économique de ce pays n’est qu’une question de temps...A comparer avec la situation des femmes en Arabie Saoudite... (notre allié faut-il rappeler...)
"Un complot sioniste ?"
Et pourquoi pas tout simplement un complot de la part des connards d’Occidentaux que nous sommes et qui n’ont jamais su depuis la décolonisation vivre autrement qu’en parasites sur le dos des pays du tiers monde dont nous avons toujours tenté d’empêcher par tous les moyens le développement et l’émancipation afin de mieux leur sucer leurs matières premières ?...
Hein ?... Qu’est-ce que t’en dis ?... C’est pas plus simple et crédible comme hypothèse ?... On a les moyens et le mobile... Pourquoi on se priverait ?...
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 14 janvier 2010 08:21
samir,
vous contestez qu’il y ait la volonté de détruire l’état d’Israel,
je vous propose ce texte :
"Le jour du Jugement ne viendra pas tant que les Musulmans combattent les Juifs (tuent les Juifs) et tant que le Juif se cache derrière des pierres et des arbres. Les pierres et les arbres diront : "Oh ! Musulmans, Oh ! Abdulla, il y a un Juif derrière moi. Viens et tue-le." Seul, l’arbre Gharkad ne le dira pas parce que c’est l’un des arbres de Juifs. (narré par al-Bukhari et un Musulman)."
comment appelez vous çà ?
j’appelle çà la volonté de détruire l’état d’Israël
-
-
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 13:52
sentinelle,
merci de ce lien,
c’est votre commentaire qui m’intéresse, parce que, dans ce débat vous êtes le premier à proposer un lien pour défendre une autre position,
au fond, vous savez, je ne suis ni pour un camp, ni pour un autre,
je crois l’arme nucléaire nuisible,
qu’elle soit utilisée par un camp ou par un autre,
et quand un commentateur me prétend "qu’elle ne sera jamais utilisée", j’éprouve quelques doutes,
j’ai le souvenir qu’hiroshima/nagasaki ont fait (au moins) 250 000 morts, et a mon humble avis, on est très loin de la vérité,
http://www.rfi.fr/actufr/articles/0...
à vous lire...
-
-
Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.32) 13 janvier 2010 12:03
Mr Cabanel, sur ce coup je suis totalement en désaccord avec cet article :
"Installation militaire nucléaire" : vous rendez-vous compte que ça ne veut rien dire ? Vous propagez gratuitement la hantise de l’atome et vous faîtes le relais de la propagande de nos médias.
Il n’y a de capacité de produire une arme nucléaire qu’avec une batterie de centrifugeuse suffisemment importante, de manière à enrichir l’uranium au-delà du taux civil. Mais c’est exactement la même installation, le principe d’enrichissement civil et militaire est le même.
Il n’ont même pas encore le civil, et le plupart des experts s’accordent à penser qu’il leur faudra encore des années pour le nucléaire militaire. Qu’ils aient planqué du matos, certainement, il n’ont pas envie de se faire emmerder et de rejouer la farce de l’Irak, qui a subi la pression de la communauté internationale avec les preuves bidons.
Maintenant que l’on rejoue l’Irak, et que vous vous en fassiez le relais avec cette référence grotesque : "En septembre 2009, c’est le président Obama qui déclare être en possession d’éléments détaillés qui prouvent que l’Iran s’emploie depuis plusieurs années à construire à proximité de Qom une usine clandestine d’enrichissement d’uranium" ...
La communauté internationale devrait plutôt faire profil bas, et payer des dommages de guerre énorme à l’Irak, plutôt que de nous rejouer le match avec l’Iran. Et vous, Cabanel, vous devriez vous regarder dans une glace, regarder l’hécatombe de l’Irak, avant de participer à la stratégie pestilentielle de tous ces enfoirés.-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 13:57
John Lloyds,
vous m’avez bien lu,
je suis inquiét de la propagation de l’arme nucléaire,
je ne suis ni pour un camp, ni pour l’autre,
vous devez le savoir,
mais lorsqu’un pays, l’Iran, en l’occurence, dirigé par un despote obscurantiste, lequel à triché pour rester au pouvoir, décide de se payer l’arme atomique, je suis inquiét,
non pas que je croie qu’en face ils soient "meilleurs",
mais je crois que, pour le coup, l’arme nucléaire aux mains de l’Iran, devient une menace bien plus préoccupante.
mon souhait est de voir l’arme nucléaire interdite de planète,
mais c’est un autre combat.
en tout cas, l’Iran ne devrait pas tricher, en essayant en vain de faire croire qu’il ne veut le nucléaire que pour des fins énergétiques, alors que manifestement, ses buts ne sont pas la. -
Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.32) 13 janvier 2010 17:59
@Cabanel
"mais lorsqu’un pays, l’Iran, en l’occurence, dirigé par un despote obscurantiste, lequel à triché pour rester au pouvoir"
Une opinion qui n’engage que vous. Dans ce pays où les émeutes sont financées par les puissances occidentales, souvenez-vous du budget de 400 millions de dollars octroyé par Bush à cet effet, je vous souhaite bien du plaisir pour démontrer qui triche le plus.
"mais je crois que, pour le coup, l’arme nucléaire aux mains de l’Iran, devient une menace bien plus préoccupante"
Mais dîtes-moi voir, Cabanel, qui pour l’instant dans la région a démontré sur le terrain sa capacité génocidaire, à s’emparer des terres qui n’étaient pas les siennes, en rasant les maisons au bulldozzer avec les F16 prêts à décoller ?
Cabanel qui se découvre, sous ses faux airs de dénoncer la propagande occidentale, bouffe dans le ratelier sioniste ...
@Franck
MDR Ou simplement chercher des poux dans la tête à l’armée qui teste le DIME sur une population civile, sans même avoir besoin de planquer cette arme dans les souterrains, dans le silence complice occidental. On l’a pas entendu, sur ce sujet, le père Cabanel. Toujours plus facile de se ranger derrière l’entité dominante. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 19:14
john Lloyds,
je ne demande qu’a vous croire, mais vous alignez des mots, des phrases, et ne proposez aucun lien,
je vous propose celui ci :
http://www.20minutes.fr/article/333...
et je vous demande au nom de quoi les millions de personnes qui réclamaient l’annulation de l’élection seraient tous dans l’erreur ? -
Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.32) 13 janvier 2010 19:35
"le très renommé journaliste d’investigation Seymour Hersh publie les détails les plus révélateurs de ses travaux d’enquête quant à la destination des 400 millions de dollars affectés à des opérations secrètes à l’intérieur de l’Iran"
http://newsoftomorrow.org/spip.php?article6673
[...]"US Intelligence Found Iran Nuke Document Was Forged :
...
The biggest reason for suspecting that the document is a fraud is its obvious effort to suggest past Iranian experiments related to a neutron initiator. After proposing experiments on detecting pulsed neutrons, the document refers to "locations where such experiments used to be conducted".That reference plays to the widespread assumption, which has been embraced by the International Atomic Energy Agency, that Iran had carried out experiments with Polonium-210 in the late 1980s, indicating an interest in neutron initiators. The IAEA referred in reports from 2004 through 2007 to its belief that the experiment with Polonium-210 had potential relevance to making "a neutron initiator in some designs of nuclear weapons
..."
http://www.commondreams.org/headline/2009/12/28-6
renseignez-vous un peu, Cabanel, avant d’écrire des délires pareils. -
Par pipo (xxx.xxx.xxx.216) 13 janvier 2010 19:46
Vous me semblez bien naif Mr Cabanel !
Voici des liens :
http://www.dailymotion.com/video/xa...
http://www.dailymotion.com/video/xa...
http://www.michelcollon.info/index....
http://www.voltairenet.org/article1...
http://www.michelcollon.info/index....On a peut etre pas les memes sources !
-
Par kabreras (xxx.xxx.xxx.71) 13 janvier 2010 21:45
Le nucléaire iranien après le biochimique irakien...
C’est juste plus embetant pour montrer une fiole à l’ONU mais bon ca passe quand meme ..
Plus c’est gros ... -
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.165) 13 janvier 2010 22:53
Olivier : Je trouve que pour le coup tu défend un mauvais combat.
" lorsqu’un pays, l’Iran, en l’occurence, dirigé par un despote obscurantiste, lequel à triché pour rester au pouvoir, décide de se payer l’arme atomique, je suis inquiét,"
Obscurantiste Ahminjedad ? ca se discute. En tout cas il a fait preuve de beaucoup de sang-froid quand la pression Américaine était à son plus haut et que les flottes surarmées de l’ORAN faisaient des ronds dans l’eau au large des cotes Iraniennes.
Quand aux élections truquées, ca me parait un mythe propagé obligeamment par la presse occidentale. S’il y a eu quelques fraudes, il n’y a pas le début d’une preuve que ces fraudes auraient pu inverser le résultat massif en faveur d’Ahminjedad .
Tout ce qui a trait à l’Iran fait l’objet de propagande dans la presse occidentale, ca c’est un fait."mais je crois que, pour le coup, l’arme nucléaire aux mains de l’Iran, devient une menace bien plus préoccupante."
Je dirais plutôt que si ca se vérifiait, ca serait une assurance pour la paix, entre l’Iran et Israel en tout cas."mon souhait est de voir l’arme nucléaire interdite de planète,
mais c’est un autre combat."
On est d’accord, mais ca n’a rien à voir avec l’Iran, dont on a pas le début d’une preuve qu’il possède une seule arme."en tout cas, l’Iran ne devrait pas tricher, en essayant en vain de faire croire qu’il ne veut le nucléaire que pour des fins énergétiques, alors que manifestement, ses buts ne sont pas la."
Là je suis plutôt d’accord avec John Lloyd, Les Etats-Unis, avec quelques autres dont la G-B, mènent depuis longtemps une guerre plus ou moins secrète avec l’Iran, en employant les pires moyens et du budget. Y compris en armant des mercenaires qui font des raids en Iran et en subventionant les organismes d’opposants.
Face à cette guerre lamentable, demander à l’Iran une totale transparence me parait déplacé.
Est-ce qu’il y a la moindre transparence dans la politique Américaine ?
-
Par WatchTower (xxx.xxx.xxx.102) 13 janvier 2010 12:09
Je crois que Monsieur Cabanel a été, comme beaucoup, victime de la désinformation.
Je crois que les précédentes interventions, et celles à venir peut être, vont vous informer sur certains point non négligeables !au plaisir de vous lire.
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 13:59
WatchTower,
je vous serais reconnaissant d’étayer vos arguments par des liens, afin de rendre le débat vivant et sincère.
cordialement. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 14:02
Razzara,
je regrette de voir des divergences avec vous,
mais je vous suis reconnaissant d’avoir proposé un lien qui permette d’étayer votre propos.
n’etes vous pas d’accord de reconnaitre que le pouvoir iranien actuel veuille rayer Israel de la carte ?
n’êtes vous pas d’accord de reconnaitre que le pouvoir iranien actuel ait la volonté de cacher ses activités militaires nucléaires ?
alors qu’il s’était engagé à ne faire que du "nucléaire civil",
merci de me donner votre avis sur ces questions pragmatiques.
-
-
Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.26) 13 janvier 2010 12:52
Tout progrès réalisé par des Musulmans est vu par l’imperialo-satanique comme étant une menace, le Musulman ne doit être qu’un consommateur dépourvu de savoir et d’avancé technologique, les scientifiques sont une cible privilégié et une menace pour les USioniste qui voient d’un mauvais oeil un pays comme l’Iran progresser technologiquement malgré un embargo de plus de 30 ans, pour les imperialo-sionistes un pays Musulman ne doit être qu’un mouton importateur qui ferme son clapet et rien de plus. Paix à l’âme du martyr iranien.Ce scientifique Iranien, est un physicien renommé qui a écrit plus de 80 articles
dans les meilleures magazines scientifiques du monde. Ce professeur révolutionnaire et responsable de polytechnique de Téhéran, était aussi un chercheur, qui a enseigné son savoir à des centaines d’autres étudiants.Honte aux USA et les sionistes qui suppriment lâchement les savants musulmans qui démontre leur profonde haine par la terreur.
Et ce n’est pas la premiére fois que les nazisionistes agissent de la sorte :
En Irak il y eut près de 500 scientifiques qui ont ét liquidés un à un comme des lapins. Cette opération a été menées par les sionistes d’Israël. Et ce massacre s’est fait avec la bénédiction et la protection des troupes de l’armée américaine.
Enfin derniére nouvelle les US sont entrain de stocker 800 millions d’armes au sionistan en vu du grand artifice à venir dans la région .
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 14:06
personanongrata,
je ne suis ni d’un bord, ni de l’autre, ne vous déplaise.
je suis farouchement contre l’arme nucléaire,
et je crois que la multiplication des possibilités d’utiliser cette arme monstrueuse finiront par aboutir à une catastrophe,
je comprends vos arguments, et je les respecte.
mais est-il raisonnable d’accepter que ce semblant de "démocratie" qui règne en Iran, lui permette d’avoir l’arme nucléaire, avec les menaces que ce pays a fait contre l’état d’israel ?
http://www.rfi.fr/actufr/articles/0...
ceci dit, je suis pret à signer des deux mains pour bannir de la surface de la planète l’utilisation de l’énergie nucléaire a des fins militaires,
et aussi à des fins civiles.
remember Tchernobyl. -
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 17:20
persona-nongrata,
non, je ne partage pas votre avis,
d’ailleurs je dois vous rappeler que la civilisation arabe a été au delà des civilisations de l’époque, et on lui doit des avancées considérables dans les domaines scientifiques, dans le domaine de la santé, et dans d’autres,
c’était il y a près de 2000 ans, mais çà n’enlève rien à sa grandeur,
ceci dit, votre discours haineux ne permet guère l’échange,
je n’ai pas la science infuse, et je ne suis que rarement sur d’avoir raison,
mais je continue de penser que multiplier les possibilités à tous les pays d’avoir l’arme atomique finira un jour ou l’autre à déboucher sur une catastrophe,
et là, j’espère bien me tromper.
permettre l’accès à cette arme à l’Iran actuel me semble bien dangereux.
en tout cas, rien ne les obligeait à promettre de n’utiliser l’énergie nucléaire à des fins pacifiques, et le fait de cacher ces activités ne plaide pas en leur faveur. -
Par latitude zéro (xxx.xxx.xxx.103) 14 janvier 2010 01:43
Persona-nongrata
"stocker 800 millions d’armes au sionistan"
Pour être précis en réalité 800 millions de dollars de munitions ....
Petite précision ...mais c’est un détail !
-
-
Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.26) 13 janvier 2010 13:00
Et c’est la premiére fois Mr Cabanel qu’un de vos articles me déçoit.......car complétement aligné sur le relais de propagande des médias mainstream.-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 14:24
persona-nongrata,
sincèrement désolé de vous décevoir, mais pour pratiquer un vrai débat, un échange d’idées, j’aimerais que vous argumentiez vos choix,
donnez moi des liens,
donnez moi des arguments sérieux,
je ne suis l’objet d’aucune pression, ni d’aucune cabale,
je voudrais seulement qu’un débat d’idée se mette en place,
avec toute la sincérité nécessaire à ce débat.
je compte sur vous.
-
-
-
Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.26) 13 janvier 2010 13:10
@ManusanIsrael c est du blabla vous dites pourtant le sionistan à une force de frappe nucléaire équivalente à 1600 bombes Hiroshima et jusqu’a preuve du contraire ni le Pakistan ni les Emirats n’ont attaqué de pays souverains comme l’a fait l’israel au Liban ou à Gaza.
Je vous le dit haut et fort : LA SEULE MENACE POUR LE MONDE EST ISRAEL !!!!
-
Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.145) 13 janvier 2010 14:08
Manusan,
bien sur, je suis d’accord.
qui ne le serait pas ?
si demain on nous propose de bannir l’arme nucléaire de la surface de la planète, qui voterait contre ?
le problème vient du fait que l’Iran a promis de n’utiliser le nucléaire que pour produire de l’énergie, et qu’aujourd’hui , ce régime non démocratique, (j’espère que vous ne contestez pas çà) cache des activités nucléaires militaires, avec la ferme intention de s’en servir.
qui pourrait accepter çà ?
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
Tous les articles de cet auteurA lire dans la même rubrique
International
- Fidel Castro a la santé, Cuba de bons médecins par
- L’hydre de la dette déploie ses tentacules par
- Chili : Action mondiale pour les étudiants par
Articles les plus lus
- Manuel Valls s’est-il « inventé » un père farouche opposant à Franco !
- Christiane Taubira, ministre météore ?
- Sarkozy a-t-il reçu comme cadeau de Mohamed VI ou d’un riche homme d’affaires des Emirats Arabes Unis une villa à Marrakech ?
- Affaire Paul Watson : Prémices d’un scandale international
- SYRIZA : le grain de sable qui affole Merkel
- Sarkozy, Sage du Conseil constitutionnel ?
- Il faut sauver le soldat Taubira
- Chine-Etats-Unis : les privilèges du grand créancier
- Je m’appelle Aline Duchemin et je ne suis pas tombée malade au "bon moment".
- Le "hara-kiri" de l’UMP !
Derniers commentaires
-
Nucléaire "sous roche" en Iran
Bombe atomique, virus mortelle, tsunami alimentaire, effet de serre, comète géante, on y (...)
17/01 15:35 - bonnes idees -
Nucléaire "sous roche" en Iran
Pour l’interdiction du nucléaire, de la chimie biologique, et des ventes d’armes, (...)
14/01 18:52 - WatchTower -
Nucléaire "sous roche" en Iran
Mr Cabanel je soutiens votre article ,car votre argument sur le fait que l’Iran cherche à (...)
14/01 16:39 - franc -
Nucléaire "sous roche" en Iran
@ Olivier Cabanel , Mon discours n’est pas un discours de haine mais de colére ! Oui (...)
14/01 15:41 - persona-nongrata - Nucléaire "sous roche" en Iran 14/01 13:49 - WatchTower
-
Nucléaire "sous roche" en Iran
Comment faire passer un individu correctement informé pour un menteur : 1)cet individu (...)
14/01 11:23 - l’illustre Roungalashinga
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
