Obama a fait un rêve qui divise le monde...

C’est le casse-bonbon de service, fugace mais toujours là quand on a besoin de lui, le célèbre Oussama Ben Laden, qui est sorti le premier de sa cachette, la veille du très attendu discours du Président Obama en Egypte, pour le recadrer, avant qu’il ne soit prononcé, dans le contexte d’un accord tacite de guerre prolongée entre les principaux intervenants...Bof...Ca transforme tout de suite le rêve en cauchemar :

« Obama suit les pas de son prédécesseur dans sa politique d’hostilité à l’égard des musulmans (…) il pose ainsi les fondements des guerres de longue durée ».

Mais le Président des Etats-Unis connu pour sa zen attitude, ne s’est pas laissé démonter par le furtif des sous-sols, et a prononcé un long plaidoyer pour la paix qui restera dans les annales de l’Histoire. D’autres l’ont quand même un peu en travers de la gorge mais ses mots n’ont laissé personne indifférent. Petit tour d’horizon des réactions sans commentaire...enfin presque !

 

 

Le Caire, 4 juin 2009 - Extraits du discours de Barack Obama -

 

" Je suis venu ici au Caire pour rechercher un nouveau départ entre les Etats-Unis et les musulmans à travers le monde, basé sur un intérêt commun et un respect mutuel (...) Ce cycle de la suspicion et de la discorde doit cesser (...) Je considère qu’il est de ma responsabilité de président des Etats-Unis de lutter contre les stéréotypes négatifs sur l’islam, où qu’ils se manifestent(...) Tout comme les musulmans ne correspondent pas aux stéréotypes sommaires, l’Amérique n’est pas le stéréotype sommaire d’un empire uniquement préoccupé de ses intérêts (...) Les liens forts de l’Amérique avec Israël sont bien connus. Ce lien est inaltérable. Il est fondé sur des liens culturels et historiques et sur la reconnaissance de ce que l’aspiration à une patrie juive est enracinée dans une histoire tragique qui ne peut être niée(...) Le Hamas doit mettre un terme à la violence, reconnaître les accords passés et reconnaître le droit à l’existence d’Israël (...) Israël doit reconnaître que, tout comme le droit à l’existence d’Israël ne peut être nié, celui de la Palestine non plus. Les Etats-Unis n’acceptent pas la légitimité de la poursuite de la colonisation israélienne. (...) Il est temps que cette colonisation cesse."

 

En France

 

Richard Wagman , président de l’Union Juive Française pour la Paix (UJFP)

 

"C’est très positif, George W. Bush nous avait habitués à un discours différent (...) Israël a besoin de sanction pour évoluer (...) stopper le commerce d’armes entre Israël et les Etats-Unis.

 

Richard Prasquier, Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF)

 

" Il ne faut pas se laisser prendre au piège des mots. Chacun voit la réalité des choses sous son propre prisme. Celui des Israéliens est à prendre en considération. les Israéliens restent très soucieux de leur sécurité. L’idée de voir un Etat dirigé par le Hamas est trop effrayante. Une reconnaissance ne permettra pas de résoudre le conflit (...) Les négociations doivent se poursuivre. Certaines colonies très peuplées pourraient rester en place, en échange d’un territoire équivalent pour les Palestiniens (...) Tout ce qui conduit à une diabolisation de l’islam est inacceptable."

 

Eric Chevallier -Porte-parole du ministère des Affaires étrangères

 

" Il s’agit d’un discours qui fera date, dont la portée symbolique mais aussi politique est majeure. Il montre des Etats-Unis d’Amérique résolument tournés vers le dialogue, la tolérance, le respect mutuel, le refus de toute perspective de tensions entre cultures, entre civilisations. Ce discours indique clairement et sans détour l’engagement des Etats-Unis en faveur de la paix —en Afghanistan, au Pakistan, en Irak, dans le Moyen-Orient...—, du droit et de la justice, avec notamment la réaffirmation de la fermeture de Guantanamo, et de la démocratie. Ce sont les Etats-Unis d’Amérique avec lesquels nous sommes heureux de travailler"

 

En Israel

 

Benjamin Netanyahu

 

n’a pas souhaité faire de commentaire sur le gel des colonies ou la création d’un Etat Palestinien.

 

Communiqué du Porte-parole du gouvernement Netanyahu

 

" Le gouvernement israélien exprime l’espoir que l’important discours au Caire du président Obama conduira vraiment à une nouvelle ère de réconciliation entre le monde arabe et musulman et Israël "

 

Une résidente de la colonie d’Ofra

 

"Barack Obama est allé trop loin (...) Je ne pense pas qu’il puisse mettre en oeuvre ce qu’il prône, je pense que – tout comme il dit que les gouvernements doivent écouter la volonté de leur peuple – le gouvernement israélien se doit d‘écouter la volonté des Israéliens. Cela doit être sa priorité, et l‘élection qui vient d’avoir lieu a exprimé d’une voix claire la volonté du peuple israélien.”

 

En Palestine

 

Un habitant de Gaza

 

"Ce n’est pas dans l’intérêt de Gaza ! Obama nous dit qu’il faut que les Palestiniens et le gouvernement du Hamas reconnaissent l’Etat d’Israel. Mais comment voulez-vous que moi, dont la maison a été détruite par Israël, j’y parvienne ?”

 

Une habitante de Cisjordanie “

 

"J’espère que cela sera une bonne nouvelle pour tous les musulmans, dit une femme. Que Dieu fasse qu’Obama soit mieux que son prédécesseur !”

 

Nabil Abou Roudeina - Porte-parole du président palestinien, Mahmoud Abbas .

 

« Son appel à l’arrêt de la colonisation et à la création d’un Etat palestinien, ainsi que ses propos sur les souffrances des Palestiniens (...) signifient clairement à Israël qu’un Etat palestinien avec Jérusalem pour capitale est le fondement d’une paix juste (...) C’est un discours clair et franc. Il constitue un pas politique novateur et un bon début sur lequel il faudra bâtir (...) rupture avec la précédente politique partiale »

 

Aïmane Taha - Représentant du Hamas

 

"Dire qu’il faut poursuivre la guerre contre l’extrémisme et oeuvrer en faveur de deux Etats pour les peuples de Palestine ne le démarque pas de la politique de son prédécesseur, George Bush"

 

Au Liban

 

Hassan Fadlallah - député Hezbollah

 

"Le monde musulman n’a pas besoin de leçon de morale ou de sermon politique (...) ce sont les administartions américaines qui portent la responsabilité des problèmes évoqués par Obama (...) Nous n’avons constaté aucun changement de la politique à l’égard de la cause palestinienne."

 

En Iran

 

Mohammad Marandi - Responsable des recherches sur l’Amérique du Nord à l’université de Téhéran

 

" Un ton nettement plus positif que celui de la précédente administration (...) L’Amérique doit changer. Les mots ne suffisent pas ".

 

En Irak

 

Ali Al Dabbagh - Porte-parole du gouvernement irakien

 

"Ce discours historique et important illustre l’approche positive de la nouvelle administration et marque un nouveau départ (...) l’usage de versets du Coran ( par Obama ) contribue largement au changement positif de l’image...Mais des actes sont nécessaires."

 

Au Pakistan

 

Najam Sethi éditeur du « Friday Times », hebdo pakistanais

 

« Si Obama veut vraiment changer quelque chose, ce n’est pas au monde musulman qu’il devrait parler mais à Israël. Il faut résoudre une fois pour toutes le problème de la Palestine, arrêter les colonies. La question de la Palestine reste le cœur du problème pour les musulmans, qui ont l’impression qu’il y a deux poids deux mesures dans la politique américaine, et le ressentent comme une injustice. Concernant la guerre contre le terrorisme, je crois en revanche que tout le monde musulman est à présent d’accord pour venir à bout des talibans et d’Al-Qaeda. Il n’y a pas de sympathie chez les musulmans pour ces gens-là. »

 

Aux Etats Unis

 

 

 

Sources

 

http://www.lejdd.fr/cmc/international/200923/obama-toutes-les-reactions_214807.html http://tempsreel.nouvelobs.com/depe...

http://www.lepoint.fr/presidentielle-americaine/2009-06-04/obama-au-caire-la-mefiance-et-la-discorde-avec-le-monde-musulman-doivent-cesser/1781/0/349289 http://www.lexpress.fr/actualite/mo... http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2... http://fr.euronews.net/2009/06/04/p... http://www.whitehouse.gov/blog/NewB... http://www.afrik.com/article16894.html http://www.liberation.fr/monde/0101...

http://z.about.com/d/urbanlegends/1/0/3/w/bush_phone.jpg

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par paul muadhib (xxx.xxx.xxx.216) 5 juin 2009 10:39

  Ben laden d apres "l assassinee" benazir bhutto est mort assassine lui aussi, elle en parle tres clairement ..sur youtube, tapez benazir bhutto-frost et vous verrez et entendrez l interview BBC ou elle en parle, benazir a ete assassine environ 2 mois apres l interview...on ne peut pas ignorer cela...ou alors
  pour l instant le discours obamesque est celui d un marchand de lessive, les actes positifs ne viendront sans doute jamais, on ne change pas une equipe vorace en bienfaiteurs de l humanite !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Thémis (xxx.xxx.xxx.185) 5 juin 2009 12:56

    Il doit y avoir une coquille dans le titre.
    
    En effet, le rêve d’Obama n’est-il pas d’unir le monde ; comme nous l’écrit l’auteur ? :
    
    "le Président des Etats-Unis (...) a prononcé un long plaidoyer pour la paix qui restera dans les annales de l’Histoire...."

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kalki (xxx.xxx.xxx.180) 5 juin 2009 16:09

    

    Déconstruction d’une histoire mythique, y en aura pour toute les religions/idéologie comme ca !
    

    Extrait de Comment fut inventé le peuple juif ,
    Shlomo Sand, le monde diplomatique
    Un cadre idéologique pour la « troisième guerre mondiale Â »
    
    Bernard Lewis et le gène de l’islam
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ramila Parks (xxx.xxx.xxx.84) 5 juin 2009 16:50

    mcm le ragoûtant, orthographié comme vous voulez

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Thémis (xxx.xxx.xxx.63) 5 juin 2009 17:08

    
    Lapsus Ramila 

    "Ragoûtant" signifie appétissant ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ramila Parks (xxx.xxx.xxx.84) 5 juin 2009 17:55

    Ca dépend de l’orthographe justement mais merci bien bwana !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Thémis (xxx.xxx.xxx.73) 5 juin 2009 18:03

    
    "Bwana " ?

    Dans un commentaire un peu plus bas, sur ce fil , vous exigez le vouvoiement dans le dialogue par respect de la courtoisie la plus élémentaire.

    Vous allez bien Ramila avec votre "Bwana" (sic) ?

    Concernant l’orthographe d" annales", cela n’enlève rien au côté comique de votre lapsus avec "ragoûtant" .

     Il vous manquait juste la négation pour l’éviter. C’est d’ailleurs étonnant chez vous ... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ramila Parks (xxx.xxx.xxx.84) 5 juin 2009 19:02

    Bwana ça veut dire Monsieur ou Maître ou patron, dans une langue que vous ne maîtrisez pas non plus, le Swahili.
    Ce mot a ensuite été récupéré par les humoristes néocolonialistes pour faire des imitations des bamboulas.
    récemment ce terme a été repris par Wanadoo comme nom de domaine, ce qui a suscité les réactions choquées des dits humoristes qui se sont fait volé le bont mot...
    
    ma allei dat’s niet serieus, schateke

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Thémis (xxx.xxx.xxx.32) 5 juin 2009 19:09

    "Bwana" , "Bamboulas" (sic)

    Vous progressez d’heure en heure Ramila ...

    Vous êtes la fierté d’Agoravox, sans aucun doute !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marianne (xxx.xxx.xxx.242) 6 juin 2009 00:38

    

    Pourquoi Obama dit vouloir la paix avec les musulmans et l’Islam ?
    
    En tant que président des Etats-Unis n’a t-il pas à faire et à s’adresser à des Etats arabes et non à des musulmans indéterminés ?
    
    Les musulmans dans leur très grande majorité ne veulent pas la guerre avec les autres peuples. Ce sont les islamistes qui font du Coran et de l’application contestable de ses versets un prétexte à la guerre (sainte) contre l’Occident dont il n’ont aucun mal à démontrer l’agressivité vis à vis des musulmans. Mais les musulmans dans leur ensemble ne sont pas plus bellicistes que d’autres.
    
    Dans ce discours - qui revêt des aspects intéressants - ce détail est choquant car Obama stigmatise des peuples en raison de leur religion alors que le problème est éminemment politique.
    
    Mais peut-être préfère-t-il présenter le problème sous l’angle du religieux pour éviter d’aborder les questions de l’exploitation des ressources naturelles au Proche et Moyen-Orient, comme par exemple les questions de l’eau... et du pétrole...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fouadraiden (xxx.xxx.xxx.123) 6 juin 2009 00:55

    

    
    
    salut Marianne
    
     comme tu dis et on constate malheureusement que l’occident aussi instrumentalise l’islam. 
    
     évidemment sil fallait aborder les vraies questions, cad celles qui expliquent pourquoi le monde arabe a sur son sol autant de bases occidentales , la guerre serait alors officielle entre le Monde Arabe et l’Occident et les régimes arabes démasqués( sils ne l’étaient déjà pas).
    
    
     jai trouvé très mauvais les "arguments".enfin Obama n’y connaît rien , c’est du réchauffé de types qui se sont dit , à quoi fantasment les arabes musulmans.
    
     renoncez à la violence a dit Obama car ,
    
    c’est le coran qui le dit, nous les noirs aussi avons renoncé , il ya eu 6 millions de juifs dans les camps, il y a eu trois mille morts le 11 sept et ils ont bcp souffert, vous avez été gd par le passé, vous êtes experts en tolérance la preuve par l’Andalousie, et vs pouvez désormais voiler vos femmes si elles l’acceptent, Israel sont nos potes mais pas bien la colonisation , les palestiniens souffrent et c’est pas très tolérable, etc
    
    
     bref que des clichés et des approximations. des clichés positifs certes, mais ça change quoi ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par philbrasov (xxx.xxx.xxx.73) 6 juin 2009 09:21

    @mcm

    quand on fait des courbettes aux arabes, ils vous le rendent bien....

    http://www.liveleak.com/view?i=8ca_...

    bonne journée

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par paul muadhib (xxx.xxx.xxx.216) 5 juin 2009 11:00

    Merci de ce propos ,meme discours , a ce point la ca m epate...dans le mauvais sens..un bel exemple de discours faux du debut a la fin..
    salutations

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 15:06

    Oui mais Bush était blanc, on ne pouvait pas le croire, car les blancs n’ont jamais rien inventé que nous utilisons aujourd’hui pour nous simplifier la vie, voyager, communiquer, soigner, etc... .
    Obama, lui, est au moins à moitié descendant de ce peuple fier et conquérant dont la lumière, l’inventivité et l’imagination rayonnent depuis si longtemps sur le monde.
    On peut donc lui donner Allah sans confession.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Bill Grodé (xxx.xxx.xxx.40) 5 juin 2009 10:47

  L’amérique doit changer, dit un responsable de l’université de Téhéran.
  
  En tous cas , s’il y a un point sur lequel elle n’a pas changé, c’est le mélange du politique et du religieux. Alors que madame Clinton se présente voilée , le moins qu’on puisse dire est que la laïcité a fait un grand pas en arrière.
  
  Ceux qui attendaient une avancée de la part de cette nouvelle administration (rappelez vous le discours d’investiture qui s’adressait aussi aux "non believers", grande première pour un président des USA) vont tomber de haut.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 14:37

    La seule façon pour l’Amérique de changer valablement pour ne plus avoir les musulmans à dos est d’instaurer la charia aux USA.
    Tous pays ne la pratiquant pas en effet est considéré comme un ennemi à soumettre au non d’Allah (qu’il se bénisse lui-même, personne ne pouvant le faire pour lui).
    Il suffit de voir la situation en France pour s’en convaincre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 11:13

  A part les attitudes conciliantes du camp de la modération, plus exactement du camp de la capitulation, les arabes et les musulmans ne sont aucunement dupes de ce genre de discours qui ne se traduiront probablement jamais par des actes concrets.
  L’Amérique ainsi que son supplétif israélien portent la responsabilité entière du saccage des sociétés du moyen orient, protègent des dictatures qui n’ont de raison d’être qu’en fonction de la protection que leur offre leur parrain Américain.
  La constitution de la force Dayton force palestinienne de répression des populations de cisjordanie, supplétive de la violence coloniale israelienne sous ordre directe d’un officier Américain en dit long sur l’état de collaboration d’une élite d’une Fatah rongée par la corruption et la prévarication.
  En ces temps de faillite géostratégique des états unis, d’une fuite en avant vers le front Pakistano Afghan, la résistance arabe ne devra en aucun cas se démobiliser et aux céder sirènes d’une paix fictive.
  Les événements du court 20 e siècle pour reprendre l’expression d’Eric Hosbawn(histoire du court 20 e siècle) et de cette région capitale, carrefour des civilisations, détentrice des premières ressources pétrolifères au monde restera certainement encore l’appétit de convoitise.
  Le député du Hezbollah a très bien résumé la situation

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Stéphane Bouleaux (xxx.xxx.xxx.178) 5 juin 2009 12:21

    En meme temps, les appels à la paix, ca fait pas vraiment l’affaire des excités et des racistes qui se cachent derriere le "coran" , pas vrai ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 12:55

    @Bouleaux
    Je n’ai plus de temps à perdre avec l’inculture crasse, un dialogue suppose un minimum de bon sens et d’intelligence en aucun cas vos fatuités,vous semblez affecter par un processus de déréliction qui vous pousse à toute sorte d’excès.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Stéphane Bouleaux (xxx.xxx.xxx.178) 5 juin 2009 16:07

    vu à la TV : " je m’en vais comme un prince..." LOL

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Sébastien (xxx.xxx.xxx.130) 5 juin 2009 11:35

  

  Euh... C’est quoi l’interet de ton article ?
  
  Le point de vue de l’habitant, on s’en fout un peu quand meme... Autant demander a Madame Michu qui fait son marche ce qu’elle pense d’Obama...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par geko (xxx.xxx.xxx.179) 5 juin 2009 11:58

    Autant demander a Madame Michu....ou à Sébastien !  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 14:49

    Voici d’autres points de vues intéressants glanés ici et là.

    Par Jamila : Ah la on joue plus Barak Obama ! Nous autres femmes née musulmane, nous avons laissé un lourd tribu et tout laissé derrière nous pour fuir ces maudite société musulmane ou la femme vaut moins qu’une chèvre.Si vous êtes d’accord avec les musulmans implicitement sans citer un instant le droit de la femme c’est que vous être d’accord avec toutes ces mort, ces assassinat au nom d’un prétendu honneur. Qui ne dit mot consent.

    Vous auriez pu y penser, Ramila, il me semble que cela vous regarde.

    Par Fredo :
    

    Avec BHO il faut mieux être un ennemi des USA que son ami.

    Il n’arrête pas de faire des mamours à tous les dictateurs de la planète mais n’a que critiques et mépris pour ses alliés (Israel, France, gouvernements arabes “modérés”).

    L’histoire du voile ne concerne pas seulement la France. La Turquie (bien que pays musulman) doit être aussi dans la ligne de mire. La “laïcité” turque reste quand même un problème pour les islamiques il faut se rappeler du bras de fer sur le voile à l’université.

    Par contre à ma connaissance le ‘messie’ n’a pas dit un mot sur le sort des non musulmans dans les pays islamiques.
    Comme d’habitude on veux leur accorder des droits mais sans les devoirs.

    Là aussi, Ramila... .
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ramila Parks (xxx.xxx.xxx.84) 5 juin 2009 15:51

    Thémis
    
    Il faut croire que vous voulez vraiment opérer un rapprochement entre-nous, car manifestement, c’est ce que vous désirez profondément et vous faites tout pour y arriver, puisque vous êtes toujours là où je suis et que vous persistez à me tutoyer, malgré ma demande insistance de garder le vouvoiement plus proche de la distance courtoise que je vous propose.
    Mais comme vous manquez totalement de savoir vivre, que vous êtes partout chez vous, vous continuez à coloniser le terrain. Mais ce n’est pas grave, la frontière entre-nous est complètement virtuelle et vos propos qui sentent le souffrent ne font cependant pas trop de dégat ici...
    Quand à votre discours, que vous dire, réecoutez celui d’Obama, histoire de comprendre l’intéret de l’article.
    Rien que pour vous : je vous le dit tout de suite, ça ne marchera pa, car après le tutoiement quelle sera la prochaine manoeuvre ? L’insulte ? Probable, mais y a pas de souci, lâchez-vous, ici ou ailleurs, la stratégie est démontée....C’est fini !
    
     
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ramila Parks (xxx.xxx.xxx.84) 5 juin 2009 15:54

    Frankestein
    
    je suis Ramila, pas Jamila
    je sais pour vous un bamboula, c’est un bamboula, ils se ressemblent tous, mais bon j’y tiens...
    
    Merci

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ramila Parks (xxx.xxx.xxx.84) 5 juin 2009 16:14

    Sébastien écrit : " Le point de vue de l’habitant, on s’en fout un peu quand meme... "
    
    On sent bien que nous n’avons jamais pris une roquette au plomb durci sur la tronche, car tous nos points de vue sont ceux de privilégiés, c’est évident qu’à ce titre on peut s’en foutre comme vous dites de ces gens là.
    En même temps, c’est encore plus normal qu’un défenseur de la morale comme vous se préoccuppe si peu et avec un tel dédain des petites gens qui ne le mérite pas, car dans ce conflit, on s’en fiche un peu, c’est vrai de connaître le point de vue de celui qu’on va dézinguer...Du Bushisme à l’état pur. Vos propos sont très cohérents.
    Merci

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Thémis (xxx.xxx.xxx.124) 5 juin 2009 17:28

    
    A Ramila,

    Vous vous méprenez ma chère.

    Je vouvoie toujours mes interlocuteurs. Vous devez confondre avec un autre intervenant dans votre commentaire ci-dessus.

    A moins que vous ne souffriez aussi de ce mal étrange qui sévit sur ce site et qui consiste à prendre ses détracteurs pour un(e) autre comme seule forme d’argumentation ?

    Si la dernière hypothèse est la bonne, sachez qu’on m’accuse d’être : Cosmic Dancer ou Italia Sempre ou Yvance 77...etc... et plein d’autres aussi dont je n’ai point retenu les pseudos.

    Faites votre choix ....

    Par contre, je trouve regrettable que votre livraison de cachets d’iode ne vous soit pas encore parvenue. Un menu à base de fruits de mer pourrait compenser votre déficit manifeste, en attendant...

    A propos, j’aime bien votre nouveau pseudo avec Parks à la

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Thémis (xxx.xxx.xxx.213) 5 juin 2009 17:31

     "à la fin". Une ode à l’un de vos articles représentant une des plus molle quenelle que vous nous ayez pondue.

    Ou une référence à South Park peut-être ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sébastien (xxx.xxx.xxx.247) 5 juin 2009 17:39

    

    Oui Themis, je crois que Ramila vous confond avec moi. D’ailleurs je me marre des manieres de bourgeois de Ramila qui tranche avec le non respect des conventions qui dominent notre monde.

    C’est amusant ce cote vieille France revolutionnaire.

    Aussi amusant le fait que plus je lis les commentaires de Ramila, plus je me dis qu’elle ressemble a Alain Jules. Le meme style d’ecriture, les memes remarques, la meme parano.

    Salut Alain.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Thémis (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 17:53

    
    Everything is possible my friend ...

    Faudrait d’ailleurs vérifier si Ramila a déjà asséné l’argument si pertinent et si habituel de ce dernier . Le fameux et métaphysique : "je ne vous le fais pas dire " 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ramila Parks (xxx.xxx.xxx.84) 5 juin 2009 19:10

    Autant pour moi, je vous ai confondu avec sébastien, que je confond parfois avec mcm, que je confond avec farkan, tant leur propos se resemblent et comme vous vous adressez toujours à moi, groupés, difficile de défricher le message, mais c’est entendu, dorénaavnt je vais retenir : Thémis : la quenelle molle du parc et Sebastien, c’est celui qui me tutoie
    
    N’hésitez pas à signaler toute nouvelle erreur de ma part
    
    merci beaucoup !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Thémis (xxx.xxx.xxx.166) 5 juin 2009 19:17

    
    D’accord.

    Il est préférable d’écrire "Au temps pour moi " plutôt que le populaire "autant pour moi" qui ne signifie rien selon l’Académie Française  

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Au_tem...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ramila Parks (xxx.xxx.xxx.84) 5 juin 2009 19:21

    
      

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Thémis (xxx.xxx.xxx.242) 5 juin 2009 19:31

    
    Et aussi " je confonds " et non " je confond" (sic).

    Mais je vous excuse ; en effet, vous ne pouvez peut-être pas maîtriser le français aussi bien que le Swahili ...

    Votre dévoué " Bwana",

    Thémis.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HUBERT BONISSEUR DE LA BATH (xxx.xxx.xxx.10) 5 juin 2009 11:35

  Réaction du gouvernement israélien au discours du Président américain Barack Obama le 4 juin 2009.

  L’Etat d’Israël formule l’espoir que le discours du Président Obama au Caire, permettra d’ouvrir une nouvelle page de réconciliation entre le monde arabe et musulman et Israël.
  Nous partageons l’espérance du Président Obama que l’effort américain annoncera le départ d’une ère nouvelle qui verra la fin du conflit et la reconnaissance d’Israël, par l’ensemble du monde arabe, comme l’Etat-nation du peuple juif vivant en paix et en sécurité au Proche-Orient.
  Israël est engagé dans le processus de paix et mettra tout en œuvre pour que le cercle de la paix puisse s’élargir tout en maintenant ses intérêts nationaux au premier rang desquels sa sécurité.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ramila Parks (xxx.xxx.xxx.84) 5 juin 2009 16:01

    "Hubert écrit :l’Etat-nation du peuple juif vivant en paix et en sécurité au Proche-Orient."
    
    Les Juifs peuvent vivre en paix en :
    
    Israel
    France
    Etats-Unis
    Argentine
    Afrique du Nord
    Afrique centrale
    Europe
    et partout où ils le veulent depuis des siècles sans être inquiétés. Les seuls qui ont voulu les génocider étaient Blancs, Européens et Catholiques. Heureusement, certains citoyens, la plupart, ont aidés les Juifs à se cacher. Le Maroc à refusé de "livrer" ses Juifs aux Catholiques et a sauvé les Juifs d’Espagne de l’extermination...Merci Qui ?
    
    Merci les muslims, Merci les Cathos résistants
    
    C’était : Un petit rappel des heures les plus sombres de notre Histoire
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.223) 5 juin 2009 18:02

    

    Tout un poème ce monsieur Fasc, je ne remercierais monsieur Allain Jules de me l’avoir fait connaître.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.223) 5 juin 2009 18:03

    

    Oups ! jamais assez monsieur....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ahlen (xxx.xxx.xxx.85) 5 juin 2009 18:45

    

    @Hubert...

    Du vent et rien que du vent !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.180) 5 juin 2009 11:46

  @ hubert
  
  franchement , tu y crois a ton commentaire ? je te comprends il faut bienfaire bouillir la gamelle.........sinon a l’ambassade ? a va ? il y a une cantine ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 14:51

    MDR ! Vous croyez bien au Coran vous.
    Trop drôles ces muzz, jamais sérieux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HUBERT BONISSEUR DE LA BATH (xxx.xxx.xxx.10) 5 juin 2009 12:07

  « C’est un voyage de moins d’une heure, conduisant Anouar El Sadate du Caire à Jérusalem, qui a décidé du Traité de paix israélo-égyptien signé en 1979. Cette heure-là a changé le cours de l’Histoire de la région. Non pas en exerçant des pressions mais en venant à bout de vieilles peurs. En captivant l’imagination populaire et en créant un tournant bien plus puissant que toute pression extérieure. »

  Shimon Peres, Président de l’Etat d’Israël le 1 er juin 2009

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 14:01

    @Hubert
    Shimon Peres le symbole du mensonge sioniste, le faucon qui toute sa vie se sera fait passer pour une colombe et un faiseur de paix, une imposture majeure, une success story comme sait si bien en fabriquer le régime colonial israelin

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 14:56

    abdelkader le symbole du mensonge musulman, l’inconscience au top niveau.
    Hypnotisé par Dieudonné ("Croire en une religion, c’est une maladie mentale" avait-il pourtant dit, lorsqu’il était encore lucide et svelte) qui lui a désigné l’ennemi, le sioniste, il passera sa pauvre vie à traiter de sioniste tous ceux qui s’opposent au Coran et ses vues impériales violentes et sans concession.
    Elle est pas belle la vie ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 20:29

    En effet hubert la capitulation de l’Egypte est un triste jour dans les consciences arabes, l’Egypte grand frère du monde arabe capitulant, un coup d’épée dans le dos des palestiniens.
    Une paix séparée de L’Egypte ne pouvait que mener au désastre présent Saadate en à payer de sa vie.
    Jamais Nasser malgré toutes ses erreurs n’aurait commis un tel acte.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par stephanemot (xxx.xxx.xxx.4) 5 juin 2009 12:29

  

  Pour moi, l’intervention de "Ben Laden" a surtout mis en evidence son incapacite a toucher Obama, et la perte de vitesse du fondamentalisme en l’absence du partenaire privilegie Bush.
  
  Le reve d’Obama ne divise pas du tout le monde, bien au contraire. Comme pour sa campagne nationale, il adopte au Caire une posture contre laquelle on ne peut pas s’opposer sans passer pour un diviseur.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 14:42

    Il est vrai la seule façon de ne pas diviser pour se mettre en accord avec le délire islamique est de dire que tout le monde doit se soumettre à l’Islam sur ordre d’Allah.
    Toute autre attitude entraînera des réactions agressives et outrées des pauvres musulmans ainsi insultés.
    Et puisque la charte des bons musulmans modérés du Hamas demande la destruction d’Israel, pour ne pas diviser on se doit d’exiger cette destruction.
    Allah ouakbaaaaar !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 14:49

    @ farkanscheltabres
    MCM enlève ton masque on t’a reconnu.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.223) 5 juin 2009 14:49

    

    @Farkan
    Salut  
    Il n’y a pas de musulmans modérés, Abdel vient encore de me le rappeler dans un autre article.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 14:59

    Sheitan, je ne dis musulman modéré qu’avec ironie et sarcasme, j’ai moi aussi lu le Coran et abdel. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ramila Parks (xxx.xxx.xxx.84) 5 juin 2009 15:35

    même sans masque, on reconnait cet individu en mission

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.223) 5 juin 2009 15:41

    

    Je suppose que le censeur masqué va encore sévir  
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.180) 5 juin 2009 14:24

  @ ramila parks
  
  nos neocons sont mou du genou....aujourd’hui...pas bon pour vox ça.....
  
  si tu permets je vais eperonner les bestiaux pour les faire avancer....
  
  theme le port du voile : obamata en bonne menagere s’occupe aussi de la garde robe des muslims :
  

  Défenseur de l’élémentaire liberté de revêtir le voile pour toute musulmane vivant en occident, Barack Obama s’est prononcé à trois reprises, lors de son allocution au Caire, en faveur du voile islamique, une posture à contre-courant du sacro-saint modèle ultra-laïc qui prévaut dans l’Hexagone.

  Critiquant ouvertement le fait qu’un pays occidental s’arroge indûment le droit de "dicter les vêtements" qu’une musulmane "doit porter", il enfoncé le clou en déclarant : « "Il est important pour les pays occidentaux d’éviter de gêner les citoyens musulmans de pratiquer leur religion comme ils le souhaitent, et par exemple en dictant les vêtements qu’une femme doit porter ». Dans une ellipse subtile, le président américain a pris soin de ne désigner à aucun moment à la vindicte publique arabe les puissances mises en cause, dont il y a fort à parier que le leadership revient à la France.

  Rappelant la nomination historique à ses côtés de la première Américaine musulmane portant le voile, Dalia Mogahed, Barack Obama a renchéri en déplorant vivement "les vues de certains en Occident" pour qui le fait "qu’une femme choisisse de couvrir ses cheveux a quelque chose d’inégalitaire".

  Après la dernière salve de son camouflet à peine voilé à l’encontre de la France : « On ne doit pas dissimuler l’hostilité envers une religion devant le faux-semblant du libéralisme », on se prend à imaginer la déconvenue de Nicolas Sarkozy, qui sera son hôte samedi à Caen pour commémorer le temps des Alliés de la Grande Histoire …
  
  oumma.com
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.223) 5 juin 2009 14:54

    

    Mon allah ! mon allah !
    Si vous en êtes à aller chercher vos commentaires sur oumma.com on est pas sorti de l’auberge.
    Ce qu’Obama devrait savoir c’est que les lois ne sont pas les mêmes en France ou en Belgique qu’aux States.
    Chez nous il est interdit de se promener avec un t-shirt orné d’une croix gammée ou bien du slogan "à mort l’islam", si chez eux le port du voile est autorisé les t-shirt sus-mentionné également, ainsi que les uniformes SS et les jolies robes blanches du KKK.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 15:01

    Alors mon t-shirt "Jésuce et Mohamerde sont dans la Mouïse" serait autorisé aux States ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.180) 5 juin 2009 15:16

    @ iblis 999
    
    TU AS JUSTE OUBLIE.....que maintenant c’est lui le patron ( the BOSS°) en europe, s’il donne l’ordre a l’europistan de baisser son string....l’europistan baissera son string......du moment que c’est bon pour les toozzz unis......ils mettrons tous qui le voile et qui le kamis....
    
    d’ailleur c’est bien obamata qui recevra le nain hongrois a CAEN ( france)pour commemmorer SA VICTOIRE....enfin obamata a surtout invité CARLA qui ne trouvant personne pour garder son nain a decidée de se le colitiner......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ramila Parks (xxx.xxx.xxx.84) 5 juin 2009 15:33

    Mon Yahvé Mon Yahvé
    
    en dessous de "sources", il y a les versets correspondants, à lire comme dans la torah du sens que vous voulez, mais grouillez vous demain c’est shabat

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.223) 5 juin 2009 16:13

    

    Pourquoi quelqu’un qui ne suce pas les babouches de momo doit-il toujours être considéré comme Juif ????
    Mon avatar est clair, je suis a-religieux, pour moi elles sont toutes à mettre dans le même sac, il n’y en a pas une pour relever l’autre.
    Un curé en soutane, une femme voilée ou un juif à papillotes me révulse pareillement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 6 juin 2009 03:56

    Rhooo mais vous faîtes des chichis sheitan, c’est tellement plus simple dire de son adversaire "c’est un juif !".
    Imaginez (bon je sais pour vous c’est difficile, mais faîtes un effort, que Vous !) que ce qui est écrit dans le Coran est vrai, et qu’il faut l’appliquer sous peine de souffir pour l’éternité aprés cette vie (quoique passer son temps avec des vierges, on peut se demander si c’est pas ça, l’enfer... ’tin l’arnaque !).
    Si votre esprit est assez étriqué pour se contenter de cette explication de l’univers, il faut ne vous désigner qu’un ennemi, sinon vous devenez incontrôlable.
    Pardonnez aux croyants, car ils ne savent pas ce qu’ils font.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HUBERT BONISSEUR DE LA BATH (xxx.xxx.xxx.10) 5 juin 2009 14:33

  Une opportunité unique pour la paix au Proche-Orient. Le vaisseau est amarré. Il est temps de larguer les amarres, par Shimon Peres.

   

  Le voyage du Président Obama en Arabie Saoudite et en Egypte pourrait présenter une opportunité en ce qu’il reflète à la fois un besoin de changement historique au Proche- Orient et l’unique chance d’y parvenir.

  Plusieurs idées sont en lice. Parmi les concepts lourds de sens, l’initiative de paix du Roi Abdallah d’Arabie Saoudite, adoptée par la Ligue arabe à Beyrouth. Beaucoup de sagesse aussi dans la proposition d’une « solution à 57 Etats » au conflit israélo-arabe du Roi Abdallah II de Jordanie.

  Les Rois ont raison de voir chacun une destination appropriée et la voie la plus sûre dans sa réalisation. Avec le soutien du pouvoir en Egypte, il semble que le temps soit venu de mettre un terme au conflit israélo-arabe une bonne fois pour toutes.

  Parvenir à cet objectif historique repose sur une double démarche. Elle requiert des négociations bilatérales entre Israël et chacun de ses voisins : les Palestiniens, la Syrie et le Liban. Et parallèlement, un processus régional de normalisation des relations entre Israël et les Etats arabes.

  Une telle architecture diplomatique pourrait introduire un processus gagnant-gagnant pour toutes les parties. Le soutien de l’ensemble du monde arabe apporterait toute la légitimité à l’Autorité Palestinienne confrontée à la lourde tâche d’entreprendre puis d’accomplir des compromis historiques. En même temps, cela pourrait rassurer Israël quant aux douloureuses concessions à venir qui seraient alors récompensées par une paix élargie, durable et globale dans la région.

  Cette approche est inscrite dans la ‘Feuille de route’ internationalement reconnue. Ce cadre souligne certaines étapes de normalisation du processus que les pays arabes doivent entreprendre vis-à-vis d’Israël au fur et à mesure de l’avancement du processus bilatéral. Dans sa seconde phase, elle appelle à l’établissement d’un Etat palestinien aux frontières conditionnelles dans la perspective d’un statut permanent. Un plan similaire a été négocié dans le passé. Les Palestiniens ont rejeté toute frontière conditionnelle sans tenir compte du fait qu’elles constitueraient une étape vers un statut permanent. Un accord régional avec des garanties américaines et européennes pourrait apaiser leurs doutes.

  Avec le recul, j’avoue que les plans de paix bien ficelés ne suffisent pas. Il leur faut souvent autre chose. D’autres événements imprévus parviennent parfois à décider du sort de la guerre ou de la paix – faisant tournoyer dans les esprits entêtés un vent pouvant s’ancrer durablement. Par exemple, si les négociations israélo-égyptiennes avaient été conduites uniquement par voie d’avocats, je me demande si la paix aurait été signée si rapidement.

  C’est un voyage de moins d’une heure, conduisant Anouar El Sadate du Caire à Jérusalem, qui a décidé du Traité de paix israélo-égyptien signé en 1979. Cette heure-là a changé le cours de l’Histoire de la région. Non pas en exerçant des pressions mais en venant à bout de vieilles peurs. En captivant l’imagination populaire et en créant un tournant bien plus puissant que toute pression extérieure. Israël et l’Egypte ont autant été surpris par l’impact formidable de ce voyage. Il a mis un terme historique à la suspicion.

  Le père du Roi Abdallah II de Jordanie a provoqué le même effet en 1997 après l’assassinat de 7 jeunes filles israéliennes par un soldat jordanien. Leur famille résidait à Bet Shemesh, une ville proche de Jérusalem. Le Roi Hussein, faisant fi du protocole, a pris la route vers Bet Shemesh pour rendre visite à chacune des familles endeuillées. Il aspirait à un authentique pardon. L’impact de ce geste inattendu sur l’opinion israélienne fut spectaculaire. Jusqu’à ce jour, cette visite a marqué un tournant dans les relations entre nos 2 pays.

  Une paix régionale pourrait produire le même effet surprenant, sous réserve de préparatifs appropriés. Elle pourrait parvenir à fracasser les préjudices et triompherait de tout marchandage futile. Aussi érudits ou astucieux que puissent être les négociateurs, ils ne peuvent rivaliser avec l’impact de telles postures. Une paix régionale est plus faisable aujourd’hui que jamais auparavant. L’alternative à cette paix régionale est un conflit régional.

  Plusieurs dirigeants arabes perçoivent un Iran en quête d’hégémonie comme une menace sur leur existence et leur identité. Pour eux, le défi prioritaire n’est pas Israël mais les ayatollahs iraniens qui cherchent à dominer le Moyen-Orient, par la terreur et les menaces de recours aux armes non-conventionnelles. Israël est de plus en plus perçu comme une voie possible vers une solution régionale. Un cadre de sécurité régionale contribuerait également à renforcer l’intérêt suprême de la sécurité d’Israël.

  Une paix régionale répondrait aux enjeux majeurs que sont les carences en eau, la pollution environnementale et la misère. Ces problématiques semblent nationales alors qu’elles relèvent de l’équilibre régional, tout comme leurs solutions. Les résoudre repose sur la science et la technologie qui dépassent les frontières. L’Europe a maintenu ses frontières politiques mais les a ouvertes au progrès. Les nations du Moyen-Orient peuvent faire de même.

  Pour que le vent du changement puisse continuer à souffler, nous devons renouveler nos négociations bilatérales avec les Palestiniens, en impulsant des initiatives économiques et environnementales claires. La « paix économique » ne peut se substituer à la « paix politique » mais elle est susceptible de catalyser le progrès.

  Les dirigeants régionaux doivent considérer sérieusement ces options – non pas pour poser à nouveau devant les photographes - mais pour que la substance de ces discussions ouvrent la porte à une paix globale et au développement économique régional.

  L’esprit positif de l’initiative de paix arabe, conjugué à la ‘Feuille de Route’, clarifie cette opportunité. Israël n’a pas pris part à la rédaction de cette initiative de paix arabe et, par conséquent, on ne peut lui demander d’y souscrire d’emblée. Mais Israël évitera d’imposer son propre texte aux autres parties et se tient prêt à négocier sur une base commune. Ces négociations régionales devraient s’envisager sans conditions préalables.

  Sa Majesté le Roi de Jordanie, a raison de souligner qu’il s’agit là d’une opportunité unique. Il est temps de voguer sous la poussée de ce vent favorable, soufflant aujourd’hui dans la bonne direction. Il n’y a pas de plus grande force que le pouvoir d’une idée qui arrive à maturation. C’est le cas de la paix à ce jour.

  Les passagers sont prêts, le navire est amarré. Aux navigateurs de donner l’ordre de larguer les amarres.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par katalizeur (xxx.xxx.xxx.180) 5 juin 2009 15:03

    @ hubert
    
    moi qui te prenais pour un grouillot de l’ambassade, je me suis tromper, tu dois etre chancelier ou grand chancelier ,pour ecrire des choses pareil....
    
    

    ""Plusieurs dirigeants arabes perçoivent un Iran en quête d’hégémonie comme une menace sur leur existence et leur identité. Pour eux, le défi prioritaire n’est pas Israël mais les ayatollahs iraniens qui cherchent à dominer le Moyen-Orient, par la terreur et les menaces de recours aux armes non-conventionnelles. Israël est de plus en plus perçu comme une voie possible vers une solution régionale. Un cadre de sécurité régionale contribuerait également à renforcer l’intérêt suprême de la sécurité d’Israël.""
    
    les tozz unis a bout de souffle, embourbé sur plusieurs front, malgres les incitations de l’entité ne veulent pas y aller contre l’IRAN.....netaniaou et son doberman n’ont pas les ouilles,pour mettre tout le monde devant le fait accompli........
    
    la bonne idée c’est la fitna ....les muslim shitanistes saoudo jordano abbasso egypto emiro enturbané....contre le reste c’est a dire tous les resistants qu’ils soient chiite ou sunnite ou chretiens ou meme juste resistants......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 15:11

    La guerre, toujours une bonne idée en effet. Pour les musulmans.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 15:04

  La techniques des sionistes, se focaliser sur l’islam et les musulmans pour évacuer leurs responsabilités dans un conflit politique, les représentants propagandistes de cette entité coloniale usent ici même de subterfuges, déplaçant la question sur le terrain de la guerre des civilisations, ne vous laissez surtout pas abuser par ces bandits passés maitres dans l’art du mensonge de la manipulation et de la calomnie en tout genre.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sébastien (xxx.xxx.xxx.247) 5 juin 2009 15:10

    

    Et oui puisque les sionistes sont a la source de tous les maux de la planete et qu’ils en accusent les musulmans.

    Ils sont forts ces sionistes quand meme !!!

    Heureusement que le grand abdel est la pour les demasquer ! Ah bah oui, on peut pas la lui faire au grand abdel !

    Merci de nous eclairer mon grand. Tu es beau.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 15:10

    La techniques des musulmans, se focaliser sur Israel et les juifs pour évacuer leurs responsabilités dans un conflit politique, les représentants propagandistes de cette union coloniale usent ici même de subterfuges, déplaçant la question sur le terrain de la Palestine, ne vous laissez surtout pas abuser par ces bandits passés maitres dans l’art du mensonge de la manipulation et de la calomnie en tout genre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 15:21

  Les farkanscheltabres MCM et compagnie
  ne sont que les faces d’une même pièce, une petite équipe de blogueurs détachée par l’entité coloniale israelienne pour les besoins de la désinformation avec je l’avoue une efficacité qui frise le ridicule, il semblerait que les écoles de Hasbara(propagande) sont en panne d’imagination et de créativité.
  Elles auront quand même réussi à tromper leur monde pendant un demi siècle.
  C’est une époque révolue,malgré la puissance de leur agents qui continuent à insuffler leur capacité de nuisance dans les médias traditionnels
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ahlen (xxx.xxx.xxx.85) 5 juin 2009 22:40

    

    @mcm

    Remplacez "Coran" par "Thora" et vous vous trouverez en prison pour antisémitisme. C’est ça le sionisme !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 15:26

  @ farkanscheltabres
  Dans ce sens c’est beaucoup moins efficace ,surtout venant de notre petit commissaire politique attitré, dommage que la Rda n’existe plus nous vous aurions proposé un poste à la stasi hahahahaha.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 22:59

    Impressionnant de lucidité abdel, dommage que le café de la gare n’existe plus, on vous aurait volontiers proposé un poste dans les wcs.
    Hihihihihhihihihii.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 23:31

    @ farkanscheltabres
    entre un poste à la stasi et un autre comme gardien de chiotte vous avez le beau rôle, garder les toilettes ça correspond plus à vos compétences, je vous laisse ce loisir .hahahahahaha
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 6 juin 2009 03:57

    Non sai moi ki a dit en premié ! Tai kun pairoket !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.149) 5 juin 2009 15:27

  

  @L’auteur,
  Vu de chez nous sous forme de caricature. Le discours américain est surprenant dans le bon sens.
  Il est clair que l’existence d’Al Quaida et autres doit se faire dans l’opposition.
  Pas envie de se retrouver au chomage avec une infrastructure installée.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ramila Parks (xxx.xxx.xxx.84) 5 juin 2009 15:30

  L’eenfoiré, bonjour mas je n’ai pas compris votre message
  
  Bonjour Abdel
  
  On dirait que les clône se démultiplient, sûrement des hermaphrodites
  
  ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 15:46

    Salut Ramila.
    Une propension à la multiplication pour le moins alarmante.
    Stop à l’immigration massive.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.149) 5 juin 2009 17:32

    

    Bonjour Ramila,
     En fait, tout mouvement, demande une infrastructure, un investissement personnel.
     Avec Bush, pas de problème, l’opposition de langage ne donnait aucun risque d’avoir des gens qui retournent leur veste. Aujourd’hui, ce n’est plus si sûr. Suis-je plus clair ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ramila Parks (xxx.xxx.xxx.84) 5 juin 2009 23:47

    i@enfoiré
    
    oui, merci

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ramila Parks (xxx.xxx.xxx.84) 5 juin 2009 16:05

    Ah là là, quand je pense que ce premier Noir of the World était encore adulé, il y a quelques mois à peine par tous les défenseurs du " multiculturalisme sauf un "....
    
    C’est rigolo le retournement de veste, enfin de burqa, de kippa, heu de...de point de vue

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 6 juin 2009 04:05

    C’est rigolo, le retournement de peau : il est métis, et vous dites qu’il est noir.
    Et là il est marrant, il ressemble à Dieudonné, en moins gros.
    Et Dieudonné va nous sortir sa botte secrète, le soir avant les élections : un coup de téléphone d’Obama (avec son metisberry) lui apportant son soutien, et lui conseillant de surveiller Allain Jules, qu’il ne leur fasse pas trop d’ombre dans leur conquête du monde.
    Il terminera même son message par un "Yes you can !" qui fera chaud aux coeurs des ... des... enfin de ces gens-là, comme il dit Tiken Jah Fakoly.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 23:06

    Il faut savoir que le PAS a basé l’essentiel de sa tactique sur des articles publiés sur les ogres, agoravox et alterinfo.
    15% de favorables sur avox, ça doit bien faire un gros 0,03% sur le total des français.
    Une belle autoquenelle.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Bois-Guisbert (xxx.xxx.xxx.67) 5 juin 2009 15:49

  "Barack Obama est allé trop loin (...) Je ne pense pas qu’il puisse mettre en oeuvre ce qu’il prône...”, observe une « résidente de la colonie d’Ofra ».

  Qui n’a pas trop de souci à se faire. Le sapeur de la Maison Blanche résout le plus insidieux problème sans avoir la moindre idée en vue de sa solution !

  Il recycle, en Egypte, le coup de la fermeture de Guantanamo. Et ça nous fait toujours un discours « historique » de plus…
  
  Gone with the wind...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 15:50

  @Dom
  si on pouvait seulement se passer de ta présence inutile ça justifierait une déroute complète de PAS.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 15:52

  Vive la résistance à l’occupation, Vive le Hamas vive le hezbollah.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 23:07

    Vive l’oppression des peuples par des religieux. Vive les talibans, vive l’inquisition !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 15:54

  L’armée d’occupation recrute Dom et Bois Guibert des soldats courageux et valeureux bien entendu derrière leur écran.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ramila Parks (xxx.xxx.xxx.84) 5 juin 2009 17:05

    Abdel, ils te l’ont dit : ils bossent là !
    Et la mission est claire : coloniser les espaces qui les dérangent.
    Sont quand même nombreux aujourd’hui, faut reconnaître qu’ils sont tenaces sur ces commentaires repris dans tous les jouranux qu’ils ont pourtant l’habitude de lire. J’ai juste extrait les textes entre guillemets, donc vois-tu, s’ils sont logiques, ils devront s’en prendre d’une manière aussi virulente aux rédacteurs du Point, Express, Nouvel Obs, Le Monde ou Libé au choix, j’ai repris toutes les tendances. Quand au discours d’Obama, il n’est pas non plus de moi, je l’ai repris sur le site de la Maison Blanche. Là aussi, je suppose qu’il faudra qu’ils expriment leurs doléances à qui de droit avec le même tutoiement qui ne sied pas à ma couleur pas assez vieille France...Mais comme Obama ne l’a pas non plus, il ne sera pas choqué par le manque cruel de protocole dont feront certainement preuve nos amis lorsqu’ils s’adresseront à lui.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 19:59

    @Ramila
    tous ces périodiques auront le droit à une réprimande en règle du crif, tu sais le fameux lobby des vendeurs de cacahuète Parisien hahahahahaha.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 23:09

    En parlant de colons... vous faites quoi en France, vous deux, déjà ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 5 juin 2009 23:21

    @farkanscheltabres.
    on profite du système social et des largesses de l’état républicain.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.171) 6 juin 2009 10:30

    

    Faut pas confondre, colons et missionnaires, eux deux ils viennent nous enseigner la bonne parole issue tout droit de la religion de paix et d’amour  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ramila Parks (xxx.xxx.xxx.80) 9 juin 2009 14:12

    On est comme vous des Français , pourquoi, vous avez prévu un charter pour rapatrier les colons ?...Parce-qu’un moment donné, la Palestine, ça va être un peu petit pour tous les Français comme vous

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joelim (xxx.xxx.xxx.100) 5 juin 2009 16:05

  

  Marrant comme les sionistes sont dépités qu’Obama n’ai pas déclaré un soutien inconditionnel à la politique belliciste d’Israël. 

  Il a été grand.

  Clinton aussi d’ailleurs.

  Le respect des peuples et des gens. C’est si simple (même si ce n’est qu’un petit pas).

  Un trait fondamental de l’humanité de l’homme, que semblent avoir totalement oublié les racistes anti-musulmans qui traînent sur Avox, confondant à dessein les quelques terroristes lâches et minables à la Oussama (vous savez, celui qui a été salarié de la CIA) et la foultitude de gens paisibles appartenant à la religion musulmane.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joelim (xxx.xxx.xxx.98) 8 juin 2009 12:19

    

    Le racisme anti-sionisme ? Et pouquoi pas le racisme anti-UMP ? Ou anti-PS ? Ou anti-néo-conservateurs ?

    
    

    On a le droit de ne pas aimer le Coran. Mais amalgamer terroristes et musulmans, ce n’est ni très sain ni très crédible.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par frédéric lyon (xxx.xxx.xxx.191) 5 juin 2009 16:07

  Obama est seulement en train de leur mettre un peu de vaseline pour qu’ils créent leur fameux état palestinien qu’on attend depuis 1948.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 5 juin 2009 16:17

  

  Le parquet de Paris annonce l’ouverture d’une enquête préliminaire contre Dieudonné pour "injure antisémite". L’humoriste, candidat aux élections européennes, dénonce dans une vidéo diffusée sur Internet "le puissant lobby de youpins sionistes"…

  Dans le collimateur de Dieudonné, le "riche producteur juif genevois" Pascal Bernheim. Lequel, dans l’émission "Tard pour bar" diffusée sur la TSR, la télévision publique suisse, avait souligné que Dieudonné était "un nègre" .

  L’humoriste, candidat aux élections européennes, avait immédiatement déposé plainte pour discrimination raciale. Mais la justice suisse a classé sans suite, argumentant que Pascal Bernheim n’avait pas eu l’intention de blesser ou de nuire, et qu’il s’était excusé pour cette plaisanterie au deuxième degré.

  Dans une vidéo diffusée sur Internet, Dieudonné fait une mise au point, face à la caméra, avec en fond sonore, l’hymne national suisse.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sébastien (xxx.xxx.xxx.247) 5 juin 2009 22:33

    

    Et puis quel lache ce dieudonne. Il met un bandeau "message humoristique" sur sa video. C’est lamentable.

    Alors sous le pretexte de l’humour, on peut traiter les juifs de youpins. Mais qui est-ce que ca faire rire aujourd’hui ? Quelle personne sensee peut dire qu’elle se bidonne quand on traite un juif de youpin ? Et cette meme personne nous jurera qu’elle n’est pas antisemite ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par farkanscheltabres (xxx.xxx.xxx.21) 5 juin 2009 23:16

    Dieudonné a perdu toute crédibilité le jour où il a déposé plainte contre Pascal Bernheim, tant il a alors prouvé manquer d’humour, car la remarque de Bernheim était de toute évidence humoristique.
    Là il diffuse l’hymne national suisse pour insulter ce pays, alors que sur un plateau de télé il s’était dit surpris de la liberté d’expression y permise.
    Dieudonné n’a plus que les insultes pour argument, c’est dire à quel point il est paniqué.
    Et là, il ne pourra plus dire qu’il n’agresse pas les juifs, c’est une video visible par tout le monde.
    Fini le gars, lamentable, ridicule, plus même fréquentable pour ceux qui ont voulu profiter de son ambition démesurée.
    Il va très rapidement disparaître, le gros.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Breeze (xxx.xxx.xxx.188) 7 juin 2009 17:32

    Vous devriez lire L’industrie de l’Holocauste : réflexions sur l’exploitation de la souffrance des juifs de Norman G. Finkelstein, avant de dire que Dieudonné ridiculise la Suisse.
    Après on parlera...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 5 juin 2009 16:27

  

  Un représentant de la secte raëlienne apporte le soutien à la liste Dieudonné, Soral & klowneries
  
  La liste de Dieudonné clame à tous les vents qu’elle n’est pas antisémite, mais certains militants ont fait, lors d’un meeting, lundi, des déclarations à tout le moins ambiguës, et un coup de téléphone du terroriste pro-palestinien emprisonné Carlos a suscité l’émoi des autorités.
  
  Yahia Gouasmi, dirigeant du centre chiite Zahra, candidat sur la liste, a estimé qu’après des incidents le week-end dernier sur un marché à Paris, la presse présentait "les agresseurs en victimes et les agressés en coupables", affirmant que des organisations juives (Betar et LDJ) étaient derrière cette "ratonnade". "Vous n’êtes pas libres parce que la France est occupée", a-t-il lancé aux journalistes.
  
  "Comme les collaborateurs, vous serez tondus à la libération", a lancé Alain Soral, autre colistier.
  
  CERISE SUR LE GATEAU
  
  Un représentant de la secte raëlienne a apporté le soutien à la liste, affirmant : "Le monstrueux criminel État est condamné à disparaître rapidement (et) Yahvé vomit par ma bouche (les sionistes)."
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emilie 06 (xxx.xxx.xxx.231) 11 juin 2009 15:30

    

    Reinette écrivait le 5 juin :

    
    ... Un représentant de la secte raëlienne a apporté le soutien à la liste, affirmant : « Le monstrueux criminel État est condamné à disparaître rapidement (et) Yahvé vomit par ma bouche (les sionistes). »

    Un représentant de la secte raëlienne apporte le soutien à la liste Dieudonné, Soral & klowneries
    Le Pen, Soral, Kemi Seba, Faurisson et tout ce que le pays peut compter de fachos furieusement antisémites ne suffisaient pas à Dieudonné, il lui fallait aussi les Raëliens qu’il reçoit dans sont théâtre de la Main d’Or. »

    Je ne peux pas vous laisser  dire cela et  interpréter la rumeur médiatique qui vous incite à penser  de cette manière.

    En aucun cas Raël n’apporte son soutien à Dieudonné dans sa campagne anti-sioniste. De la même manière que Dieudonné ne soutient pas les opinions de tous les intervenants de son Théâtre de la Main d’Or, comme Faurisson ou Le Pen. Il est simplement pour la Liberté d’Expression, ce dont les Raëliens lui sont très reconnaissants.

     Le Mouvement Raëlien est pour le sionisme, c’est-à-dire pour un état Israëlien. Cela répond aux souhaits de nos créateurs, les Elohim, de voir ériger dans ce pays l’Ambassade dans laquelle la planète entière les accueillera avec le respect qu’ils méritent.

    Une nuance importante intervient dans le fait que Yahvé, par la bouche du Guide des Guides du Mouvement Raëlien , souhaite que l’état israëlien soit à la fois sioniste et palestinien, c’est-à-dire que les deux communautés vivent ensemble dans une démocratie qui les respecte. Sources : http://fr.raelpress.org/news.php?item.297.1

    Je vous remercie donc de revoir votre copie, je suppose que vous n’aimeriez pas que l’on déforme vos propos.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Emilie 06 (xxx.xxx.xxx.231) 11 juin 2009 16:08

    

    Je ne peux pas Reinette vous laisser dire que " la secte raëlienne apporte le soutien à la liste Dieudonné" et interpréter la rumeur médiatique qui vous incite à penser de cette manière. En aucun cas Raël n’apporte son soutien à Dieudonné dans sa campagne anti-sioniste. De la même manière que Dieudonné ne soutient pas les opinions de tous les intervenants de son Théâtre de la Main d’ Or. Il est simplement pour la liberté d’expression, ce dont les raêliens lui sont reconnaissants. Le Mouvement Raëlien est pour le sionisme, c’est à dire pour un état Israëlien.Cela répond aux souhaits de nos Créateurs, les Elohim, de voir ériger dans ce pays une ambassade dans laquelle la planète entière les accueillera avec le respect qu’ils méritent. Une nuance importante intervient dans le fait que Yahvé, par la bouche du Guide des Guides du Mouvement Raëlien, souhaite que l’état israëlien soit à la fois sioniste et palestinien, c’est à dire que les deux communautés vivent ensemble dans une démocratie qui les respecte. Source : http://fr.raelpress.org/news.php?item.297.1 . Je vous remercie donc de revoir votre copie, je suppose que vous n’aimeriez pas que l’on déforme vos propos.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.