• mardi 9 février 2010
  • Agoravox France Agoravox.com Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > International > Obama : un Prix Nobel de la paix qui doit continuer la guerre
Non 67%
Article intéressant?
 
Oui 33%
(12 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Ecrire un commentaire
  • Marquer et partager

Obama : un Prix Nobel de la paix qui doit continuer la guerre

Le samedi 3 octobre fut une journée difficile pour le Président Obama et les troupes américaines servant dans la guerre contre le terrorisme en Afghanistan.
Mauvaise pour le président car c’est lui qui pendant la campagne de 2008 déclarait avec véhémence que « l’Afghanistan est une guerre de nécessité » et prévenait que sa perte mettrait en péril la sécurité des peuples à travers le monde.
C’était aussi une mauvaise journée pour les troupes parce qu’elles ont perdu huit de leurs compagnons d’armes durant une violente bataille à la frontière pakistanaise. Selon de récents rapports, des miliciens talibans ont attaqué samedi 2 octobre des avant-postes de l’armée américaine et de l’armée afghane pendant un siège qui a duré une journée entière et qui a tué huit soldats américains ainsi que deux soldats afghans dans l’une des batailles les plus meurtrières depuis des mois, d’après des officiels américains et afghans. Les combats ont commencé tôt ce samedi matin et ont fait rage tout au long de la journée dans une région reculée de l’est de l’Afghanistan, dans la province de Nuristan, limitrophe du Pakistan.

Depuis ce dernier incident, les choses semblent avoir empiré avec davantage de pertes et de blessés. Tout ceci intervient au moment où le général McChrystal (Ndlr : commandant de l’ISAF en Afghanistan) a clairement et publiquement fait comprendre que la coalition avait besoin sur le terrain d’au moins 45 000 soldats supplémentaires si elle voulait avoir une chance de gagner la guerre. Le Président Obama et McChrystal se sont rencontrés pour la première fois il y a quelques jours à bord de l’Air Force One et je pense que nous pouvons affirmer sans craindre de nous tromper qu’ils ont discuté de ces fameux renforts. Le général McChrystal est venu discuter avec le commandant en chef des forces armées américaines de la faisabilité de l’envoi d’un nombre important de renforts américains alors que les Etats-Unis continuent à se battre dans une interminable guerre en Irak.

C’est ici dans la réflexion d’Obama qu’intervient l’opinion publique. Bien sûr, il semble évident que le président ne doit pas en tenir compte dans sa décision surtout qu’il n’a pas vraiment d’autre choix que d’accéder à la demande de McChrystal, et cela prochainement. Parce que s’il ne répondait pas favorablement à cette demande, les Talibans et Al-Qaïda ont déjà prouvé qu’ils sont prêts à se montrer meilleurs tacticiens que les généraux de l’ISAF, à survivre plus longtemps dans les montagnes afghanes que nous autres occidentaux, et à vaincre nos troupes sur le sol en s’engageant dans de sanglantes batailles qui tueront ou blesseront nos soldats.

Jusqu’à quel point ce nouveau président, qui se retrouve assiégé sur tant de fronts (l’économie, le système de santé, l’énergie, la sécurité nationale), acceptera-t-il de voir revenir à la maison des soldats américains allongés dans des sacs mortuaires parce qu’il a refusé de satisfaire la demande du général McChrystal, un militaire chevronné habitué des théâtres d’opérations ?
 
Plus inquiétant encore que les hésitations d’Obama, il y a le manque de soutien dont fait preuve James Jones, conseiller à la sécurité nationale auprès du président américain, envers McChrystal : « Ce serait une erreur de sous-estimer l’importance des autres éléments de la stratégie", a récemment déclaré Jones dans l’émission Face the Nation sur CBS. Tout comme Joe Biden, le vice-président, Jones n’a donc pas non plus soutenu la recommandation de McChrystal visant à envoyer de nouvelles troupes, en plus des 30 000 militaires américains déjà déployés sur place.

Jones a décrit de manière spectaculaire la demande de renforts de McChrystal comme étant le fruit de « son opinion ». C’est « ce qu’il pense du rôle [des renforts] dans la stratégie globale en Afghanistan. » Eh bien !

Il parait presque inimaginable qu’un général dont les bottes foulent chaque jour le sol afghan, soit compromis par un collègue général tranquillement installé dans un bureau de Washington. Je pense que les Américains feraient bien de se rappeler qu’Al-Qaïda regarde aussi CNN, qu’ils lisent attentivement les dépêches sur leur stratégie militaire, et écoutent leurs débats politiciens.
Le président doit veiller à ne pas être considéré comme faible et indécis. Il est jeune, il est dans sa première année de fonction et il est actuellement testé par les vieux états guerriers comme la Corée du Nord, la Chine, la Russie, l’Iran, et d’autres. La manière dont il répondra à l’enlisement en Afghanistan et à la menace nucléaire iranienne latente permettra de déterminer l’influence que la superpuissance américaine actuelle aura sur le monde durant les décennies à venir ; bien longtemps après que le Président Obama ait quitté ses fonctions.

Alors qu’est-ce qui compte finalement ? Ce qui compte c’est ce que le Président des États-Unis a précisé durant sa campagne et postérieurement, il a dit que la véritable guerre contre le terrorisme devait être menée en Afghanistan.

Eh bien, aujourd’hui il a l’opportunité de pouvoir la mener ; qu’est-ce qu’il attend ?
 
E.J.

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL
1
2
Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS Appelez le 08 99 78 46 66 1.91 € / appel
3

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

Faites un don

Réclame

Réclame

sondage

Souhaitez-vous que les auteurs des articles puissent replier sans les supprimer les commentaires qu’ils jugent abusifs dans leur fil de discussion ? (Lire l’article)


Voter

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site optimisé pour le navigateur Firefox. - Un site Infovox Network