Obama & Ussama : Nous ne croirons que si nous voyons le cadavre

Le directeur du quotidien londonien arabophone Al-Quds, Abdel Bari Atwan, a publié mercredi (4 mai 2011) un article sur l’annonce par l’administration américaine de l’assassinat d’Ussama Bin Laden. Atwan est spécialiste d’Al Qaeda et l’un des rares journalistes à avoir interviewé, à la fin des années 1990, l’ennemi public n°1 de l’Amérique de l’après 11/09/2001. Son billet, dont je vous propose ci-après une traduction, pose des questions qui valent le détour.

« Les doutes s’amplifient à propos de la thèse américaine sur l’assassinat par l’un de ses commandos d’Ussama Bin Laden, lundi dernier [1er mai 2011] à l’aube, dans la localité d’Abbottabad au nord d’Islamabad au Pakistan.

L’administration américaine n’a pas fourni, jusqu’à l’écriture de ces lignes, la moindre preuve tangible et documentée qui confirme la mort de Bin Laden. Les doutes ont atteint leur paroxysme lorsqu’elle a affirmé avoir « enterré » le cadavre à la mer sous prétexte que ni l’Arabie saoudite, pays natif de Bin Laden, ni aucun autre état islamique n’a accepté son enterrement sur son sol.

Cette administration ment puisque aucun état islamique n’a jusqu’ici confirmé qu’elle l’a contacté au sujet de l’enterrement de Bin Laden, alors qu’il existe 60 pays musulmans, que les contacts avec ces pays pour une telle affaire aurait demandé du temps et que l’enterrement ou plutôt le jet du cadavre de Bin Laden, aux requins, à la mer n’a pris que quelques heures après l’assassinat. Pourquoi alors toute cette précipitation et qu’est ce qui empêchait d’attendre quelques jours ou même des semaines ?

Les responsables américains ont affirmé que l’enterrement s’est déroulé selon les règles islamiques. De quelles règles parlent-ils puisque l’assassinat a eu lieu à terre et non en mer, que l’enterrement en mer n’est légal en islam qu’en cas de risque d’infection ou de dissolution du cadavre et que les bateaux sont de nos jours tous dotés de réfrigérateurs.

Autre question. Si le cadavre de Bin Laden a été enterré en mer, quid alors du cadavre de son épouse dont l’administration US avait annoncé le décès avant de se rétracter et d’affirmer qu’elle s’était juste blessée ? Quid, également, des cadavres des trois gardes du corps de Bin Laden ? Est-ce qu’ils ont été enterrés à la mer aussi et si oui pourquoi ?

Nous somme devant une grande énigme que nous devons résoudre pour comprendre ce qui s’est passé, du fait que la version américaine est difficile à croire, pleine de contradictions et, on n’hésitera pas à dire, de mensonges.

Est-il censé de croire que cet homme, qui a combattu les soviétiques pendant une décennie, les américains pendants plus de quinze ans et a déclaré à maintes reprises qu’il voulait mourir en martyr, a utilisé son épouse comme bouclier humain pour se protéger des balles des forces américaines qui l’ont attaqué en pleine nuit ? Et est-ce qu’on peut croire au mensonge qui veut que l’hélicoptère qui s’est abattu pendant l’opération soit tombé suite à une panne technique, plutôt que suite à un tir de missile, alors que des gamins ont montré aux journalistes qui se sont rendus sur place des morceaux de l’avion, éparpillés autour de la scène de l’opération ?

Nous doutons de la version américaine, nous affirmons même qu’elle est un mensonge, non pas parce qu’il n y a pas de preuves documentées, mais parce que les administrations états-uniennes successives nous ont habitués aux mensonges, dont le dernier fut celui des armes destruction massive (ADM) pour envahir l’Irak et l’occuper. Peut-être serait-il utile de rappeler un autre mensonge de l’ancien premier ministre britannique Tony Blair, cette fois, pour justifier sa participation à la guerre d’Irak. Il s’agit du dossier "45 minutes" dont-il a dit qu’il n’en fallait pas plus à l’ancien président irakien Saddam Hussein pour préparer les ADM en sa possession et frapper les capitales européennes.

L’administration américaine a affirmé hier soir [mardi 3/5/2011] qu’elle publiera une photographie de Bin Laden après son assassinat [Ndlt : Obama a tranché mercredi 4/5/2011 : aucune photo ne sera diffusée]. Nous attirons l’attention dés à présent que la photographie seule ne sera pas suffisante pour nous convaincre, puisque nous avons déjà eu droit à une photographie transmise à une chaîne pakistanaise qui s’est avérée truquée.

Nous voulons voir le cadavre de Bin Laden et ceux des autres martyrs tombés sous les balles des forces américaines, exactement comme nous en avait donné l’occasion l’administration américaine suite à l’assassinat par ses forces en Irak des deux fils de Saddam Hussein, en exposant leurs cadavres presque nus devant les caméras des chaînes de télévision mondiales, et comme ce fut le cas avec la fuite organisée de la vidéo montrant la pendaison de Saddam Hussein.

Nous ne sommes pas des partisans de la théorie du complot et c’est pour cette raison que nous voulons des preuves irréfutables, pour dissiper tous nos doutes et ceux de millions de gens comme nous, non seulement dans le monde musulman mais même aux Etats-Unis. Les auteurs des livres et documentaires qui mettent en doute la version officielle sur les attentats du 11/09/2001 ne sont pas arabes mais américains, français et britanniques. Nous disons cela à ceux qui nous accusent de croire à la théorie du complot à cause de notre sous-développement et notre naïveté.

Il est inconcevable, pour nous du moins, que l’assassinat de Bin Laden puisse être exécuté après une année de surveillance de la résidence cible, sans aucune coordination avec le gouvernement pakistanais responsable et souverain sur son sol, au motif que les américains craignaient des fuites d’information et in fine de Bin Laden. Supposons que les services de renseignement pakistanais soient effectivement infiltrés. Pourquoi alors les américains n’ont-ils pas associé des forces spéciales pakistanaises ne serait-ce que quelques minutes avant l’opération, par respect de la souveraineté de ce pays et pour que les pakistanais assistent à la fin de l’homme traqué, s’ils n’avaient pas quelque chose à cacher même à leur partenaire pakistanais ?

Nous trouvons étrange le silence de la presse occidentale mainstream, qui prétend le professionnalisme et l’objectivité, à ce sujet, alors qu’aucun journaliste n’a adressé la moindre question au président Obama lors de sa conférence de presse à la maison blanche. Nous n’avons lu, non plus, le moindre article jusqu’à présent qui pose nos questions. Au contraire, nous assistons à l’acceptation de la version américaine sans le moindre recoupement ni vérification.

Ce que nous voulons, dans notre journal, c’est la vérité sans retouches, appuyée des preuves et des démonstrations, car il n’est pas éthique de jeter le cadavre d’un musulman en mer, sous prétexte que personne ne veut l’enterrer sur son sol ou par crainte que sa tombe ne devienne un lieu de visite "saint" pour ses partisans. Cela n’est d’autant pas recevable que les membres d’Al Qaeda sont des salafistes extrémistes opposés à la visite des tombes, voire seraient partisans de leur destruction.

[Les responsables] de l’université islamique Al Azhar [en Egypte] ont eu raison de préciser que l’enterrement en mer n’a aucun lien avec l’Islam et qu’il s’agit plutôt d’une maltraitance du cadavre d’un musulman.

Les pays civilisés, qui constituent des états de droit et de justice équitable et indépendante, n’assassinent pas leurs ennemis de cette manière et même s’ils les assassinent, ils ne les jettent pas à la mer…Nous sommes très remontés lorsque nous entendons le président américain déclarer que "justice est faite" après l’exécution de l’opération. La justice se réalise dans le cadre d’un procès encadré par des juges indépendants qui octroient à l’accusé la possibilité de se défendre, même s’il s’agit d’un terroriste ou d’un criminel aux yeux de l’avocat général. Et c’est ce à quoi nous n’avons pas assisté dans l’affaire Bin Laden. »

Texte original d’Abdel Bari Atwan sur Alquds.co.uk

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.28) 5 mai 2011 10:21

  

  excellent Ben Khabou, excellent ! Je commençais à désespérer de l’humanité à voir ces flots de sirop et ces cohortes de menteurs , sachant qu’ils mentent, sur les chaînes mainstream ! une honte ! la nausée !

  mais ils ont le chic pour inventer des histoires abracadabrantes. Est-ce un tactique ? ets-ce la marque de leur déliquescence mentale totale ? Eux aussi sont congelés depuis longtemps, en fait !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ben Khabou (xxx.xxx.xxx.135) 5 mai 2011 11:02

    

    Merci Ariane pour votre commentaire.

    Dans son De la démocratie en Amérique, Alexis de Tocqueville fut l’un des premiers à parler de "la presse" comme faisant partie d’un "quatrième pouvoir". Au train où vont les choses, ce ne sont plus des collusions qui peuvent exister avec les autres pouvoirs, c’est carrément l’asservissement de la presse mainstream par l’oligarchie dominante.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bovinus (xxx.xxx.xxx.65) 5 mai 2011 12:21

    

    Ben Khabou :
    Au train où vont les choses, ce ne sont plus des collusions qui peuvent exister avec les autres pouvoirs, c’est carrément l’asservissement de la presse mainstream par l’oligarchie dominante.
    
    Mais mon pauvre monsieur... Vous avez quelques trains de retard ! Lisez "La fabrication du consentement" de Chomsky" (et même les sources de ce bouquin commencent déjà à dater !), ça vous donnera une idée de l’air du temps.

    Au passage, merci pour l’article, clair, objectif et hautement nécessaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ben Khabou (xxx.xxx.xxx.135) 5 mai 2011 16:23

    

    @ Bovinus,

    "Mais mon pauvre monsieur... Vous avez quelques trains de retard ! Lisez "La fabrication du consentement" de Chomsky" (et même les sources de ce bouquin commencent déjà à dater !), ça vous donnera une idée de l’air du temps."

    Vous n’avez peut être encore rien vu. Attendez que les rares journalistes encore consciencieux ne puissent plus se réfugier sur le net pour y créer leur journal ou y animer leur blog en toute liberté.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bovinus (xxx.xxx.xxx.65) 5 mai 2011 17:23

    

    Ben Khabou :
    Vous n’avez peut être encore rien vu. Attendez que les rares journalistes encore consciencieux ne puissent plus se réfugier sur le net pour y créer leur journal ou y animer leur blog en toute liberté.

    C’est là ma pire crainte. Vous avez tout à fait raison de parler de la liberté d’expression, car elle est l’un des acquis les plus précieux que l’on ait encore en Occident. Bien peu, hélas, l’apprécient à sa juste valeur, et encore moins nombreux sont ceux qui se rendent compte du pouvoir de censure qu’exerce le terrorisme intellectuel ambiant des mass média. Rien qu’à voir le nombre de gens qui vivent avec une TV allumée non-stop, c’est effarant. On en est parvenu à un stade où on est dans une situation pire que celle de l’Union Soviétique des années 70-80, qui était sur un chemin d’évolution inverse. Eux, ils sortaient d’un régime de parti et de pensée unique pour progressivement évoluer vers un système relativement pluraliste, alors que nous, on est en train de faire l’inverse. Heureusement qu’il reste encore Internet, mais c’est pratiquement tout ce qui nous reste.

    Le nom qu’on donne aux choses ne change rien à la réalité de celles-ci. C’est pas parce qu’on s’autoproclame "démocratie" qu’on en est réellement une. J’exagère à peine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE (xxx.xxx.xxx.249) 8 mai 2011 10:55

    

    @ben kabou
    
    
    CE N EST PAS MALIN DE SINGER LE PRESIDENT OBAMA GRIME EN BEN LADEN...
    
    ET LES CARICATURES DE MAHOMET VOUS VOUS EN RAPPELEZ JE LANCE UNE fATUA CONTRE VOUS.....un membre des templiers...d’europe
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TOUSENSEMBLE retraité FRONT DE GAUCHE (xxx.xxx.xxx.249) 8 mai 2011 19:40

    

    
     LES MARINS IMMERGENT LEUR MORTS ILS PEUVENT PAS LES GARDER MOMIFIES  !!!!!!!
    
    mais les pecheurs d islande les vidait de leurs organes ...les salait....les mettait dans une barrique... comme une grosse morue..et ramenaient le corps a la famille en bretagne....ou la mort l ANKOU) est sacrée...sauf pour les mécréants qui assassinet des enfants...des femmes...des peuples
    
    il fallait beaucoup de sel...pour ben laden le cuisinier n’a pas voulu gaspiller son stock de 5 kgs....IL NE LE MERITAIT PAS et "le chef cuistot était juif....
    TOUSENSEMBLE
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JL (xxx.xxx.xxx.26) 5 mai 2011 10:32

  

  Bonjour Ben Khabou,
  
  à quoi bon s’interroger sur cette VO : le fait n’est pas ce que dit cette version ! Cette version est le fait, aussi sûrement que "Le médium est le message" (*)
  
  Il faut s’interroger sur le sens çà donner à ce que dit cette version, non pas en termes de rélaité passée, mais en terme de potentialité à venir, si vous voyez ce que je veux dire.
  
  
  (*) http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_m%C3%A9dium_est_le_message
  
  
  
  @ la modération : je ne peux plus faire de liens, la barre des icônes de mise en forme est vide !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ben Khabou (xxx.xxx.xxx.135) 5 mai 2011 11:28

    

    Bonjour JL,

    Vous avez raison, c’est la fin d’un épisode et non de la série !

    Amha, le sens à donner à cette version ne va pas plus loin que des raisons internes à l’Amérique : tourner une page qui devait l’être ? la préparation de l’opinion à un retrait militaire inéluctable d’une guerre perdue d’avance ? Le timing ? les prochaines élections ? ce qui se passe en ce moment dans la région ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par francesca2 (xxx.xxx.xxx.200) 5 mai 2011 11:21

  

  Nous voulons voir le cadavre de Bin Laden et ceux des autres martyrs tombés sous les balles des forces américaines
  
  Martyrs ? Ben Laden est un martyr maintenant ?
  Sérieusement, ça ne gêne personne ??
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ben Khabou (xxx.xxx.xxx.135) 5 mai 2011 11:32

    

    Bonjour francesca2,

    La phrase est de son auteur que je n’ai fait que traduire, même si, comme vous, je la trouve très discutable. Pour le croyant que je suis, Dieu est seul juge.

    Bien à vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bovinus (xxx.xxx.xxx.65) 5 mai 2011 12:27

    

    J’avais aussi tiqué à la lecture de cette phrase, mais elle est cohérente : maintenant, il est indiscutablement un martyr pour les djihadistes fanatiques, c’est certain. Pour ceux qui sont raisonnables, j’en doute, mais eux, ils ne posent pas de bombes.

    Bien joué les States, pour rendre les fous furieux encore plus furieux, y’avait rien de mieux à faire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par francesca2 (xxx.xxx.xxx.200) 5 mai 2011 12:45

    

    Si on vous suit, Bovinius, l’auteur de l’article dont on a ici une traduction est alors un djihadiste fanatique, limite poseur de bombes...
    Comment peut on écrire alors
    Au passage, merci pour l’article, clair, objectif et hautement nécessaire.

    Bonjour Ben Khabou
    Pourquoi ne pas l’avoir écrit dans votre préambule alors ?
    A côté de pose des questions qui valent le détour par exemple...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bovinus (xxx.xxx.xxx.65) 5 mai 2011 13:06

    

    francesca2 :
    Si on vous suit, Bovinius, l’auteur de l’article dont on a ici une traduction est alors un djihadiste fanatique, limite poseur de bombes...
    Comment peut on écrire alors
    Au passage, merci pour l’article, clair, objectif et hautement nécessaire.

    Écoutez, je ne suis pas spécialiste de l’Islam, et il m’importe peu de savoir si pour l’auteur de l’article en question, Ben Laden est un martyr ou un terroriste (c’est à dire, un assassin). Ce qui m’importe en revanche, c’est qu’on se sente si solidaire (comme vous semblez l’être) d’un assassin autrement plus dangereux et redoutable : le gouvernement des États-Unis d’Amérique. En ce sens, une version des faits moins dégoulinante de pathos pro-américain ne peut que faire du bien au public. Au contraire de ce que dit M. Obama, ce que dit ce type, djihadiste ou non, est sensé et cohérent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (xxx.xxx.xxx.6) 5 mai 2011 23:35

    

    Salut très chère.
    
    Dans l’émotion, le sens véritable jaillit sous les mots. En tous cas, je pense quand même qu’Obama aurait dû attendre deux ou trois jours et prendre à témoin cinq ou six personnalités incontestables de ce monde pour attester que la cadravre présenté est bien celui du fumier qui ensanglante la planète depuis 10 ans.
    
    Cacher un cadavre, est-ce moins risqué que de le montrer sous toutes les coutures ?. Je n’en sais fichtre rien et j’espère qu’Obama aura été bien conseillé sur ce coup.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Bovinus (xxx.xxx.xxx.65) 6 mai 2011 12:28

    

    Yohan, vous devriez arrêter de regarder la TV et les films hollywoodiens. Les fumiers qui ensanglantent la planète depuis 10 ans, ils s’appellent pas Ben Laden. Ils s’appellent Georges W. Bush, Dick Cheney, Paul Wolfovitz et Tony Blair, ainsi que leurs sous-fifres. Et également les actionnaires majoritaires de multinationales genre Goldman Sachs, Monsanto, Halliburton, Boeing, Lockheed Martin, etc, etc. Et peut-être bien aussi Barack Obama et les siens, mais eux ce n’est que depuis 3 ans. Les terroristes d’Al Qaïda, si ils ont jamais existé, ne sont à côté que de tout petits jours, limite des délinquants de quartier.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.14) 5 mai 2011 11:35

  

  Il y a deux éléments dans cet article.
  
  Le premier est lié à une demande d’information. Lorsqu’elle provient de journalistes, cette demande est légitime. Et que des journalistes enquêtent pour comprendre le pourquoi et le comment fait parti de leur mission. Tout autant qu’il est aussi du devoir d’un état de ne pas divulguer certaines informations qu’ils pensent être contraires à ses intérêts. On est là dans l’exercice normal de la séparation des pouvoirs dans une démocratie.
  
  Le second n’est plus un argument journalistique. Il s’agit d’une prise de position contre le traitement réservé à un cadavre, et, assez curieusement de façon secondaire, sur l’exécution de Bin Laden.
  
  On comprend fort bien l’argument des américains : la présence d’une tombe de Bin Laden aurait servit de lieu de pélerinage pour de nombreux extrémistes, et plutôt encouragé le terrorisme que l’inverse. La disparition en mer du cadavre évite ce risque.
  N’étant pas un spécialiste de l’islam, je ne me prononcerai pas sur des éléments théologiques, mais il semble que les arguments de l’auteur sont quand même assez secondaires, et que si l’inhumation en mer n’est certes pas la méthode recommandée, il n’y a pas vraiment insulte dans ce processus.

  Pour moi, l’argumentation de l’auteur est plus valable lorsqu’elle parle de processus judiciaire. Il est évident qu’en termes de justice, une capture suivie d’un procès, et d’une condamnation, eussent été préférables. D’un point de vue pratique en revanche, on voit bien la difficulté d’une telle solution, et les conséquences diplomatiques possibles. Mais d’un point de vue strictement légal, l’auteur marque ici un point. Reste à savoir si l’auteur fait le même type de commentaires vis-à-vis des inombrables exactions commises "au nom de dieu" sans que la moinde de justice n’intervienne, mais c’est bien sûr un autre débat.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 5 mai 2011 11:49

  

  Quand un terroriste islamistes se vaporise en déclenchant sa ceinture d’explosifs , on se pose pas la question des funérailles ......

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ben Khabou (xxx.xxx.xxx.135) 5 mai 2011 12:29

    

    Bonjour Tom,

    Il ne t’aura pas échappé que l’auteur de l’article ne se pose pas la question des funérailles, mais qu’il demande à voir !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Navis (xxx.xxx.xxx.30) 5 mai 2011 12:39

    

    Ils veulent voir pour croire ?

    Pourtant, ils croient bien à allah qu’ils n’ont jamais vu !

    Pas très logiques, ces mecs...  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.85) 5 mai 2011 13:22

  

  Qu’est ce que c’est intelligent comme réflexion 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par citoyen du sud (xxx.xxx.xxx.166) 5 mai 2011 13:45

  

  sur l’affaire ben laden , le plus grand complot jamais realisé contre l’humanité , il y’as ceux qui cherche la verité , et sont du coté du bien , cela save qu’on assassine pas un humains ,viellard , malade , sans jugement , fut il un terroriste 

  cet assassinat et la pire barabarie de l’empire contre les peuples

  debarqué sur les terres d’un etat souverain , c’est un casus belli , les usa aurait rasé n’importe qu’elle etat avec son peuple qui aurait fait la meme chose sur son sol

  faut dire que les americains se croive au cinema et la terre entiere relevant de leur souveraineté 

  ben laden n’as jamais été reconnu coupable des attentats du 11 sept qui etait un ’’false flag’’ , une attaque sous drapeau ’’al quaida’’ , alquaida etant elle meme une creation de la cia dans sa guerre contre les soviéts en afghanistan

  la justice aux yeux des amerloques consiste a assassiné ? putain , quand on sait que dans une decennie ou 2 maximum , la chine serait la maitre du monde et la prochaine empire , eh ben les amerloques donne l’example avec image a l’appuie 

  le 20 eme siecle fut une guerre pour les valeurs de liberté et de droits de l’homme , le 21 eme siecle sera un recul avec une guerre contre les valeurs de liberté et de justice aquise au siecle dernier

  la chine bientot portera le flambeau , et sera le futur empire 

  que retiendront nous de l’empire occident en declin ? des meurtes des assassinats , des invasions colonial , des bombardements atomique ( iroshima & nagasaki ) etc ...

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par citoyen du sud (xxx.xxx.xxx.166) 5 mai 2011 15:41

  

  @ Christian Navis ’’Pourtant, ils croient bien à allah qu’ils n’ont jamais vu !’’

  mon cher , chaque etre humains/peuple , a sa propre conception du monde et de son existence , et automatiquement croit en sa conception meme si elle est pas mesurable

  ceux qui croive en dieu / yaveh-jehovah / allah y croient sans avoir le voir , puique il croit en leur conception du monde et de leurs existance => qu’ils sont crée et qui dit crée dit createur , qu’elque soit le qualificatif ou nom donné aux createur

  mais , que l’on soit croyant ou athée , il y’as un concept auqel nous croyant tous : la justice 

  et nous sommes convainque que toute personnes coupable d’un meurtre doit etre jugé et reconnu coupable de ce meurtre 

  jusqu’as preuve du contraire , cet assassinat restera un crime , s’il a eu reelement lieu , et si ce n’est pas le cas , ce ne sera qu’un enieme complot des grands contre les petits , car quelque soit le terrorisme intellectuel exercé par ce qui veule absolument erigé le mensonge en verité , les attentats du wtc du 9/11 ne sont qu’un complot ’’false flag’’ contre les peuples , pour justifier la domination et l’exploitation du tiers monde par l’occident , avec le soutien des marionnettes dictateurs sanguinaire qui gouverne les peuples du sud

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 5 mai 2011 19:13

  

  Certes, Ben Laden valait menace mais avec cette carte de risque et de vengeance dans la poche les EU ont pu faire ce qu’ils voulaient où et quand ils voulaient pendant 10 ans.
  
  Si les américains disent qu’ils n’ont plus cette carte, c’est qu’hélas pour eux, ils ne l’ont vraiment plus. 
  
  Il y a tout de même des gens capables d’imaginer que la Maison Blanche raconterait qu’il est mort en sachant qui est vivant et en prenant donc le risque que 3 jours plus tard, Oussama fasse "Coucou, je suis lalalère"
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gaillus le Jeune (xxx.xxx.xxx.38) 5 mai 2011 22:04

  

  Excellentes déductions monsieur l’ Auteur, dommage que votre nom ne soit pas moins connotés, vous auriez évité quelques commentaires niaiseux d’ agoranautes.
  En tout cas, vous faites déjà plus honneur à votre profession que Mr. Denisot, c’est sûr.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par le journal de personne (xxx.xxx.xxx.50) 6 mai 2011 06:54

  

  Regardez-le bien, il réfléchit…
  Et pourtant il a tout fait pour en arriver là !
  Mais on dirait qu’il hésite… on dirait qu’il doute…
  On dirait qu’il redoute…
  Quoi ? Qui ?
  Obama a peur de Dieu … et ça crève les yeux…
  Il n’a qu’un mot à dire, mais il ne le dira pas avant de réunir ses témoins de Jéhovah…
  pour ne pas être le seul à le dire, pour ne pas être le seul… à prononcer la terrible sentence…
  Le bourreau pèse soudain plus lourd que ses trois mille victimes.
  Mais il sent bien que les faits ne sont pas interchangeables, ni les raisons comparables, ni les hommes semblables…
  il veut l’achever parce qu’il a été élu pour assumer ce genre de guerre mais… il va hésiter encore…
  un instant, parce que le Nobel de la paix vient de s’apercevoir qu’il n’a pas le droit de se substituer à Dieu !
  La justice a un sens… pas la vengeance…
  Adieu Oussama… mais si Dieu existe… on peut se dire aussi  : adieu Obama !
  http://www.lejournaldepersonne.com/2011/05/kill-bin-3/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par epapel (xxx.xxx.xxx.114) 6 mai 2011 20:49

  

  Les dirigeants d’Al-Qaïda viennent de reconnaitre officiellement la mort d’Oussama Ben Laden les armes à la main à la suite de l’intervention des USA le 1er mai dernier.

  Annonce qui clos le débat sur cette question.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.