Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Où va le Moyen Orient ?

Où va le Moyen Orient ?

Dans le monde, les grandes puissances cherchent à sauvegarder et à étendre leurs territoires respectifs. En filigrane pour la région du Moyen Orient, les richesses pétrolières, leur position stratégique, le choix de leurs interlocuteurs ainsi que la protection d’Israël.

Il s’agit d’un rapport de force qui s’exerce économiquement à un niveau mondial mais aussi militairement entre les puissances régionales.

La situation politique instable de l’Afrique du Nord, de la région su Sahel et la présence d’Al- Qaïda du Maghreb Islamique (AQMI) ou de ses cousins, de l’Afrique de l’Ouest ainsi que la corne de l’Afrique ajoutée à la porosité de leurs frontières, laissent présager des préparatifs pour, sinon des interventions militaires, du moins une influence politique, économique et militaire grandissante.

Nous savons que les USA veulent, et se donnent les moyens pour, garder cette suprématie acquise depuis la fin de la guerre froide, à la fin des années 1980.

A terme, ils seront obligés de passer de l’exclusivité absolue à l’échelle mondiale (après s’être appuyés sur l’Europe, traduite sur le terrain par les différentes invasions de pays de la région avec de fausses bonnes raisons), à l’arrêt de cette progression militairement influente et le nécessaire partage des richesses pour les nouvelles puissances qui cherchent, elles aussi, à s’en emparer.

Comment s’opèrera ce partage, quels moyens seront utilisés pour que chacun étende son influence, s’y prendront-ils différemment que pendant la guerre froide avec la « logique atomique » dissuasive à grande échelle et en multipliant les soupapes à travers des conflits locaux pour que les idées sous tendues de violence, s’expriment et laissent en paix les grandes puissances ?

Les pays du Moyen Orient et de l’Afrique seront-ils à nouveau sacrifiés sur l’autel du cynisme et de l’égoïsme, ne tenant aucun compte de toute idée de liberté, de démocratie et d’autodétermination ? D’ailleurs, en ont-ils conscience ?

Touchera-t-on aux frontières des Etats, pour en créer d’autres, basées sur une logique de partitions ethniques ou communautaires spécialement autour des richesses dans le seul but de les exploiter ou autour d’Israël plus conforme à l’idée que cet Etat se fait d’un Etat-Nation ?

Quel rôle peut continuer à jouer l’ONU, continuera-t-elle à se comporter comme le vassal de la superpuissance en « légalisant  » des actes totalement illégaux, contraires à la notion même de droits de l’homme et du citoyen ?

Toutes ces questions reflètent de vraies interrogations quant à l’avenir de cette région du monde qui semble plus tourmentée que jamais spécialement durant la période que nous traversons.

Période largement dérivée du début des années 1990, qui a vu les évènements de septembre 2001 et les interrogations qu’ils continuent à susciter.

Intriqués, beaucoup de facteurs semblent intervenir pour expliquer la complexité des évènements actuels et à venir.

Décortiquer et expliciter ces facteurs, établir les liens entre eux, entrevoir la logique qui les anime permettra de comprendre le « jeu stratégique » auquel on fait appel pour asseoir ses intérêts.

Les médias jouent-ils un rôle fondamental pour véhiculer les informations officielles ?

Comment le journaliste, à la base libre et souvent inconnu, se transforme-t-il en un agent de communication, connu, au service de l’Etat par l’intermédiaire de l’organe médiatique qui l’emploie ?

L’opinion publique, malléable à outrance, représente moins de poids que ce que l’on veut bien lui donner. Elle est préoccupée par son quotidien, coincée entre crise économique, précarité de l’emploi et chômage.

Elle est tenue au courant par les nombreux moyens d’information.

Tous acquis à une seule et même source d’interprétation : l’officielle. Elle est parfaitement décortiquée et travaillée, n’attendant que le bon moment où l’opinion publique, stressée, incapable de réfléchir et de critiquer, est prête pour un gobage méthodique.

- La Libye n’a pas de frontière avec Israël, la Syrie si. La Syrie a nettement moins de réserves pétrolières que la Libye. Ces deux caractéristiques expliquent l’évolution différente des évènements dans ces deux pays.

Aujourd’hui, la Libye post Kadhafi est conforme à ce qu’a voulu en faire l’OTAN.

En y regardant de plus près, c’est AQMI ou son équivalent qui est au pouvoir (Gouverneur de Tripoli). Il s’agit de fondamentalistes dont l’Occident paraît s’accommoder, voire pousse pour les mettre en place, comme ce qu’il avait fait pendant une quarantaine d’années avec les différents dictateurs de la région.

- En Syrie l’on voudrait que ce soit la même logique qui s’applique.

Alain Juppé, pour ne parler que du Ministre français des affaires étrangères pousse pour que le régime de Bachar El Assad soit renversé et appliquer la même logique qu’en Libye.

Mais la Syrie n’est pas la Libye.

La Syrie est l’alliée de la Russie et de la Chine sur le plan des influences militaire, diplomatique et stratégique.

- Le Liban sur le plan sécuritaire paraît stable depuis l’attaque menée, avec le feu vert américain en 2006, d’Israël contre le Hezbollah et le Liban. Plusieurs tentatives de déstabilisations paraissent toutes avoir, à ce jour, échouées (Nahr el Bared (Armée / Salafistes), Mai 2008 débouchant sur l’élection du Président (essai de guerre civile dans les rues de Beyrouth), le Tribunal Spécial pour le Liban (TSL) essayant sans succès de prouver l’implication du Hezbollah dans les assassinats perpétrés au Liban depuis 2004).

Les tentatives de déstabilisation du pays des cèdres n’ont pas cessé pour autant.

Si le Liban ne sait pas se protéger, l’évolution des évènements en Syrie aura, à n’en point douter, des répercussions sur sa stabilité.

Que Bachar reste en place ou qu’il soit renversé, que les opposants « syriens » soient des démocrates ou de purs terroristes employés par des puissances régionales comme le Qatar ou l’Arabie Saoudite dans le seul but de provoquer la désolation et le chaos, la répercussion au Liban est inéluctable.

Paradoxalement, vu de l’extérieur, pour celui qui veut dépasser les versions officielles, le combat pour la liberté ne paraît pas être loyalement mené par les puissances occidentales.

Celles-ci paraissent englouties dans des compromissions telles, que seuls les fausses déclarations officielles, les mensonges globaux (à l’instar de ce qu’a produit Colin Powell, ancien Secrétaire d’Etat américain à la défense sous l’ère Bush, comme fausses preuves pour lancer son pays dans sa guerre désastreuse contre l’Irak) et la censure semblent les prémunir contre la réalité des faits (ceux qui se sont réellement produits).

Mais pour combien de temps ?

S’agit-il d’un combat pour la démocratie monsieur Bernard Henri Levy, monsieur Alain Juppé, monsieur Nicolas Sarkozy pour ne parler que des protecteurs français de l’ « opposition syrienne » ?

Ne s’agit-il pas d’un stratagème différent pour en finir avec le Hezbollah, formé de « représentants de l’Iran  » aux portes d’Israël ?

Oublie-t-on qu’il s’agit là, de libanais qui défendent leur terre face à un envahisseur ? Celui-ci n’a toujours pas fini de définir ses frontières tellement son appétit est grand pour créer le Grand Israël sur le dos des libanais, syriens, jordaniens, égyptiens mais surtout sur le dos des palestiniens.

Ne s’agit-il pas plutôt d’un stratagème différent pour couper les arrières du Hezbollah au Liban, en renversant le régime syrien afin d’atteindre l’Iran et y renverser le régime ?

Je pense que la méthode employée par les occidentaux pour arriver à leurs fins est effrayante. Commencée bien avant le 11 septembre 2001 pour investir le grand Moyen Orient afin de mettre la main sur l’énergie pétrolière, faire disparaître les ennemis de la politique israélienne et éviter de trouver une solution viable pour le peuple palestinien.

Une nouvelle tromperie pour ces populations arabes déjà éprouvées par d’autres mensonges des puissances coloniales, dont celui de la non création d’un territoire palestinien viable, ne pourra être que mal vécue.

Comment s’exprimera la réponse de la population arabe face à un tel plan mené par les « défenseurs des droits de l’homme » dans une région assoiffée de droit, de justice et de paix ?

Nul ne le sait, mais les occidentaux doivent savoir qu’en agissant de la sorte localement, ils sèment la mort et surtout la haine. Celle-ci ne restera pas cantonnée éternellement. Elle s’exportera et se retournera, sans possibilité de canalisation, contre l’Occident et ses représentants locaux et ce d’une manière brutale et imprévisible


Moyenne des avis sur cet article :  5/5   (7 votes)




Réagissez à l'article

8 réactions à cet article    


  • Lisa SION 2 Lisa SION 2 9 avril 2012 11:23

    Bonjour,

    «  Celui-ci n’a toujours pas fini de définir ses frontières tellement son appétit est grand pour créer le Grand Israël  » chez nous nous avons fait sauter nos frontières au sein de la grande Europe de l’atlantique à l’Oural, juste légèrement scindée entre pays du nord protestants prospères et du sud catholiques feignants, fainéants et ruinés...Le grand Israël, lui, au siège social petit comme un seul département français, mais soutenu par tous les juifs du monde entier étendra inlassablement ses frontières de Tombouctou à Kandahar, doit il passer par les pires des guerres et génocider les résistances appelées terrorismes pour l’occasion. Et tout ceci, au nom de dieu...bien mal acquis ne profitera jamais car le monde est trop grand pour le dominer d’une seule main... n’est ce pas Bernard Henri Levi Lain ? Honte à toi triste rapace aux ailes collées condamné à ramper tel le cloporte, cache toi dans les ténèbres des tombes que tu as creusé de ces bombes qui déshonorent notre pays désormais sali par tant d’horreur..., couleur de ta légion.


    • justice99 justice88 10 avril 2012 13:15

      Comment peux tu croire les mensonges de ce monstre, avigor, ancien videur de boite de nuit.


    • N’Y A T IL PLUS DE TIREURS DELITE AUX USA OU AU MOSSAD

      ASSAD LE BOUCHER a t’il récupéré tous les snipers de tunisie...de libye et d’égypte

      QU ’ATTEND TON POUR FLINGUER CET ASSASSIN DE FEMMES ET D ENFANTS INNOCENTS


    • Al West 9 avril 2012 19:12

      A Farid Mnebhi et matsada :

      Ce que vous dites m’intéresse, vous auriez des sources plus détaillées ?

      Merci


    • Al West 9 avril 2012 23:19

      Mouais, un officier des services secrets syriens qui a rejoint l’ASL, il y a plus crédible comme source. Personnellement, je n’y crois pas un seul instant, c’est de la grosse intox cette info.


    • justice99 justice88 10 avril 2012 13:17

      Biensur que c’est des conneries, on a un marocain qui dénonce les algériens (sic), et un juif qui essai de faire porter le chapeau au algérien (sic)...


    • Al West 11 avril 2012 16:08

      Ahahah, matsada, vous êtes d’une idiotie sans borne. Vous avez copié-collé une partie de l’article que vous avez proposé sous le nom de Farid Mnebhi mais avec cette fois le compte de matsada.

      Propos recueillis dans l’article de Farid Mnebhi qui n’a pas passé la modération, répondant au titre de Entente parfaite entre l’Algérie, la Syrie et l’Iran, trois États peu recommandable ...  :

       »Ce scoop n’est autre que la tentative syrienne de renverser la monarchie marocaine avec l’aide des services de renseignement algériens. Cette opération, chapeautée par les ayatollahs iraniens, visait à instaurer au Maroc un régime islamiste proche de Téhéran.">span>

      A comparer avec les propos de matsada ci-dessus, c’est du copier-coller ! Et il ose se répondre à lui-même cet idiot...

      A LA MODERATION : Farid Mnebhi et matsada sont une unique et même personne. Cette personne est là dans un but uniquement propagandiste afin de diffuser de fausses rumeurs ! Merci de faire le nécessaire !


    • justice99 justice88 10 avril 2012 13:28

      Tant que l’armée Libanaise aura pas les moyens militaire de défendre son territoire, le hezbollah restera puissant.


      Les US ( donc israel ) refuse d’armer l’armée Libanaise par peur que ces armes se retournent vers les israéliens et ils en ont payé le prix avec une influence du hezbollah de plus en plus grande sur le Liban et par la guerre de 2006 d’israel contre le hezbollah.

      israel a maintenant un ennemi au nord, et cet ennemi a des corrones, je doute qu’il accepte de rendre ses armes, des armes ultra sophistiquées ( missile sol-air, anti navire...)

      Concernant la déstabilisation du Liban, il faut voir toutes les médiations entre chrétiens et musulmans, ainsi que le lourd travail qui s’effectue en permanence entre les différentes communauté pour éviter tout dérapages. Personne ne veut de guerre civile car tout le monde y perdra, et seul les colons sionistes y gagneront.

      Je pense que le Liban ne peut que gagner de la situation actuelle en Syrie, car il est vrai que le hezbollah ne joue pas le jeux de la démocratie, contrairement aux autre parties, mais sans cette armée au sud, les colons sionistes pourraient en profiter pour voler et spolier le territoire Libanais comme ils le fond en Palestine.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès