Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Pompiers Pyromanes. Une « OTAN sunnite » pour lutter contre le « terrorisme (...)

Pompiers Pyromanes. Une « OTAN sunnite » pour lutter contre le « terrorisme sunnite »

Le prince Mohammed ben Salman ben Abdul Aziz, le successeur du successeur de la Couronne, ministre saoudien de la défense, etc., etc., annonce la création d’une alliance militaire islamiste sunnite, conduite par les wahhabites saoudiens, et comprenant 34 pays [1], afin de « combattre le terrorisme ». Le Prince a "oublié" de dire qui sont les organisations terroristes. Les signataires disposeront d’un centre commun de commandement et d'opérations basé à Riyad. Ce qui est curieux, c'est qu'à notre connaissance, il n'y a pas eu de réunion, secrète ou publique, entre les 34 pays, au cours de laquelle ces pays auraient déclaré avoir créé ou rejoint cette alliance. Dans aucun des 34 pays concernés, il n'y a eu ni concertation, ni discussion au parlement (lorsque celui-ci existe), ni referendum, rien. Il paraît même que certains de leurs ministres de la défense ou des affaires étrangères n'étaient pas au courant.

L'alliance inclut des pays membres de l’OCI (Organisation de la Conférence Islamique), mais n’inclut aucun pays à majorité chiite, comme l'Irak et l'Iran. L’alliance n’inclut pas non plus d’autres membres de l’OCI comme l'Algérie (le seul pays à avoir mené un combat sanglant et féroce contre le terrorisme islamiste lors d’une guerre de dix ans qui lui a coûté plus de 200.000 morts) et qui a su finalement le vaincre. Elle n'inclut pas non plus le plus grand pays sunnite, l'Indonésie. Or, où se trouve Daech actuellement ? Essentiellement en Syrie et en Irak ! Mais aucun de ces deux pays ne fait partie de la coalition et cela ne relève pas du hasard. L'Iran, non plus, n'en fait pas partie. Et qu'y a-t-il de commun entre ces trois pays ? Ils sont soit à majorité chiite (Irak, Iran) soit ayant une minorité chiite au pouvoir (Syrie), et ce sont les seuls pays de la région dont les armées combattent réellement le terrorisme islamiste sunnite.

Pourquoi maintenant ? 

Est-ce une déclaration d'innocence de la part de l'Arabie répondant aux accusations américaines contre ceux qui soutiennent les terroristes islamistes dont Daech et "Al-Nosra ʺ ? Pourquoi n’y-a-t-il aucune mention d’un combat contre terrorisme d’État israélien ? N’est-ce pas plutôt la préparation d’une grande guerre menée par les sunnites sous la houlette des Wahhabites contre l'Iran et contre tous les chiites de la Terre ?
C’est, assurément, une nouvelle aventure saoudienne extrêmement dangereuse, reflétant la précipitation des rois fainéants saoudiens à sauter d’une guerre vers une autre, sans même gagner la première (Yémen). En fait, il ne faut pas être devin pour comprendre que cette prétendue « guerre contre le terrorisme » mutera vite en une guerre de nettoyage ethnique visant, en priorité mais pas uniquement, les populations chiites en Iran, en Irak, en Syrie, au Liban et ailleurs, avec l’assistance américaine et la bénédiction ou même la participation d’Israël. L’intérêt de l’Empire anglo-sioniste est manifeste pour cette "OTAN sunnite" tendance wahhabite : elle va permettre de réaliser le redécoupage du Moyen-Orient selon les vœux d’Israël et selon les intérêts de l’Empire [2].
Notons que la conférence de presse du Prince Mohammed ben Salman, le successeur du successeur de la Couronne, a été restreinte aux journalistes saoudiens, et a été interdite aux journalistes des 33 autres pays membres de cette nouvelle alliance. Peut-être a-t-on voulu éviter de leur donner l'occasion de poser des questions gênantes, du genre : Combien d’argent avez-vous dépensé pour corrompre les gouvernements des pays participants, comme la Tunisie ou Les Maldives ? Djibouti, combien de divisions ? etc.
Ensuite, il y a la question du coût financier exorbitant, qui serait pris en charge par l'Arabie saoudite et d'autres pays du Golfe. Cette "OTAN sunnite" va coûter des centaines de milliards de dollars, alors que le prix d'un baril de pétrole est tombé à 35 $, que les déficits budgétaires de ces États sont déjà importants, et que l'érosion des réserves de change a commencé à les miner [3].
 
Cette annonce surprise intervient à un moment important pour de nombreuses raisons que l’on peut résumer dans les points suivants :
• 1) L’annonce officielle par le sénateur John McCain chef de Commission militaire au Congrès américain, faite il y a dix jours, concernant la nécessité de fournir une centaine de milliers de "soldats sunnites" pour lutter contre Daech, avec la présence et le concours de dix mille soldats américains à leurs côtés.
• 2) John Bolton, un autre leader néocon a écrit, dans un article publié il y a quelques jours dans le "New York Times" que la création d'un "État sunnite" sur les ruines de "État islamique" et dans sa zone géographique était une nécessité absolue, en parallèle avec la création d’un État chiite dans le sud de l'Irak, et d’un État kurde, allié d’Israël, dans le nord irakien.
• 3) l'échec de l'opération "Tempête de la fermeté » menée par l'aviation saoudite et ses alliés (dont Israël et le Maroc) contre les résistants "houthis" du Yémen, accusés d'être des chiites, donc bons à exterminer. Les résultats de cette action sont contraires aux buts recherchés, puisqu’il s’avère que des forces houthis se sont déjà introduites dans le sud de l'Arabie ( régions de Jezzan et de Nejran) et que les forces de la coalition saoudienne subissent des pertes significatives en hommes et en matériels.
• 4) la réunion de "l'opposition syrienne" à Riyad il y a quelques jours, lors de laquelle a été formé un organe suprême chargé de superviser toutes les futures négociations avec le régime syrien. La réunion a été boycottée par les Kurdes, et par plusieurs groupes d'opposition syrien, tandis que le chef d’Al-Nosra, Abou Mohammed Joulani, a qualifié tous les participants à cette réunion de traîtres, bien qu'Al-Nosra (alias Al-Qaïda) soit un groupe terroriste armé et financé par les Saoudiens en Syrie.
• 5) La montée en puissance des accusations occidentales en général, et des étasuniennes en particulier, contre les "pays musulmans" qui soutiennent le terrorisme, dont notamment l'Arabie saoudite et le Qatar, surtout après la destruction de l’avion russe à Charm el-Cheikh, les attentats de Paris, à Londres et aux États-Unis. Soudain, l'Occident découvre une facette du "bon boulot" des "terroristes modérés". En Irak et en Syrie, il y a un "bataclan" quasiment chaque jour. La formation par l’Arabie Saoudite, de cette nouvelle alliance, et son annonce si rapide, vient en réponse à ces accusations.
 
L’Algérie a raison de ne pas y participer
S’il est normal que le Maroc y participe, s’il est curieux que la Tunisie y participe aussi, il est tout aussi normal que l’Algérie ne participe pas à une entreprise aussi fumeuse que dangereuse.
Il n'est pas inutile de souligner que l'idéologie de Daech n'est que l'accomplissement de celle en cours en Arabie Saoudite  [4] , le wahhabisme, et qui, avec les moyens de communications modernes et en association avec un Occident en lutte contre la gauche et les nationalistes arabes, a réussi à dévaster les esprits et à abrutir des masses de musulmans. Elle a eu pour effet positif, pour l’Arabie Saoudite, de lui drainer des sommes financières colossales, provenant des pèlerinages à La Mecque et à Médine, et qui dépassent, et de loin, ses revenus pétroliers.
Pour l'heure, puisqu'il s'agit d'une coalition créée par les Saoudiens, il faut relever avec insistance que la matrice idéologique, mentale et politique du Daech et d'Al-Qaïda/Al-Nosra se trouve en Arabie Saoudite.
Pour ceux qui observent depuis longtemps le discours des religieux saoudiens, ces "idées" ne sont pas étrangères à l'Arabie Saoudite, elles en sont les produits le plus exportés avec le pétrole et le pèlerinage [5].
Comme le soulignait l'écrivain irakien Ali Al-Sarraf, "celui dont la culture, le comportement et la barbarie sont les mêmes que ceux de Daech, ferait preuve de la plus haute hypocrisie s'il lui jette la pierre". L'Arabie Saoudite est une matrice qui fabrique des Daech en tous genres. Elle peut leur faire de temps à autre la guerre, elle continuera à en produire "en interne" indéfiniment.
 
 
Cette nouvelle coalition américano-sunnite signifie surtout que l’actuelle coalition arabo-occidentale en Irak et en Syrie, appelée "coalition Internationale", a échoué, sinon pourquoi en créer une autre ? Or cette coalition internationale, qui rassemble des pays riches et développés, disposant des meilleures armes (États-Unis, France, Australie, Canada) n'a pas pu vaincre Daech, comment cette "OTAN sunnite", formée de pays plus proches du quart monde que du tiers monde, pourrait-elle y parvenir  ?
La seule explication est que cette "OTAN sunnite" n'a aucune intention de se mesurer à Daech ou à Al-Nosra. Son seul objectif et sa seule obsession sont, au contraire, d'aider ces terroristes sunnites à exterminer toutes les populations différentes (les non musulmans et les chiites), à détruire les États et les civilisations existants, et à instaurer des Émirats wahhabites partout dans le monde musulman, et, plus tard, Inch'Allah, chez les infidèles.
 
Notes
 
[1] Les 34 pays de la coalition antiterroriste annoncée par Riyad
- Pays arabes : Arabie saoudite, Jordanie, Émirats arabes unis, Bahreïn, Tunisie, Djibouti, Soudan, Somalie, Palestine, Comores, Qatar, Koweït, Liban, Libye, Égypte, Maroc, Mauritanie, Yémen.
- Pays africains : Bénin, Tchad, Togo, Sénégal, Sierra Leone, Gabon, Guinée, Côte d’ivoire, Mali, Niger, Nigeria.
- Pays asiatiques : Turquie, Pakistan, Bangladesh, Malaisie, Maldives.
 
[2] Moyen Orient : Le plan américano-israélien
[3] L’effondrement de l’Arabie saoudite est inéluctable

[4] L'Arabie saoudite ? Un Daesh qui a réussi

[5] La religion islamique, un sacré business 
Hannibal GENSERIC
http://numidia-liberum.blogspot.com/2015/12/genial-une-otan-sunnite-pour-lutter.html
 

Moyenne des avis sur cet article :  4.6/5   (10 votes)




Réagissez à l'article

7 réactions à cet article    


  • roman_garev 18 décembre 2015 17:31

    Merci pour cet article.

    Une remarque à ceci :
    « ...cette coalition internationale, qui rassemble des pays riches et développés, disposant des meilleures armes (États-Unis, France, Australie, Canada)... »
    La France semble avoir épuisé son stock de bombes de haute précision. Ce qui est marrant, c’est qu’elle s’adresse pour le compléter non pas à un pays allié de l’OTAN quelconque, mais... à la Suède !

    « Au lieu de chasseurs, Stockholm a proposé à Paris des avions de transport. En outre, le contingent suédois participant à l’opération au Mali sous le commandement de la France sera renforcé de deux officiers d’état-major. Enfin, la Suède livrera à la France des bombes de haute précision.

    Le coût total de cette aide est évalué à 40 millions de couronnes suédoises (environ 4,3 millions d’euros). »

    http://fr.sputniknews.com/international/20151217/1020367016/suede-refuse-envoyer-des-chasseurs-pour-aider-la-france-en-syrie.html

     


    • baldis30 18 décembre 2015 22:37

      bonsoir Genséric,

      Dans cette affaire comme dans beaucoup d’autres, on fait passer sous des préoccupations religieuses ce qui ne sont que des préoccupations géologiques et leurs dérivés.

      La grande plaque arabique « navigue sur un océan de pétrole ». Et les appétits en cette matière sont énormes ! C’est même de la gloutonnerie !

      Mais l’histoire n’a pas respecté la géologie et a divisé l’empire ottoman. Donc pour remettre la main sur le pactole, et au moindre coût de transport.... via un pipeline en projet... tout le monde veut le plus gros morceau voire l’animal en entier... « pétrole et pipeline ».

      Un point politique faible est la Syrie ... donc on va trouver le moyen de s’emparer de cette zone bien centrale et géologiquement pas très bien explorée. Il y avait un point dur, l’Irak et on inventa les Armes de Destruction Massive pour justifier sa castration ( j’ai bien écrit « castration »).

      Hélas le point faible, la Syrie est appuyé par un Etat fort et déterminé.

      Hélas les bavures n’étaient pas prévues ( avions russes civil et militaire) .

      De plus la Russie a de très mauvais goûts :

      créateur du BRICS, 

      sur un territoire qui sans autorisation s’est implanté à proximité de bases américaines,

      soutien du maillon faible.

      Là aussi manque de chance elle a à sa tête un joueur d’échecs, judoka et ancien du KGB, trois appartenances où l’on sait manœuvrer et attendre au coin du désert ( il y a trop peu de bois) les fautes de l’adversaire.

      l’IS pouvait permettre de réaliser main-basse sur la péninsule en entier ( attention les limites géologiques sont plus grandes que les limites géographiques).... mais il y a un empêcheur de piller en rond, non sans arrière-pensées....

      En conclusion il me semble que la coalition ce n’est pas autre chose que la nécessité de secourir l’IS en bien mauvaise posture !


      • Enabomber Enabomber 19 décembre 2015 01:18

        Ça sent le Nobel de la Paix. Si même Kissinger l’a eu...


        • fred.foyn Le p’tit Charles 19 décembre 2015 08:59

          Enfumage...en entrée il y avait une décapitation et au dessert une lapidation...Ces gens sont infréquentables sauf pour les mafieux...


          • Pyrathome Pyrathome 19 décembre 2015 14:17

            Les rats Saouds sentent le roussi pour eux, quand Poutine aura terminé le nettoyage en Syrie, ce sera leur tour.....


            • popov 20 décembre 2015 15:51

              Pour combattre le terrorisme, il faut détruire La Mecque.

               
              Cette imposture de lieu de pèlerinage a été inventée par les premiers califes pour que les pauvres mahométans de tous les pays apportent leurs économies d’une vie aux Bédouins trop fainéants et trop nuls pour travailler.
               
              La Mecque réduite en poussière, les Saouds n’auraient plus assez d’argent pour financer les madrassas un peu partout dans le monde, ces écoles coraniques dont on sort plus bête qu’à l’entrée. 
               
              Et avec l’argent que les familles mahométanes réservaient au pèlerinage, elles pourraient offrir à leurs enfants une éducation dans une vraie école.

              • Hannibal GENSERIC Hannibal GENSERIC 21 décembre 2015 08:49

                @popov

                TOUT à fait d’accord !!! Sans compter que ces écoles coraniques sont souvent une initiation à la pédophilie, les grands « initient » les petits...cela donne plus tard des talibans obsédés par le sexe et haïssant les femmes...tout en les traitant comme des esclaves halal.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès