Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Pour le Parti Islamiste Tunisien Ennahdha, la Sharia n’est (...)

Pour le Parti Islamiste Tunisien Ennahdha, la Sharia n’est qu’une partie remise !

Le Cheikh Rached Ghannouchi, Président-Fondateur et Guide Suprême du Parti Islamiste Tunisien Ennahdha au Pouvoir, a déclaré, plus d’une fois, avant la formation du Gouvernement issu de l’élection de l’Assemblée Nationale Constituante : «  Nous sommes tous d’accord pour conserver l’Article 1 de la Constitution (de 1959) qui déclare que l’Islam est la religion et l’Arabe la langue officielle du pays  » et qu’«  il n’y aura pas d’autres références à la religion dans la Constitution  ». Cette dernière déclaration date du 4 novembre 2011, une dizaine de jours après les élections et une cinquantaine de jours avant la formation du dit Gouvernement, à une époque où le Parti Ennahdha, n’ayant pas obtenu la majorité absolue aux élections de ladite Assemblée, évitait d’effaroucher la base des Partis qui sont ses alliés, aujourd’hui, dans la Troïka au pouvoir. Et, quelques jours avant ces élections, il a déclaré, lors d’un débat avec un Moderniste, comme il apparait dans l’Article, intitulé ”From Arab Spring to post-Islamist summer”, rapporté dans le Lien ci-dessous : « Le spectre islamique va de Ben Laden à Erdogan (le Premier Ministre turc actuel)(…)Pourquoi allons-nous adopter des modèles qui se situent loin de notre pensée, comme celui des Talibans ou le Modèle Saoudien, alors qu’il y a d’autres modèles Islamiques à succès qui sont plus proches de nous tels que les modèles turc, malaisien ou indonésien et qui combinent Islam et Modernité ».

http://www.thehindu.com/opinion/lead/article2529040.ece

Mais, en marge du débat à l’Assemblée Nationale Constituante qui s’est tenu le 28 février 2012, le Guide Suprême a déclaré : « L’Article 1 de la Constitution (de 1959) stipule que ’’la Tunisie est un État libre, indépendant et souverain  ; sa religion est l’Islam, sa langue l’Arabe et son régime la République’’, et il pourrait mentionner que la Sharia est la source principale de la législation tunisienne   ». Il jetait, déjà, aux oubliettes ses belles promesses électorales et feignait d’oublier que dans les Constitutions Turque, Malaisienne et Indonésienne, il n’est nullement question de Sharia, qui plus est, la Turquie fait partie de la douzaine de pays par le monde qui sont constitutionnellement laïques.

Cette dernière déclaration est, en réalité, sa profonde conviction et montre la constance de sa position vis-à-vis de la Sharia, étant donné qu’il a affirmé clairement et sans aucune ambigüité, voilà plusieurs années avant la Révolution de Jasmin, que «  la lutte pour la liberté est seulement une étape pour appliquer la Sharia  », comme le certifie la vidéo suivante :

https://www.facebook.com/profile.php ?id=854949538&ref=ts# !/photo.php?v=166058780150491

Mais, Nicolas Machiavel, précurseur de la realpolitik , était passé par là, lui qui avait affirmé, en 1532, en substance, dans son ouvrage « Le Prince » que « le seul but d'un prince devait être la recherche du pouvoir, indépendamment des questions religieuses et morales ». En effet, lors d’un Meeting populaire, organisé le dimanche 25 mars 2012 par Ennahdha, le Cheikh Rached Ghannouchi a annoncé, dans le cadre de la rédaction de la nouvelle Constitution, la décision d’Ennahdha de reconduire tel quel l'Article 1 de la Constitution de 1959, sans faire mention, aucune, à la Sharia et a déclaré, comme le montre la Vidéo ci-dessous :

« Si nous maintenons notre demande concernant la Sharia, nous ne sommes pas sûrs que, lors du vote, nous aurons les 51% (…) l’Article 1 (de la Constitution de 1959) est suffisant pour qu’aucune loi non conforme à l’Islam ne puisse passer (…), après tout, il n’y a pas de différence entre l’Islam et la Sharia, c’est exactement la même chose(…) il y a des gens qui ont peur de la Sharia(…) ils ne sont pas encore prêts à aller plus loin pour l’instant (…), mais le temps viendra où les Tunisiens seront convaincus que la Sharia est ce qu’il y a de mieux, il ne faut pas se presser, celui qui n’est pas convaincu aujourd’hui, il le sera demain, si demain il ne sera pas convaincu, son fils, lui, le sera  ».

https://www.facebook.com/photo.php?v=140854462706803&set=vb.185603771463757&type=2&theater

Comment s’y retrouver, dans ce double langage et ces multiples volte-face ?

Doit-on voir, aussi, l’ombre de Machiavel, depuis cette décision, soi-disant, consensuelle d’Ennahdha, dans le péril extrémiste brun-vert importé, déviance de notre Sainte Religion, étranger à notre bien-vivre-ensemble séculaire, qui essaye, de plus en plus, de gangréner notre Tunisie, de détruire notre « tunisianité », basée sur les valeurs d’échange, d’ouverture et de tolérance, issues d’une civilisation trois fois millénaire ? Sa stratégie, combinant discours de haine et violence crescendo, bénéficie de la bénédiction du Pouvoir d’Ennahdha, Pouvoir qui a montré, par ailleurs, son amateurisme, son inexpérience, son incompétence et son ignorance, aussi bien pour gouverner le Pays que pour respecter les aspirations de ceux qui ne sont pas de son bord, jusqu’à les traiter de collabos de Zinochet, d’ennemis du Peuple, d’athées, de mécréants, d’ennemis de Dieu et de je ne sais de quel autre nom d’oiseau d’un autre temps tel que « anarchistes staliniens »,…, Pouvoir qui n’ a pas hésité à matraquer, sauvagement, le 7 avril 2012, les Diplômés-Chômeurs, puis, le 9 avril 2012, les Militants de la Société Civile, en général, et de Sidi Bouzid, en particulier , principales composantes du fer de lance de notre Révolution de la Dignité, de la Liberté et de la Démocratie, Révolution que la quasi-totalité de nos Gouvernants Islamistes d’aujourd’hui ont vécue en spectateurs et, pour beaucoup parmi eux, de l’étranger, dont leur Guide Suprême.

Salah HORCHANI


Moyenne des avis sur cet article :  4.58/5   (19 votes)




Réagissez à l'article

27 réactions à cet article    


  • FreeAmerican 30 avril 2012 10:25

    mais enfin vous n’allez pas arreter d’attaquer votre propre pays de l’ecterieur ... sommes nous en Tunisie enmanque de sites web ou de journaux « TUNISIENS » ou vous pourriez jeter vos conneries ... pourquoi ecrire dans les medias « francais » ... ou est elle juste la nostalgie d’un temps passé et un reve d’une martinique a la Tunisienne qui ne s’est pas realise.

    En plus tu insultes l’intelligence Tunisienne et tu laisses « les touristes » se moquer de notre intelligence en mentionnant « le prince » ... mais tu te rends compte de ta débilité en parlant de complot machiavelique et de cette facon la, c’est a dire tu as non seulement adopter la theorie du complt mais tu l’as aussi pousser a son extreme, la ou aucun theoricien de la theorie du complot n’est alle avant. Alex jones lui meme n’a jamais osé citer « le prince ». Mais voila un Tunisien qui bat le record de la stupidite de la thoeire du complot dans ses formes les plus basses.

    Fnalement Bourguiba n’a pas fait que du bien a ce pays, il a laisse pousse ses parasites humains et qui en plus se decrivent comme intellectuels alors qu’ils sont la honte de Tounes.
    S’il y a quleque chose qui gangréne la Tunisie en ce moment c’est les gens comme toi avec leurs discours polariseur qui sème discorde au lieu de rassembler les Tunisiens autour d’un projet commun, la Tunisie. Non, au lier d’unir, vous nous diviser et vous semer le sentiment de peur, vous poussez le Tunisien d’avoir peur du Tunisien et meme de le hair. Vous poussez le Tunisien paut etre a tuer son frere Tunisien juste parcequ’il a une barbe ou qu’il se dit musulman.

    Tu parles de l’islam comme si tu t’y connais. Alors que tout le monde sait que vous autres votre islam est celui du genre « la foi est dans le coeur » (l’iman fil 9alb), comme quand un eleve au jour de l’examen qui n’ecrit rien sur sa feuille d’exam et qui dit a sa maitresse, « ben les connaissances c’est dans le cerveau, pas besoin de les ecrire sur du papier ».

    Au moins aies l’intelligence de ne plus parler d’islam, car personne ne te croira, sauf peut etre tes compatriotes francais et qui croient naivement que tous les bruns sont des musulmans qui peuvent en parler.


    • HORCHANI Salah HORCHANI Salah 30 avril 2012 11:23

      @ FreeAmerican(xxx.xxx.xxx.192)30 avril 10:25

      A mon très courtois com-patriote FreeAmerican

      Bonjour,

      1. Tiwinoo est un Journal en Ligne Tunisien :

      a. « Pour le Parti Islamiste Tunisien Ennahdha, la Sharia n’est qu’une partie remise ! 1/ 2 » :

      http://www.tiwinoo.com/pour-le-parti-islamiste-tunisien-ennahdha-la-sharia-n%E2%80%99est-qu%E2%80%99une-partie-remise-12.html-0

      b. « Pour le Parti Islamiste Tunisien Ennahdha, la Sharia n’est qu’une partie remise ! 2/2 » :

      http://www.tiwinoo.com/pour-le-parti-islamiste-tunisien-ennahdha-la-sharia-n%E2%80%99est-qu%E2%80%99une-partie-remise-22.html

      2. Quant à ma Profession de Foi, je vous invite à la découvrir dans :

      « Ma Profession de Foi » :

      http://www.legrandsoir.info/ma-profession-de-foi.html

      Bien cordialement, mon très courtois com-patriote,

      Salah HORCHANI
      Professeur à la Faculté des Sciences de Tunis (depuis le 01/10/1975, auparavant, Professeur, pendant huit ans, dans une Université Française) : ceci, pour votre gouverne, mon très courtois com-patriote. 


    • ali8 30 avril 2012 13:30

      ma profession de foi ??

      tiens !! je ne l’avais pas lue !!

      vous êtes tout simplement un disciiple de Nas. E. Boutammina, donc nous sommes des antesulmans, et vous un vrai musulman

      Allah taala jugera


    • subcommandante subcommandante 1er mai 2012 07:36

      l’Article 1 (de la Constitution de 1959) est suffisant pour qu’aucune loi non conforme à l’Islam ne puisse passer

      --->Aucune idée si ce partit est dirigé par l’empire ou pas, en tout cas Incha’Allah que cela arrivera.


    • HORCHANI Salah HORCHANI Salah 30 avril 2012 11:46

      La Communauté Internationale des Démocrates se mobilise pour soutenir l’Université Tunisienne contre l’obscurantisme :

      http://www.petitions24.net/appel_pour_la_defense_des_valeurs_universitaires

      Salah HORCHANI


      • ali8 30 avril 2012 12:50

        la communauté internationale des démocrates qui exportent leur démocratie avec des bombes ferait mieux de tourner son regard vers les Palestiniens et la seule démocratie qui subsiste au proche orient avant de s’occuper de la Tunisie

        il est donc évident que si la Sharria venait à être appliquée en Tunisie je craindrais pour vous la communauté internationale qui ne représente en fait qu’une minorité de l’espéce humaine


      • subcommandante subcommandante 1er mai 2012 07:41

        La Communauté Internationale des Démocrates

        --->Ali 8, Horchani ne sait meme pas c’est quoi la démocratie. Puisque la démocratie n’a jamais existé en Occident(seulement 200 ans à Athènes dans l’histoire de l’humanité)
        Ensuite son expression ’communauté’ international’, ça veut absolument rien dire.
        Rien que le bout de cette phrase prouve que nous avons affaire à un dégénéré.Le niveau de l’université à Tunis doit visiblement être très bas.


      • Alclodo007 30 avril 2012 12:05

        Le double langage d’Ennahdha ne trompe plus personne,le « cheik » Rached à dit et
        répété a de nombreuses reprises que :« le pouvoir n’est pas une fin mais un moyen »......
        Aujourd’hui les nahdhaouis sont au pouvoir grâce à une alliance(ou une complicité ?)
        avec des partis qui n’ont aucune influence et tous leurs actes,(nominations à tous les postes clés), montrent qu’ils sont en train de préparer le changement profond de la
        société Tunisienne par l’enseignement,par la culture,par les mosquées et dans tous
        les domaines ou ils placent« leurs pions ». Certes ce changement ne se fera pas brutalement,mais progressivement etl’extrait que vous citez :" il ne faut pas se presser,
        celui qui n’est pas convaincu aujourd’hui, il le sera demain, si demain il ne sera pas convaincu, son fils, lui, le sera « .........

        Le prouve suffisamment !!
        Et la réaction de »FreeAmérican« montre à quel point »certains« Tunisiens prêtent une
        oreille attentive et complaisante aux discours rétrogrades du »cheik" sans provision !


        • ali8 30 avril 2012 12:37

          salam

          le mot islamiste a été inventé par l’équipe de bush junior qui a détruit un pays laïque

          définissez le mot islamiste que vous utilisez car je ne ne le comprends pas

          expliquez aux citoyens lambda français ce que sont la Sharia et la Sounna car ils ne connaissent que les mots sans en saisir le contenu, votre billet sera donc plus complet

          et saisissez l"anse la plus solide

          alaycoumsalam

           


          • HORCHANI Salah HORCHANI Salah 30 avril 2012 15:02

            @ ali8(xxx.xxx.xxx.20)30 avril 12:37

            Origine du terme « Islamisme  », la « Sharia et la Sounna » ?

            Pour l’origine du terme « Islamisme », une petite mise à niveau vous ferait du bien !, cf. ci-dessous. Quant à expliquer la « Sharia et la Sounna », je vous concède cet honneur, car vous semblez être, sur la question, beaucoup plus savant que moi !

            « Le terme « islamisme » est de création française et l’usage de ce mot est attesté en français depuis le XVIIIe siècle, où Voltaire l’utilise à la place de « mahométisme » pour signifier « religion des musulmans » (ce qu’on nomme désormais « islam »). On trouve le mot dans cet usage, jusqu’à l’époque de la Première Guerre mondiale. Cet usage, qui se développa au cours du XIXe siècle, commença à être concurrencé par le terme « islam » au tout début du XXe siècle, lorsque le développement des études occidentales de l’islam fit la promotion du terme que les musulmans utilisaient eux-mêmes. Le terme « islamisme » avait ainsi complètement disparu de l’ Encyclopædia of Islam entamée en 1913 et finalisée en 19382.

            Le terme « islamisme » est réapparu en France à la fin des années 1970 pour répondre à la nécessité de définir les nouveaux courants posant une interprétation politique et idéologique de l’islam et les différencier de l’islam en tant que foi. » :

            Source :
            http://fr.wikipedia.org/wiki/Islamisme#cite_note-Kramer-1

            Salah HORCHANI

            P.S. Vous employez l’expression « l’anse la plus solide ». Il me semble que c’est une expression coranique ! Vous qui paraissez si savant, confirmerez-vous cela ? Et, dans l’affirmative, pourriez-vous m’indiquer, s’il vous plait, le Verset et la Sourate du Saint Coran où l’on trouve cette expression ? Avec mes remerciements.


          • Justice larévolté Justice larévolté 30 avril 2012 12:50

            Que de procès de mauvaises intentions ! Rien n’est parfait en ce bas monde ! Ils font comme font tous ceux qui sont au pouvoir et cela vaut pour les pays laïques comme la France. Après, même si ce qui s’est passé lors des manifestations des 7 et 9 avril est condamnable. Moncef Mazourki avait demandé aux protestataires de leur accorder un délai... La tâche est immense et ce n’est pas en trois mois qu’on règle des décennies de corruption... Il y a un chantier énorme devant qui demande aux tunisiens de se rassembler... Il faut être vigilant mais pas en montant une frange de la population contre une autre...


            • HORCHANI Salah HORCHANI Salah 30 avril 2012 15:18

              La Dictature Brune-Verte est en marche en Tunisie !

              Les intimidations et les violences physiques contre les Militants Modernistes, de la part des « Milices et Barb(o)u(ze)s » Nahdhaouis, se poursuivent en Tunisie :

              http://www.tunisienumerique.com/tunisie-le-mouvement-kolna-t...

              Salah HORCHANI


              • HORCHANI Salah HORCHANI Salah 30 avril 2012 15:51

                « Tunisie. Nous sommes tous des Jawhar Ben Mbarek ! » :

                http://www.kapitalis.com/afkar/68-tribune/9529-tunisie-nous-sommes-tous-des-jawhar-ben-mbarek-.html

                Salah HORCHANI


              • Susanoo ! Susanoo 30 avril 2012 16:19

                Je me demande comment le prophète a pu mettre au point un piège pareil.

                1400ans que le complot est un route pour terminer dans un mur à pleine vitesse.
                Le prophète était surement un extraterrestre sioniste au service du mossad.

                Faut être Juif pour faire un truc pareil d’après ChariaVoX.


                • nenecologue nenecologue 30 avril 2012 17:41

                  Le prophète ? Quel prophète ?

                  Vous voulez sans doute parler de ce chef de guerre pédophile.

                  Tiens à ce propos j’ai une blague : Dans les pays appliquant la charia , qu’est ce qu’une petite fille de 12 ans vierge ?
                  Réponse : Une petite fille qui court plus vite que son MARI !

                • Richard Schneider Richard Schneider 30 avril 2012 19:20

                  à l’auteur,

                  C’est toujours avec plaisir que je lis vos courageux articles sur l’état d’un bien beau pays ...
                  Vous avez raison de vous battre pour une Tunisie laïque et démocratique. J’ai beaucoup d’amis là-bas. Après la joie qui a suivi la « révolution de jasmin », aujourd’hui ils ont peur. Peur d’un retour vers l’archaïsme religieux - qui n’a rien à voir avec la foi en Dieu ; peur de perdre ces libertés fondamentales si chèrement arrachées à la dictature...
                  Monsieur Horchani, soyez assuré du soutien des vrais amis de la Tunisie.
                  Bonne soirée,
                  RS

                  • HELIOS HELIOS 30 avril 2012 20:05

                    ... Faut-il conclure, malgre la bonne volonté du textede l’auteur que l’islam, ici, là ou ailleurs, ne peut être modéré : il est ou il n’est pas, sharia incluse ?

                    ne me moinsez pas, c’est une simple question à laquelle j’aimerai que les musulmans me repondent....


                    • A vous Horchani Salah et à vous Richard Schneider, on dirait que des salafites sont en train d’errer autour de vos écrits. Et il y en a d’autres qui y étalent leur bêtise à la limite de la grossiereté.
                      Peu importe on verra dans un an ou un peu plus, lors des prochaines élections, combien de ces vautours seront encore présents sur cette jolie contrée qu’est la Tunisie où, plus qu’en terre d’Islam et même ailleurs, l’intelligence et la non violence ont mieux fleuri.
                      Vigilance dans la tolérance.


                      • Richard Schneider Richard Schneider 30 avril 2012 20:37

                        Bonsoir Henri,

                        Vous me semblez bien optimiste - mais après tout peut-être aurez-vous raison dans un an ou deux.
                        Ce qui est le plus préoccupant, c’est que justement « on » est entrain de vouloir juguler cette intelligence et cet esprit de tolérance qui sont des marques intrinsèques des habitants de ce beau pays.
                        Mais encore une fois, je souhaite me tromper ...
                        Bonsoir,
                        RS

                      • HORCHANI Salah HORCHANI Salah 30 avril 2012 22:39

                        Merci à tous pour votre soutien, nous en avons, oh ! combien, besoin !

                        Salah Horchani


                        • HORCHANI Salah HORCHANI Salah 30 avril 2012 22:40

                          Nous, Modernistes tunisiens, notre Combat Spirituel d’aujourd’hui !

                          http://blogs.mediapart.fr/blog/salah-horchani/300412/nous-modernistes-tunisiens-notre-combat-spirituel-d-aujourd-hui

                          Salah Horchani


                          • HORCHANI Salah HORCHANI Salah 2 mai 2012 10:14

                            Tout y est dit !

                            Quelques extraits du discours de Houcine Abbasi, Secrétaire Général de l’UGTT (Union Générale Tunisienne du Travail), avant le Défilé du 1er mai sur l’Avenue Bourguiba à Tunis :

                            Le risque d’un automne sombre. « Nous sommes surpris par ce que nous vivons ces derniers temps en incidents de violence semant la peur, d’attaques contre des lieux de culte, des établissement scolaires et universitaires ainsi que des institutions publiques, de ce que nous entendons comme appels pour la privatisations de médias publics, de ce nous enregistrons comme atteintes délibérées contre la liberté de l’information, de harcèlements, violences et menaces contre des journalistes, des hommes de culture, des militants pour les droits de l’homme et autres attaques contre des syndicalistes, leurs locaux et leurs illustres symboles. A cela s’ajoute les tentatives pour s’accaparer la décision, le déni du droit à la différence, d’appétit pour s’approprier les postes de décision sans tenir compte de la compétence et de l’expérience. Autant de dérapages graves et déstabilisants qui risquent de convertir notre printemps prometteur en réforme et délivrance, en un automne sombre, en une anarchie redoutable et un lourd cauchemar ».

                            Détermination. « Nous ne laisserons pas les groupes de la mort, ennemis de la vie, attenter à l’intégrité de nos universités et de nos entreprises, étouffant la joie de nos enfants, s’acharnant sur les créateurs dans les domaines des arts et de la culture. Nous ne nous résignerons pas face à ceux qui accusent leurs compatriotes de mécréance, à la ségrégation, la militarisation de la vie publique, l’embrigadement des lieux de culte et d’éducation, incitant à la haine. »

                            Cessions et privatisations. « Nous combattrons toute tentative de cession de nos biens publics, et nous nous opposerons à toute tentative de mainmise sur nos médias publics, comme nous refusons l’asservissement à nouveau de l’Administration pour reproduire de nouvelles forme de despotisme, sous quelque forme que ce soit ».

                            Source :
                            http://www.leaders.com.tn/article/ugtt-un-discours-muscle-de-houcine-abbasi?id=8321

                            Salah HORCHANI


                            • Reflexions 6 mai 2012 22:14

                              Certains soutiennent qu’il y a un complot Americano-Sioniste....

                              Je pense qu’ils se trompent.

                              Si complot il y avait, ce serait un complot Américano-Islamiste concocté dans les années 20 ( entre les USA, la Grande Bretagne et les Frères Musulmans ) pour empécher la jonction Laïque Euro-Orientale.

                              Jonction qui était en train de s’operer par la Laïcisation de plusieurs pays d’Orient : la Turquie, la Syrie, l’Irak, la Tunisie, l’Algérie ect ...ect

                              Pour empecher la jonction entre l’Europe et l’Orient, il fallait « ré-islamiser » l’Orient.

                              La création de l’Etat d’Israél a été utilisé comme un foyer de virulence qui a alimenté cette ré-islamisation de l’Orient.

                              L’Etat d’Israél ne connaitra pas la Paix ; il n’a pas été concu pour cela ; il a été concu pour donner corps à la fracture artificielle Nord-Sud ( dont le mur qui coupe la Palestine est une symbolique ).

                              S, au bout de 50 ou 60 ans, tous les pays d’Orient sont ré-islamisés, alors les USA lacheront les Sionistes......Ils seraient les dindons de la farce.

                              Le foyer de virulence Sioniste ne servirait plus a rien : la misson des USA et des Frères Musulmans serait accomplie : les USA lacheront les Sionistes......

                              ........................................................

                              Si complot il y a , ce serait donc un complot Americano-Islamiste concocté dans les années 20 pour empécher la jonction Laïque Europe Orient

                              .......................................................


                              • Reflexions 11 mai 2012 00:51

                                ..........LA MANIPULATION DE LA FRACTURE NORD/SUD AU XXI EME SIECLE.............

                                ( notamment avec les attentats du 11 Septembre qui restent douteux quant aux auteurs )

                                Ou :

                                QUI INSTALLE L ISLAMISME RADICAL EN ORIENT ? ? ? ( AVEC L AIDE DE L ARABIE SAOUDITE ET DU QUATAR )

                                Les Etats Unis sèment les fractures communautaristes ( ici l’islamisme radical, là, le gangstérisme maffieux, plus loin la division des Européens...) ; ensuite ils viennent « libérer »les Pays......
                                Dans le cas de l’Islamisme Radical, comment s’organise la manipulation américaine ? :
                                En semant l’intégrisme musulman partout dans le monde, entre autres actions ..........
                                Le choix par les E-U de la manipulation de l’Islam est ancienne et remonte au XIX en, avant la 1er guerre mondiale.... En effet, les américains ( il faudrait dire Etats-uniens), comme leurs parents anglo-saxons, sont des férus de prospectives, et celles-ci, dès la fin du siècle dernier, avaient dû leur fournir les scénarios des développement géopolitiques futurs, notamment en Europe et en Orient ..... Si la modernisation des deux rives de la méditerranée s’était poursuivie de façon naturelle, les rives Sud de l’Europe et les rives Nord de l’Afrique auraient connues un développement économiques beaucoup plus important. Ce développement intense aurait construit un bloc économique Euro Oriental puissant, avec d’une part, le bloc France Allemagne Italie Espagne Russie( et Angleterre ) et le Bloc Maroc- Algérie- Tunisie- Libye- Egypte- Palestine- Syrie Turquie. Etant entendu que ce bloc oriental était, avant la 1ere guerre mondiale, regroupé sous l’influence Ottomane.......
                                Si cette agglomération économique s’était poursuivie, les Etats Unis aurait été marginalisé sur la scène économique mondiale au second rang ; la première zone économique mondiale serait aujourd’hui Euro Orientale avec la méditerranée comme centre ......

                                Cela, les Etats Unis ont tout fait pour l’empêcher.

                                Après la 2eme guerre mondiale, alors que l’Europe en avait pour 50 ans pour se remettre de l’aventure nazie ( dont en se demande bien qui a pu leur souffler ce délire ? ? ? ..), toute une stratégie a été développée pour construire une fracture en pleine méditerranée. D’abord une couveuse maffieuse a été créée aux Etats Unis (notamment New York ) dans le but d’exporter de la maffia et de l’installer en Sicile pour couper ainsi la 1ere voie de communication économique possible entre l’Europe et le Maghreb ; il faut reconnaître que l’objectif a été atteint au-delà des espérances américaines : l’Europe s’arrête à Naples ! Au-dessous, c’est le Mezzogiorno sous développé.....la Sicile, pont naturel entre l’Europe et l’Orient reste en panne ! ! !
                                Et puis, un Mezzogiorno sous-développé, c’est plus pratique pour installer une base atomique..
                                Les Anglo-saxons ont toujours eu un comportement prospectif ; on ne peut pas leur faire le reproche de ne pas avoir une politique étrangère constante : c’est pour cela que le petit rocher de Gibraltar est Anglais.....
                                Et oui....ils ne s’en cachent pas : ils veulent dominer la Méditerranée..... oui, mais tous seuls ; par-dessus les Espagnols ; par-dessus les Français, par-dessus les Italiens ......
                                Leur prétention n’a pas d’égal
                                Au passage, il faut savoir que les Etats Unis sont des spécialistes de couveuses en« isme » ; partout ou il y a un activisme en « isme », il faut rechercher si la couveuse ne se trouve pas aux Etats Unis .....

                                Puis, il y a eu la fracture franco-algérienne (notamment sur des critères « ethniques ») qui a fini de couper les espoirs de développement communs entre l’Europe et le Maghreb ; il faut aussi se demander quels ont été les intérêts américains dans l’affaire franco-algérienne.
                                Cela pour faire bref ; mais si nous creusons cette thèse, nous voyons qu’elle éclaircie de nombreuses zones d’ombre d’une politique qui semble chaotique sans ce décodage de la manipulation américaine...
                                Cependant, cette fracture limitée au Maghreb, ne tiendrait pas longtemps si elle ne trouvait pas une assise idéologique puissante qui permettrait de la maintenir et de l’amplifier ....
                                C’est là qu’intervient la manipulation de l’Islam ..... ( qui reste une religion respectable autant que le Christianisme, le Judaïsme ou autres religions ).

                                Tout comme l’Inquisition ne représentait pas le Christianisme, l’Intégrisme Musulman ne représente pas l’Islam....

                                Avec l’Inquisition nous avons assisté à l’instrumentalisation du Christianisme, avec l’Intégrisme Musulman, nous assistons à l’instrumentalisation de l’Islam......

                                Pour empêcher au XIX eme siècle l’Europe Économique de supplanter les États-Unis, il fallait empêcher l’ Europe qui commençait son industrialisation d’accéder a l’énorme marché potentiel que représentait l’Orient.
                                La méthode utilisée par les Etats Unis a été de re-fondamentaliser ( d’instrumentaliser ) l’Islam et l’empêcher de se séculariser. Cette ainsi que depuis le début du siècle, il y a une alliance tacite entre les États-Unis et les fondamentalistes Musulmans. Ce retour a un Islam archaïque (obscurantiste et médiéval ) fait en sorte que les rives de l’Europe et les rives de l’Orient s’éloignent un peu plus tous les jours depuis la fin de la 2eme guerre mondiale .
                                Il faut savoir que toutes les écoles coraniques du monde sont en majeur partie financées par l’Arabie Saoudite, et l’Arabie Saoudite est l’alliée des États-Unis : chercher l’erreur ! ! !

                                La Mecque est une machine a re-fondamentaliser sous l’oeil bienveillant des USA.

                                En y regardant de plus près, on pourrait se demander si les États-Unis n’ont pas fait à la fin du XIX em siècle un marché avec les Fondamentalistes : Aux Etats-Unis la domination économique de l’Occident ( hormis la Chine ), aux Fondamentalistes, la domination sur toute la sphères Musulmane ( avec , pourquoi pas, un Ben Laden comme « Calife à la place du Calife » ; c’est un délire très « Buschien ».........) . Ben Laden et Al Quaïda ne servent d’ailleurs que les intérêts Étasuniens dans le monde..... Al Quaïda est d’ailleurs le cache-sexe du viol conceptuel organisé par les États-Unis sur la planète depuis le 11/09 ......
                                Résultat :
                                un Orient qui rétrograde et qui ne peut plus être un marché porteur pour les économies Européennes ; un affaiblissement de l’Europe qui reste sous domination américaine ( y compris la Russie )
                                Un Orient qui rétrograde et qui reste lui aussi sous une domination américaine relayée par des roitelets locaux ( type Ben Ali et autre Moubarak ) avec lesquels ils monnayent pétrole et autres richesses.......
                                De façon subsidiaire, je pense, contrairement aux idées générales, que les Etats Unis ne sont pas allé voler seulement le pétrole en Irak, mais ils sont allés y voler leur Laïcité. En effet, cette stratégie d’obscurantisme développée par les Etats Unis, pouvait être mise en danger par l’exemple Irakien, pays arabe qui, petit a petit, était en train de s’ouvrir à la modernité en sécularisant l’Islam .....Saddam Hussein ne devait pas vivre cent ans, et si les Etats Unis n’étaient pas intervenu, on aurait eu une relève jeune et laïque plus porteuse encore d’espoirs de progrès et de relations fructueuses avec l’Europe .... Comme nous avons eu une relève à Franco en Espagne ...sans avoir eu besoin d’intervenir...Les peuples se suffisent à eux-mêmes, souvent.

                                ( La Tunisie vient de nous en donner un exemple lumineux ! ! ! )

                                Au lieu de cela, les Etats unis, en intervenant, essaient de favoriser la mise en place de régimes religieux intégristes qui freineraient les relations Euro Orientales.
                                Pourquoi n’ont-ils pas déloger Saddam Hussein lors de la 1 ère guerre du Golfe ?
                                Parce que, à ce moment-là, une relève Laïque était possible puisque les classes moyennes et aisées pouvaient fournir les hommes
                                Dix années de blocus avaient pour but de vider le pays de ses classes moyennes et dessécher le terreau Laïque afin de laisser la voie ouverte aux intégrismes.
                                Il faut reconnaître que les dirigeants Etats-Uniens ont de la suite dans les idées...
                                Un pays arabe musulman républicain et laïque : voilà un exemple qui pouvait être dangereux pour les Etats-Unis.

                                La Syrie est dans la ligne de mire des Etats Unis pour la même raison ..........

                                Les Etats Unis ne supportent pas ce qui pourrait créer une contagion Laïque en terre islamique et permettre la jonction économique Euro Orientale........

                                Les capacités technologiques de l’Europe couplées avec les richesses minérales de l’Orient feraient du bloc Euro Oriental le plus grand espace économique pour les mille ans à venir !!!

                                Cette perspective les inquiètent plus que le décollage Chinois ! ! !

                                Les Etats unis ne supportent pas que les pays musulmans se modernisent car ils deviendraient alors le marché naturel de l’Europe.
                                Il y a deux façons de moderniser les pays musulmans :
                                1/ par l’installation de Républiques démocratiques laïques. On peut appeler cela la « modernisation » de l’islam. C’est ce qui se passait en Irak. On a vu ce qu’en pensent les Etats unis : ils n’en veulent pas ........
                                2/ il y a l’Iran qui propose une autre voie : C’est « l’islamisation » de la modernité. Cela aussi ne plait pas du tout aux Etats Unis. Un Iran ou les femmes au tchador siègent comme députés au Parlement, en plus grand nombre que dans certains Parlements Occidentaux, voilà qui fait désordre. Cette modernisation aussi fait peur aux Etats Unis ; cela risque de réussir et d’être contagieux ...et nous avons là, la raison du montage en épingle de l’affaire Iranienne ! ! ! ; L’histoire de la bombe atomique Iranienne c’est le nuage de fumée qui cache la véritable motivation.
                                Les Etats unis ont une peur panique de voir la « Modernité » éclore ou s’épanouir en Orient....et être le ferment du rapprochement économique Euro Oriental.. Pour eux , l’éclosion de cet espace économique Euro Oriental central ( au niveau mondial ) leur fait plus peur que le décollage Chinois !
                                Cette peur, il la nourrisse depuis le XIX em siècle ....et toute leur stratégie se résume à cela :

                                EMPECHER LA JONCTION NATURELLE EUROPE ORIENT

                                Le credo des Etats Unis c’est donc :
                                1/ Islam, oui, mais archaïque et rétrograde ....un Islam moderne et républicain, type « Iran » pas question ! ! !
                                2/ Musulmans, oui, mais intégristes et rétrogrades ...des musulmans laïques et modernes, type « Irak » , pas question ! ! !
                                C’est dans ce délire que nous entraîne la manipulation américaine ( depuis le 11 Septembre ) et sa marionnette Ben Laden ( dont on ne doit pas oubliés que les deux familles Ben Laden et Bush sont amies et intimes ! ! ! !) .
                                La seule façon de la contrer est de la déjouer et de ne pas s’y laisser prendre .....
                                Comment ?
                                Pour nous Européens, en soutenant les efforts de modernisation et de démocratisation des pays musulmans.....
                                Pour les musulmans de tous les pays, y compris de France, en refusant l’archaïsme ou veulent les entraîner des prêcheurs fanatiques et manipulés .....
                                A ce moment-là, ce n’est plus de Choc des Civilisations dont nous parlerons, mais de la Fusion des Civilisations .......
                                .....si les Etats unis de Bush ( ou d’Obama ) et aujourd’hui Sarkozy, ce n’interdisent pas ce rêve à l’Europe et à l’Orient par un chantage aux armes de .........
                                Je vous laisse continuer...

                                ( Reflexions 1 ) ( 12 Mai 2007 )
                                ….................................................

                                Aujourd’hui, la Révolution Tunisienne ouvre la voie de cette Fusion Euro Orientale ! ! ! !

                                Et si nos hommes politiques, en France, n’ont pas le courage ou la force d’accompagner ce mouvement de fond, le Peuple saura peut-être les obliger ( comme en Tunisie ) à être à la hauteur de ce moment Historique.

                                Au lieu d’échanger notre savoir-faire sécuritaire comme l’a dit indignement proposé MAM, c’est notre savoir faire Educatif, notre savoir-faire Economique, Industriel, notre savoir-faire en Développement que nous devons leur apporter.

                                Notre savoir-faire Moral, Philosophique, qu’il faut partager

                                Ces Peuples jeunes ont besoin de nous ; ces Peuples jeunes peuvent représenter la Renaissance de notre Europe déclinante ….Nous avons besoin de leur jeunesse, de leur vitalité, de leur soif de Modernité.

                                L’Europe et son Sud peuvent écrire une histoire commune faite d’échanges et de richesses, pour le bien être des Peuples des deux rives d la Méditerranée. : un Nord avec son savoir-faire, un Sud avec une population jeune, une jeunesse disponible pour la Modernité ; un Sud avec des potentialités minières énormes …

                                Seul manque le courage de nos hommes politiques pour amorcer cette histoire commune.

                                Nous vivons des moments Historiques ! ! ! Nos hommes politiques ont le devoir d’être des éclaireurs dans cette voie nouvelle qui s’ouvre à nous.

                                Il faut changer le schéma conceptuel de la lecture du réel et opter pour la Fusion Euro-Orientale .

                                L’Europe ( y compris la Russie ) a besoin de son Sud

                                Le Sud a besoin de son Europe ….

                                C’est la leçon que me donne, personnellement, cette première secousse de la Révolution Tunisienne .

                                ( REFLEXIONS 1 ) 26 01 2010


                                • Susanowoo Susanowoo 25 mai 2012 03:41

                                  les tunisiens ont fait le choix de l’Islamisme plutôt que du système laïque et tolérant de Ben Ali , c’est leur choix.

                                  Ils vont désormais souffrir pendant dix bonnes années de l’Islamisme et des mains coupées à outrance comme ça s’est passé dans beaucoup de villes tunisiennes.

                                  Nous, européens, ne devons surtout pas verser le moindre centime à ce pays et plutôt nous occuper de nos pauvres que d’aider cette émirat pourri par les islamistes.

                                  N’oublions pas non plus de fermer nos frontières à tous les tunisiens souhaitant se rendre en Europe jusqu’à que ces derniers choissient des modérés au pouvoir et qu’ils s’arrêtent de voiler toutes les femmes .


                                  • Rachid Barnat Rachid Barnat 31 octobre 2012 16:13

                                    Comment s’y retrouver, dans le double langage de Ghannouchi et ces multiples volte-face ?
                                    Ce qui en ait en homme très dangereux pour la Tunisie !
                                    Antidémocrate, il l’est et le restera comme tout salafiste qui se respecte.
                                    Le reste ce ne sont que des paroles et des engagements qui n’engagent que ceux qui y croient !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès