Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Pour obtenir la victoire sur la Russie les autorités ukrainiennes sont (...)

Pour obtenir la victoire sur la Russie les autorités ukrainiennes sont prêtes à une nouvelle opération sous faux drapeau type MH17 en Syrie

L'information selon laquelle le vol Kiev-Amman a dévié de sa route et a passé plus de temps que prévu dans le ciel syrien est inquiétante…

L'Occident en général, et les États-Unis en particulier ne peuvent restaurer le statu quo perdu qu'avec le départ d'Assad. Mais le soutien fourni par la Russie aux dirigeants et aux forces gouvernementales syriennes réduit les chances de la coalition à zéro. Ils n'ont pas réussi à forcer Poutine à trahir sa parole et ses actes quelque soient les sanctions ou les menaces.

Mais personne n'est prêt à se battre à la baïonnette avec l'insolente Russie. De véritables actions militaires, comme les autorités ukrainiennes en rêvent tellement sont impossibles en principe. La Pologne et les états Baltes le confirmeraient les premiers, eux dont les bases militaires seraient détruites par une frappe de représailles russe en cas de début de conflit armé. Donc la guerre, au sens habituel du terme est à oublier.

Leur seule chance de renverser la tendance en leur faveur serait de faire de Poutine un criminel de guerre. La manière la plus rapide et la plus efficace pour que ce conte-de-fées-favori-des-mêmes-autorités-ukrainiennes devienne réalité serait d'abattre un avion civil dans la zone où sont situés les missiles antiaériens russes en Syrie. Malgré la situation, le ciel syrien n'est pas fermé aux avions civils. Bien sûr les routes pour les vols commerciaux ne passent pas au dessus des zones de combat, néanmoins une phrase du contrôleur aérien peut suffire pour changer la situation.

Compte tenu de la situation actuelle, rien ne peut être écarté. C'est pourquoi, l'information selon laquelle le vol Kiev-Amman a dévié de sa route initiale et a passé plus de temps dans le ciel syrien que ce qui était prévu est très curieux.

Déviation vol Kiev-Amman

Je souligne que la première information sur la déviation dangereuse de la route de ce vol est apparue sur la page Twitter de Julian Roepcke – un chroniqueur politique du journal allemand Bild – qui est connu pour sa russophobie enragée. Pour situer le journaliste, il attribue systématiquement la responsabilité des morts en Syrie et dans le Donbass sur la Russie.

L'apparition d'un tel post sur sa page peut difficilement être considéré comme un accident. Je reconnais là totalement l'une des étapes de préparation d'une provocation à grande échelle. Le Département d'État adore utiliser des informations venant des réseaux sociaux. Et si soudainement nos amis américains décident en effet d'abattre un autre avion civil (peut importe avec l'aide de qui), ils auront déjà des preuves.

C'est-à-dire que la probabilité qu'une opération « Boeing-2 » soit prévue est très forte, mais qu'au lieu des Ukrainiens, le sale boulot sera fait par les combattants de « l'opposition syrienne modérée ». Bien sûr, ce n'est pas la seule façon de coincer la Russie dans un scénario déjà testé. Cependant, à l'heure actuelle, les subtilités d'un « plan B » ne sont pas encore au point.

Je ne crois pas aux coïncidences. À l'heure actuelle, chaque coïncidence doit être considérée comme une chaîne d'événements bien élaborée.

L'Occident rappelle trop souvent à Poutine le sort de Kadhafi, Hussein et Milosevic. Cependant, contrairement aux dirigeants de ces pays, accusés de crimes de guerre contre leur propre peuple, Poutine et la Russie sont aujourd'hui hors de portée. Et il y a peu de chances de réussir à présenter cela comme une intervention de « libération ».

Cela veut dire qu'ils ont besoin d'un prétexte officiel. Les erreurs du MH17, qui les ont empêchés d'obtenir le résultat désiré sans ambiguïté, ont été prises en compte. Maintenant, ils vont agir avec plus de précaution.

Et le fait qu'ils puissent, très probablement, utiliser un vol ukrainien - c'est là que la situation est particulièrement cynique. Car dans le quadrilatère Occident-Russie-Syrie-Ukraine, tellement d'énergie et de moyens ont été investis qu'ils vont essayer d'en retirer un maximum de profits.

Imaginez les gros titres : « Les S-400 russes ont abattu un avion ukrainien dans le ciel syrien ».

Certains au Pentagone sont prêts à vendre leur âme au diable pour une telle chance...

PS :

1. Les autorités ukrainiennes, pour l'amour de la provocation qui peut leur fournir la « victoire » tant convoitée sur la Russie, sont prêtes aujourd’hui à sacrifier une centaine de leurs citoyens.
2. Prêtez attention au fait que depuis que la Russie a déclaré qu'elle ne cherchera pas à identifier les objectifs et la nationalité des objets volants, personne n'a depuis traversé cette zone. Mais avec cet incident - c'est comme si le feu vert avait été donné pour le faire...
3. Si ce précédent avec le changement de route a eu lieu, cela signifie que maintenant la Russie doit avoir des doutes chaque fois un objet apparaît dans le champ de vision des S-300 / S-400 : « Peut-être est-ce un avion ukrainien qui a décidé d'offrir des sensations fortes à ses passagers ? » Et cela fera perdre un temps précieux à la Russie.
4. Les drones et avions de combat ennemis volant « très serré » pourront obtenir là une couverture parfaite.
5. En ce qui concerne les avantages que l'Occident recevra en cas d'avion civil abattu, il est même inutile de spéculer …

Rayon d'action S-300 et S-400 russes

Yulia Vitiazeva pour News Front

Traduction depuis l'anglais (StalkerZone) par Christelle Néant

Voir l'article sur DONi


Moyenne des avis sur cet article :  4.62/5   (26 votes)




Réagissez à l'article

57 réactions à cet article    


  • fred.foyn fred.foyn 12 octobre 09:00

    Hélas, les décérébrés de la coalition sont prêt à n’importe quoi pour incriminer la Russie..On peut lire leur prose dans tous les merdias de l’occident... !


    • tab 12 octobre 19:17

      @fred.foyn

      Comme si la Russie était innocente, allons donc... 

    • Jelena Jelena 12 octobre 09:41

      >> L’Occident rappelle trop souvent à Poutine le sort de Kadhafi, Hussein et Milosevic. (...) Et il y a peu de chances de réussir à présenter cela comme une intervention de « libération ».
       
      Oui et non.... Milosevic était aussi populaire auprès des serbes que l’est Poutine auprès des russes, néanmoins le bombardement de la Serbie fut présenté comme « un bombardement humanitaire ».
       
      La différence n’est pas la popularité du président, la différence est que les russes ont des armes dissuasives.


      • Christelle Néant Christelle Néant 12 octobre 11:32

        @Jelena
        En effet mais auprès de l’opinion occidentale, Milosevic a été diabolisé comme Poutine l’est aujourd’hui afin de justifier la guerre « humanitaire » auprès de l’opinion publique occidentale.


      • izarn 12 octobre 20:04

        @Christelle Néant
        Inutile de comparer un petit pays comme la Serbie, avec la Russie et ses X000 tetes nucléaires, ses missiles balistiques, ses avions, ses blindés, ses sous-marins, ses missiles de croisières, qui sont parmis les meilleurs au monde...Avec derrière la premiere puissance économique mondiale, la Chine.
        Ca n’a pas de sens, sauf la volonté d’en finir avec la vie.
        Ces amerloques qui compareraient la Russie à la Serbie seraient fous.
        Ca devrait meme jamais vous traverser l’esprit. Sinon vous etes bon pour la camisole de force.
        Poutine est intouchable.

        Sinon tu te retrouves en brique de charbon pour l’éternité.

        Il faut etre totalement à la masse pour provoquer la Russie, comme le fait Hollande. C’est lui qui est dingue, pas Poutine. Devant plus fort que soi, on discute raisonnablement.


      • germon germon 14 octobre 07:55

        @Jelena
         « Les Russes ont des armes dissuasives »
        C’est bien pour cela que je me demande pourquoi les militaires Français ne mettent pas aux arrêts leur chef suprême pour l’envoyer devant un tribunal militaire pour haute trahison.
        Pourquoi ? Parce qu’il fait « suer » tout le monde en s’ingérant dans les affaires de pays étrangers ou on n’a rien à foutre, sauf à envenimer les relations, dans l’attente d’un « incident » entre Russe et USA qui, si l’un deux appui sur le « bouton » l’Europe sera pulvérisée.
        Des milliers de soldats à l’extérieur, un porte avion, des quantité de rafale, des munitions qui valent la peau des fesses. Je voudrais voir que les pays ou on casse les pieds des habitants nous envoient des contingents armés autour de l’Elysé pour exiger le départ du « traître » à la nation.

        Dégagez le !!!


      • Bernie 2 Bernie 2 12 octobre 09:49

        Pourquoi pas abattu par un FA-18 fraîchement repeint aux couleurs de la Russie, comme celui que l’on peut voir sur cet article du saker

        Ça ferait assurément de belles images.


        • howahkan howahkan 12 octobre 11:07

          @Bernie 2

          Merci du lien....et aussi à l’auteur

          donc l’option est un attentat sous fausse bannière...

          c’est qui déjà les spécialistes de cela ???

           smiley


        • izarn 12 octobre 20:07

          @Bernie 2
          Il faut etre alcoolique pour confondre un Su-30 avec un F/A 18....


        • izarn 12 octobre 20:17

          @Bernie 2
          «  Des vidéos authentiques des avions eux-mêmes, voilà ce qu’il nous faut… »

          Kerry est un guignol, les services de renseignements américains sont capables d’identifier les avions, pas besoin de vidéos !

          Mais c’est du n’importe quoi !


        • howahkan howahkan 12 octobre 11:18

          Cela dit en cas d’attentat sous fausse bannière..les russes le sauront et d’autres aussi....c’est là encore un moyen très sur dont les néocons ne réalisent peut être la portée ,car dans néocons il y a con et c’est pas un hasard..de réellement déclencher le pire.....

          car même manipulés à fond les moutons occidentaux ne sont pas ceux qui décident, mais ceux qui laissent faire leur maître sans rien dire...rien ne dit que la Russie se laissera faire...rien du tout..

          ceci est un inconnue....a ce stade croyez vous que la Russie + chine +Iran etc fasse marche arrière sachant que alors ils seront totalement démolis, pillés et détroussée..

          il y aura là une excuse pour le conflit majeur c’est tout....et là encore le destin en est inconnu...

          or le néocons est comme vous..il a peur de sa vie donc de sa mort...

          cela dit mettez vous à leurs places aux néocons, ex bolcheviques sympathisants pour pas mal d’entre eux....leur sous marin l’Allemagne devait gagner la guerre éclair des 1940 en gros..c’était l’option que cette guerre éclair...la france déjà à plat ventre

          alors le plan a 76 ans de retard.....cela crée des frustrations.. faut comprendre....

          et aujourd’hui il y a internet..reste à le fermer mais là le monde entier va savoir...


          • tf1Groupie 12 octobre 13:36

            Au début on croyait que vos articles étaient ceux d’une humanitaire basée en Ukraine ... maintenant on voit clairement qu’il s’agit d’articles d’une militante politique.

            « Je reconnais là totalement l’une des étapes de préparation d’une provocation à grande échelle »

            Quelle vista, quel sixième sens !!

            Mais ce genre d’interprétation laisse supposer que toutes vos « informations terrain » provenant d’Ukraine sont peu dignes de confiance .


            • Christelle Néant Christelle Néant 12 octobre 13:57

              @tf1Groupie
              "Yulia Vitiazeva pour News Front

              Traduction depuis l’anglais (StalkerZone) par Christelle Néant"

              Quand on joue les débiles on finit par en devenir un..... Si vous ne savez même plus lire, abstenez vous de commenter, ca vous évitera de passer pour un faisan.


            • tf1Groupie 12 octobre 14:10

              @Christelle Néant

              Parce que balancer des liens Internet ça vous rend moins débile ?
              Vous le croyez vraiment madame Néant ??


            • tf1Groupie 12 octobre 14:15

              @Christelle Néant

              Est-ce que votre réponse signifie que vous avez juste traduit un article « qui n’engage que son auteur et ne représente pas nécessairement vos propres opinions », clause juridique de déresponsabilisation que vous regrettez de ne pas avoir incluse ??


            • Christelle Néant Christelle Néant 12 octobre 14:40

              @tf1Groupie
              Cela veut dire que vous m’attribuez une phrase qui n’est effectivement qu’une traduction et donc pas de moi, mais je soutiens totalement l’opinion de l’auteure. Simple précision prouvant que vous ne lisez pas ce que vous commentez.


            • Traroth Traroth 12 octobre 14:48

              @tf1Groupie

              Juste une remarque : un simple coup d’oeil à la bio de l’auteur, en haut à droite de l’article, permet de voir immédiatement qu’elle ne prétend nullement être une humanitaire. d’où sortez-vous donc cette affirmation ?

            • Doume65 12 octobre 15:18

              @Christelle Néant
              « ca vous évitera de passer pour un faisan. »
              Ce genre de remarque glisse complètement sur tf1Groupie qui fait partie de ceux dont Audiard dit qu’ils osent tout. Il revient inlassablement. Soit cette personne est irrécupérable, soit c’est un canular. Je penche pour la deuxième hypothèse, notamment à cause du pseudo.


            • Christelle Néant Christelle Néant 12 octobre 15:45

              @Doume65
              Eh ben si y a des gens prêts à perdre autant de temps pour des canulars çà fait peur O_o


            • Michel Maugis Michel Maugis 12 octobre 16:34

              @tf1Groupie

              On se demande pourquoi avec toute votre intelligence, vous n’arrivez pas à écrire un article.

              par contre des commentaires nuls, ça, vous savez


            • tf1Groupie 12 octobre 17:20

              @Traroth

              Vous avez raison : elle se prétend journaliste et pas humanitaire, je ne sais plus où j’avais péché cela.

              C’est alors d’autant plus frappant alors de voir des écrits aussi partiaux et basés uniquement sur des impressions.
              Propos totalement assumés par l’auteure, même si elle n’apparaissait au départ que comme traductrice.

              Bref petit à petit on dénoue les cheminements tortueux.

              C’est quand même assez Space le journalisme citoyen !


            • Traroth Traroth 12 octobre 14:51
              Quelques remarques :

              -Votre article serait plus intéressant s’il contenait les liens vers les éléments que vous indiquez, comme le tweet du début.
              -Vous déduisez beaucoup à partir de peu. Un avion qui dévie de sa route, ça reste léger, pour tout ce que vous échafaudez dessus.
              -La carte à la fin, elle ne sert à rien (pas mentionnée dans l’article) et n’a pas de légende. Vous pourriez au moins indiquer à quoi correspondent les couleurs ?

              • Christelle Néant Christelle Néant 12 octobre 15:55

                @Traroth
                - Il y a la capture d’écran ce qui est plus que suffisant, car les tweets ont souvent tendance à disparaitre quand ils posent problème mais voici le lien https://twitter.com/JulianRoepcke/status/784723669633433600
                - Au vu de l’historique ukrainien concernant les avions civils abattus l’auteure (puisqu’il s’agit d’une traduction, encore un qui n’a pas lu jusqu’au bout) s’interroge à juste titre sur le fait qu’un avion ai ce genre de déviation au dessus d’une zone de guerre, juste après l’annonce de la Russie. Tout comme l’auteure je ne crois pas aux coïncidences, au moment où l’Occident devient hystérique à essayer de coller des crimes de guerre sur le dos de Poutine pour justifier leur position pro-Daech et pro-Al Nosra intenable.
                - La carte de fin montre le rayon d’action des S-300 et S-400 russes installés en Syrie


              • izarn 12 octobre 20:27

                @Christelle Néant
                Franchement, y-a-t-il une personne assez conne sur la Terre pour croire que Poutine va utiliser ses S300 pour abattre un avion de ligne ?
                Surtout avec ses missiles hyper sophistiqués, qui ne risquent pas de confondre un F-16 avec un Boeing...

                C’est la thématique qui est débile, mais pourquoi sortir cette anerie ?
                Qui peut croire à un acte aussi stupide ?
                Des ramollis du bulbe à traiter en urgence. Par exemple Porochenko.

                Finalement, selon vous, les américains sont si cons que ça ?


              • Christelle Néant Christelle Néant 12 octobre 21:02

                @izarn
                Y en a bien qui croient toujours à l’invasion russe en Ukraine alors .... Niveau connerie humaine je m’attend à tout maintenant


              • Traroth Traroth 13 octobre 20:38

                @Christelle Néant
                Etant donné que je n’ai pas la possibilité de répondre à l’auteur ici, je vais simplement continuer à faire comme si c’était vous, puisque vous avez publié ça ici et qu’on peut donc supposer que vous partagez ce que contient ce texte. Après, si vous voulez continuez à rabâcher que ce n’est pas vous qui l’avez écrit, je vous en prie, ne vous gênez pas : Ma capacité à négliger ce dont je me fous va vous étonner !


              • Traroth Traroth 12 octobre 15:03

                Autre remarque : votre article considère comme un fait établi que le MH17 a été abattu par les Etats-Unis ou leurs alliés. Je considère que la question est difficile à trancher définitivement, et donc j’aimerais bien savoir sur quoi vous appuyez cette certitude.


                • Christelle Néant Christelle Néant 12 octobre 16:04

                  @Traroth
                  Sur le fait que j’ai visionné des heures et des heures de reportages sur le sujet du MH17, dont ceux de Graham Philipps qui a fait un excellent travail (en anglais) sur le terrain. Que j’ai lu les deux parties du rapport AntiBellingcat ainsi que les articles de Bellingcat à ce sujet, afin d’analyser scientifiquement les allégations et preuves. Et le résultat est que le rapport néerlandais et les torchons de Bellingcat sont une insulte à toute démarche scientifique digne de ce nom.

                  Personne ici en 2014 parmi la milice populaire n’avait les compétences pour manier un tel système complexe (un système BUK ca se manie pas comme un MANPAD) et en faire venir un depuis la Russie on aurait eu les photos satellites US haute définition le prouvant depuis belle lurette si çà avait été le cas (il suffit de voir la qualité des images des avions russes sur leur base Syrienne 24 h après leur arrivée pour comprendre de quoi je parle).

                  L’armée de la RPD a une carte prise sur un commandant ukrainien montrant qu’une batterie de BUK de l’armée ukrainienne se trouvait non loin de la zone de crash. Ils ont même filmé et montré l’une de ces batteries présentes dans le Donbass quelques jours avant à la TV ukrainienne. Et l’Ukraine a déjà abattu un avion civil de la Siberian Airlines en 2001, avec un S-200.

                  De plus en terme de mobile du crime, l’Ukraine en avait un très bon : faire passer les « rebelles » et la Russie pour des criminels de guerre.


                • Pascal L 12 octobre 16:14

                  @Traroth
                  Maintenant, on sait de manière certaine que le MH17 a été abattu par un missile BUK russe tiré depuis la zone autonome. Il y a un communiqué de la justice néerlandaise qui l’affirme appuyé par des centaines de témoignages, ouvrant ainsi la voie aux demandes d’indemnisation des victimes. Je considère par ailleurs qu’il s’agit d’une erreur de désignation d’objectif. Ce type de missile est trop longue portée pour viser sa cible depuis le départ. Le missile doit utiliser son radar lorsqu’il est proche de la cible et tout ce qui est à la portée du radar peut être pris pour cible à ce moment.


                • Michel Maugis Michel Maugis 12 octobre 16:38

                  @Traroth


                  Les USA et l’ Ukraine ont donné la preuve qu’ils sont responsables de cet « incident ».

                  Puisqu’ils refusent de fournir leurs données radar et communications.




                • Pascal L 12 octobre 16:56

                  @Michel Maugis
                  Les données radar et communication sont parfaitement disponibles, mais je doute que les USA ait pu avoir un radar braqué sur ce lieu juste à ce moment là. Les satellites d’observations sont géosynchrones et ne passent qu’une fois par jour à un endroit déterminé. Il est vrai que l’Ukraine a probablement et comme le Dombass caché ses opérations militaires qui n’apparaissent pas sur les radars civils, mais ça ne change pas grand chose pour le missile qui ne reste pas longtemps en l’air et peut se trouver entre deux passages du radar. Nous n’avons pas plus les données du radar de la conduite de tir, mais tout cela n’a pas une grande importance au vu des données fiables actuellement disponibles.

                  Les communications entre l’avion et le contrôle aérien sont parfaitement disponibles mais n’apportent rien que des procédures standard.
                  le rapport officiel est ici :

                • Christelle Néant Christelle Néant 12 octobre 17:00

                  @Pascal L
                  Non monsieur, le rapport néerlandais est basé sur du flan, des photos et des vidéos venant des réseaux sociaux, alors que ces preuves avaient été invalidées car falsifiées, comme prouvé par le rapport AntiBellingcat (https://dnipress.com/fr/posts/antibellingcat-publishes-part-2-of-report-debunking-lies-about-mh17-crash-in-donbass/).

                  http://dnipress.com/fr/posts/rapport-denquete-sur-le-crash-du-mh17-une-farce-qui-ne-fait-rire-personne/

                  Toutes les preuves scientifiques comme les essais grandeur nature d’Almaz Antei, les données primaires des radars russes ont été mises de coté. Les centaines de témoignages vraiment ? Marrant le journaliste Graham Phillipps qui a été sur la zone du crash et a interviewé plein d’habitants, aucun n’a vu le panache du BUK qui est censé être parti de cette zone tenue par l’armée de la RPD.

                  Graham qui débunke certains « témoignages » :
                  https://www.youtube.com/watch?v=vh5jtev5fJ4


                • Michel Maugis Michel Maugis 12 octobre 17:09

                  @Pascal L

                  « Les données radar et communication sont parfaitement disponibles »

                  Celles de la Russie, oui, puisqu’elle les a communiquées.

                  je parlais aussi des données satellites US, Ils refusent de les transmettre... donc ils sont COUPABLE

                • Trelawney Trelawney 12 octobre 20:23

                  @Christelle Néant
                  Personne ici en 2014 parmi la milice populaire n’avait les compétences pour manier un tel système complexe (un système BUK ca se manie pas comme un MANPAD) et en faire venir un depuis la Russie on aurait eu les photos satellites US haute définition le prouvant depuis belle lurette si çà avait été le cas (il suffit de voir la qualité des images des avions russes sur leur base Syrienne 24 h après leur arrivée pour comprendre de quoi je parle).

                  L’Ukraine possède dans son arsenal 12 rampes de missile BUK. Donc des séparatistes ayant fait leur armée en Ukraine (comme il en existe beaucoup dans les milices populaires peuvent très bien se servir de ce genre d’engin si elles ont été formées pour cela.

                  Pour ce qui est des photos satellites, qu’elle était la météo le jour du crash. Il me semble, d’après ce que j’ai vu à la TV que c’était pas mal nuageux,

                  Maintenant vous nous parlez d’une rampe de missile BUK Ukrainienne qui se balade dans la zone de combat avec les hommes et le matériel. Dois-je vous rappeler que la thèse officielle Russe est qu’un avion d’attaque Su-25 Frogfoot ukrainien aurait abattu le MH17. Il est vrai que c’est une théorie plutôt farfelue puisque cet appareil n’est manifestement pas en mesure d’abattre un avion volant à 10.000 mètres d’altitude, comme c’était le cas du MH-17.

                  Ce qui est aussi avéré est que la SU25 qui survolait la zone à ce moment là a été accroché par un système BUK. De même qu’un Antonov AN22. Les enregistrement Russes, Ukrainiens et Américains le prouvent. De même qu’un AN72 ukrainien fut abattu une semaine plus tôt par les séparatistes qui s’en sont ventés dans sputnik.

                  Les séparatistes ont fait une connerie et ont confondu un boeing avec un Antonov. Et les Russes soutiendront mordicus que c’est les ukrainiens parce que le système BUK venait bien de chez eux.


                • Trelawney Trelawney 12 octobre 20:25

                  @Michel Maugis
                  je parlais aussi des données satellites US, Ils refusent de les transmettre... donc ils sont COUPABLE

                  Maugis le comique troupier de service


                • izarn 12 octobre 20:31

                  @Christelle Néant
                  Déja la méthode du mobile prouve la connerie de Porochenko.
                  Qui peut croire que le Donbass voulait abattre un avion de ligne acte stupide par excellence ?
                  Déja on a la réponse :
                  Porochenko.
                  Mais bien que c’est lui le criminel de guerre. Bien sur que oui.
                   Y a pas photo, c’est une évidence.


                • Christelle Néant Christelle Néant 12 octobre 20:43

                  @Trelawney
                  Sauf que ceux qui ont fait leur service militaire à l’époque ukrainienne étaient dans l’infanterie ou les blindés. Tu t’amuses pas à mettre les conscrits sur un truc aussi complexe qu’un BUK, tu réserves ca à tes troupes permanentes.

                  Il n’y a eu aucune thèse officielle russe, seulement beaucoup de questions de la part des autorités russes concernant la thèse soutenue par le comité d’enquête. Des questions qui n’ont jamais reçu de réponse.

                  Vos sources pour le SU25 accroché par un BUK ? Vu que les radars russes n’ont vu aucun objet volant à proximité du Boeing ni aucun missile partir coté séparatiste. Quand aux enregistrements audio made in SBU arrêtez de prendre ca pour argent comptant.

                  Oh et aucun AN72 dans la liste des avions ukrainiens abattus, c’est un AN26 qui a été abattu quelques jours avant à 6500 pieds (bien loin des 32 000 des vols commerciaux) : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ukrainian_aircraft_losses_during_the_U krainian_crisis

                  Presque tous les avions ukrainiens abattus par l’armée de la RPD l’ont été à basse altitude cad avec des systèmes types MANPAD.


                • Christelle Néant Christelle Néant 12 octobre 20:43

                  @izarn
                  Totalement d’accord avec vous.


                • Pascal L 13 octobre 15:38

                  @Christelle Néant
                  Des articles de propagande comme preuve, ou peut faire mieux... J’ai lu le rapport et il n’est pas basé sur du flan.

                  A propos des témoignage sur le panache du BUK, j’ai déjà répondu à ce sujet. Il est parfaitement exact que le BUK Laisse un panache bien visible, mais j’ai déjà démontré que le BUK était tiré en limite de portée, donc avec une trajectoire en cloche qui se termine en descente et sans carburant en utilisant l’énergie cinétique et potentielle du missile qui garde suffisamment de manœuvrabilité bien après l’extinction du propulseur. Il est donc normal qu’aucun panache n’ait pu être observé depuis la zone d’interception. Par contre ce panache est bien visible depuis la zone de tir et les témoins ne manquent pas dans cette zone. Graham Phillpps ne connaît pas le fonctionnement de ce type de missile, mais il n’y a pas grand monde qui peut en parler.

                • Pascal L 13 octobre 15:40

                  @Michel Maugis
                  « Ils refusent de les transmettre... donc ils sont COUPABLE »

                  Heureusement que vous n’êtes pas dans la police judiciaire...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès