Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Pourquoi soutenez-vous Poutine en Crimée ?

Pourquoi soutenez-vous Poutine en Crimée ?

Au fil de pérégrinations sur Internet, j'ai pu voir un grand nombres d'internautes soutenir corps et âmes l'intervention de Poutine en Crimée, pourquoi ?

Un choix rationnel ?

A vrai dire je ne le pense pas, une personne sensée ne soutiendrait pas Poutine, non pas qu'il soit en droit ou non d'annexer la Crimée, la question n'est pas là. Mais parce que c'est une solution de défaut, à vrai dire un aveu de faiblesse, la situation lui échappe, il voulait surtout se venger des discussions UE/Ukraine en vue d'une éventuelle adhésion, ce qui limiterait l'influence russe en Ukraine. Poutine en envahissant la Crimée perd le reste de l'Ukraine, fragilise son projet d'union douanière eurasiatique dont il a cruellement besoin pour faire face à la Chine et à l'UE. De plus son projet d'annexion, est vécu comme une ingérence par la Chine, qui ne ressent pas l'envie de voir les russes dans les affaires ukrainiennes car ils ont besoin de leur blé, si la Chine n'a pas condamné l'action de Poutine, car elle se rangerait du côté américain, elle s'est contentée de s'abstenir. De plus, pour les autres petits pays dans la sphère d'influence russe ils ont appris qu'éjecter un gouvernement pro-russe donne la possibilité de sortir de sa sphère d'influence, au moins pour une partie du territoire. En somme la Russie par cette démonstration de force montre qu'elle perd la main sur son Empire. Alors pourquoi soutenir Vladimir Poutine et son intervention en Crimée ?

Parce que Poutine :

Parce que Vladimir Poutine est un président que beaucoup aimeraient avoir. En effet, lui fait ce qu'il dit et dit ce qu'il fait, il ne cache pas son jeu et laisse clairement entendre son opinion quand il le veut. Cela change de notre chef d’État, petit, grassouillet, faible et adultère. Parce que Poutine c'est un chef un vrai, il commande et on obéit, il ne bafouille pas d'une voix fluctuante sur une estrade comme François Hollande, non Poutine parle d'une voix grave, sobre et assurée quand il répond aux journalistes sur l'intervention en Crimée. Poutine est donc un chef d’État, plus au sens de chef que d’État, tandis que les dirigeants occidentaux sont plus des serpillières sans envergures selon les soutiens de Poutine. Ensuite, soutenir Poutine, c'est soutenir la virilité. Parce que Poutine si on en croit la propagande du Kremlin c'est un mâle, un vrai, il chasse, pêche, fait du cheval, toutes ces choses qu'un homme digne de ce nom doit savoir faire, braver les éléments. Nos chefs d’États à nous par contre ce sont des moitié d'hommes, voire pas du tout. Ils sont faibles, parce qu'ils sont « normaux », ou alors ils jouent au basket (Obama) au lieu d'aller chasser le cerf. Ensuite, ils sont tout sauf viriles, ils se plient aux ordres du lobby féministe (Fourest et compagnie), et font de la « first lady » une quasi superstar, ils donnent à nos pays l'image de pays décadents qui perdent leur force pour la bien-pensance, Poutine non, c'est la Russie virile, celle de l'acier des blindés qu'il montre. Pour résumer, ce que les soutiens (parmi les gens de touts les jours) aiment, c'est le fait qu'il montre qu'il n'est pas comme les autres chefs d’États, il est CHEF D'ETAT, donc un homme au sens symbolique, à la tête d'un pays, pas un politicien mis à son poste par les lobbys.

Parce qu'il donne le sentiment que tout le monde est unanime derrière lui

Je dis bien derrière lui, en face c'est une autre histoire. En effet, son projet d'invasion, puis d'annexion de la Crimée se pare de l'habit du consensus. Grâce à cette intervention en Crimée, Poutine a uni, cimenté sa nation (ou du moins c'est ce qu'on nous raconte). Par exemple la Douma a voté à la quasi unanimité pour l'invasion de la Crimée, puis elle a voté toujours à la quasi unanimité le texte qui officialise son rattachement à la Russie. En plus de cela les russes de Crimée ont accueilli Poutine comme un sauveur, l'homme qui vient les libérer de l'emprise ukrainienne et sauver leur langue, ainsi ces russes de Crimée ont soutenu les forces russes camouflés en ukrainiens pro russes. Enfin, le référendum tenu récemment créé aussi la quasi unanimité dans la province et légitime d'autant plus l'opération. En fait ce que les soutiens de Poutine veulent c'est ressentir cette même unanimité, cette entièreté de la nation au moment où notre vie politique est minée par les intrigues, où les partis sont des factions de politiques. Parce que Poutine donne à son pays une mission, sauver les russophones, quand notre pays à la tête plongée dans ses querelles intestines et le Peuple erre sans but et que notre président et sa fine équipe, au mieux on y est indifférent, au pire (pour eux) on les déteste, d'ailleurs est-ce que c'est un hasard si le ministre préféré des français soit Manuel Valls, bien que je le trouve tout à fait insupportable et ignoble, c'est lui qui a la façade la plus autoritaire et « déterminée » de tout le gouvernement, un peu comme une pâle copie de Poutine.

Parce qu'il fait face aux occidentaux :

Alors que l'occident s'insurge contre le référendum et l'annexion de la Crimée à la Russie, Poutine le fait sans reculer d'un pas. C'est l'antiaméricanisme (je pèse bien mes mots) qui motive le soutien à Poutine plus que tout autre chose. Pourquoi, parce que Vladimir Poutine incarne la résistance à ce que les charlatans nomment « l'Empire », vous savez cette organisation étrange dirigée par Israël, ayant pour bras armé les États Unis et pour valet l'Union Européenne matérialisée par l'OTAN, un axe « atlanto-sioniste » si on en croit les experts de forums sur le net, une organisation qui priverait nos pays de leurs souverainetés réelle au profit d'organisations supra nationales aux méthodes mafieuses. Et bien Poutine c'est tout l'inverse, lui c'est le souverainiste indépendant, pas Eltsine bradait son pays aux oligarques issus du PC de l'URSS. Poutine lui n'hésite pas à exproprier et nationaliser les grandes entreprises, ce qui fait opposition à nos grandes entreprises énergétiques qui dictent la politique étrangères des pays occidentaux. Avec Poutine, c'est la nation qui prime, du moins c'est ce qu'on croit, puisque les grands oligarques russes sont les amis de Poutine, et que le fossé riche pauvre en Russie est abyssal. En somme Poutine c'est le souverainisme contre la « gouvernance globale », ce qui motive les soutiens de Poutine en Occident. De plus, on peut noter un certain attrait, pour ceux qui soutiennent Poutine pour l'exotisme russe. Je crois voir une certaine nausée quant à la présence et l'omniprésence des États Unis sur le jeu international. Un ras le bol de voir les U.S dicter leur loi à l'Europe et de les embarquer dans des aventures moyen-orientales et perdre les soldats des armées nationales pour des guerres que nous ne voulons pas. Avec Poutine, c'est l'émergence d'une ancienne grande puissance qui veut se recréer, et pour cela tente de s'imposer (mais on voit que c'est un échec) sur la scène internationale, le retour à un monde où il n'y avait pas une mais deux puissances qui s'affrontaient et qui permettait de choisir à qui donner son cœur. De plus Poutine a toujours été, antiaméricain de principe, il s'est toujours opposé de façon systématique à ce que faisaient les États Unis, et à même proposé une solution de règlement du conflit syrien (contrôle et destruction des armes chimiques -peu importe si elles ont été tirées par les islamistes ou les forces fidèles au régime- de Bachar Al Assad) à laquelle Obama s'est conformée. Cela montre que les antiaméricains trouvent dans Poutine et la Russie le porte voix d'un ras le bol des américains, non pas de leurs politiques étrangères, mais bien de la xénophobie vis à vis du Peuple américain lui même, et Vladimir cristallise ainsi les soutiens et les espoirs pour certains d'un monde dominé non pas par l'économie de marché mais par le pouvoir financier des oligarques et l'obéissance inconditionnelle à un seul homme.

Bilan :

Pour conclure je dirais que ceux qui soutiennent mordicus Poutine, ne le font pas pour prouver le bien fondé de l'intervention en Crimée, qu'ils soit dans son droit ou non, ce n'est pas la question ici. Mais ils le font car ils sont attirés par la figure fabriquée de l'homme fort bienfaiteur de son Peuple, pas le carriériste occidental. Parce qu'ils aiment la Russie non pas pour ce qu'elle est mais pour ce qu'elle n'est pas, aux ordres de l'Amérique.

Quelques liens pour creuser un peu :

http://www.slate.fr/tribune/84221/russie-ukraine-fragilite-empire

http://www.nonfiction.fr/article-6967-ukraine__la_partition_nest_pas_une_solution.htm

http://www.courrierinternational.com/article/2014/03/16/pourquoi-la-chine-a-son-mot-a-dire-sur-la-crimee


Moyenne des avis sur cet article :  1.43/5   (112 votes)




Réagissez à l'article

91 réactions à cet article    


  • claude-michel claude-michel 22 mars 2014 13:14

    Article de propagande de l’élysée...Pitoyable....triple000.


    • verdad 22 mars 2014 16:59

      Parce que, Poutine en fin politique, pour la Crimée, il n’a fait qu’organiser
      un Référendum tout comme la France imitée en la matière, fit de >Mayotte,
      un Département Français par Référendum du 31 Mars 2011, avec seulement
      Trois ans de décalage. Chose que nos Gouvernants ne semblaient pas au
      courant. Quelles ignorances de l’Histoire  ????????
      Et Obahma, pas au courant non plus, il n’en a jamais entendu parler des
      Comores qui considèrent l’annexion de <Mayotte illégale ? il n’a jamais
      entendu parler de l’attaque scélérate et de la destruction de la Serbie ?
      pas plus que la destruction de l’Irak à l’aide d’armes de destructions Massives,
      ni des cent Missiles de Croisières envoyés sur la Libye ?
      Saint Husseïni obahma priez pour eux pauvres Pécheurs ?


    • francesca2 francesca2 22 mars 2014 13:30

      Parce que c’est un président qui s’occupe des intérêts de son pays, parce que le politiquement correct ne le réveille pas la nuit, parce que les reproches dont il est l’objet me rappellent les actuelles hypocrisies des socialos, ils lui font les gros yeux alors qu’ils ont fait cent fois pire.

      Un grand homme d’Etat, nous avions oublié comment c’était...

      • Mania35 Mania35 22 mars 2014 19:07

        Je crois rêver, Poutine défenseur des intérêts de son pays !!! C’est du second degré j’espère.

        Poutine est le défenseur de ses propres intérêts et de ses copains oligarques, il aime le pouvoir et l’argent, il ressemble beaucoup à Sarko sur ce plan et à Berlusconi sur le plan de sa com grotesque (Poutine qui chasse, Poutine qui fait du ski, du deltaplane, etc..). Il n’en a rien à faire de son peuple, aucune liberté, des pauvres gens chassés de chez eux pour construire Sotchi. Allez visiter les prisons russes. 


      • francesca2 francesca2 22 mars 2014 23:20

        Vous faites de la morale, pas de la politique. Je ne demande pas qu’un homme d’Etat soit un modèle de vertu ou l’incarnation de l’honnêteté, je vous laisse ce monde parfait, continuez de rêver. Quant à moi, un homme qui s’occupe de son peuple et de son pays me suffit amplement...s’enrichit il au passage ? Good for him, qu’est-ce que vous voulez que ça me fasse, je ne suis pas une envieuse....


      • cevennevive cevennevive 22 mars 2014 13:47

         « Parce qu’ils aiment la Russie non pas pour ce qu’elle est mais pour ce qu’elle n’est pas, aux ordres de l’Amérique. »


        Eh oui ! Vous avez compris...

        Pourquoi alors ne comprenez-vous pas que nous ne puissions pas supporter d’être aux ordres des US ?

        J’emploie le mot US car l’Amérique c’est autre chose. L’Amérique, c’est de nombreux Etats que les US auraient bien voulu annexer ou gouverner, mais dont certains résistent tant bien que mal... Alors, il ont reporté leur attention sur ce tabouret branlant qu’est l’union Européenne.

        Et puis, Poutine, comme l’écrit plus haut Francesca, est un grand homme d’état qui a autre chose que ses petits poings et son scooter pour gouverner...

        • tf1Groupie 22 mars 2014 14:45

          Hitler aussi était un « grand homme d’état », au sens où certains l’entendent ici ...


        • bakerstreet bakerstreet 22 mars 2014 13:49

          « A vrai dire je ne le pense pas, une personne sensée ne soutiendrait pas Poutine, non pas qu’il soit en droit ou non d’annexer la Crimée »....


          Mon dieu quels entrechats savants de courtisan !

          D’emblée, les faits sont erronés, pipés, manipulés, interprétés : Vous placez Poutine comme un repoussoir, dont la personnalité rend caduque toute légitimité d’annexion. Encore une interprétation, puisqu’il s’agit simplement d’une récupération, la Crimée ayant été Russe depuis 250 ans, et filé aux ukrainiens par Khrouchtchev, à une époque où cela n’avait aucune importance, le pays étant le même : L’URSS....

          « Aux ordres de l’Amérique » dites vous....Ouai, on l’aurait pensé assez facilement à lire ce petit truc indigeste, fielleux comme une affiche de propagande.

          • alinea Alinea 22 mars 2014 15:00

            Je dirais même plus : une récupération à la demande des récupérés ; d’abord le chef des armées de Crimée, puis du Parlement, puis du peuple ! Forcément louche cette démocratie-là !
            Chez nous, on sait ce qu’on fait de la volonté du peuple !!


          • Pere Plexe Pere Plexe 22 mars 2014 14:08

            « qu’il soit dans son droit ou non, ce n’est pas la question »

            Vu comme ça c’est évidemment plus simple...

             la situation lui échappe

            Comme d’autre j’avais naïvement l’impression que c’est aux occidentaux qu’elle avait échappée

            la Chine n’a pas condamné l’action de Poutine

            Exactement.Alors pourquoi y voyez vous une condamnation ?

            C’est l’antiaméricanisme qui motive le soutien à Poutine

            Là encore j’avais surtout l’impression que c’est une vision atlantiste qui fait de Poutine le méchant.

            les grands oligarques russes sont les amis de Poutine

            Oui.Mais c’est aussi le cas à Kiev ou ...chez nous

            un ras le bol des américains, non pas de leurs politiques étrangères, mais bien de la xénophobie

            La propension de ce pays à bombarder renverser manipuler est bien sur étranger à ce ras le bol... 

            un monde dominé non pas par l’économie de marché mais par le pouvoir financier des oligarques

            Les oligarques de tous pays s’accommodent fort bien de cette économie qui à concentré comme jamais les richesses de la planète.Opposer oligarchie et économie de marché est un non sens !


            • doctorix doctorix 23 mars 2014 08:08

              Oui, c’est très curieux. L’auteur a exposé tous les faits, et s’obstine à en tirer des conclusions opposées à toute logique.

              C’est le résultat d’un long formatage par media interposés, qui a en fait décérébré bon nombre de nos concitoyens.
              Pour l’auteur, deux plus deux n’égalent pas quatre.
              NB : toujours se méfier des articles dont l’auteur n’intervient pas dans les commentaires.
              Ca sent la taupe.

            • jeanclaude 22 mars 2014 14:18

              Effectivement, la Crimée a « vocation » à être russe. Toute le politique russe vers le sud tend à l’accès à la mer noire depuis des siècles. Ce n’est pas une raison d’accepter la méthode, qui est bien l’usage de la force, et non de la diplomatie.
              Ceux qui approuvent sans nuance sont effectivement aveuglés par au moins deux « désirs »,
              - le plaisir d’avoir un motif de plus de combattre les « US »
              - le désir et la croyance d’avoir enfin de nouveau un homme fort (bonapartisme, croyance en un leader révolutionnaire ?).
              Ces positions sont prises sans nuances, et en se fichant complètement de l’ukrainien de base (pas le militant ou le milicien, qui ressemble fort physiquement et idéologiquement à nos milices d’extrême droite).
              Il y a donc bien des contradictions internes dans ce militantisme permanent qui crache sur les qualités de nos sociétés occidentales dites bourgeoises. Dans un état avec les institutions et les outils de supervision du citoyen par le pouvoir central, ils n’auraient pas la possibilité de s’exprimer. Où est l’Agoravox russe ?

              Mais plutôt que d’argumenter, ce qui serait difficile, on passe de suite aux injures envers l’auteur, qui serait un porte parole d’un gouvernement qu’on n’estime pas. On peut effectivement ne pas l’estimer sans devoir estimer le président actuel de Russie.


              • QAmonBra AmonBraQ 22 mars 2014 14:20

                @ l’auteur


                Cherchant a dévaluer la sympathie d’une majorité d’agoranaute pour la Russie de V. Poutine, sans réellement en analyser les véritables motivations, et pour cause, votre article est un poncif des arguments de nos merdiats, par ailleurs largement subventionnés avec nos impôts, pour nous laver le cerveau et où il aurait parfaitement sa place dans un de leurs forums électroniques. (rue89, marianne etc.)

                • zygzornifle zygzornifle 22 mars 2014 14:30

                  Poutine protège son pays et ses intérêts alors que l’Europe à mis un carcan à tous ses pays membres et les obligent à la pensée unique et distibuant des amendes à tour de bras ,à sze demander si l’Europe n’a été crée que pour planquer les politiques en manque de mandats dans leurs pays respectif , c’est une association de regroupant les plus nuls d’entre les nuls .... 


                  • Rensk Rensk 22 mars 2014 14:34

                    Corps et âmes, personne sensée, envahissant la Crimée, soutenir Poutine, c’est soutenir la virilité, son projet d’invasion, d’annexion... l’invasion de la Crimée, C’est l’antiaméricanisme (je pèse bien mes mots) qui motive le soutien à Poutine plus que tout autre chose...

                    Bref, vous êtes malade de la propagande... Vous n’êtes nullement objectif.

                    Saviez-vous que les USA ne protègent plus la destruction des armes chimique de Syrie ?


                    • filo... 22 mars 2014 14:42

                      @l’auteur

                      Soutenir Putine c’est soutenir la paix. Vous n’avez toujours pas compris ça !

                      Dommage pour vous.

                      Selon les derniers sondages, en Russie 80% de la populations est pour Vladimir Putin.

                      Idem en France, 17% de la population est pour votre président Hollande.

                      Alors, balayez devant votre porte, les donneurs des leçons !


                      • tf1Groupie 22 mars 2014 14:47

                        Vous découvrez qu’en Russie on n’a pas encore découvert ce qu’est la contestation, c’est bien jeune homme.


                      • gallobill gallobill 22 mars 2014 17:41

                        « Vous découvrez qu’en Russie on n’a pas encore découvert ce qu’est la contestation, c’est bien jeune homme. »


                        Hum hum...Faire une révolution (1917), ce n’est pas de la contestation ?


                      • tf1Groupie 22 mars 2014 14:49

                        Il faut quand même se souvenir qu’ici Ben Laden, Sadam Hussein et Kadhafi avaient une majorité d’opinion favorable


                        • Je Me Souviens Je Me Souviens 22 mars 2014 15:28

                          Que voulez vous,Agoravox est infesté de soucoupistes qui pensent que deux avions pilotés par des fous d’Allah amateurs de stripteaseuses à cheveux mauves ne peuvent pas réduire trois grattes-ciel en poussière,ou encore que Saddam n’avait pas d’armes de destruction massive et que Kaddafi était aimé des Libyens.
                          Vous rendez vous compte,certains osent même penser que nos hommes d’État pourraient être des menteurs ?Où va le monde ?

                          Une chance qu’il y ait des Grands Penseurs de votre calibre pour remettre les pendules à l’heure !


                        • tf1Groupie 22 mars 2014 17:05

                          Faire le lien entre Poutine et le 11 septembre démontre en tous cas le niveau de votre pensée à vous !

                          Tout comme dire que Saddham n’avait pas d’ADM suffirait à en faire quelqu’un d’admirable.

                          Votre commentaire tout comme de nombreux ici sont des preuves éclatantes que l’auteur a bien analysée la Poutinomania ambiante.

                          Ici tout le monde aime poutine par simple détestation des USA et de la France elle-même.

                          Le dernier « grand homme » français qui a été admiré par les Français s’appelait De Gaulle et il a été viré comme un malpropre par ces mêmes Français en 69.
                          Alors la côte d’amour d’un peuple on s’en contrefout : elle n’est gonflée que d’hypocrisie et de versatilité.

                          Juste avant la dernière guerre d’Irak Bush avait la grande majorité de son peuple derrière lui.
                          Et bien ça n’a pas fait de Bush un demi-dieu à mes yeux et vous de votre côté êtes à la limite de l’orgasme devant un poster de Poutine.

                          Pitoyable !


                        • Je Me Souviens Je Me Souviens 22 mars 2014 17:48

                          Vous avez raison,je n’aurais jamais du évoquer Ben Laden sur un fil traitant de Saint Poutine.
                          Maintenant excusez moi,je dois aller faire mes génuflexions devant Son Auguste portrait,tout en me pâmant.


                        • alinea Alinea 22 mars 2014 18:44

                          Non tf1groupie : vous avez compris, je l’espère, que le post avant le vôtre est le reflet inversé de ce que nous chantaient et nous chantent les médias aux ordres de l’Occident ! Si les US et nous, nous comportions différemment, dans toutes ces guerres, nous n’en serions pas là ! Quand on prend les gens pour des cons, qu’on les enfume encore et encore, la réaction de survie ne se fait pas dans la mesure ! C’est la démesure de notre politique que l’on dénonce ainsi ; c’est pourtant pas compliqué à comprendre !


                        • tf1Groupie 22 mars 2014 20:23

                          Alinea,
                          Combien de fois faudra-t-il le répéter :

                          c’est pas parce que l’Occident dit des conneries que Poutine n’en dit pas,
                          c’est pas parce que les dirigeants américains sont méchants que les dirigeants russes sont gentils.

                          Faudrait avoir une réflexion un peu plus élaborée.
                          Vous connaissez Charybde et Sylla, ou la peste le choléra ?


                        • alinea Alinea 22 mars 2014 22:30

                          tf1groupie,
                          quand on parle, ici, de ce qui se passe en Ukraine, on se fait tous une opinion sur des infos que l’on glane ici ou là ; quand on ( je dis « on », je devrais dire« je ») donc quand je pense que Poutine agit de manière juste et que je constate que tout l’Occident le conspue comme une brute épaisse, un dictateur, je ne me marre pas !! je pleure ! mais je vis ici, je ne suis pas russe et je ne juge que de ce que je vois et apprends ! en l’occurrence, je n’ai aucun bémol à mettre dans sa manière de mener cette histoire ; demain est un autre jour... on a vu pire en Russie, non, que Poutine ? Il a finalement libéré les greenpeace, sûrement pas par sentimentalisme, mais il l’a fait ; il a libéré les Pussy Riot, pareil ! donc, moi, d’ici, je ne juge pas d’un bonhomme en entier, mais de sa politique dans une histoire horrible initiée par l’occident ! et, je l’avoue humblement, que l’on tienne tête à ces abrutis de l’OTAN, me fait un bien fou ; mais là, je l’accorde, c’est émotionnel !


                        • Je Me Souviens Je Me Souviens 22 mars 2014 22:45

                          Alinea

                          Vous perdez votre temps avec ce moron,et je vous doit un resto pour m’avoir fait découvrir Concha Buika.


                        • alinea Alinea 22 mars 2014 22:51

                          Volontiers !!! 


                        • AlainV AlainV 22 mars 2014 23:02

                          Alinea,

                          moi aussi, ça me fait un bien fou que l’on tienne tête à « ces abrutis de l’OTAN ». Mais je m’arrête là, Valls regarde sur la colonne de droite.


                        • tf1Groupie 22 mars 2014 23:27

                          @Alinea,

                          Et bien voilà, dites que vous êtes contente que l’on tienne tête à l’OTAN, au moins c’est honnête et ça me parait compréhensible, par contre ne tombez pas amoureuse de Poutine.
                          Car on voit bien que vous avez envie de voir en lui un humaniste désintéressé.
                          Si il a fait libérer les Pussy Riot, c’est bien qu’au préalable il les a envoyées en camp de rééducation.
                          Puis il a fait son petit show de magnanimité pour la galerie, et vous avez marché.

                          Alors ouvrez les yeux, et découvrez qu’il a son propre agenda, sa propre propagande et un autoritarisme qu’on ne supporterait pas en France, mais qui en fait bander certains ici, tant qu’il est réservé aux russes.


                        • alinea Alinea 22 mars 2014 23:35

                          on peut tenir la nuit si vous ne lisez pas ce que j’écris, ou si vous l’interprétez !! je ne prends pas Poutine pour un ange et n’en tomberai pas amoureuse ; c’est un dur à cuire sans scrupules ; toutes ses actions sont politiquement calculées, y compris Greenpeace !Néanmoins dans le bordel de notre monde, sa dureté, son absence de scrupules, mais sa morale et sa droiture ( auxquelles je crois jusqu’ici puisque je n’ai pas preuve de contraire), son sens de la politique, me paraissent de bon aloi !
                          Je vous tiens au courant si, demain ou un autre jour, ce qui se passe à l’Est me déçoit ! smiley


                        • Je Me Souviens Je Me Souviens 22 mars 2014 23:36

                          Alinea

                          Faites moi signe si vous passez par chez nous et ne vous faites pas de soucis,on ne mange pas que de la poutine au Québec.


                        • alinea Alinea 22 mars 2014 23:50

                          Sherbrooke ? smiley
                          J’ai des copains là-bas ;
                          Québec ? un peu loin pour un resto, mais sûr, c’est un coin qui me tente !!


                        • Je Me Souviens Je Me Souviens 23 mars 2014 00:16

                          Je suis en Matawinie,45 km au nord de Montreal


                        • Rensk Rensk 23 mars 2014 12:38

                          @ tf1... qui a de la place dans sont cerveau pour Coco-Cola...

                          La Douma (chambre basse du parlement russe) n’est pas satisfaite par le projet d’amnistie proposé par les membres du Conseil des droits de l’homme (CDH) pour le 20ème anniversaire de la constitution russe. Les députés veulent modifier de manière importante le document de la CDH avec l’aide d’experts.
                          "Il ne serait pas normal que 25% des détenus puissent retrouver la liberté ou que des personnes corrompues et des trafiquants de drogues sortent de prison. Je ne pense pas que le président approuverait un tel document. Le projet d’amnistie sera donc affiné et les députés y apporteront leurs corrections, après consultation de spécialistes et de militants des droits de l’homme"

                          Le président russe Vladimir Poutine va user de son pouvoir d’amnistie pour le 20ème anniversaire de la Constitution russe le 12 décembre, les auteurs de ce projet estiment que l’amnistie touchera entre 50 000 et 100 000 personnes (entre 7.46 et 14.93% des prisonniers (670’000)), dont les protagonistes de certaines affaires criminelles retentissantes.
                          Vladimir Poutine a précisé que l’amnistie ne pourrait être appliquée qu’aux individus qui n’ont pas commis de crimes graves ou violents envers les représentants des autorités, en particulier ceux des forces de l’ordre.

                          Démocratiquement parlant il faut savoir : Les parlementaires examinent actuellement 11 projets d’amnistie déjà soumis précédemment.Il s’agira donc du douzième projet mais il a bien plus de chances de réussite, puisqu’il émane du président en personne...


                        • alinea Alinea 25 mars 2014 18:33

                          C’est vrai St Just que c’est un moment jubilatoire ! Ah qu’on aimerait qu’il en soit comme ça chez nous !


                        • kitamissa kitamissa 22 mars 2014 14:54

                          On soutient Poutine parce qu’il a la carrure d’un leader et d’un chef d’ état respecté et obéi !!


                          Dans notre vieille Europe fatiguée et immorale, on encourage les hommes à se marier entre eux idem pour les femmes, et on veut nous fourrer dans la tête que c’est ça la norme..chez Poutine..non, c’est un délit !!

                          On se laisse dominer par des religions étrangères et leurs messagers au nom de la tolérance et des droits de l’homme ( quelle connerie !!) on a supprimé le service militaire, et des types de 25 ans vivent encore chez Papa, Maman, couvés comme des gamins !!

                          Nous somme devenus de molles démocraties de sans couilles ni idéal !! 

                          • alinea Alinea 22 mars 2014 14:57

                            Il ne faut pas de « e » à viril au masculin !! ça vous titille la virilité ? smiley


                            • Loatse Loatse 22 mars 2014 15:01

                              Combien de français se sentent aujourd’hui orphelins ? de notre mère patrie, morcellée, dépouillée par les plus offrants, les plus voraces, méprisant son histoire, son passé, et de « père »(silencieux quand ses amis influents envisagent de louer le ventre de ses filles à défaut d’usines (délocalisées), n’hésitant pas à vouloir transformer ses fils en chair à canon pour imposer aux peuples au prix du sang la fameuse pax america en bon vassal qu’il est..
                               
                              Quid de l’ingérence de Vladimir Poutine dans les affaires du monde ? passe t’il son temps à donner des lecons à ces américains qui n’hésitent pas à demander des comptes à tous même... aux chinois (« pourquoi faire ce porte avion ? »), laisse t’il ses ministre annoncer la bouche en coeur, le sourire aux lèvres un changement de civilisation en mode mehdi met du rouge à lèvres et papa porte une robe...

                              rhaaaa, je me retiens de l’admirer Poutine, mais d’une force même si à choisir je préfère que « papa » porte une robe plutôt qu’une armure avec missiles en guise de lance...

                              Qu’importerait après tout les apparences, si nous n’avions pas tant de mal à nous asseoir ?



                              • Yohan Yohan 22 mars 2014 15:12

                                Taubira, Hollande, Fabius, Valls, tous mis ensemble n’arrivent pas à la cheville d’un Poutine. Malheureusement, il n’y a rien en stock chez nous, les français se contentent de bien peu. je ne vois pas l’ombre de l’homme providentiel pour la France, nous ne sommes pas prêts de sortir de ce long tunnel


                                • alinea Alinea 22 mars 2014 15:39

                                  Je vous conseille de lire le discours de Poutine à la Douma ; visible sur le dernier article de cette page d’Avox !!

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Docteur No

Docteur No
Voir ses articles







Palmarès