• vendredi 10 février 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > International > Quelles sanctions pour Israël ?
10%
D'accord avec l'article ?
 
90%
(50 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Quelles sanctions pour Israël ?

Après une offensive de vingt-deux jours qui n’a laissé aucun répit aux civils palestiniens de la minuscule bande côtière de Gaza, l’heure est au bilan et aux règlements de compte. L’Etat hébreu doit justifier sur la scène internationale les multiples violations du droit humanitaire international qu’il a commises dans le cadre de son opération « Plomb durci ».
C’est un jour nouveau qui se lève pour l’Humanité, en ce 18 janvier 2009. Au lendemain d’un cessez-le-feu décrété unilatéralement dans un premier temps par Israël[i], puis par le Hamas, c’est un spectacle effrayant que nous offrent les médias occidentaux, enfin autorisés à pénétrer dans la bande de Gaza[ii]. Le bilan humain se passe de commentaires : au 17 janvier, ce sont 1315 morts et plus de 4500 blessés qui sont comptabilisés. Ce bilan, cela va sans dire, n’est que provisoire, les décombres recouvrent encore d’autres corps qui vont pouvoir être extraits de leur prison. Mais c’est bien la bande de Gaza toute entière qui fut une prison durant les quelques vingt-deux jours d’offensive israélienne.
 
La communication comme arme de guerre
Les rares images qui nous sont parvenues provenaient de médias arabes[iii], sur place au moment des faits. La majorité des images en provenance du front étaient bien le fruit d’une communication maîtrisée de la part de Tsahal, une leçon qui fut tirée de l’expérience du Liban en 2006. Une machine de guerre alliée à une redoutable machine de communication en direction de l’opinion publique internationale mais avant tout en direction de son propre peuple[iv]. L’horreur a été telle qu’elle a été délibérément étouffée par de la propagande, ce qui n’est pas sans nous rappeler certains chapitres sombres de notre Histoire.
 
Des civils pris pour cible ?
Ainsi donc, ce sont autant de droits humains et de libertés fondamentales qui ont été écrasés sous le poids des chars israéliens[v] : bafouées les vies des civils palestiniens, bombardés les bâtiments au combien symboliques comme les mosquées, les bureaux des Nations Unies[vi], refoulée aux frontières la liberté d’informer. Ce n’est pas une guerre d’égal à égal qu’Olmert a souhaité, mais une véritable offensive avec avions de chasse, chars sophistiqués avec pour seuls ennemis des combattants du Hamas et non une « force armée étatique ». Les armes de Tsahal ont été une nouvelle fois fournies par l’allié de toujours, les Etats-Unis. La nouveauté réside toutefois dans l’utilisation du phosphore blanc lors de cette opération, ce qui a provoqué, selon plusieurs organisations des droits de l’homme, de graves dommages sur les civils et soulève ces jours-ci bon nombre de contestations[vii].
 
Kadima et Israël affaiblis
Les civils de la bande de Gaza ont en réalité fait les frais de calculs électoraux de la part d’un parti qui n’était plus si certain d’obtenir une majorité à la Knesset[viii]. Selon Olmert, il était impératif de faire cesser les tirs de roquettes lancés par le Hamas. Or, c’est bien Israël qui n’avait pas respecté la dernière trêve[ix] en ne tenant pas ses engagements et non le Hamas qui l’avait rompue. Une chose est sûre, ce n’est ni Olmert, ni Livni qui ont gagné cette bataille : la résistance palestinienne, même si elle a payé un lourd prix par ses pertes humaines, n’en sort que glorifiée et soutenue dans tout le monde arabe et même au-delà[x]. D’un autre côté, Israël ressort critiqué et une nouvelle fois montré du doigt sur la scène diplomatique européenne et internationale.
 
La pression internationale
Le monde a été mis face à l’insupportable. Et l’insupportable se paye devant les plus hautes autorités de ce monde. La plus haute marche, en l’occurrence, c’est l’Onu et son Conseil de Sécurité. Et pourtant, cette même autorité était parvenue à voter un cessez-le-feu et à condamner l’incursion israélienne. Cela n’avait pas produit l’effet escompté[xi]. Les nombreuses résolutions condamnant l’Etat d’Israël par le passé témoignent encore qu’Israël a toujours fait fi des plus hautes instances internationales[xii]. Une chose a pourtant changé et quelque peu ébranlé le pessimisme ambiant : cette fois, le monde a vu, a retenu son souffle, a compté les victimes, a manifesté et a été choqué devant le spectacle d’horreur offert par Tsahal. Il semble par ailleurs que ce cycle infernal n’est pas près d’être rompu, du moins pas tant que les droits du peuple palestinien ne soient respectés. Et cela passera forcément par l’arrêt des colonisations, le retour aux frontières de 1947, le droit au retour des réfugiés palestiniens et la création d’un Etat palestinien viable[xiii]
 
Plus que jamais, la cause palestinienne reste d’actualité et paraît légitime aux yeux du monde. Il s’agit désormais pour l’Onu de saisir cette opportunité pour prouver qu’elle a une capacité d’action et plus encore, une légitimité. Et de faire en sorte que ses décisions soient enfin légalement contraignantes et respectées par l’Etat d’Israël. 


[i] Ehud Olmert : « A compter de deux heures du matin, heure israélienne, Israël met un terme à son opération offensive dans la bande de Gaza et maintiendra son déploiement à Gaza et dans ses alentours. » Le cessez-le-feu est entré en vigueur le dimanche 18 janvier 2009 dernier.
[ii] Les médias occidentaux tout comme les humanitaires ont été contraints de rester aux frontières.
[iii] Al Jazeera et Al Manar ont couvert quotidiennement les événements.
[v] La Croix-Rouge à Gaza ainsi qu’Amnesty International accusent Israël de crimes de guerre.
[vi] Un entrepôt de l’UNWRA a brûlé suite à un bombardement par des chars israéliens.
[vii] L’armée israélienne a annoncé ce mercredi 21 janvier 2009 l’ouverture d’une enquête sur l’utilisation de phosphore blanc. Il s’agit d’un agent incendiaire utilisé pour éclairer les cibles ou créer des écrans de fumée. Communiqué de presse d’Amnesty International : http://www.amnesty.org/fr/for-media/press-releases/israeloccupied-palestinian-territories-israel039s-use-white-phosphorus-a
[viii] Kadima est le parti d’Olmert et celui de Livni. Lire l’article L’offensive israélienne, enjeu de la Knesset ? : http://www.lesinfos.com/index.php/2009/01/21/1080-l-offensive-israelienne-enjeu-des-elections-de-la-knesset
[ix] Lire à ce sujet l’article de M.K. El Rez : Rappels utiles face à la propagande israélienne  :
« (…) Aussi, Israël ne souhaite pas lever le blocus qu’elle impose à la bande de Gaza, et c’est là l’une des conditions majeures pour que le Hamas accepte une trêve. »
[x] Du Maroc au Liban, c’est à un soulèvement du peuple arabe auquel on assiste pendant toute l’offensive israélienne. Les dirigeants arabes de l’Algérie, du Soudan, du Liban, de la Syrie et de l’Iran ont été les premiers à condamner ouvertement l’offensive israélienne et à exprimer leur soutien à la résistance palestinienne. Par ailleurs, les dirigeants du Venezuela et de la Bolivie ont décidé de rompre leurs relations diplomatiques avec Israël en réponse à l’offensive menée par l’Etat hébreu.
[xi] Dans la nuit de jeudi à vendredi 9 janvier 2009, le Conseil de Sécurité de l’Onu a adopté à 14 voix la résolution 1860 appelant « à un cessez-le feu-immédiat, durable et pleinement respecté, menant au retrait complet des forces israéliennes de Gaza. Elle « condamne toute violence et hostilité dirigées contre des civils et tout acte de terrorisme » et appelle « à la fourniture sans obstructions (…) de l’aide humanitaire. » Soit près de 10 jours avant la décision d’un cessez-le-feu par Israël.
[xii] Une soixantaine de résolutions prononcées depuis 1947 n’ont jamais été appliquées par Israël.
[xiii] op.xii 

par Bakhta Ouali vendredi 23 janvier 2009 - 112 réactions
10%
D'accord avec l'article ?
 
90%
(50 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par ZEN (xxx.xxx.xxx.113) 23 janvier 2009 14:25
    ZEN

    A lire dans le Monde aujourd’hui (extraits) :

    "...

    "C’ÉTAIT COMME UN JEU POUR LES SOLDATS"

    C’est là aussi qu’un autre drame s’est déroulé. Fahed raconte : "Mon père Atiyeh a travaillé en Israël. Il parle hébreu et sait ce qu’il faut faire. Il a laissé la porte ouverte. Ils ont commencé par tirer partout. Lorsqu’ils sont entrés, les soldats nous ont demandé de lever les mains et de sortir. Ils étaient huit ou dix. C’est alors qu’ils ont tiré. Mon père a été tué sur le coup. Il avait trente balles dans le corps ! Il a été tué sous mes yeux. Tout le monde s’est mis a crier et à pleurer. Ils ont tiré à nouveau. Plusieurs autres membres de la famille ont été blessés, surtout des enfants dont mon frère Ahmed, âgé de 4 ans. Il a reçu deux balles dans la poitrine et des éclats dans la tête. Puis ils ont incendié une pièce. On ne voyait plus rien, On étouffait. Au bout de dix minutes, nous avons été autorisés à sortir et à nous diriger vers la route principale. J’avais mon frère dans mes bras. Les Israéliens nous ont craché dessus. Les ambulances ne pouvaient pas approcher. Nous avons trouvé refuge dans une maison. Mon frère Ahmed est mort."

    Selon plusieurs autres témoins, cinq autres membres de la famille Samouni ont été tués par balles dont un jeune homme de 17 ans, qui était resté caché dans une maison. Certains blessés se sont vidés de leur sang. Un grand père de 75 ans est mort écrasé par un mur démoli au bulldozer.

    Zahwa, la veuve d’Atiyeh, raconte en détail, les larmes aux yeux, le drame qu’elle a vécu. "C’était comme un jeu pour les soldats. Ils riaient", affirme-t-elle. Zeinab, 12 ans, qui a perdu son père, sa mère, deux frères et des cousins. Shiffa, 19 ans a également enterré son père, sa mère, sa tante et son oncle. Almassa, 13 ans, se souvient comment un soldat a tiré sur Messaouda qui avait son bébé de 6 mois dans les bras, et qui est mort. Tous ont perdu plusieurs proches.

    "Pourquoi, pourquoi ?", répète Nabayia. "Il n’y avait pas de résistance, pas de combattants, pas d’armes. Quel est notre crime ? Quelle faute avons nous commise ? Que le monde entier réponde à cette question. Il ne peut plus y avoir de paix avec Israël. Mon prochain fils, je vais l’éduquer pour être un moudjahid, pour qu’il venge tous ces enfants, tous ces morts."

    Interrogée, la porte-parole de l’armée, Avital Leibovitch, a assuré jeudi qu’"une enquête est en cours. Mais je veux que vous sachiez que la brigade Givati n’est pas entraînée pour tuer des femmes et des enfants et que des tirs des mortiers sont partis de Zeitoun." Le Bureau des Nations unies pour les affaires humanitaires (Ocha) avait recensé, le 8 janvier, Zeitoun parmi les "plus graves incidents" de l’offensive israélienne.

    Les Samouni sont des agriculteurs. Les champs alentour ont été ravagés par les chars. Au moins 300 personnes sont aujourd’hui sans abri. "Comment voulez-vous que l’on aime les Israéliens ?, crie Mouna. Ils tuent par plaisir et personne ne dit jamais rien. Notre sang ne vaut rien. C’est le plus grand massacre commis dans la bande de Gaza. Combien de temps encore allons nous être terrorisés et massacrés ?"

  • Par Cogno2 (xxx.xxx.xxx.178) 23 janvier 2009 13:07

    Quelles sanctions pour le Hamas ? Ca serait trop demander j’imagine.

    Ce n’était pas la question posée... pourquoi toujours répondre à une question qui vous dérange par une autre question ?
    Et comme je l’ai déjà dit ailleurs, n’a t-il pas déjà été sanctionné ? ou bien cette boucherie n’était elle là que pour amuser la galerie ?

  • Par Frank Barat (xxx.xxx.xxx.144) 23 janvier 2009 15:15
    Frank Barat

     ICAHD est une association Israelienne qui lutte pour une juste paix pour les 2 peuples. Son porte parole Jeff Halper est Israelien juif.

     Palestine Solidarity Campaign est une NGO anglaise qui lutte pour que les Palestiniens aient des droits, comme le dit la declaration universelle des droits de l’homme (right of self determination).

    Etre pro-Palestinien est etre pro-Justice. On ne demande nulle part qu’Israel disparaisse.....Grosse difference.

    De plus je ne me cache pas derriere une association comme Avocat sans Frontiere ou je ne sais pas quoi pour faire avancer mon agenda pro-justice....contrairement a certain.

    Mais encore une fois mon cher Sebastien, au lieu de t’attarder sur des details et de t’attaquer aux personnes, essayes de repondre sur le fond.

    Israel existe ok. Tu es d’accord avec ca ? C’est un fait. Israel est la 4ieme (ou 3ieme) armee du monde. Tu es toujours d’accord (et fier surement) ? Le niveau de vie de la population d’Israel (je ne parle pas des Israelo-Palestinien biensur) est quasiment le meme que celui de la plupart des pays d’Europe (normal la plupart des Israeliens viennent d’Europe tu me diras), toujours ok ? La communaute Internationale reconnait Israel (normal c’est elle qui a cree ce pays) toujours d’accord ?

    Vu que tu es d’accord avec tout ce que j’ai dit, reponds moi. Pourquoi ne demanderait t’on pas comme condition a des negotiations qu’Israel reconnaisse la Palestine au lieu du contraire (puisque le PLO et Hamas ont toujours dit qu’ils reconnaissaient Israel sur les frontieres de 1967) ?

    Je ne sais pas si tu connais beaucoup d’Israeliens, ou si tu es deja alle la bas, mais la plupart d’entre eux appelent les Palestiniens "les Arabes" (ou les sauvages ca depend) et la CisJordanie Judea et Samaria.
    Les Palestiniens par contre, appelent les Israeliens.....Israeliens.

    Qui ne reconnait pas l’autre donc ?

  • Par Leila (xxx.xxx.xxx.253) 23 janvier 2009 13:03
    Leila

    L’association ASF (Avocats sans Frontières) a pour président Gilles-William Goldnael, un sioniste patenté.

    En 2006, ASF a perdu deux procès : l’un contre le journaliste Daniel Mermet (Là bas si j’y suis), l’autre contre Edgar Morin.

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Sondage

Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?


Voter

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox