Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Sondage H.E.C. pour ReOpen911 : 60% des Français doutent des explications (...)

Sondage H.E.C. pour ReOpen911 : 60% des Français doutent des explications officielles sur la mort de Ben Laden

  

Sondage H.E.C. Junior Conseil pour ReOpen911 :

60% des Français doutent des explications officielles
sur la mort de Ben Laden




58% des Français doutent de la version officielle des attentats du 11-Septembre. C’est ce qu’avait révélé le
sondage que nous avions commandé au cabinet HEC Junior Conseil à l’occasion du 10ème anniversaire des attentats du 11-Septembre. Ce même sondage, effectué du 6 au 24 juin 2011 [1], soit à peine plus d’un mois après la mort annoncée de Ben Laden, révèle également que les Français sont tout aussi nombreux à douter des explications officielles données par les autorités américaines sur la mort de l'ex-ennemi public n°1.


 

Question : Que pensez-vous des explications du gouvernement américain
sur la mort de Ben Laden ?

 

 
 

L’extrême confusion de la communication des autorités américaines sur le déroulement de l’assaut contre Ben Laden, l’annonce de l’immersion en mer de sa dépouille, et celle qu’aucune photo du cadavre ne serait diffusée sont à l’origine de ce sentiment de défiance dans l’opinion publique.
 


 

Et l’annonce de la mort de Ben Laden laisse la question de ses aveux publics et de son procès à jamais en suspens. Rappelons qu'il ne fut jamais inculpé par les autorités américaines pour les attentats du 11 septembre 2001, qu'aucune preuve de sa culpabilité n'a jamais été présentée, et que les revendications de l'ex ennemi public n°1 prêtent toutes à caution.
 


 

Ben Laden est-il responsable des attentats du 11/9 ? Est-il bien mort le 2 mai 2011 ? Deux questions auxquelles le documentaire Ben Laden, storytelling et démocratie que nous avions publié en juillet 2011 tente de répondre, se basant sur des images d'archives de grands médias. 
 


Ben Laden, storytelling et démocratie propose une réflexion sur le fonctionnement de nos médias et l'évolution de nos démocraties au travers du prisme Ben Laden. Nous le remettons à l'honneur. Vous avez la possibilité de le visualiser en plein écran en appuyant sur  : 

 


 

 —La rédaction de ReOpen911—

 

 
[1] Sondage effectué par téléphone auprès d'un échantillon représentatif de la population française (500 personnes interviewées). 
 

Moyenne des avis sur cet article :  4.28/5   (50 votes)




Réagissez à l'article

93 réactions à cet article    


  • François François 7 janvier 2012 13:37

    MDR le recyclage de ce sondage bidon qui a été démonté par deux spécialistes en statistiques :

    Du Mésusage des sondages, par Nicolas Gauvrit (maître de conférences en mathématiques), Valéry Rasplus (sociologue)

    http://tempspresents.wordpress.com/2011/09/21/gauvrit-rasplus-11-septembre-sondage/

    Même l’Observatoire des sondage (observatoire universitaire spécialisé dans l’analyse des sondages manipulés) pointait la supercherie de ce sondage de ReOpen911 :

    Quand des étudiants d’HEC font un sondage : la vision révisionniste du 11 septembre 2001

    http://www.observatoire-des-sondages.org/Quand-des-etudiants-d-HEC-font-un.html


    • Pyrathome Pyrathome 7 janvier 2012 14:25

      On se demande vraiment qui sont les négationnistes....

      -Les tours wtc 1/2/7 n’ont pas fait l’objet d’une démolition contrôlée
      -Les avions projetés contre n’étaient pas téléguidés par Ben Laden du fond de sa grotte en Afghanistan
      -Il n’y a pas eu de missile contre le pentagone
      -Le « patriot act » n’a jamais existé
      -Les délits d’initiés non plus
      -Il n’y a pas eu de guerre contre l’Afghanistan et l’Irak
      -Les ADM ne sont pas un mensonge
      -La presse n’a rien à se reprocher
      -Les hommes politiques ne sont pas des lâches
      -Les sondages montrent que personne ne doute

      Enfin bref, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, merci François, je suis rassuré.. smiley


    • ReOpen911 ReOpen911 7 janvier 2012 15:36

      Ce que Nicolas Gauvrit et Valéry Rasplus ont omis de préciser, c’est que, si biais il y a sur les questions « Que pensez-vous de la version officielle des attentats du 11-Septembre ? » et « Que pensez-vous des explications du gouvernement américain sur la mort de
      Ben Laden
       ? », il est de l’ordre de 5 points (10 points tout au plus). Donc même en tenant compte de cet éventuel biais, le pourcentage des français qui doute dans chacun des 2 cas est de l’ordre de 50%. 

      Et puisque l’on parle de biais, ne pensez-vous pas que le principal biais dans l’expression de l’opinion française résulte du fait que les médias ne font que relayer les communiqués et déclarations officielles sur ces questions sans se donner la peine de vérifier les faits ? Ne pensez-vous pas que le principal biais provient du fait qu’ils ne relayent pas les multiples zones d’ombre, incohérences et inexactitudes de la thèse officielle du complot du 11/9 ?

      Que serait donc l’état de l’opinion française sur ces 2 questions si les médias faisaient un travail journalistique digne de ce nom ?

      Cordialement,

      ReOpen911


    • epapel epapel 7 janvier 2012 19:59

      Entre les je pense que et les je suppose que : qui détient la vérité ?

      Un combat d’ignares, c’est sûr.


    • Buzz l'éclair Buzz l’éclair 7 janvier 2012 23:45

      Salut Fran-Qui !

      Nicolas Gauvrit et Valérie Rasplus sont mal placés pour donner des leçons quand le titre de leur article est une belle et grosse manipulation (faire croire que le sondage dit que 58% des Français croient à la théorie du complot) et que la première phrase de ce même article décapite le nom de l’organisme qui a effectué le sondage pour lui oter toute validité... ce sont apparemment des méthodes que vous affectionnez.


    • xray 8 janvier 2012 10:41


      Le 9/11 : 
      Une imposture ordinaire dans le cadre d’un montage de guerre classique.
       
      Une version officielle digne d’un scénario de dessin animé pour enfants. 

      La fin d’un mythe mythique (un meurtre sans cadavre) 
      http://mondehypocrite501.hautetfort.com/archive/2011/07/22/un-meurtre-sans-cadavre.html 



    • lloreen 7 janvier 2012 14:09

      http://www.youtube.com/watch?v=yIBnrc9jrK8&context=C31ba096ADOEgsToPDskKhpnIYDgqWKQynNUM1qtRq
      Voilà un excellent dossier.
      Quant à « l’avion » dont j’ai déjà dit qu’il s’agit d’hologramme, comparez cet « avion » à l’image d’un avion vous verriez à une égale hauteur dans un aéroport.


      • Pyrathome Pyrathome 7 janvier 2012 15:03

        Quant à « l’avion » dont j’ai déjà dit qu’il s’agit d’hologramme

        C’est la meilleure façon de discréditer le mouvement Reopen....c’est stupide !!


      • epapel epapel 7 janvier 2012 20:03

        Moi je trouve que c’est tout à fait dans leur lignée.


      • Buzz l'éclair Buzz l’éclair 7 janvier 2012 23:49

        @ Epapel : pourtant ce sujet n’est aucunement traité sur le site de ReOpen911, alors pourquoi l’insinuer si vous savez que c’est faux et si vous prétendez être honnête ?


      • Alpaco 8 janvier 2012 00:00

        Pourquoi epapel insinue un truc faux ?
        Par conformisme. Car il sait que c’est Ben Laden le coupable.
        Donc forcément le bons sens implique que l’affaire est réglée.
        Il le pense honnêtement.


      • SlipenFer 7 janvier 2012 16:50

        @ ReOpen911 : bon courage à toute votre équipe

        L’ex-Agent de la CIA, Susan Lindauer peut désormais témoigner à propos du 11 Septembre
        Le début de la vidéo est un peu rebutant,mais le reste c’est du lourd

        11-Septembre : Susan Lindauer et les bandes vidéo manquantes du World Trade Center



        • epapel epapel 7 janvier 2012 20:02

          Mais le courage peut-il être une excuse à la bêtise ?


        • Buzz l'éclair Buzz l’éclair 7 janvier 2012 23:50

          Le manque d’argument est-il une excuse à l’insulte ?


        • epapel epapel 7 janvier 2012 17:15

          Nouvelle méthode RE911 pour établir la vérité : le vote.

          Problème : 70000000 x sceptique n’est pas égal à vérité.


          • joelim joelim 7 janvier 2012 19:08

            Ah, parce que 100000 x croyant est égal à vérité ? Non, c’est bien plus éloigné ! smiley 

            Nouvelle méthode DEBUNKER911 pour établir la vérité : nier les opinions des gens. 

          • epapel epapel 7 janvier 2012 19:40

            Un combat d’intégristes des deux extrêmes en quelque sorte.


          • Jurassix Jurassix 7 janvier 2012 20:48

            Ouaih, bon, 60% doutent, je me coucherai moins idiot ce soir. Que cela vaille un article, chapeau.


          • epapel epapel 7 janvier 2012 22:24

            Que c’est beau l’instinct grégaire.


          • joelim joelim 7 janvier 2012 22:30

            Ceux qui n’acceptent pas la VO du 11/9 ne sont pas intégristes.

            A la limite, c’est intégriste de dire cela...

            Ils ne faut pas croire tout ce qu’on dit d’eux (mangeurs d’enfants, etc.).

          • epapel epapel 7 janvier 2012 22:33

            Je comprend car par définition l’intégriste c’est l’autre.


          • Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 8 janvier 2012 14:07

            L’intégriste est celui qui fait preuve de mauvaise foi pour conserver sa foi. 

            Epapel est un exemple flagrant de négacomplotiste intégriste. Il est prêt à croire n’importe quoi pour ne pas douter, car il veut continuer à vivre le plus longtemps possible dans l’île aux enfants.

          • Bobby Bobby 7 janvier 2012 18:45

            le 11 septembre... une date qui en fait frémir plus d’un !

            Avec justesse, car aussi bien lors du coup d’état au Chili, qu’à cette superproduction aux états-unis, on risque bien de retrouver les mêmes intérêts, voire les mêmes personnes.

            Ce qui me chagrine, ce sont les 30 à 40 % qui continuent de gober ce qui vient d’en haut ! Tant qu’ils goberont, ils laisseront les coudées franches à un beau ramassis de... gens très bien ! (personne ne peut me condamner pour appeler « très bien » des véritables crapules sans vergogne, des assassins sans scrupule, et autres personnages du même type ).

            Il existe pourtant, au sein même des arcanes du pouvoir, des personnes qui continuent de croire en des valeurs et qui entendent faire leur métier correctement. Ceux là montrent une constance qui a bien du mérite !

             


            • epapel epapel 7 janvier 2012 20:00

              Mais qui sont sont les imbéciles ? Car telle est la question.


            • Valas Valas 7 janvier 2012 21:14

              epapel, vous vous sentez concerné par cette question existentielle ?


            • epapel epapel 7 janvier 2012 22:21

              Ce sont ceux qui ne se posent même pas la question qui ont un problème.


            • Buzz l'éclair Buzz l’éclair 7 janvier 2012 23:54

              A la vue de vos commentaires et des insultes que vous lancez, vous ne vous la posez pas.

              Ou bien l’insulte fait-il partie d’une philosophie qui juge qu’avoir raison ne nécessite pas d’argumenter ?


            • Alpaco 8 janvier 2012 00:07

              Tout à fait, la vérité ne se démontre pas car elle est connue de tous.
              Le mensonge se démontre par le fait qu’il contredit la vérité. C’est évident !


            • Valas Valas 7 janvier 2012 21:13

              Certains services secrets occidentaux avec le soutien d’un holding occidental très puissant a bien évidemment tout orchestré pour organiser les attentats du 11 septembre, mettre cela sur le dos d’un personnage emblématique incapable de se défendre car déjà « mort », nécessaire à la mise en place de l’excuse suprême pour entamer la colonisation par la force des pays producteurs de pétrole ! L’or noir n’a pas de prix d’ailleurs la prise de Libye était nécessaire pour compenser l’embargo sur l’IRAN, mais cela est une autre histoire me dira t’on....

              Les attentats du 11 septembre ont bien eut lieu mais le jour où des « terroristes » deviendront des as du pilotage, meilleurs que la plupart des pilotes chevronnés actuels, après seulement quelques mois de cours et de surcroit laisser tomber un passeport intact après un crash dans un immeuble haut de plus de 100 étages, là je me rase les cheveux et je vais au Tibet....

              Donc que l’on me dise Ben Laden et des terroristes des montagnes mal rasés ont fait peter tout ça, là je me marre !


              • epapel epapel 7 janvier 2012 22:28

                Vos propos prouvent que nous vivons dans un pays libre et tolérant.


              • Buzz l'éclair Buzz l’éclair 7 janvier 2012 23:56

                Vos commentaires prouvent qu’on peut faire du flood sans jamais avancer un seul argument.


              • Alpaco 8 janvier 2012 00:11

                Ses commentaires montrent aussi qu’il y a des conformistes honnêtes.


                • Fanny 7 janvier 2012 21:43

                  Et 100% des journalistes mainstream français n’ont aucun doute, mais alors strictement aucun (allant jusqu’à insulter ceux qui doutent), à propos de la version officielle.
                  Comme quoi nous avons les meilleurs journalistes du Monde !


                  • epapel epapel 7 janvier 2012 22:31

                    Il est clair que par définition le mainstream est en bijection avec la liste des journalistes qui ne sont pas du même avis que vous.


                  • Buzz l'éclair Buzz l’éclair 8 janvier 2012 00:24

                    @ Fanny : c’est faux, une bonne partie des journalistes se posent des questions, comme tout le monde. Les têtes d’affiches des médias ne représentent pas le point de vue de l’ensemble de la profession en général. Les « stars » de l’info sont souvent peu appréciés dans le milieu journalistique donc il ne faut pas croire qu’ils parlent au nom du reste des vrais journalistes. Mais sur le 11/9, c’est clair qu’ils sont plutôt largués ou préfère rester loin de cet épouvantail.

                    @ Epapel : bien sûr pour vous, Robert Fisk, Peter Lance, Eric Margolis, John Pilger, AJ Hammer, Lou Dobbs, Amy Goodman, etc... n’existent pas.


                  • Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 8 janvier 2012 14:10

                    En effet, il y a aussi une « oligarchie médiatique ».


                  • lloreen 7 janvier 2012 21:59

                    Les « avions » du 11 septembre sont des hologrammes.
                    http://www.youtube.com/watch?v=W5NlJMGlLtg

                    Pour s’en convaincre il suffit de réaliser combien l’image des « avions » ne correspond absolument pas à la taille d’un avion réel à cette hauteur.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès