• vendredi 25 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > International > Tensions sur la Libye au Conseil de Sécurité
4%
D'accord avec l'article ?
 
96%
(28 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Tensions sur la Libye au Conseil de Sécurité

La réunion d'hier au Conseil de Sécurité à propos de la libye (lire ici) a été l'occasion pour la Chine et la Russie de montrer leur mécontentement face à la manière dont la coalition met en oeuvre la résolution 1973.

"La Chine n'est pas en faveur d'une interprétation arbitraire des résolutions du Conseil de Sécurité". C'est de cette manière que Li Baodong a exprimé le point de vue de son pays qui accuse clairement la France, l'Angleterre et les USA d'outrepasser leurs droits et de sortir du cadre de la résolution 1973 (lire ici).

De son coté, la Russie s'est alarmée du nombre croissant des victimes des bombardements de l'OTAN et déclaré que "toute utilisation disproportionnée de la force est innacceptable" (lire ici).

Mise sur la défensive, la France n'a pu que répondre que la communauté internationale se devait d'intervenir en Libye.

En marge de la réunion du Conseil de Sécurité, James Appathurai, un porte-parole de l'OTAN a reconnu qu'il y avait peu de progrès réalisés sur le terrain et déclaré que l'ONU devrait adopter une nouvelle résolution pour autoriser une intervention au sol (lire ici).

La réponse russe a été cinglante "si quelqu'un veut une nouvelle résolution, bienvenue au Conseil de Sécurité. Nous discuterons et essaierons de comprendre ce qui est planifié ici. Car les disgressions par rapport au mandat auxquelles nous assistons en ce moment nous servent de leçon" (lire ici).

De son coté, Gareth Evans, ancien ministre des affaire étrangère anglais, a déclaré lors d'une conférence que la coalition outrepassait son mandat et que le risque était un retour en arrière sur la doctrine de "responsabilité de protéger", principe qui a servi de base à la résolution 1973 et qui pourrait être écarté lors de prochaine discussions au Conseil de Sécurité au vu de l'expérience libyenne (lire ici).

En résumé, la situation est la suivante :

- L'intervention militaire conduite par l'OTAN s'enlise et a peu de chance d'aboutir sans troupes au sol.

- Sur le front diplomatique, la coalition est de plus en plus isolée et n'obtiendra aucun pouvoir supplémentaire de la part de l'ONU.

- Le noble principe de "responsabilité de protéger" est taillé en pièce par les méthodes de la coalition et est en passe d'être jeté aux oubliettes.

La coalition a donc maintenant devant elle deux options :

- demander à son "protégé" (la mission de l'OTAN s'appelle "protecteur unifié" il fallait le faire !), le Conseil National de Transition, d'accepter la discussion sur un cessez le feu au risque de perdre tous les bénéfices attendus en terme de contrats et de maitrise du prochain gouvernement libyen.

- poursuivre son forcing sur la résolution 1973 et trouvant des manière plus ou moins affichées de la détourner et d'envoyer des troupes au sol, ce qu'elle a commencé à faire.

Vu ce qu'elle a à perdre sur le plan économique et géopolitique, nuls doutes que la coalition va choisir la voie de la guerre.

Pendant ce temps, la Chine et les pays arabes poursuivent leur rapprochement. Yang Jiechi, le ministre des affaires étrangères chinois participait à la dernière réunion du GCC (Golf Council Coopération). A propos de la Libye, Il a déclaré que la Chine avait toujours rejeté l'usage de la force dans les relations internationales et qu'elle soutenait tous les efforts pour sortir de la crise par le dialogue et la négociation (lire ici).

D'un coté des puissances économiques déclinantes, cherchant à s'accaparer leurs ressources par la force, et de l'autre une puissance montante, proposant le dialogue et le commerce, on se demande bien vers qui vont se tourner les pays arabes et africains dans les prochaines années.

par Fab (son site) jeudi 5 mai 2011 - 10 réactions
4%
D'accord avec l'article ?
 
96%
(28 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par ali8 (xxx.xxx.xxx.17) 5 mai 2011 15:05

    salam

    il est clair que les pays autres que les pays dits civilisés commencent à avoir la trouille en constatant le comportement protecteur des USA et de leurs valets comme notre pied nickelé qui veut sa guerre contre son ancien méchant copain qui détient des preuves de financement, preuves qu’il faut évidemment retrouver

    nous devons tous avoir peur en constatant qu’un prix Nobel de la paix se retrouve avec trois guerres sur les bras et dispose de la plus énorme puissance de feu jamais vue sur terre, mais bon, c’est pour se défendre

    donc tout naturellement les gvt des pays "en voie de développement" se tournent vers la Chine et la Russie qui ne s’occupent pas de la politique intérieure de ces pays et n’imposent pas par la force un président comme en Côte d’Ivoire ou notre force Licorne est intervenue

    nous constatons tous que les résolutions onusiennes brutales s’appliques aux pays musulmans et africains alors que les grands coupables sont exclus des représailles

    les grands coupables étant les US et Israel qui foule aux pieds toutes les résolutions de l’ONU sans problème

    il est évident que le deux poids deux mesures ne peut être accepté et que l’injustice rejaillira sur ceux qui la commette incha’Allah smiley

  • Par OMAR (xxx.xxx.xxx.49) 5 mai 2011 20:22

    Omar 33

    Fab : "la France n’a pu que répondre que la communauté internationale se devait d’intervenir en Libye.

    Mais alors qu’attend la France pour intervenir aussi en Syrie, au Yemen et à Bahrein ?

    Sarko a foutu la France dans un sale merdier...

  • Par Fab (xxx.xxx.xxx.4) 5 mai 2011 16:11
    Fab

    @ali8
    "l est évident que le deux poids deux mesures ne peut être accepté et que l’injustice rejaillira sur ceux qui la commette"

    Entièrement d’accord avec vous.

    Il faut aussi remarquer que les peuples du nord sont autant victimes de cet état de fait que ceux du sud. Toute proportions gardées bien sûr, les uns et les autres s’appauvrissent, alors que les richesses du monde sont concentrées dans de moins en moins de mains.

    On peut rêver mais il serait bon que les "printemps" arabes contaminent les peuples du nord et que les cartes de la redistributions des richesses soient rebattues au niveau de la planète.

  • Par ali8 (xxx.xxx.xxx.17) 5 mai 2011 21:03

    "ILS" se sont bâptisés "groupe de contact" et recherchent "une voie légale" pour utiliser les avoirs gelés de Khadafi au profit de ceux qu’ils appellent les insurgés

    on croit rêver

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox