Je
voudrais vous faire partager aujourd’hui un article intéressant publié
(en anglais) sur un blog vénézuelien dont j’apprécie la lecture. Ce
billet d’analyse de Daniel sur les dernières mesures de Chavez a le
titre évocateur de "The week the Bolivarian Revolution died". Sa thèse est que pour toute révolution, on peut trouver une date précise qui en signifie la fin ou la trahison.
Je ne souscris pas à tout, en particulier à certaines dates choisies par l’auteur : situer la fin de la Révolution française "authentique" à la mort de
Robespierre est passablement erroné et l’héritage libéral de
Beaumarchais et des premiers artisans de la Révolution avaient été déjà
mis sous le boisseau par le régime de la Terreur. La lignée originelle
était perdue bien avant qu’on ne tranche la tête au sanguinaire
Robespierre. De même, dire que la construction du mur
représente la fin de la lignée "authentique" de la révolution russe est
loin d’être juste. Les bolcheviks quand ils prennent le pouvoir après
la première révolution de février et l’avènement du gouvernement
Kerensky sont loins d’être majoritaires dans la société russe. Dès leur
accession au pouvoir, le programme initial est confronté à l’impossible
application dans la réalité du communisme. C’est bien plus la NEP qui
montre l’échec du communisme et la fin des grandes illusions
communistes même si le vernis d’une idéologie de facade subsiste. Néanmoins, le fond de l’analyse est juste : on peut toujours trouver une date symbolique qui marque le tournant d’une révolution.
Pour le Venezuela, l’auteur estime que la disparition de RCTV des
écrans de télévision vénezueliens marque ce tournant et la trahison par
les actes des idéaux affichés par Chavez. Point que j’avais abordé dans
mes précédents billets sur Chavez en parlant de marche forcée vers la
dictature (Lien 1 Lien 2). Mais Daniel fait fausse route sur la date, là encore. Depuis longtemps les dérives de Chavez sont connues. C’est leur médiatisation qui a changé.
Dans une perspective d’histoire culturelle l’auteur aurait donc raison.
Mais pas si l’on s’efforce de regarder les faits et non leur
perception. Jusque là, Chavez avait su rester discret dans sa prise en
main de l’ensemble du pays. Illustrations :
La "révolution chaviste" est antidémocratique depuis longtemps. Seul
les dollars du pétrole ont lubrifié la machine de propagande et de
domination. Si une date doit être trouvée pour marquer la "trahison"
des idéaux, c’est le premier jour !
En complément à cet article, je vous livre les derniers développements de l’affaire RCTV :

| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Oui, la rhétorique classique de dénonciation du manichéisme, de l’appel à la nuance, des (...)
03/07 01:25 - William7Accrochez vous, le racisme et la bétise d’un grand média (qui défendait RCTV) de (...)
23/06 00:38 - Bleu MontréalJe note que les adversaires de Chavez n’ont aucun argument et qu’ils se gardent (...)
20/06 09:18 - MarabCet article est à gerber. Tout le monde sait que la soit disante chaîne RCTV était un outil de (...)
13/06 16:19 - Bouka17Ahhhh que ça fait du bien un peu d’anti-américanisme primaire ! Tous les américains sont (...)
13/06 15:53 - Con fut CiusJe suis fatigué de lire ces articles où Chavez est traité de dictateur fasciste. Je vis au (...)
12/06 16:53 - Toulouse
Pierre Lescure chante le rock
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ?
Akhenaton : rap, religion et politique
Coline Serreau, la belle verte