Tibet, paradis des moines

Le Tibet avant l’arrivée de la Chine n’était pas franchement le paradis sur terre. Le Tibet des moines était une dictature moyenâgeuse, que seules la passion et l’attirance des occidentaux pour ces philosophies soi-disant tolérantes, continuent de défendre. La doctrine religieuse imposait la supériorité du riche seigneur sur le paysan misérable, sur l’esclave et la femme. Cette idéologie justifiait un ordre de classe féodal. Tout était prétexte à de lourdes taxes, et les dettes passaient du père au fils et au petit-fils, et si on ne payait pas, on était réduit en esclavage. Les punitions favorites étaient entre autres d’arracher la langue, l’œil, ou de sectionner le tendon du genou, le seigneur avait droit de vie et de mort sur ses serfs.

Dès le 13ème siècle, le Tibet est annexé à la Chine par les Mongols. Au 17ème siècle, il est une des dix-huit provinces de l’empire chinois. Fin 19ème, l’empire britannique envahit le Tibet et y installe ses comptoirs de commerce. En 1949, le Département d’Etat US déclare le Tibet partie intégrante de la Chine. Mais tout change quand la Chine devient communiste avec Mao Zedong. Le même Département d’Etat US écrit alors : « Le Tibet est stratégiquement important, il est dans notre intérêt de ne pas le reconnaître comme faisant partie de la Chine  »

Lorsqu’en 1951 l’Armée Populaire de Libération entre au Tibet, Le dalaï-lama écrit un poème à la gloire du président Mao Zedong. L’accord prévoit le maintien du servage au Tibet sous l’autorité du Dalaï-Lama. Les monastères, le Dalaï-Lama, les moines et les seigneurs garderont plus de 70% des terres. Pékin gèrera les questions militaires et les relations internationales. Le dalaï-lama reçoit le poste de vice-président du parlement de toute la Chine. Mais en 1959, Pékin décide de profondes réformes, les tortures et le servage sont supprimés, une réforme agraire est engagée : le Dalai-Lama et les seigneurs s’y opposent soutenus par l’occident.

Le principal financier du mouvement tibétain est le gouvernement des Etats-Unis, aujourd’hui les versements sont plus discrets, à travers diverses organisations de couverture. Les USA considèrent la Chine comme leur principal ennemi, ils encouragent donc les séparatismes ainsi que toutes sortes d’oppositions, et ils soutiennent par des campagnes médiatiques toutes actions pro-tibétaines.

Le Tibet est une région autonome, où la culture et la religion se pratiquent librement. La langue tibétaine est parlée et écrite dans des écoles tibétaines. La Chine a publié d’importantes collections de livres, des journaux et des magazines en langue tibétaine. Le plus grand risque pour la culture tibétaine comme pour beaucoup d’autres cultures est la modernité qui efface et modifie ses traditions.

Une solution pour le retour du Dalaï Lama au Tibet serait que cette région de culture tibétaine soit clairement laïque au sens politique, tel qu’on le comprend en France, et que la religion bouddhiste soit confinée dans la sphère privée. Soutenir et prôner un retour du Dalaï Lama en tant que chef spirituel et politique, et donc le retour à une théocratie, est totalement absurde. L’on peut être contre le régime chinois, sans vouloir le retour d’une dictature religieuse !

Le Dalai Lama, qui se présente comme « le gouvernement en exil » avec le soutien des occidentaux, réclame un ‘Grand Tibet’ : le double de celui où les dalaï-lamas exerçaient le pouvoir politique local dans le passé. Ce territoire incorporerait des provinces dans lesquelles on trouve des minorités tibétaines mélées à d’autres nationalités. Le dalaï-lama a déclaré au Congrès américain en 1987 : « 7,5 millions de colons doivent partir ». Mais, il ne s’agit pas de colons, car la population de ces régions est mixte depuis des siècles, il s’agit plutôt de purification ethnique. Il s’agit en fait de faire ce que toutes les puissances coloniales ont cherché à faire depuis 150 ans : démembrer la Chine. ..

Publié sur Conscience Citoyenne Responsable

http://2ccr.unblog.fr/2012/01/20/tibet-paradis-des-moines/

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Gerard Lucon (xxx.xxx.xxx.52) 21 janvier 05:55

  

  Bonjour l’auteur, voici en complement quelques donnees statistiques

  http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=81203

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 23 janvier 22:08

    

    Et voici ce que la police chinoise réserve à des manifestants pacifiques et désarmés : http://www.lemonde.fr/asie-pacifiqu...

    Et voici ensuite comment les tibétains voient leur avenir : http://www.phayul.com/news/article....

    Et, pour finir, voici le sort que la Chine réserve à l’information venant du Tibet : http://www.phayul.com/news/article....

    Que magnifique paradis, en effet.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 24 janvier 00:37

    

    Amipb, considérez-vous vraiment le journal Le Monde comme une source fiable dont la ligne éditoriale est dépourvue d’agenda politique ?

    Je me suis assez fait tromper par ce journal (et par d’autres du même acabit) pour que désormais mon attitude face à eux ait changé de la confiance à l’incrédulité par défaut.

    Je ne les crois plus, voilà tout. Ils nous ont trop trompé, et cette information, telle qu’elle est présentée, est nulle et non avenue. Il s’est certainement passé quelque chose là-bas, mais ce n’est certainement pas ça.

    Il faut être masochiste pour continuer à croire des agences de presse après les containers de couleuvres qu’elles nous ont fait avaler. Je vous suggère de raisonner votre indignation légitime et d’aller chercher d’autres sources d’information.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 25 janvier 20:42

    

    Le Monde nous sert évidemment parfois sa propagande, mais c’est sans commune mesure avec le Quotidien du Peuple, tout de même.

    J’ajouterai que les immolations sont rapportées par les tibétains eux-mêmes (elles sont d’ailleurs souvent incomprises), par les journaux indiens ou népalais (ex : http://www.hindustantimes.com/world...) et sont condamnées par le Dalaï Lama.

    Il ne faut pas croire non plus que toutes les informations occidentales sont fausses...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gars d’Affi (xxx.xxx.xxx.124) 21 janvier 08:31

  

  Joli tissu de propagande qui réjouira le coeur du citoyen Mélenchon.

  D’autant plus bête que tout lecteur que la curiosité aiguillonne peut sans grande difficulté découvrir de quel fatras de mensonges il s’agit.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 21 janvier 10:48

    

    Bonjour,

    C’est peut-être déplaisant à entendre, mais l’auteur dit vrai. Cette version des faits est assumée par les moines eux-mêmes. Réf : "L’histoire secrète des Dalai-Lamas" de Gilles van Grassdorf, qui a interviewé les tulkus et l’actuel Dalai-Lama lui-même sur la question.

    http://www.evene.fr/livres/livre/gilles-van-grasdorff-l-histoire-secrete-des-dalai-lama-40846.php

    Le Tibet était un pays féodal où l’essentiel de la population appartenait corps et âme à un monastère. La spiritualité des habitants et notamment leur foi naturelle en la réincarnation selon les principes du Dharma faisait que ceux-ci considéraient comme parfaitement normal et tout à fait justifié les sévices qu’ils subissaient.

    La Chine est arrivée au Tibet comme un chien dans un jeu de quilles et a renversé le féodalisme et le servage tibétains au nom d’un humanisme (tous les prolétaires sont égaux entre eux). Mais une grande partie des Tibétains ne VEUT PAS être libérée du joug du servage, voilà la vérité.

    Il faut aussi noter que l’appartenance du Tibet à la Chine ne s’est pas faite suite à une invasion, mais à une relation de "choyon" (protectorat) demandée par les Tibétains eux-mêmes au moyen-âge pour le protéger des razzias mongoles.

    Un document sourcé de première main que tous ceux qui sont curieux du Tibet devraient lire. On ne peut absolument pas accuser l’auteur de propagande puisque les personnes avec qui il a ses entretiens sont précisément celles que les anti-communistes qui ne connaissent pas grand-chose à l’histoire du Tibet prétendent défendre.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par GS78 (xxx.xxx.xxx.186) 21 janvier 12:13

    Il est surprenant, alors que les spécialistes ne s’accordent pas entre eux sur la réalité du Tibet, que vous puissiez avoir une telle assurance. Alors faisons table rase du passé et regardons ce qui se passe aujourd’hui pour nous faire une conviction, les Tibétains n’ont pas accès aux soins oh vous allez me dire qu’ils sont arriérés et adeptes de leur médecine traditionnelle et ne veulent pas aller à l’hôpital (c’est ce que prétendent les autorités chinoise) en réalité ils ont renoncé tenter d’y avoir accès

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 21 janvier 12:41

    

    Les communistes continuent leur propagande, à l’heure même où ces moines s’immolent par le feu, certainement pour fêter ce fameux "paradis" décris par l’auteur.

    Mais vouloir parler raisonnablement d’un pays où tous les propagandistes présents ici ne mettent pas et n’ont jamais mis les pieds relève de la gageure.

    Il est tellement doux de s’accrcoher à des idéologies qui pourtant, chaque jour, démontrent leur inadéquation avec la liberté du peuple.

    Je toruve encore une fois déplorable que ce soient des occidentaux, qui ont tous les moyens pour aller chercher l’informations là où elle est, qui cèdent à la propagande et à l’admiration pour un régime oppressant jusqu’à son propre peuple.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 21 janvier 12:59

    

    Je vous en prie, lisez le livre d’entretiens dont je vous ai donné les références avant de donner votre avis sur le Tibet.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 21 janvier 14:15

    

    Non, Pierre-Marie, je n’ai pas besoin de vos livre. J’ai été au Tibet de nombreuses fois et vais encore de temps en temps aux Népal et Bhoutan pour des missions humanitaires (dispensaires, écoles, hôpitaux...)

    Depuis votre arrivée sur Agoravox, j’ai bien vu votre engagement pour le communisme, qui semble bel et bien aveugle.

    Alors désolé, je ne construis pas mes opinions sur ce qu’untel ou tel autre dit, mais sur l’expérience. Et celle-ci me montre un peuple chaleureux mais opprimé.

    On ne peut pas critiquer l’impérialisme américain et se coucher devant l’impérialisme chinois.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 21 janvier 14:31

    

    Libre à vous de croire ce que vous voulez me concernant, je ne vais pas chercher à vous détromper, mes écrits et mes actes finiront bien par s’en charger d’eux-mêmes.

    Permettez juste que j’observe que le jour où l’on dit : "maintenant, je sais tout sur la question, je n’ai plus besoin d’apprendre quoi que ce soit d’autre", on pose un acte dangereux.

    C’est votre liberté : vous lisez bien entendu ce que vous voulez. Mais personnellement, ce n’est pas en revenant de trois voyages en Afrique pour y construire un dispensaire dans un village que je pourrais prétendre : je connais l’Afrique.

    C’est encore moins en refusant d’entendre ce qu’un chef religieux a à dire qu’on peut prétendre connaître la spiritualité qu’il propose. Ne prenez pas ceci comme un reproche, il s’agit juste d’un commentaire.

    Bonne journée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Michel Maugis (xxx.xxx.xxx.70) 21 janvier 17:10

    

    @amipb

    
    

    "admiration pour un régime oppressant jusqu’à son propre peuple"

    
    

    Tous les peuples sont opprimés. La vertu des régimes communistes et de n’ opprimer que les leurs. Ce que l’ histoire du communisme démontre depuis 1917 jusqu’à nos jours

    
    

    Moi, communiste, j’ ai horreur des gens qui admirent les régimes qui n’ ont pas la vertu de n’ opprimer que leur propre peuple. Bien au contraire, ces régimes se développèrent en opprimant les autres peuples et continuent de le faire pour éviter leurs faillites éminentes.

    
    

    Les régimes communistes, eux, sont dans l’ obligation de se défendre devant la crapulerie des autres. Ils se sont d’ ailleurs développer principalement dans des guerres souveraines contre la barbarie des régimes du FUKUS. (FUKUS= France, United Kingdom, US+Israel)

    
    

    Ces gens, s’ expriment jamais pour condamner les oppressions obamesques et sarkonazienne et sioniste sur les autres peuples, et comble de l’ hypocrisie ils osent se présenter en grand défenseur des peuples.

    
    

    C’ est vraiment déplorable. Ces gens appellent à la guerre et dénotent une imbécillité à faire pleurer, pour masquer leur crapulerie.

    
    

    Vive la Chine qui N’ opprime QUE son peuple, comme la RPDC, Vietnam, CUBA, Russie, Iran, Syrie, ex Libye, Bielorussie, Venezuela, Equateur, Bolivie, Nicaragua, Bresil, Argentine..

    
    

    USRAEL et le FUKUS sont les crapules de l’ Humanité et crèveront dans leur cupidité et ridicule.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Onegus (xxx.xxx.xxx.53) 21 janvier 23:54

    

    Effectivement, ce texte rassemble le corpus propagandiste de Pékin à propos du Tibet. Rien de nouveau sous le soleil, toujours le même ramassis de conneries et de contre-vérités. Derrière le pseudo de l’auteur, ne vous faites pas d’illusion, c’est l’agence Chine Nouvelle qui vous parle.

    Allez donc voir sur place le traitement réservé au Tibétains, allez voir Lhasa, ville en état de siège, l’armée à tous les coins de rue, les soldat défilant au pas de l’oie devant le Jokhang. Allez donc discuter avec les Tibétains des questions d’éducation, où les filières en tibétain sont des impasses alibis d’affichage alors que toutes les formations qualifiantes sont en chinois, et où aucune avenir n’existe pour la jeunesse sans une sinisation forcée et l’abandon de la culture tibétaine. Allez voir les temples "reconstruits" par les Chinois pour être transformés en "Disneylands" visités par les troupeaux de touristes (6 millions en 2011) issus de la nouvelle classe moyenne chinoise qui viennent voir les "barbares" avant d’aller se gaver dans les fastfoods de Lhasa. Allez voir sur les hauts-plateaux l’exploitation massive des ressources naturelles, les dizaines de barrages de type 3 rivières qui défigurent l’environnement, les montagnes éventrées pour piller les gigantesques réserves de minerais, les populations déplacées, sédentarisées de force, relogées dans de "jolies" maisonnettes "typiques" alignées le long des routes pour donner le change aux touristes (notamment sur les 80 km qui séparent Lhasa de son aéroport "international" qui n’est desservi que par Air China)...

    
    

    Alors oui, je sais, c’est compliqué, ça coûte cher et ça peut être risqué si on sort des chemins balisés par les Chinois pour creuser un peu et comprendre ce qui se passe réellement là-bas, mais si vous voulez vraiment dépasser la propagande des deux empires qui s’affrontent sur le dos des malheureux tibétains, allez-y voir par vous-même. Ce que vous découvrirez est, de fait, une situation de type colonial, que ça vous plaise ou non. 

    Le Tibet n’a jamais été la Chine, le Tibet possède sa propre culture, sa propre langue, il possédait sa propre administration, sa propre monnaie, ses propres lois avant l’invasion chinoise. Et quels que soient les reproches que l’on puisse faire à l’ancien régime Tibétain, qui n’avait rien de paradisiaque mais rien de pire non plus que nos anciens régimes ou celui de la Chine, ils ne justifient en aucun cas le traitement infligé depuis un demi siècle au peuple Tibétain, que l’on peut légitimement qualifier d’ethnocide.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 22 janvier 11:17

    

    @Michel Maugis : je ne passerai aucun temps à vous répondre. Vous avez démontré maintes fois auparavant votre attitude autoritaire et votre fermeture d’esprit.

    Merci donc de parler des sujets que vous connaissez, sachant que vous parlez d’un pays où vous n’avez jamais mis les pieds.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 22 janvier 11:51

    

    Mr Maugis aime bien les méthodes autoritaires. Il a encore sévit dans les votes des commentaires pour faire apparaître les siens en tête de liste.

    Ne venez pas nous parler de crédibilité, Mr Maugis...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Michel Maugis (xxx.xxx.xxx.10) 22 janvier 16:04

    

    @amipb

    "je ne passerai aucun temps à vous répondre. "

    Parce que vous en êtes absolument incapable, cela est plus clair.

    "Vous avez démontré maintes fois auparavant votre attitude autoritaire et votre fermeture d’esprit."

    
    

    C’ est à vous de démontrer et non à moi ! Vous êtes vraiment archi nul avec vos affirmations toutes faites. Votre incapacité avouée de me répondre est la preuve avouée de votre fermeture d’ esprit.
    
    

    "Merci donc de parler des sujets que vous connaissez, sachant que vous parlez d’un pays où vous n’avez jamais mis les pieds."

    Justement, pour savoir si un pays est impérialiste, il n’ est point nécessaire d’y vivre pour le savoir. Il vaut mieux ne pas y vivre et de vivre ailleurs, dans ces pays victimes de son impérialisme.

    Et c’est cela le sujet. Décidément votre référence permanente à vous même comme argument d’ autorité démontre votre nullité et obsession à défendre l’ impérialisme Usraélien et ses guerres impériales.

    Où sont les bases militaires de la Chine de part le monde ?

    La Chine est attaquée par l’ impérialisme du FUKUS parcequ’ elle est une extraordinaire sources de matières premières.... si le FUKUS empêche son développement inéluctable.

    Et vous participez avec votre mauvaise foi à l’ entreprise d’ anéantissement de la Chine appelée à être une très grande consommatrice de matières premières.

    
    

    Votre attaque sur la Chine qui serait impérialiste à cause du Tibet est d’ un ridicule monstre, lorsqu’ on sait que le Tibet indépendant serait un Tibet US avec bases US. Le Tibet est chinois depuis des lustres, et reconnu comme tel par tous les pays, en particulier les USA, avant la révolution communiste de 1949.

    
    

    Vous n’ êtes absolument pas ce que vous voulez paraître. Vos commentaires sont toujours dirigés contre ceux qui luttent contre le principal danger mondial qui est l’ impérialisme USRAÉLIEN.

    
    

    Votre crédibilité est nulle.

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gerardo Chavez (xxx.xxx.xxx.35) 21 janvier 10:36

  Quel ramassis de conneries (ou c... si ce vocable n’est pas autorisé ici-bas). On retrouve dans cet article toute la propagande du PCC (parti communiste chinois) sans aucun regard critique et historiographiquement sensé sur l’histoire du Tibet et, j’insiste, sur l’invasion de ce pays par la Chine populaire. J’ai franchement l’impression de lire les manuels d’éducation et "d’histoire" de la propagande chinoise à travers cet article. Défendre le Tibet, ce n’est pas défendre l’ostracisme et le féodalisme surtout si, comme vous avez l’air de le penser ,la motivation de la présence des chinois au Tibet aurait été de défendre la liberté et de libérer les tibétains du joug de la religion et de la féodalité ? Lisez, relisez les écrits et pas simplement ceux de la propagande chinoise, allez en Chine, au Tibet si on vous autorise à le faire. Ouvrez les yeux !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 21 janvier 10:49

    

    Bonjour M. Chavez,

    Lisez mon commentaire plus haut, et sans animosité aucune renseignez-vous davantage sur le Tibet. Il est noble de se choisir une cause à défendre, encore faut-il le faire en connaissance de cause.

    Bonne journée

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Onegus (xxx.xxx.xxx.53) 22 janvier 00:15

    

    @ Pierre-Marie Baty : Vous pensez réellement que trois pauvres lectures orientées font de vous un expert du Tibet ? Désolé, mais vous êtes totalement ridicule. Prétendre que les Tibétains souhaitent revenir à l’ancien régime est une connerie sans nom qui indique votre degré d’ignorance absolu de la question Tibétaine. Non, les Tibétains ne veulent pas revenir à l’ancien régime, ils veulent simplement être libres, pouvoir pratiquer leur religion, ou pas, ne plus être traités comme un peuple inférieur, des citoyens de seconde zone, avoir des passeports, voyager, ne plus voir leur pays totalement coupé du monde deux ou trois fois par an, comme une gigantesque prison, ne plus voir leurs ressources naturelles pillées sans vergogne, ne plus risquer 4 mois de prison à chaque fois qu’ils se confient à un occidental, etc. etc.

    
    

    Alors un conseil, prenez quelques années à étudier sérieusement la question, allez sur place voir ce qu’il en est réellement, et vous pourrez revenir vous exprimer sans être complètement ridicule.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 22 janvier 12:04

    

    Bonjour,

    Eh bien, que voilà une réponse belliqueuse et péremptoire.

    Mes "pauvres lectures orientées", comme vous dites, sont celles d’un bouddhiste pratiquant, proche du Dalai-Lama, et qui a produit ces entretiens à la demande de ce dernier.

    Mais connaissez-vous seulement la position du Dalai-Lama sur la question tibétaine ?

    Vous repasserez donc avec des insultes qui tiennent la route, la prochaine fois. Bonne journée, monsieur, le ridicule complet que je suis salue votre profonde connaissance évidente de la question. 

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 22 janvier 12:13

    

    (correction : plutôt que "sont celles d’un bouddhiste pratiquant", il faut bien évidemment lire : "sont les ouvrages écrits par un bouddhiste pratiquant"...)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gerard Lucon (xxx.xxx.xxx.52) 21 janvier 11:59

  

  @Pierre-Marie Baty, malheureusement monsieur Chavez se gargarise de son anticommunisme primaire pour reecrire l’histoire .. nul doute que si la Chine etait restee sous le joug japonais monsieur Chavez ne dirait pas la meme chose

  Par ailleurs il prouve qu’il reste encore des "naifs" qui croient que la Chine est un pays communiste ... Etonnant, non ? 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Michel Maugis (xxx.xxx.xxx.70) 21 janvier 17:36

    

    @Gerard Lucon

    
    

    "Par ailleurs il prouve qu’il reste encore des "naifs" qui croient que la Chine est un pays communiste ... Etonnant, non ? "
    

    
    

    votre commentaire dénote une incompréhension de l’ histoire ou un attachement à la propagande bourgeoise.

    
    

    Le naïf c’ est bel et bien vous.

    
    

    Un pays communiste signifie depuis 1917 un pays dont la gouvernance est principalement celle du Parti Communiste de ce pays. Ce qui ne signifie pas que le mode de production de ces pays soit communiste. Aucun pays communiste a ou a eu un mode de production communiste. 

    
    

    Un mode de production communiste existe quand il n’ y a plus de classes sociales antagonistes et donc un état assurant la pérennité de l’ oppression d’ une classe sur l’ autre.

    
    

    Un pays a dirigeance marxiste est un pays dont l’ élite est imprégné de la conception et développement du monde selon le matérialisme dialectique de Marx et Lénine, en fonction des conditions objectives de survivance face aux défis que pose la menace exterminatrice du FUKUS.

    
    

    Ces pays ont ou ont eu un mode de production de SOCIALISME, c’ est à dire qui tant à se construire, tant bien que mal, sous les coups terroristes de l’ environnement capitaliste.

    
    

    Aucun de ces pays se nomme communiste, seulement la propagande bourgeoise le dit. 

    
    

    La raison est statégique. C’ est pour faire de la flatterie aux partis qui se nomment socialistes et qui n’ ont jamais été foutu de l’ instaurer, pire, ils ont instauré le néolibéralisme ( Mitterand). Ces partis ne construiront jamais le socialisme, ce sont des partis essentiellement bourgeois et donc contre révolutionnaires.

    
    

    Alors, évidemment, la presse bourgeoise, et par essence contre révolutionnaire, parlera toujours de communisme à l’ encontre des pays à gouvernance communiste, pour ne pas gêner leurs complices socialo-traitres.

    
    

    Il n’ est d’ailleurs pas surprenant que les pays qui résistent face au FUKUS soient très souvent traités de communistes.. alors même que les communistes, pas forcément au pouvoir, approuvent ces régimes résistants qui restent pourtant des régimes capitalistes.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gerard Lucon (xxx.xxx.xxx.52) 21 janvier 18:44

    

    excusez-moi, monsieur le communiste, mais pouvez-vous utiliser un decodeur pour votre phraseologie ? Pour moi qui ai vecu en Chine et continue a y travailler, vous me semblez "desuet" ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Michel Maugis (xxx.xxx.xxx.214) 21 janvier 19:51

    

    @Gerard Lucon

    "excusez-moi, monsieur le communiste, mais pouvez-vous utiliser un decodeur pour votre phraseologie ?"

    Vous avez donc bien compris ce que j’ ai dit, sinon vous auriez eu l’ amabilité et le respect, monsieur le "je ne sais qui", de dire ce que vous n’ auriez compris avec ma "phraséologie".

    M. Chavez, a qui vous avez bien répondu, avait très bien compris avec son anti-communisme.. ET Oui, ce type en a contre le "communisme" c’ est à dire contre toute direction communiste d’ un pays. Donc contre la Chine. Il en a d’ ailleurs, et avec raison, contre tout pays qui avance vers une socialisation des moyens de production.

    Et croyez bien que comme communiste, je suis infiniment mieux placé que vous, monsieur "je ne sais qui", pour savoir ce que veut dire pays communiste ! Et ce que veulent suggérer ceux qui parlent de "régimes communistes"

    La Chine est un pays communiste depuis la victoire des communistes, en 1949, parce qu’ elle est dirigé par un Parti Communiste qui se réclame du Marxisme Léninisme (pléonasme).

    La Chine n’ a jamais été un pays communiste dans le sens de mode de production communiste. La Chine est depuis 1949 un pays qui se déclare socialiste en ce sens qu’ elle essaie de développer une économie dirigée essentiellement par l’ État. L’ existence de l´état est essentiel pour construire le socialisme avant de bâtir le communisme." Pour moi qui ai vecu en Chine et continue a y travailler, vous me semblez "desuet" …" 

    Se prendre soi même pour un argument d’ autorité est vraiment le comble de la désuétude

    Plus d’ un milliard de Chinois se disent vivre dans un pays communiste. C’ est vraiment très désuet, car selon vous ils se trompent...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 21 janvier 20:09

    

    Si vous permettez, et si cela peut vous mettre d’accord, je pense que vous avez raison l’un et l’autre. Aucun pays n’a jamais été communiste. L’Union Soviétique elle-même ne s’est jamais définie comme un pays communiste mais socialiste — en tant que, comme vous le dites très justement, la direction du Parti planifiait le nivellement des classes par la propriété étatique des moyens de production et la dictature du prolétariat ; le Gosplan était cet outil. Nikita Khrouchtchev disait, dans les années 60, qu’il estimait que la nation aurait atteint le communisme vers les années 1980.

    On sait, s’il en fut, qu’il s’est trompé. Andropov a essayé de restaurer la foi de la nation soviétique en son avenir par la discipline, mais le coeur n’y était plus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gerard Lucon (xxx.xxx.xxx.52) 22 janvier 11:00

    

    sans rentrer dans les details il y a 2 pouvoirs en Chine, celui de BeiJing via le PCC et l’armee qui tiennent le pays et celui de ShangHai et du sud (via les bourses) qui tiennent l’economie. je sais c’est un peu caricatural mais c’est ainsi. Pekin lutte pour prendre une partie de ce pouvoir capitaliste car l’argent est le nerf de la "guerre". Par exemple le fils de Wen Jiabao est le representant en Chine de Novartis, quand au fils de Hu JinTao il possede la plus grande societe de securite de Chine, presente sur toutes les places importantes internationales ... 

    Donc je maintiens, la Chine n’est pas communiste, et les chinois non plus, ils sont avant tout nationalistes et fiers d’etre chinois. Ceci etant, effectivement, ils ont une particularite, ils n’ont jamais eu une politique colonialiste (meme a leur epoque imperiale, donc pas une specificite communiste )... sauf depuis 10 ans

     

    Quand a differencier par principe le communisme des ingerences etrangeres, c’est nier Ev Davidovitch Bromsky, dit Trotsky

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Michel Maugis (xxx.xxx.xxx.10) 22 janvier 15:39

    

    @Gerard Lucon

    
    

    "Donc je maintiens, la Chine n’est pas communiste"

    
    

    Vous n’ avez rien démontré en affirmant comme un perroquet ce que vous souhaiteriez.

    
    

    Le "donc" ne démontre pas l’ existence d’une démonstration.

    
    

    Pourtant vous devriez savoir qu’ une réfutation d’ une proposition n’ est pas l’ affirmation d’ une proposition contraire. Votre entêtement à ne pas être capable de dire en clair ce qu’ est un pays communiste, pour pouvoir conclure que la Chine ne l’ est pas est très caractéristique d’une incapacité à faire un raisonnement autrement qu’ a partir des schémas imposés par l’ oligarchie.

    
    

    1) Depuis 1917, un pays est dit communiste si il est dirigé par un PARTI COMMUNISTE.

      Il n’ y a et il n’ y a eu aucune exception. 
    

    
    

    2) La Chine est dirigé par le Parti communiste Chinois depuis 1949

    
    

    3) Donc la Chine est toujours communiste, au sens du point 1, et depuis 1949.

    
    

    Si vous insistez à dire que la Chine n’ est pas communiste au sens du mode de production communiste, vous ne faites pas preuve de connaissance économique , politique, et philosophique, puisque AUCUN pays n’ a jamais été communiste dans ce sens. Autrement dit, vous n’ apportez absolument rien au débat, sinon que vous embrouillez dans la compréhension de la véritable lutte qui est celle de la construction du socialisme.

    
    

    La Chine est un pays SOCIALISTE. Seul les partis communistes ont essayé ou essaient de construire le socialisme, contre les partis qui se disent socialistes mais sont toujours bourgeois et contre révolutionnaires. Réalité que l’ idéologie dominante veut masquer en parlant de pays communistes et jamais de pays socialistes... pour entretenir l’ illusion que les socialistes seraient des révolutionnaires.

    
    

    Dire que les Chinois sont nationalistes et non communistes est encore une autre preuve de votre incompréhension de la marche de l’ histoire. 

    
    

    Le communisme justement c’ est forgé dans la lutte contre le colonialisme donc dans une lutte pour la souveraineté et donc dans le nationalisme, contre les empires criminels dont la France.

    On ne peut dire que les Chinois sont communistes, mais on se doit de dire que la Chine est communiste, puisque dirigé par le Parti Communiste Chinois.

    
    

    Si vous pensez qu’ il est étonnant de naïveté de dire que la Chine est communiste, alors vous devez le démontrer en nous disant ce que serait un pays communiste, selon vous, et au sens politique ( et non économique).

    
    

    Je vous conseil pour cela d’ étudier le Matérialisme historique avant de répondre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (xxx.xxx.xxx.169) 21 janvier 12:01

  

  quelle horreur ce pays !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Slift (xxx.xxx.xxx.250) 21 janvier 12:11

  l lève ainsi le voile sur les mystères du Tantra de Kalachakra, initiations délivrées par le dalaï-lama pour la paix dans le monde dont la réalité est différente de ce que l’on croit puisqu’il s’agit de pratiques secrètes, réservées à une élite, jalouse de ses prérogatives, qui prône une guerre interplanétaire en 2424 contre les ennemis du bouddhisme, chrétiens, musulmans...

  Ouais mon gars continu comme ça tu commences à m’intéresser....
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Slift (xxx.xxx.xxx.250) 21 janvier 12:19

  Ah ces buddhistes tibétains ils cachent bien leur jeux...
  des racailles en puissance oui !
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 21 janvier 12:32

    

    Vous ne croyez pas si bien dire, Slift.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Tantra_de_kalachakra

    Il est important de bien comprendre que ce mysticisme suprémaciste est revendiqué par l’actuel Dalai-Lama lui-même.

    Le Tibet, et le bouddhisme tibétain en particulier, qui est une élaboration plutôt sophistiquée du bouddhisme originel, n’ont vraiment pas grand-chose à voir avec ce que l’imagerie romantique occidentale en véhiculent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gollum (xxx.xxx.xxx.244) 21 janvier 12:38

  

  Ce texte me fait penser à la propagande qui sévissait à la veille de la Révolution de 1789 en France. Louis XVI y était présenté comme un tyran qui opprimait le pauvre peuple. Quand les parisiens libérèrent la Bastille (en fait ils y entrèrent comme dans un moulin, personne ne s’étant défendu), ils n’y trouvèrent en tout et pour tout que 5 prisonniers.. La Bastille était quasi vide, reflet de la "tyrannie" du Roi. On sait maintenant que ces propagandistes n’étaient autres que les bourgeois marchands dont nous subissons la dictature financière à présent, dictature pire que celle de l’époque...

  
  

  Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 21 janvier 12:44

  

  A l’auteur : je vous trouvais bien mesuré dans vos commentaires, habituellement.

  Autant dire que cet article est une énorme déception.

  Quant à ceux qui parlent du Kalachakra ou des moines pour utiliser les mots Moyen-Âge et racailles, je vous laisse chercher tous les rapprochements récents entre les méditants, la méditation et les neurosciences. Vous serez certainement surpris de voir que ces moines répandent autrement plus d’amour et de sagesse que vos idoles communistes en mal de mensonges pour asseoir leur pouvoir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mondex (xxx.xxx.xxx.194) 21 janvier 13:04

    

    Il n’y a pas de doutes sur le fait que comme vous dites  les méditants, la méditation  répandent autrement plus d’amour et de sagesse  que "vos idoles communistes" en mal de mensonges pour asseoir leur pouvoir. "Idoles" est un peu osé quand-même, car il y a aussi ceux qui rejettent la méditation comme ils rejettent toute formes de religions. Cependant il serait plus prudent de faire la différence entre "  les méditants et la méditation" et les élites qui prennent ces pratiques/religions en otages pour "asseoir leur pouvoir" - que l’on soit d’accord avec la politique en question ou non.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gerard Lucon (xxx.xxx.xxx.52) 22 janvier 14:18

    

    l’amour que repandent les moines est surtout en direction des moinillons, obliges a des fellations et penetrations quotidiennes .. (cf. mon combat pour un Tibet moderne de Tashi Tshering)

     

    Quand a Kalachraka, c’est un tantra guerrier tres morbide, il suffit d’aller au Potala pour regarder sa composition ...des tetes empalees, des morts .... bref tout le bouddhisme dans sa "substantifique moelle"

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 22 janvier 18:36

    

    Mr Lucon :
    1) Vous n’êtes jamais allé au Potala et le prouvez ici-même : j’y suis allé 3 fois et n’ai jamais vu la moindre tête de mort.
    2) Généraliser vos accusations à l’ensemble du bouddhisme est particulièrement tiré par les cheveux. Les 3 écoles bouddhistes sont pourtant radicalement différentes
    3) Le Kalachakra n’est pas un tantra guerrier morbide. Relisez donc la vie de Padmasambhava pour vous en assurer. Les tantras sont des représentations intérieures, des supports de méditation. Mais vous préférez apparemment le tantra du petit livre rouge, qui,lui, a fait des millions de morts.

    J’espère qu’un jour vous visiterez vraiment le Tibet, tout comme nos amis Maugis ou Albie, ou de discuter avec les tibétains. Car ne sont-ce pas eux, les premiers concernés ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 21 janvier 12:46

  

  Et pour démonter tous les mensonges de cet article, voici un contre-article : http://www.rangzen.net/rangzen-fact...

  Dire que les mongols ont annexé le Tibet à la Chine, c’est oublier que ces mêmes mongols avaient annexés la Chine à... la Mongolie.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mondex (xxx.xxx.xxx.194) 21 janvier 12:48

    

    @ amipb : "Et pour démonter tous les mensonges de cet article, voici un contre-article :http://www.rangzen.net/rangzen-fact... "

    
    

    
    

    Intéressant. Cependant lorsque l’on fouille un peu concernant votre source, on est en droit de se poser des questions quand à l’objectivité de cet article.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 21 janvier 14:17

    

    Sincèrement, êtes-vous allé sur la home page du site : http://www.rense.com/

    Et vous parlez de source crédible ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mondex (xxx.xxx.xxx.194) 21 janvier 14:30

    

    Je vous l’accorde.

    
    

    Cependant la source de cette article est ici :

    http://www.bestcyrano.org/cyrano/?p=507 
    

    Comme par hasard la page a été supprimée. L’auteur est Itim Kalovsky. Son Facebook : https://www.facebook.com/kalovski.itim/info

    
    

    Sinon il y a ces articles intéressants en français :

    
    

    La Chine et les États-Unis : Tibet, l’échiquier géopolitique

    http://www.tibetdoc.eu/spip/spip.php?article20 
    

    
    

    La Chine et les États-Unis : : PsyOp sur les droits de l’homme au Tibet 
    

    http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=8764 
    

    
    

    Je suis certain qu’il y a d’avantage d’informations ailleurs. J’espère que vous n’attribuerez pas la crédibilité d’une source selon l’importance du média. 

    
    

    Il ne s’agit pas de faire l’apologie du communisme. Comme le dit Chossudovsky : "​​​​La Chine n’est pas un modèle pour les droits de l’homme, mais pas plus que les États-Unis et son indéfectible allié britannique".

    
    

    Ma démarche ici est de partager des liens qui me semblent intéressants, indépendement de mes sensibilités politiques ou religieuses, qui ne regardent que moi.

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 21 janvier 15:12

    

    Nous sommes donc plutôt d’accord sur la forme, et sûrement un peu sur le fond.

    Mais croyez-vous que les Etats-Unis font beaucoup pour le Tibet ? Personnellement, je ne vois rien, durement mes voyages, de cette pression américaine. Par contre la pression chinoise...

    Un tibétain a de moins en moins de possibilité d’apprendre sa langue, il doit par contre apprendre le mandarin et surtout ne jamais faire la moindre remarque sur l’environnement, sur les confiscations de terres ou sur le fait que sa communauté ne puisse quasiment pas faire de commerce en concurrence avec les chinois.

    En résumé, il y a bien plus à dire sur la Chine et ses méthodes que sur les américains.

    Et les tibétains, qui attendaient tant de la communauté internationale et du regarde porté sur la Chine en 2008 en sont désormais réduits à la désillusion, au rejet du monde qui les entoure, voir au suicide comme on a pu le voir ces derniers mois (15 morts, surtout parmis les moines, qui sont les plus éduqués).
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gerard Lucon (xxx.xxx.xxx.52) 22 janvier 14:21

    

    faux et minable, au Tibet, province chinoise, la langue de l’enseignement est le tibetain, c’est notamment pour cela que les Han ne veulent pas y aller ...

    province arrieree et sale (selon eux), n’offrant aucune perspective de carriere a leurs enfants a cause entre autres de la discrimination positive

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 22 janvier 15:05

    

    Si les Han ne veulent pas y aler, ils sont toutefois parfois bien contraints de le faire par leur gouvernement et, parfois, par leurs entreprises. C’est le cas notamment de l’industrie minière (beaucoup de lithium sur les haux plateaux) mais aussi, bien sûr, du tourisme. Les chinois au Tibet sont souvent d’une froideur déconcertante, froideur qui tranche d’ailleurs nettement avec la jovialité des tibétains.

    Quant au "pays arriéré et sale", libre aux Han, majoritaires à Lhassa, de le croire encore. Il me semble pourtant que leur régime communiste est là depuis 50 ans, ne s’agit-il donc pas là d’un poncif entretenu par le régime ?

    Pour les autres, voici quelques photos du dernier Kalachakra par l’excellent Boston Post : http://www.boston.com/bigpicture/20...

    La photo n°30 m’a fait frémir devant tant de sottise occidentale. Entre les propagandistes de tous les bords et les pseudo méditants New Age qui croient voir dans le bouddhisme une douce poésie, difficile de faire valoir la vérité...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mondex (xxx.xxx.xxx.194) 21 janvier 12:46

  

  Ci-joint un lien qui n’a rien à voir de loin ou de près avec quelques idéologies communistes que ce soit. C’est malheureusement en anglais, mais pour ceux qui comprennent l’anglais, vous allez en apprendre pas mal sur l’histoire et la culture fascinante du Tibet. Vous arriverez également à comprendre un peu mieux les intèrêts de la CIA dans une guerre contra contre la Chine dès que celle-ci est passée au communisme. Il s’agit juste d’un exposé objectif sur l’histoire, la culture, l’économie et la religion de ce pays - c’est très intéressant. N’allez pas crier avec les loups "propagande" !! et essayez de prendre de la distance par rapport à tout ce qu’on nous a servi d’information jusqu’à maintenant. A moins que le lavage de cerveau est irréverssible chez certains fanatiques du système...

  
  

  http://www.rense.com/general81/faeeof.htm 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 21 janvier 13:33

    

    Mondex,

    que ce site soit en anglais ou en français, vous seriez utile en nous en donnant la substantifique moelle, vous ne croyez pas ?

    Là vous faites de la pub pour cet article, mais n’informez pas les lecteurs ! Qui va passer du temps sur ces vingt pages en anglais écrites par on ne sait qui et qui professe on ne sait quoi ?

    Qui ? les gens qui connaissent mondex, 18 commentaires et aucun article ni CV sur Agoravox ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mondex (xxx.xxx.xxx.194) 21 janvier 13:53

    

    JL1 : Apprenez à vous servir d’internet : vous avez la possibilité de traduire la page avec Bing ou encore Google traduction.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mondex (xxx.xxx.xxx.194) 21 janvier 13:54

    

    http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.rense.com%2Fgeneral81%2Ffaeeof.htm

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 21 janvier 17:36

    

    mondex,

    si vous aviez lu vous sauriez en faire un compte rendu.

    nb. Je comprends mieux l’anglais dans le texte qu’à travers un traducteur. Essayez de lire correctement ce qu’on vous dit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mondex (xxx.xxx.xxx.194) 21 janvier 17:54

    

    Pas de problèmes. Bon week-end.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Michel Maugis (xxx.xxx.xxx.82) 22 janvier 18:17

    

    @Mondex

    
    

    
    

    merci pour le lien

    
    

    Il est Excellent. 

    
    

    Curieusement Amipb n’y a pas répondu. Il ne répond sur rien d’ ailleurs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Slift (xxx.xxx.xxx.250) 21 janvier 13:00

  @amipb c’était ironique 

  WK :

  Ces luttes sont interprétées comme symbolisant le combat interne contre la colère, l’avidité etc., mais certains estiment que le tantra annonce aussi de réels conflits et donne des indications sur la conduite à tenir. Néanmoins, l’identification des ennemis avec des musulmans ou des abrahamistes est rejetée et on considère qu’il s’agit de conflits contre diverses forces obscurantistes. Le conflit ancien avec le brahmanisme et le système de castes semble aussi évoqué à travers l’histoire du roi Manjusri Yashas qui unifia les quatre castes en un seul clan du vajra et convainquit 35 000 « hérétiques » de recevoir l’initiation kalachakra.

  Je ne prétend pas maitriser le sujet,mais je doute que ces revendications soit vraiment prisent au sérieux chez la majorité des tibétains.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 21 janvier 13:16

    

    Symbolique ?

    Demandez son avis au Dr. Tenzin Choedrak, le médecin personnel de Tenzin Gyatso. :)

    S’il vous plaît, encore une fois, lisez ce que disent ces gens plutôt que de leur prêter des intentions pacifistes romantiques.

    Pour information, les tulkus tibétains ont massivement soutenu l’idéologie nazie, en laquelle ils voyaient une émanation des princes de Shambala. Renseignez-vous ! L’Ahnenerbe a envoyé deux expéditions au Tibet (Harrer et je ne sais plus qui d’autre) pour établir des liens diplomatiques et rechercher, sur ordre personnel de Himmler, des justifications de l’idéologie Aryenne.

    Que le peuple tibétain soit pacifique j’en conviens tout à fait ; que ses moines le soient, c’est bien mal les connaître ! C’est même ignorer leur propre histoire, tant les guerres entre gelugpas, karmapas, bonnets jaunes et bonnets rouges ont fait des milliers de morts tibétains à travers l’histoire.

    Quant au principe du chöyön, il s’agit d’un accord de protectorat temporel en échange d’un protectorat spirituel. Le panchen-lama a reconnu à l’Empereur de Chine la domination temporelle sur ses terres, en échange de la domination spirituelle sur les citoyens chinois. Domination qui a été confirmée lors du passage au communisme par Tenzin Gyatso en personne !

    S’il vous plaît, ne m’accusez pas de propagandisme, je n’ai aucun intérêt chez ces gens-là, je défends juste la vérité historique contre une interprétation romantique et secrètement intéressée.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gerard Lucon (xxx.xxx.xxx.52) 21 janvier 14:00

    

    @Pierre-Marie Baty ; le nombre de bouddhistes tibetains morts dans les camps de concentration japonais en Chine est de . ZERO

    Normal, ils etaient aux cotes des japonais ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 21 janvier 14:22

    

    Eh oui...

    J’attends avec impatience de lire un jour sur Agoravox une série d’articles de qualité sur le Tibet. Il y aurait beaucoup à dire. Je me permets de lancer ici un appel du pied à M. Morice qui semble friand des sujets géopolitiques et militaires de la seconde guerre mondiale, et dont les articles, parfois questionnables sur la thèse qu’ils défendent ne le sont jamais, et c’est tout à son honneur, sur la qualité de la documentation qui les accompagne.

    On pourrait commencer par le voyage de l’Untersturmführer des S.S. Ernst Schäfer en 1939. Savoir pourquoi il est parti là-bas et ce qui l’a amené à penser qu’il pourrait y trouver quelque chose...

    Nous sommes tellement plein de méconceptions, ici en occident, sur les cultures orientales. Si certains savaient, pour prendre un autre exemple, que le yoga s’enseigne au Japon à coups de bâton sur les élèves qui s’endorment ! Le yoga est-il pour autant une mauvaise chose ?

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 21 janvier 14:56

    

    Bien sûr qu’il y aurait beaucoup à dire, comme il y a beaucoup à dire sur chaque pays.

    Par contre, faire dire à l’histoire des ignominies, comme justifier l’invasion du pays par une armée de 10000 hommes qui a massacré et détruit sans vergogne, aller imputer à la CIA je ne sais quelle tentative de déstabilisation allors que les américains n’ont fait qu’essayer d’aider les tibétains à se défendre, via une petite troupe de guerriers du Mustang, et que ces mêmes américains en ont fait de même pour nous libérer de l’invasion allemande...

    Si vous voulez parler du Tibet, adressez-vous d’abord à son peuple plutôt que de venir colporter les mensonges et la haine des médias chinois.

    Le communisme est, en soi, une bonne idéologie. Dommage que personne ne la pratique vraiment.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 21 janvier 15:15

    

    Eh bien voilà, à nouveau des normes acceptables de dialogue 

    La description que vous faites de l’envoi des troupes chinoises au Tibet est quand même, objectivement, assez caricaturale. Y croyez-vous vraiment vous-même ? Croyez-vous vraiment les soldats chinois assez bêtes, haineux et dépourvus de compassion pour se livrer à des atrocités bestiales et gratuites sur des civils ?

    Il est exact de dire que les événements en Chine à cette époque ont fait que, depuis le début du XXe siècle à peu près, et même un peu avant, la Chine avait cessé de contrôler quoi que ce soit au Tibet. Un peu comme lors de la Révolution Française, on a laissé les chouans bretons et vendéens à leur sort et le premier contact qu’ils eurent avec les républicains fut lors de la levée de la conscription. On comprend dès lors l’explosion des Guerres de Vendée (voir à ce sujet l’excellent article de Wikipédia sur la Vendée militaire).

    De sorte que les tibétains, livrés à eux-mêmes, et surtout une certaine frange des moines, ont entrepris de reprendre la domination temporelle sur les terres du Tibet en trahissant (objectivement, hein) les termes du chöyön.

    Mais ces termes ont pourtant été réaffirmés par Tenzin Gyatso devant Mao !

    Le Tibet indépendant est la revendication d’une frange autonomiste des gelugpas, elle n’est pas celle de tous les tibétains.

    Il faut ajouter à cette situation qu’il existe quatre principales écoles monastiques au Tibet, qui se sont longtemps fait la guerre ; et chacune d’entre elles diffuse une propagande politique qui suit ses intérêts. C’est indéniable.

    Qu’on ait donc présenté le retour des troupes chinoises dans leur dominion comme une invasion brutale, et que la population tibétaine y croie, ne devrait pas vous étonner.

    Dès lors, comment ne pas suspecter les marques d’insoumission à l’administration, d’incivilité envers les militaires, d’une partie de la jeune population tibétaine, comme inspirées par les moines sécessionnistes que désavoue même le Dalai-Lama ?

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 22 janvier 11:45

    

    @Pierre-Marie : je ne crois rien, je constate. Et les images de l’invasion chinoise parlent d’elles-mêmes. Les traces jusque dans des monastères reculés également.

    Mais si vous préférez l’histoire dictée par des prpagandistes comme Parenti ou autres, libre à vous. Sachez que vous serez toutefois dans le voyage virtuel, sans emprise avec la réalité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 22 janvier 12:49

    

    Votre expérience du Tibet est ce que vous en avez vu ; des dzongs en ruine, des soldats partout.

    Cela peut cadrer avec l’invasion militaire pure et simple d’un pays indépendant en paix, mais cela peut aussi cadrer avec d’autres explications. Par exemple, le retour d’un pouvoir trop longtemps absent qui aurait suscité une rébellion intérieure.

    Du moment que ni vous ni moi n’avons une idée arrêtée sur la question, et que nous faisons l’effort de creuser les informations qui se présentent plutôt que de les prendre telles quelles, notre perspective peut être différente mais nous sommes toujours dirigés vers la même vérité. 

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 22 janvier 15:11

    

    Pierre-Marie, merci de faire un effort, c’est si rare sur ce site. Excusez mon ton parfois brutal, beaucoup ici dénoncent la propagande des uns pour mieux servir celle des autres.

    J’en profite pour vous dire que j’ai beaucoup apprécié votre expérience de NDE, même si ces histoires me semblent toujours sujettes à caution (le cerveau a tendance à créer des histoires après coup).

    Vu comme il est difficile désormais de se déplacer au Tibet, je vous invite à voyager un jour au Bhoutan, Ladakh ou Zanskar, voir même à Mc Leod Ganj, où vous pourrez rencontrer ce peuple jovial et amical (pas tous évidemment).

    S’il vous arrive de travailler dans l’humanitaire, peut-être nous croiserons-nous un jour.

    Bonne continuation.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Michel Maugis (xxx.xxx.xxx.97) 22 janvier 17:39

    

    @amipb

    
    

    "Par contre, faire dire à l’histoire des ignominies, comme justifier l’invasion du pays par une armée de 10000 hommes qui a massacré et détruit sans vergogne"

    
    

    La libye n’ est pas le sujet. !! l’ Irak non plus, L’ Afghanistan non plus.

    
    

    Si vous voulez parler de votre Sarkonazi et du petit Obama, Grand criminel, faites un article.

    
    

    
    

    La Chine communiste n’ a jamais envahi un pays, puisque le Tibet en était une province laissée à l’ oubli depuis la révolution.

    
    

    La Chine a détruit ce QUE VOUS SEMBLER AIMER. l’ esclavage des tibétains par une caste criminelle.

    
    

    Votre empressement à nier VOS massacres bien réels dans le monde pour ne parler que du Tibet démontre ce que vous êtes réellement.

    
    

    Personne n’ est dupe. La vérité est que vous participez avec vos pauvres moyens à la stratégie de l´empire criminel Usraélien. Rayer la Chine de la Carte, car futur grande bouffeuse de matières premières.

    
    

    Voilà le véritable débat, et vous voulez le cacher.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JL1 (xxx.xxx.xxx.183) 21 janvier 13:42

  

  Ce que je ne comprends pas c’est qu’on puisse reprocher à Mélenchon ses prises position sur cette affaire. Autant lui reprocher de ne pas faire partie de la fameuse communauté internationale, vous savez, ce concept que Chomsky décrit ainsi :

  « On ne souligne quasiment jamais que l’expression "communauté internationale est classiquement utilisée pour désigner Washington et tous ceux qui en viennent à s’aligner avec elle, pas seulement sur cette question, mais d’une manière assez générale » .

  Si le monde était un village ...

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.137) 21 janvier 14:08

  

  yep perso je ne sais qui à tord ou raison juste ce que je sais c’est ce que je n’entend pas de la part des détracteurs de l’auteur à savoir
  non le tibet n’était pas un monde féodal
  non les elites et les monasteres n’étaient pas les proprietaires fonciers d’un tibet sur lequel
  une foule d’esclaves paysans maintenus dans l’arrieration n’avaient aucun droit
  non les elites et les dalai lama n’etaient pas systematiquement du coté du manche en échange de la perpetuation de leur systeme.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc JUTIER (xxx.xxx.xxx.47) 21 janvier 14:15

  

  Avant de dire n’importe quoi sur le bouddhisme et le Tibet,

  commencez par vous asseoir quelques années sur votre coussin et

  allez faire un tour sur cette page que j’ai fait il y une dizaine d’années !

  http://www.jutier.net/contenu/bouddha.htm

  lisez ce discours :

  http://www.jutier.net/contenu/dalailam.htm

  et allez sur le blog de Matthieu

  http://www.matthieuricard.org/

   

  après on cause !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 21 janvier 14:39

    

    Bonjour. J’ai lu les discours du Dalai-Lama, comme ceux de nombreux autres dignitaires de toutes spiritualités. J’apprécie beaucoup la teneur des discours qu’il tient envers ceux qui ne sont pas bouddhistes : ils sont empreints de compassion.

    Je regrette cependant qu’il y a des thèmes de sa spiritualité qu’il n’aborde qu’avec les moines de son école et à partir d’un certain niveau. Il dit qu’il le fait parce que le monde n’est pas prêt à les entendre ; il a peut-être raison, mais c’est dommage tout de même, parce qu’il manque une partie de son message.

    Je lis aussi un peu de tibétain (vraiment un peu ; il m’est arrivé de corriger une erreur de traduction sur un CD de musiques tibétaines).

    De quoi voulez-vous "causer" ?

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 21 janvier 15:04

    

    Il en va de même de chaque maître qui a le moindre sens de la responsabilité.

    Tout comme le Zen et le Shingon, le bouddhisme tibétain est une voie abrupte, dans laquelle on ne compte plus les adeptes devenus fous.

    Pensez donc : méditer dans les cimetières, briser les morts à coups de pierre, utiliser des ossements comme instruments de musique ou de méditation... Le vajrayana est une dure école de l’impermanence.

    Le Kalachakra est le summum des enseignements ésotériques tibétains, il est donc normal qu’il ne soit pas ouvert à tous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 21 janvier 15:43

    

    D’un point de vue personnel, j’apprécie beaucoup Sakyamuni, mais je conteste qu’il soit nécessaire d’en ch*** pour atteindre l’Eveil.

    Ce n’est que mon opinion. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gollum (xxx.xxx.xxx.154) 21 janvier 15:50

    

    Franchement sur le Tibet c’est pas les auteurs sérieux qui manquent : entre Alexandra David-Neel, Mathieu Ricard, Arnaud Desjardins, Denise Desjardins, y a de quoi faire...

    
    

    
    

    On aura ainsi une véritable approche de la culture spirituelle tibétaine. Je note que visiblement pas mal ici ne comprennent strictement rien à cela.

    
    

    Quand je vois certaines caricatures sur le "yoga" japonais enseigné à coups de bâton, je rigole..

    La façon dont la chose est écrite donne la sensation de tortionnaires alors qu’il n’en est rien. Il s’agit de la pratique bien connue dans le zen de légers coups sur les épaules afin d’éviter au méditant de s’assoupir... Et l’essentiel de la pratique n’est bien évidemment pas là..

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 21 janvier 16:20

    

    Vous n’avez pas compris mon message, Gollum, ou alors vous avez oublié de lire la dernière phrase de celui-ci.

    Je dis exactement la même chose que vous, et si je l’ai formulé de cette manière, c’était justement pour faire miroir à la manière dont les prescripteurs de pensée occidentaux nous présentent le retour des troupes chinoises au Tibet.

    "Tout est faux et vrai à la fois : tel est le vrai caractère de la Loi." — quelqu’un que vous devez connaître.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gaijin (xxx.xxx.xxx.48) 21 janvier 16:57

    pierre mary batier
    "j’apprécie beaucoup Sakyamuni, mais je conteste qu’il soit nécessaire d’en ch*** pour atteindre l’Eveil."
    vous avez atteint l’éveil ?
    vous croyez que les années d’ascèse du bouddha sakyamuni ont été un chemin pavé de roses ?

    a mon avis vous lisez trop et ne pratiquez pas assez c’est a cause d’esprits comme vous que certaines vérités sont cachées aux profanes ......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 21 janvier 17:16

    

    Vous pensez ce que vous voulez, n’est-ce pas ? Alors laissez-moi la liberté de faire de même. 

    "Doutez de tout, et surtout de ce que je vais vous dire". (le même)

    Bonne journée !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gaijin (xxx.xxx.xxx.48) 21 janvier 18:14

    oui
    vous pensez ce que vous voulez ......
    bonne journée a vous

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gerard Lucon (xxx.xxx.xxx.52) 21 janvier 18:46

    

    matthieu ricard ... une tete de facho posee sur une robe ... quelle reference ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 22 janvier 11:22

    

    Mr Lucon, c’est votre manière de juger les gens qui est fasciste.

    Comment pouvez-vous juger ainsi des personnes qui vous ne connaissez pas, qui plus est quand ces personnes défendent la tolérance et la compassion ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 22 janvier 11:38

    

    @Pierre-Marie : si vous préférez une voie douce, elle existe : le Theravāda.

    Mais attention, douce ne signifie pas facile.

    J’ajouterai que nous avons également des traditions religieuses contemplatives, plus proches, pouvant amener à l’éveil.

    Toute voie rapide nécessite, par contre, une révolution interne : corporelle, mentale et spirituelle. Zen, Kundalini et tous les tantras sont faits pour les âmes solides

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 22 janvier 12:53

    

    Merci pour vos conseils amipb. Mais je ne suis pas en recherche d’une voie toute tracée à suivre. Je préfère tracer la mienne. 

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gerard Lucon (xxx.xxx.xxx.52) 22 janvier 14:31

    

    je ne juge pas, je constate .. mais vous devriez regarder ce petit texte que j’ai "commis" il y a quelque temps : http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=88755 

    Dans la non violence, on a deja trouve mieux que ces fachos de moines tibetains

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 22 janvier 15:46

    

    Apparemment, Mr Lucon, vous n’avez pas beaucoup lu les réactions à votre article : http://www.agoravox.fr/actualites/r...

    Quant à la décision de Penor Rinpoché, disparu il y a 2 ans, concernant Steven Seagal, elle a été et reste totalement incompréhensible. Mais de grands aïkidoka ont également été trompés par Steven Seagal, je n’y vois donc qu’une faiblesse bien humaine..

    Traiteriez-vous également les aïkidokas de fascistes ? S’il en est ainsi, je crains faire partie du club...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gerard Lucon (xxx.xxx.xxx.52) 22 janvier 18:48

    

    je sais lire, merci .. et apres ???

    les moines bouddhistes sont faineants, gourmands et maquereaux, si leur temps est revolu en Chine je ne peux que m’en rejouir

    et si la France accepte de payer une retraite pour des neofascistes tondus et habilles en robe pourpre, c’est un vrai probleme ... mais ce n’est pas le mien, normalement cela ne touchera pas le montant de ma retraite..

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc JUTIER (xxx.xxx.xxx.47) 21 janvier 14:36

  

  Le dalaï-lama a dit à l’assemblée nationale en 1998 qu’il était 100 % bouddhiste et 50 % marxiste ! 

  Le problème n’est pas le communisme mais la dictature du prolétariat, la violence et le matérialisme ... 

  Le problème central de l’occident (et du monde !) comme je l’explique dans le chapitre 7 de NC2012, c’est d’être piégé dans un intégrisme matérialiste
  Skolimowski explique pourquoi et comment ici :
  http://www.jutier.net/contenu/skolimow.htm
  
  Nouvelle Civilisation 2012
  Sur Facebook (526 personnes aiment ça) : http://fr-fr.facebook.com/pages/Nouvelle-Civilisation-2012/142297609119607
  Téléchargez-le gratuitement depuis : http://www.astro-portail-star.fr/eBooks/Nouvelle-Civilisation-2012.pdf
  Table des matières et liens urls : http://www.jutier.net/contenu/alternet.htm
  Vidéo de présentation (+ de 34000 vues) : http://www.youtube.com/watch?v=5HI8ASWGFmw
  Colloque du 19-09-2009 (+ de 3800 vues) : http://www.dailymotion.com/video/xaphl3_colloque-du-19-09-2009-nouvelle-civ_news
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 21 janvier 14:46

    

    Je confirme cette citation du Dalai-Lama (qu’on retrouve d’ailleurs dans le livre d’entretiens dont j’ai donné les références plus haut) et je suis tout à fait d’accord avec ce qu’il dit du communisme.

    Le Dalai-Lama, en bon gelugpa, entend gagner le maximum de monde, par l’outil de la compassion (om mani padme hum), à la spiritualité (om taré toutaré touré so ha), mais son discours public s’arrête là. Ce qu’il dirait, s’il le pouvait, c’est que selon son école, seule la pratique du tantra prémunira les hommes contre la destruction des hérétiques qu’opèrera le Prince de Shamballa lors de son retour.

    Cette destruction se fera en accord avec le principe de compassion, c’est ce qui est difficile à comprendre pour un occidental. Je pense que c’est le même type de compassion que peut avoir un jardinier en arrachant la mauvaise herbe qui étouffe la bonne. Mais là je m’avance, c’est mon interprétation personnelle, en aucun cas celle des gelugpas.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gerard Lucon (xxx.xxx.xxx.52) 21 janvier 18:48

    

    @Pierre-Marie, mon mail est afigl@yahoo.fr ... la suite off the records si tu le souhaites

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gerard Lucon (xxx.xxx.xxx.52) 22 janvier 18:50

    

    cela fait beaucoup, si je calcule bien 100% bouddiste + 50% marxiste + 100% pedophile .. 250% ...ce type est un sur-homme ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Perpleks (xxx.xxx.xxx.39) 21 janvier 14:40

  

  Ou que ce soit dans le monde ; quand le religieux apparaît le paysan trinque.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (xxx.xxx.xxx.6) 21 janvier 15:02

    

    Perpleks,

    C’est pour ça que les paysans vendéens et bretons se sont fait tuer pour défendre leurs prêtres durant la Révolution ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.26) 21 janvier 16:54

    

    Les paysans vendéens étaient manipulés par des dominants qui n’avaient t rien à foutre de la "morale" chrétienne pour tuer des paysans de toutes la France manipulés par des dominants qui n’avaient rien à foutre de la "morale" républicaines.

    Et aujourd’hui on continue de s’entre déchirer pour savoir quel dominants à raison.

    Moi je dit ils ont tous trot et les marionnettes qui les suivent ne méritent que le sort qu’y fut réservé aux précédentes..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.137) 21 janvier 18:07

    

    yo Armand pas exactement ça c’est la vision qui arrange les deux camps mais les vrais raisons du soulevements sont les requisitions sous tous les cieux du monde le paysan
    deteste qu’on lui échange ses vaches ou son cheval contre du papier meme timbré .Surtout c’est une immense jacquerie contre la levée en masse , alors un peu comme les pachtouns couvrent leur irrédentisme de l’islam les paysan vendéens se tournent vers leurs élites locales qui divine surprise appartiennent aux tenants de l’ordre ancien autre hasard
    les régions les plus arriérées ou surtout les plus éloignées des idées nouvelles sont les plus imprégnées du dogme catholique la est la vraie ressemblance avec le tibet des années 50
    Loin de la modernité sous la coupe des féodaux et des religieux = meme resultat.
    Par ailleurs vous savez pertinement que la féroce" c’est indubitable" répréssion est liée
    à la présence des coalisés aux frontieres .C’est une constante des etats assiégés l’ennemi ou le deviant interieur ne peu choisir pire moment pour se manifester la survie
    de la république passait par l’éradication des soulevements chouans et vendéens !
    Asinus : ne varietur

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soulmanfred (xxx.xxx.xxx.109) 21 janvier 15:12

  

  Marrant qu’en France les gens s’inquiètent pour le Tibet tout en étant satisfait de la situation en Guyane , en Nouvelle Calédonie , aux Antilles , en Polynésie etc etc , la poutre et la paille ...

  
  

  Le Tibet dans la Chine ça date du 17ème siècle et c’est presque 20% du territoire ... Allez demander à la France de se débarrasser de 20% de son territoire ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Perpleks (xxx.xxx.xxx.39) 21 janvier 16:15

  

  Armand,
   
  Ils ne défendaient pas les curés mais leur culture, ensuite les curés ont largement
   favorisés la dictature linguistique française.
  (interdiction faîte aux enfants de parler leur langue maternelle)
  je le maintiens, les religieux sont toujours du côté du manche.
  Ken ar c’hentan !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gaijin (xxx.xxx.xxx.48) 21 janvier 16:39

  cet article est tellement partial que s’ en est presque comique
  les tibétains n’ont jamais été un peuple pacifique c’était un peuple guerrier dont les guerres avec la chine durent depuis des millénaires ( avec des succès divers )
  c’était une société féodale dure et avec pas mal d’aspect que nous jugeons inhumains
  ça ne change rien a la réalité profonde de la spiritualité tibétaine
  et ça ne justifie en rien les actions actuelles des chinois pas plus que le stalinisme n’est justifié par les exactions des tsars ou le nazisme par le fait qu’il a sortit les allemands de la crise de 29
  il faut arrêter de tout mélanger
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 21 janvier 16:43

  

  L’auteur aborde la question du Tibet selon des angles nettement pragmatiques et ne se fonde pas sur l’Histoire ancienne. 
  Mais très vite arrivent des commentaires qui tirent sur tous les élastiques possibles. Car la religion et l’Histoire ancienne, c’est très élastique et tout au bout, ça ne tient plus que sur de la fumée de laquelle on déduirait à sa guise non seulement le feu mais la chose incendiée et même la cause.
  
  Ne considérer, comme l’auteur, que les aspects pragmatiques et tels qu’ils sont imposés aujourd’hui par la Chine, pour la satisfaction de certains et la fureur d’autres, serait déjà laborieux mais au moins parlerait-on de choses tangibles. 
  En parler en ajoutant le fatras historique et religieux c’est à mon sens complètement vain face à la réalité actuelle fort pragmatique.
  
  Sinon un détail cher Robert. Dans le cas du Tibet, s’il y a eu, avant la mainmise de la Chine, une dictature, elle n’était pas exactement religieuse mais "de religieux"
  
  Une "dictature religieuse" serait au fond une impossibilité technique. Car une religion n’a pas de corps et ne peut jamais contraindre ou s’imposer. Il faut des personnes religieuses ou invoquant en tous cas la religion, pour réaliser une dictature.
  
  Idem bien entendu avec "Dictature communiste" "Dictature fasciste" "Dictature libérale" etc
  Dans la gamme des dictatures qu’on cite ici et là, la seule qui est juste d’un point de vue sémantique c’est "Dictature du prolétariat" Là au moins c’est clair car le prolétariat c’est vraiment des personnes bien physiques.
  
  Autre détail
  Je n’y connais pas grand chose en matière de tortures ou sévices mais la section du tendon du genou que vous rapportez m’étonne. Sans dire que c’est une impossibilité, ça me semble compliqué. Je connais un tendon important et facile à sectionner mais il se situe plus bas.
  
  
  Toujours en restant dans cette optique pragmatique que vous avez proposée, j’estime que si les Indochinois avaient été traités par les Français comme les Tibétains sont actuellement traités par les Chinois, Ho Chi Minh n’aurait pas coagulé autant de révoltés
  
  Quand les Indochinois ont été envahis par les Français, ils ont dû renoncer à beaucoup de choses de leur culture et ont même dû se convertir à une écriture à base de lettres latines (de toutes manières, ils avaient adopté l’éxcriture chinoise depuis des lustres)
  
  Tout en constituant une perte incontestable, le fait de se voir imposer la culture ou la vision d’un puissant vainqueur ne signifie pas se retrouver dans le vide. Ca signifie surtout qu’on subit ou profite d’un brassage des cartes jusque là en place. Et les cartes des Français, si ce n’était leur croyance en leur supériorité sur les autres peuples, n’étaient pas pourries, loin de là. 
  
  Les Français n’auraient pas traité les Viets comme des esclaves, ils les auraient convaincus et seuls les anciens profiteurs auraient protesté.
  
  Même si les Chinois écrasaient complètement la culture Tibétaine antérieure, même s’ils en interdisaient la langue, les costumes, les chants et la nourriture mais sans jamais traiter les Tibétains des êtres inférieurs, ils les convaincront bien plus qu’ils ne les vaincront.
  
  Il se trouve qu’à part la dynastie Ming (de sang Han) intermédiaire, la Chine a été gouvernée par des étrangers depuis 1200 et jamais ces vainqueurs extérieurs n’ont eu l’idée de traiter les Hans en esclaves. 
  Ils seraient plutôt allés à s’adapter eux-mêmes aux manières des Hans qui avaient de quoi séduire. Au point que malgré leur plaisir de détrôner les Manchous en 1912, ils en sont actuellement à pleurer le saccage du Palais d’été et bientôt à féliciter la Manchoue Cixi pour s’être empressée d’en reconstruire un autre. Elle ne le faisait pas pour elle, mais pour restituer à la Chine ses réalisations merveilleuses
  
  
  En France, nous avons eu plusieurs fois des Grands Intervenants étrangers mais pas au point qu’il puisse être considéré que nous avons été gouvernés par des dynasties d’étrangers. Du coup, nous n’avons pas l’habitude de nous considérer métissés. 
  Alors que les Anglais intègrent, comme les Chinois, leur mixité historique. 
  Et dans quelques siècles, s’ils sont toujours traités en égaux, les Tibétains intégreront aussi leur mixité historique. Surtout si entre temps, l’un d’entre eux sera devenu chef de l’ensemble.
  
  Alors que les Anglais se considéraient profondément métissés d’Angles, de Saxes et de Normands, leur stratégie dans leurs colonies a essentiellement consisté à diviser les colonisés pour mieux les dominer. Il suffit de voir la carte de l’Inde lors du Raja britannique pour s’en persuader. 
  Dans cette stratégie, les Anglais avaient clairement entrepris de faire du Tibet un état tampon entre Russie + Chine d’une part et leurs Indes d’autre part. Et actuellement, les Américains jouent aussi de division en pourrissant les tentatives de regroupement qu’entreprend la Chine. Mais considérons que cette entreprise américaine est en train de se terminer. Le monde entier est en train de finir son deuil d’un Tibet indépendant. Ceux qui moulinent encore de protestations font du petit vent pour rien. 
  
  Ainsi la seule chose à "surveiller" depuis l’étranger c’est l’état du traitement que font les Chinois des Tibétains et cela sous un angle très pragmatique. Sont-ils bien dans un égalitarisme avec la gueusaille tibétaine ou sont-ils dans le mépris ?
  Il me semble qu’ils sont dans l’égalitarisme (avec la gueusaille seulement. Car avec les moines qui persistent à un retour à leur âge d’or, ils sont probablement très autoritaires)
  
  
  
  A part ça, je serais allé au Tibet il y a un siècle, je n’aurais pas eu besoin de lire cent livres exposant "la vérité sur les moines tibétains" pour comprendre à la seule vue du Potala dominant la haute vallée, qu’il servait de château à une caste très dominatrice de la gueusaille.
  
  L’architecture, l’urbanisme révèle tout des mentalités et des rapports de force. Tout nid d’aigle parle de lui-même. Toute architecture élevée et d’accès réservé traduit une prétention à dominer, à frapper les esprits. Il était donc bien logique que le Potala fascine les esprits habitués à raisonner en termes de domination.
  Et des dzongs et des monastères tout aussi impressionnants, il y en avait des dizaines dans l’Himalaya.
  
  A notre époque et plus que jamais depuis un certain 11 septembre, plus aucun bâtiment élevé n’impressionne des militaires et la Chine ne voit donc aucun inconvénient à en reconstruire qui auraient été détruits au Tibet tant ça verse dans la seule conservation de patrimoine architectural (idem pour la Grande Muraille) mais avant l’aviation, ces citadelles étaient très constitutives d’une force centrale (avec rois et barons) donc d’une féodalité n’ayant rien à envier à celles des autres civilisations à solides bâtiments.
  
  Il est même tout à fait possible de considérer, toujours parce que de telles places fortes ne valent plus rien de nos jours sur le plan militaire, que la Chine a tout intérêt à préserver toutes les preuves de cette féodalité dont elle ne veut plus. D’où la pluie de films qui nous viennent de Chine et qui traitent de son époque féodale où seule l’adresse à l’épée l’emporte.
  
  (En France, les films historiques portent surtout sur une époque plus récente et traitent essentiellement des débats d’idées. Même sur fond de Révolution, de colonialisme ou de guerre mondiale)
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.26) 21 janvier 17:00

  

  Les dominants se marrent de vous voir vous chamailler pour savoir le quel à le droit de vous mettre des coup de bâton.
  L’auteur est factuel et aucun sur ce fil ne le critique de manière pragmatique.
  Ils voient le bouddhisme façon Hollywood et oublie que c’est le plus gros fouteur de merde (les USA)qui soutiennent la théocratie et non le Tibet en tant que territoire ou peuple.
  Comme c’est iraniens confortablement installés en occident oublie que ceux qui soutiennent leur volonté libérale se sont amplement satisfait du chah et de ses sbires.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 22 janvier 11:34

    

    Si les tibétains avaient été contre leur régime, ce sont eux qui auraient fait appel aux chinois. Et dans ce cas, ils seraient toujours en train de fêter cette "libération".

    Mais ce n’est pas le cas, votre jugement est donc erroné.

    De quel droit les chinois ont-ils envahi le Tibet, massacré, et détruit ? Si vous êtes contre l’impérialisme américain, pourquoi venir justifier la barbarie chinoise ?

    Paradoxal, comme beaucoup d’avis extrémistes ici.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cubigaz (xxx.xxx.xxx.177) 21 janvier 20:23

  

  Le tibet n’est que le cailloux dans le pied des Chinois, comme l’israël est celui dans la grole des Ricains. Nous, européens, c’est des poignées de gravier que nous avons. Y a que giscard qu’a pu transfomer de la caillasse en diamant.... A réfléchir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Surya (xxx.xxx.xxx.239) 22 janvier 15:37

  

  @ Pierre Marie Baty
  
  Bonjour, vous citez Henrich Harrer envoye au Tibet par le regime nazi. J’ai lu tres attentivement le livre de Harrer, Sept ans au Tibet ("Seven Years in Tibet", je l’ai lu en anglais car a l’epoque je ne l’ai pas trouve en francais).
  
  Je pense que vous vous trompez car voici ce qu’il ressort de cette lecture :
  
  Il apparait dans ce livre que Harrer etait pret a tout pour faire partie de cette expedition d’alpinisme, dont le but etait seulement de gravir une montagne. Avant d’etre alpiniste, Harrer etait skieur, et medaille.
  "But victory over human rivals and the public recognition of success did not satisfy me. I began to feel that the only worthwhile ambition was to measure my strength against the mountains." (1)
  
  (1) Seven years in Tibet, edition Harper Perennial, 2005. Cette citation provient de la preface ecrite par lui meme.
  
  Il ne cache pas que la seule solution pour faire partie de cette expedition etait d’adherer au parti nazi, car c’etait une condition. Quand on voit a quel point il etait obsede par la montagne, on "comprend" (je mets bien le mot entre guillements evidemment) mieux pourquoi il a fait ca.
  
  Mais il l’a ouvertement et publiquement regrette ensuite, qualifiant cet acte de pire erreur de sa vie. Il etait ronge d’ambition sportive et de soif d’aventure, et pret a tout pour assouvir sa passion de la montagne. Totalement stupide comme attitude, c’est sur, mais a la lecture de ce livre, je n’ai vraiment pas eu l’impression que Harrer etait un nazi dans l’ame. C’est pourtant ce qu’affirment nombre de personnes, je comprends leur reaction, car un mec avec un costume nazi sur le dos, c’est sur que c’est pas evident de voir autre chose qu’un nazi dans l’ame, mais c’est pour cette raison que j’ai entrepris la lecture de ce livre, car je voulais savoir ce qu’il en etait.
  
  Ni nazi, ni meme quelqu’un interesse de pres ou de loin par la politique. Je dirai meme plus, on a le sentiment qu’il n’en avait strictement rien a fiche de la politique.
  
  Harrer a d’ailleurs adhere a ce parti avant la guerre, et durant toute la guerre, il etait (suivant l’annee) soit prisonnier dans un camp militaire britannique en Inde (puisqu’il s’est fait "attraper" lors de son voyage vers le Tibet, et ou il dit avoir ete parfaitement bien traite, c’est meme la qu’il a appris a parler tibetains dans les livres de la bibliotheque du camp) soit en route pour le Tibet apres sa fuite du camp. Il n’a jamais, ni de pres ou de loin, participe a la guerre. Une fois choisi pour l’expedition, le reste il s’en fichait. A tel point meme que j’ai trouve qu’il exagerait un peu et qu’il aurait pu s’interesser un peu plus a ce qui se passait ailleurs que dans ses montagnes.
  
  Il en resulte que la premiere partie du livre, jusqu’a son arrivee a Lhassa, est meme parfois franchement rasoir pour qui n’a pas comme lui l’obcession de la montagne et de l’escalade. La suite, avec sa rencontre du Dalai Lama (13 ans a l’epoque, et pas encore officiellement nomme Dalai Lama) est nettement plus interessante. Il a ete son "precepteur" si on veut, il ne le voyait pas tous les jours, et lui a donne des lecons d’anglais. Il lui a appris a se servir d’une camera et d’un projecteur, et ils ont organise des seances de cinema au Potala, faisant venir des films de l’etranger ou les tournant eux memes. Il mentionne egalement le fait que le Dalai Lama avait pour objectif de reformer et moderniser le pays une fois officiellement monte sur le "trone", et qu’il evoquait souvent les futures reformes qu’il allait engager.
  
  -------------------------------------------------------------------
  
  Robert Gil, vous dites dans l’article : Soutenir et prôner un retour du Dalaï Lama en tant que chef spirituel et politique, et donc le retour à une théocratie, est totalement absurde.
  
  Cela fait longtemps que le Dalai Lama a, de facn tout a fait officielle, pris la decision d’abandonner son role politique, et ne conserver que son role spirituel. Vous ne semblez pas etre au courant de ce fait.
  
  Sinon ce serait bien si on pouvait discuter du Tibet sur les articles d’Avox sans deferlement de hargne, d’insultes (presque...) et d’agressivite. Et sans que les pro-chine soient persuades que les pro-tibetains sont anti-communistes, ce n’est meme pas le cas !
  
  (ps = desolee pour l’absence d’accents etc... je suis sur un clavier qwerty et j’ai pas le temps de corriger)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 22 janvier 17:03

    

    Bonjour Surya,

    Merci pour votre commentaire très pertinent en effet. Il est exact que Harrer n’était pas un militant nazi, d’autant plus qu’on le retrouve après la guerre aux Etats-Unis. Le fait est qu’en réalité Himmler avait besoin d’alpinistes expérimentés et de sherpas pour conduire des expéditions sur le toit du monde, car une lecture particulière de la mystique qu’on y trouvait là-bas l’induisait à penser qu’elle pût être compatible avec l’idéologie national-socialiste.

    Heinrich Harrer avait cependant été précédé par Ersnt Schäfer (dont j’ai retrouvé le nom grâce à cet article), qui lui l’était.

    Mais il faut rendre justice à Harrer et lui accorder, derrière son expédition au tibet "sponsorisée" par l’Etat nazi, la réalité d’une authentique quête spirituelle personnelle.

    Quoi qu’il en soit, j’espère que cet article aura permis de comprendre qu’il n’y a pas de gentils tibétains davantage qu’il n’y a de méchants chinois. Et réciproquement.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 22 janvier 18:44

    

    Tout comme, pendant la deuxième guerre mondiale, il n’y avait pas que des méchants allemands et des gentils français.

    Reste que nous avons tout de même réussi à récupérer notre pays, et cela grâce aux américains et aux anglais. Qu’en pensent donc nos amis du PCC ci-dessus ?

    Depuis, les régimes américains et européens se rapprochent toutefois de plus en plus de la dictature chinoise. La lutte pour la liberté ne fait donc que commencer.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre-Marie Baty (xxx.xxx.xxx.7) 22 janvier 19:14

    

    Amipb, il ne faut pas exagérer...

    Quand les Etats-Unis ont débarqué le 6 juin 1944, le sort du Reich était déjà plié depuis un an.

    Les historiens s’accordent aujourd’hui tous à dire que si les Etats-Unis sont intervenus en France, c’était pour empêcher le rouleau compresseur russe d’atteindre l’Atlantique.

    Ils ne nous ont pas libérés par altruisme, mais pour éviter que nous le fussions par l’Union Soviétique. Des démocraties populaires en Europe occidentale auraient été une catastrophe pour les Etats-Unis. L’U.R.S.S. aurait bénéficié de ressources industrielles, agricoles et technologiques colossales et serait devenue de facto un Empire irrésistible, qui aurait attiré dans le giron soviétique de plus en plus de pays périphériques jusqu’à la contamination mondiale.

    Staline a quasiment gagné la seconde guerre mondiale tout seul. Une comparaison des courbes de croissance des productions d’acier et de moteurs soviétiques et allemandes de cette époque permet de comprendre en quoi le Troisième Reich était mort dès la fin 1941.

    Les Américains ne sont pas intervenus en Europe pour nous libérer, ne soyez pas naïfs de leur prêter un tel altruisme. L’objectif premier était de contenir le déferlement de l’idéologie communiste vers l’ouest. Le débarquement du 6 juin 1944 fut le premier acte réel de ce qui fut appelé par la suite la doctrine du "containment", que les Etats-Unis reconnaissent eux-mêmes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Michel Maugis (xxx.xxx.xxx.82) 22 janvier 19:21

    

    @amipb

    Décidément, vous êtes soi pervers soi ignare, ou très probablement les deux à la fois.

    "tout comme, pendant la deuxième guerre mondiale, il n’y avait pas que des méchants allemands et des gentils français."

    Quelle bêtise ! Vous croyez développer des idées avec ce genre de foutaise ?

    "Reste que nous avons tout de même réussi à récupérer notre pays, et cela grâce aux américains et aux anglais. "

    Vous êtes vraiment IGNOBLE !!!

    C’est surtout grâce à l’ URSS qui presque seule à mener cette guerre, qui fut VOULUE par l’ Oligarchie Capitaliste britannique et française et les banques US qui financèrent le réarmement de l’ Allemagne afin que celle si se serve à l’ est. ( Accord de Munich)

    Comme maintenant, depuis la fin de l’ URSS, les guerres sont voulues et déclenchées par le FUKUS et les types comme vous qui se taisent pour ne parler que du Tibet.

    "Depuis, les régimes américains et européens se rapprochent toutefois de plus en plus de la dictature chinoise."

    
    

    Sauf que les USA et l’ Europe sont vraiment une dictature semblable à celle d’ Hitler en envahissant avec votre accord des pays entiers, sauf que la Chine s’ est débarrassé des empires fascistes et que vous semblez le regretter, et qu’ elle n’ envahit aucun pays.

    
    

    Qu’ est ce qui vous gène dans la dictature de la Chine, si la Chine n’ envahit aucun pays. ?

    C’ est bien cela qui compte ! Vive les dictatures chinoise, cubaine, RPDC, Vietnam etc...

    
    

    " La lutte pour la liberté ne fait donc que commencer."
    

    
    

    Mon pôvre, vous n’ avez absolument aucune idée de ce qu’est la liberté.

    
    

    La France n’ est pas libre puisqu’ elle fait la guerre à des peuples. Vous n’ êtes pas libre puisque vous n’ osez le dire. Vous êtes aliéné, tout simplement.

    Vous ne trompez personne.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Michel Maugis (xxx.xxx.xxx.82) 22 janvier 19:45

    

    @Pierre Mary Batty

    
    

    bien répondu, cependant je voudrais apporter cette correction
    

    
    

     "L’objectif premier était de contenir le déferlement de l’idéologie communiste vers l’ouest. "

    
    

    Pas exactement. l’ objectif était de contenir le développement de "l ’idéologie communiste" en Europe. L’ idéologie communiste n’ a pas besoin d’ envahisseur pour se répandre, puisqu’ elle nait et se développe dans chaque pays. Le marxisme étant bien la seule et unique "religion" qui n’ a pas besoin d’ invasions pour se répandre. Les contradictions du capitalisme sont suffisantes.

    
    

    "Le débarquement du 6 juin 1944 fut le premier acte réel de ce qui fut appelé par la suite la doctrine du "containment", que les Etats-Unis reconnaissent eux-mêmes."

    
    

    OUI. Mais doctrine du containment du communisme, en prétextant une supposée menace soviétique pour s’ approprier, on ne sait toujours pas quoi après plus de 67 ans.

    
    

    D’ ailleurs, la répression du communisme aux USA en est la preuve éclatante. Là il était difficile d’ invoquer une invasion de Staline, il suffisait d’ invoquer que les communistes US auraient éte des complices de Staline qui s’ apprêtait à envahir l’ Europe.

    
    

    Mais le premier acte sérieux fut le déclenchement de la fureur atomique qui obligea Staline à bâtir un glacis de pays protecteur sur la frontière occidentale de l’ URSS-

    
    

    La bombe atomique US est l’ acte terroriste qui déclencha volontairement la guerre froide, pour le plus grand bénéfice des USA.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.