Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Urgence pour Troy Davis : une question de vie ou de mort

Urgence pour Troy Davis : une question de vie ou de mort

Aux Etats-Unis comme dans les pays d’Axe du mal que sont l’Iran et la Corée du Nord, la peine de mort est toujours de mise.

Le 23 septembre prochain, Troy Davis risque d’être exécuté alors que sa culpabilité n’est pas prouvée...

Aux citoyens, il reste une chose à faire : signer la pétition, avant… la semaine prochaine.

L’histoire de Sacco et Vanzetti va-t-elle se répéter le 23 septembre dans l’Etat de Géorgie ?

Troy Davis risque d’être exécuté le 23 septembre.

Depuis quinze ans, il est dans le couloir de la mort pour le meurtre d’un agent de police.
Pourtant, il n’existe pas de preuve concrète qui relie Troy Davis à ce crime. D’après Amnesty International, "il n’existe aucune preuve concrète contre Troy Anthony Davis et l’arme du crime n’a jamais été retrouvée".

Selon Atlanta Journal Constitution, "six des neuf témoins à charge qui impliquaient Davis ou le citaient comme étant l’assassin ont finalement refusé de faire ces déclarations l’accusant du meurtre".

Toujours selon Atlanta Journal Constitution, le procès en appel de Davis a été empêché par la loi fédérale de 1996 du nom de l’"Anti-Terrorism and Effective Death Penalty Act". En s’appuyant sur cette loi, les avocats de l’accusation soutiennent que la nouvelle preuve de Davis ne peut être prise en considération parce qu’elle aurait dû être présentée des années auparavant, lorsque l’appel était étudié par les cours de l’Etat. [Atlanta Journal Constitution, 21/9/2003]

Cette nouvelle loi signifie que Davis pourrait être exécuté sans pouvoir présenter sa nouvelle preuve

Le 17 mars 2008, la Cour suprême de Géorgie a confirmé la condamnation à mort de Troy Davis, malgré tous les doutes qui pèsent sur sa culpabilité.

Elle vient d’être confirmée par le Comité des grâces le 12 septembre.

Pour compléter le tableau de l’injustice, l’Etat de Géorgie ne fournit pas une défense appropriée pour les pauvres.

Si cette histoire vous inspire la colère et la révolte, vous pouvez apporter votre signature contre l’exécution de Troy Davis.

http://www.amnesty.fr/index.php/amnesty/s_informer/actualites/urgence_pour_troy_davis

http://www.new.facebook.com/event.php?eid=32104731602&ref=nf

Documents joints à cet article

Urgence pour Troy Davis : une question de vie ou de mort

Moyenne des avis sur cet article :  3.74/5   (73 votes)




Réagissez à l'article

64 réactions à cet article    


  • Fatah 18 septembre 2008 11:52

    "Aux Etats-Unis comme dans les pays d’Axe du mal que sont l’Iran et la Corée du Nord, la peine de mort est toujours de mise."

    Décidément c’est rentré dans les moeurs cet "Axe du mal" ...


    • JL JL 18 septembre 2008 12:00

      Et la Chine ? Je propose, plutôt que de qualifier de pays d’axe du mal ceux qui pratiquent la peine de mort, de les qualifier de non démocratiques : parce que la peine de mort est indigne d’une démocratie.


    • Michel Maugis Michel Maugis 18 septembre 2008 15:48

      @ JL

      La France de Giscard a assassiner Christian Ranucci ( le dernier condamné à mort) alors qu´elle était "démocratique" soi disant.

      vous dîtes n´importe quoi en jugeant de façon absolu d´autres peuples avec d´autres développement économiques et d´autres moeurs.

      Une véritable démocratie à le droit de décider la peine de mort, cela ne fait pas de lui un pays non démocratique. La peine de mort n´a rien à voir avec le fait que le peuple ait le pouvoir ou non. ( démocratie).
      Ce peuple au pouvoir peut décider la peine de mort.

      Par contre, je suis d´accord avec vous en ce sens que la peine de mort devrait être banni partouit, comme partout les gens devraient pouvoir manger, vivre en pais, pouvoir se faire soigner, s´éduquer etc...

      Vous ne diriez pas que là où c´est impossible et très organisé pour interdire ces droits élémentaires ( comme en France et aux USA) que ces pays ne sont pas démocratiques ? 

      il est donc absurde de décider péremptoirement qu´un pays n´est pas démocratique au seul fait que la peine de mort y existe .

      Michel Maugis
       


    • JL JL 18 septembre 2008 18:25

      Michel Maugis, votre réaction violente à ce que j’ai dit pouvant être considéré comme une critique à l’égard de régimes que l’on pourrait qualifier de socialistes, voire communistes me rassure. En effet, certains ici au contraire de vous, me considèrent d’habitude comme un trotskyste ou je ne sais quoi dans le genre. Ainsi, j’éprouve la même satisfaction que sur l’autoroute quand on me dépasse autant que je dépasse : je me sens alors ni limace, ni chauffard.


    • Jean-paul 19 septembre 2008 00:57

      Aux Etats Unis non ce n’est pas vrai ,il ya des Etats qui ne partiquent pas la peine de mort .


    • Halman Halman 19 septembre 2008 11:21

      D’autant plus qu’on a aucune donnée sur l’affaire, il nous est donc impossible d’avoir la moindre opinion sur la culpabilité ou la non culpabilité du gars.

      Impossible vu d’ici de savoir si le gars est coupable ou pas, on a pas le dossier en main, on étaient pas sur le lieu du crime pour savoir ce qu’il s’est passé.

      Si le gars n’est pas coupable, bien sur que c’est une horreur sa peine de mort, mais en réalité on en sait rien vu d’ici.


    • el bourrico 18 septembre 2008 12:09

      C’est le rêve américain.


      • Trashon Trashon 18 septembre 2008 14:22

        Américan way of death ?


      • morice morice 18 septembre 2008 12:34

        D’autant plus que la court supreme l’a confirmée...

        ah des nouvelles d’un progressiste. Je vous rappelle qu’en France y’ a un mec qui s’est tapé 15 ans de prison et 4 procés pour être libéré...


        • Adolph Morice 18 septembre 2008 14:13

          Encore une fois morice, tu juges des gens et des faits dont en réalité tu ne sais rien !

          Mais c’est tellement "tendance" d’etre contre la peine de mort ... Et ca fait plaisir à ton public !


        • Olga Olga 18 septembre 2008 12:43

          Un petit lien vers un site américain, si vous voulez des chiffres très intéressants (mais pas très reluisants) sur la peine de mort aux USA : par Etat, par année, par "éthnie", par sexe, etc...


          • Trashon Trashon 18 septembre 2008 13:03

            La peine de mort n’est rien d’autre qu’un meutre en bande organisé avec préméditation



            • Cosmic Dancer Signalement 18 septembre 2008 13:22

              "La peine de mort n’est rien d’autre qu’un meutre en bande organisé avec préméditation"

              C’est un peu la définition des attentats terroristes contre des cibles civiles. A ceci près que toutes les victimes sont innocentes, quels que soient leur âge, leur sexe, leur religion et leurs opinions politiques.


            • Cosmic Dancer Signalement 18 septembre 2008 13:26

               Cette petite précision faite, j’ajoute que je suis contre la peine de mort.

              Mais contre toutes les peines de mort.

              Et contre tous les assassins.


            • Cosmic Dancer Signalement 18 septembre 2008 13:41

              Tiens, voilà les moinsseurs moriciens.

              C’est pas bien vu de se prononcer contre la peine de mort et contre tous les assassins ?

              Il y a donc une peine sélective ?


            • Adolph Morice 18 septembre 2008 14:15

              Les victimes aussi sont innocentes, mais les "biens pensants" preferent toujours le salut de l’agresseur plutot que celui de la victime.

              "tendre l’autre joue..." un reste de cathechisme sans doute.


            • tritri tritri 18 septembre 2008 14:08

              Je ne fais pas partie des moinsseurs mais je comprend qu’on puisse ne pas trouver très constructif de dire "je suis contre tous les assassins."

              allez, je me lance :
              "LA GUERRE, C’EST PAS BIEN"



              • Cosmic Dancer Signalement 18 septembre 2008 14:18

                 Pardon du peu, jeune homme. Je réagissais à la définition du commentateur Traroth. C’est mal ?

                par Signalement (IP:xxx.x20.71.174) le 18 septembre 2008 à 13H22 

                 
                "La peine de mort n’est rien d’autre qu’un meutre en bande organisé avec préméditation" 

                C’est un peu la définition des attentats terroristes contre des cibles civiles. A ceci près que toutes les victimes sont innocentes, quels que soient leur âge, leur sexe, leur religion et leurs opinions politiques.

              • el bourrico 18 septembre 2008 14:28

                Mais c’est tellement "tendance" d’etre contre la peine de mort ...

                Herr Adolph, vous racontez n’importe quoi, il ne s’agit pas d’être tendance, même si cette petite phrase te permet de connoter péjorativement le fait d’être contre la peine de mort, je reconnais là ton procédé habituel.
                C’est juste une question de principe et de précaution.
                Le nombre d’erreur judiciaire justifie à lui seul la non application de la peine de mort. Car alors une personne qui a été éxécutée se retrouve innocenté après son éxécution on se retrouve dans le cas d’un meurtre dans toute sa splendeur.

                Le meurtre collectif légalisé est une bonne définition de la peine de mort.

                Les pro-peines de mort n’ont aucun argument pour justifier cette pratique, à par peut être un argument économique, et encore.
                Il est évident qu’elle est sans effet dissuasif, les Etats-Unis sont là pour nous le rappeler chaque jour.
                En clair, à part offrir une vengeance à une victime, elle déssert plus qu’elle ne sert.


                • el bourrico 18 septembre 2008 14:33

                  Les victimes aussi sont innocentes, mais les "biens pensants" preferent toujours le salut de l’agresseur plutot que celui de la victime.

                  Encore du n’importe quoi.
                  Ne pas vouloir la mort de quelqu’un ne signifie pas qu’on approuve ses actes, ou qu’on dénigre sa victime.
                  Encore un de tes raccourcis binaire à deux francs. Décidément, même quand vous tentez de parler vous ne faites qu’aligner des mots vides de sens.

                  En fait, ne changez rien taisez vous et moinssez, c’est encore ce que vous faites de mieux.


                • lowlow007 lowlow007 23 septembre 2008 21:32

                  c’est vous qu’il faudrait éliminer, nazillon en impuissance...
                  vous et tous ceux de votre genre qui nous pourrissent la vie de leurs "conversations" nauséabondes.
                  vous n’apportez jamais rien de constructif et ne vehiculez que la haine de l’autre, bref vous êtes aussi pourri que celui dont vous voudriez bien couper la tête.


                • Alexandre 18 septembre 2008 14:58

                  Histoire malheureuse, mais pensez vous que signer la pétition changera quelque chose ? Je ne le crois pas...


                  • Michel Maugis Michel Maugis 18 septembre 2008 15:33

                    @ l´auteur.

                    Un véritable défenseur des droits de l´homme ne reprend pas les expessions du plus grands dépradateurs de l´homme et de ses droits que sont les États Unis d Ámérique, sans y mettre des guillemets.

                    Les deux pays que vous mentionnez et qui sont selon vous partis de "l´axe du mal" n´envahissent pas les peuples en massacrant des civils comme les USA le font depuis des décennies.

                    Vous n´êtes qu´un défenseur de pacotille des droits de l´homme pour mieux défendre le plus grand terroriste de l´histoire de l´humanité.


                    Michel Maugis


                    • Sara Horchani Sara Horchani 18 septembre 2008 15:46

                      c’est une façon de retourner leur argument...


                    • Alexandre 18 septembre 2008 15:48

                      Michel,
                      un véritable défenseur des droits de l’homme est totalement impartial, ce qui visiblement n’est pas votre cas.


                    • Michel Maugis Michel Maugis 18 septembre 2008 22:22

                      @ Alexandre.

                      "un véritable défenseur des droits de l’homme est totalement impartial, ce qui visiblement n’est pas votre cas."

                      Je suis impartial dans le champ de ce que je peux et dois juger en tant qu´homme conscient.

                      Ce qui n´est évidemment pas vôtre cas.

                      D´autant plus que vous êtes certainement une sommité intellectuelle qui se permet de faire un jugement sans aucune espèce d´argumentation. Vous affirmer. purement et simplement et VISIBLEMENT !!

                      Visiblement pour vos yeux d´égocentriste qui pense que tout le monde doit avoir votre cerveau.
                      Et bien non, monsieur, je n´ai pas votre cerveau,. donc votre vision n´est pas visble pour moi.
                      A moins que si vous deignez vous rabaisser à ma faible intelligence pour livrer votre explication.

                      La seule chose que vous pouvez et devez juger est le comportement des pays vis à vis des autres, dans le cadre de la charte de l´ONU. Mais pour cela il faut sortir de son podium d´homme occidental qui se croit supérieur.

                      C´est seulement dans ce cadre que vous pouvez être impartial.
                      l´Impartialité implique la connaissance de la culture, de l´histoire, du niveau de développement des forces productives, du contexte etc.. d´un pays donné. vous ne pouvez juger en absolu qu´en comparant des pays comparables et certainement pas en sacrélisant des valeurs.

                      De ce point de vue votre attitude de Français massacreur de Viet, de Noir, d´arabes n´a pas de lecçon à donner à la Corée du Nord ou à l Íran qui n´ont envahi aucun peuple depuis des siècles

                      C´est cela l´impartialité.

                      Le plus grand massacreur des droits de l´homme dans le monde est les USA depuis des décennies.

                      A tel point que je trouve vraiment suspect de tgoujours invoquer des pays qui ne bombardent personne,

                      POUR TAIRE LES CRIMES DES USA DEPUIS PLUS DE 50 ANS.

                      les droits de l´homme doivent se défendre avant tout la oú on se trouve.

                      Actuellement les USA ont tuer plus d´un million d´êtres humains en Irak et Afghanistan.

                      c´est cela la plus grande atteinte au droit de l´homme. et je ne pense pas que ceux qui mettent systématiquement l´Iran et la Corée du Nord dans l´axe du mal soient des personnes réellement intéressées à défendre les droits de l´homme.

                      Michel Maugis


                    • Alexandre 19 septembre 2008 00:27

                      Sérieux ta mis combien de temps à écrire ça ? J’ai pas lu la moitié tellement ça pue la propagande.
                      Donc pour toi être impartial c’est "nique les USA, vive la Corée du nord, vive l’Iran" ?

                      Qui ta dit que j’étais un occidental ? C’est mon prénom qui te fait penser ça ?
                      Pourquoi tu me balance ta propagande anti-américaine à la tronche, est-ce que tu m’a vu défendre les Usa ici ?

                      D’abord tu t’en prend à l’auteur en la traitant de "défenseur de pacotille" et t’en profite pour lancer ta gerbe sur les Usa tel un réflexe pavlovien venu tout droit des camps de rééducation communiste.

                      Je t’explique, je ne défend pas les État Unis, je ne prend parti pour personne d’ailleurs. Mais les pauvres cons de ton genre assez cons pour défendre les pires régimes sur terre me donne une furieuse envie de vomir. Puisque c’est meilleur là-bas va faire un séjour tu m’en dira des nouvelles.

                      "D´autant plus que vous êtes certainement une sommité intellectuelle qui se permet de faire un jugement sans aucune espèce d´argumentation"
                      Et "fuck Usa" c’est de l’argumentation peut être ?

                      Michel, j’arrive pas bien à te cerner, est-tu juste un troll où ce que ce que tu écrit provient vraiment du fond de ta pensée ? Si c’est le cas j’ai pitié de toi. Retourne sur VoltaireNet tu trouvera ce que tu cherche là-bas, c’est à dire de la haine envers tu-sais-qui.

                      Je te salue pas,
                      Alexandre.


                    • Jean-paul 19 septembre 2008 00:47

                      N’oublions pas que Michel Augis est un agent de Fidel Castro .


                    • Jean-paul 19 septembre 2008 01:02

                      Michel Maugis est pour la dictature de Cuba alors les defenseurs des droits de l’homme ........
                      C’est juste un enfoire et un type odieux ,pour reprendre ses termes .
                      Il essaie meme d’imposer sa dictature dans Agoravox .Il adore les discours de Fidel Castro .


                    • Alexandre 19 septembre 2008 01:10

                      Je n’en doute pas une seconde Jean-Paul smiley


                    • Michel Maugis Michel Maugis 19 septembre 2008 04:27

                      @ Jean Paul

                      "Michel Maugis est pour la dictature de Cuba"


                      Ou avez vous lu cela ?
                       Apprenez à lire, au lieu d´étaler votre ignorance et imbécillité.

                      Il faudrait d´abord que Cuba soit une dictature pour que je sois pour.

                      or c´est la plus merveilleuse des vraies démocraties de tous les temps.
                      C´est la patrie des véritables droits de l´homme, puisque c´est le pays universellement reconnu ayant fait le plus pour enseigner à lire dans le tiers monde, non seulement en rapport à son PNB ou à sa population mais aussi en valeur absolu.

                      Et non seulement à lire, mais aussi à SOIGNER avec son école de médecine dans laquelle se forment des milliers de médecins du tiers monde et même des USA.

                      "alors les defenseurs des droits de l’homme ......."

                       Apprenez à faire des phrases qui aient un sens. Vous parlez à vous même.


                      "C’est juste un enfoire et un type odieux ,pour reprendre ses termes . "



                      Je vous mets au défi de trouver UN SEUL commentaire mien où vous trouverez ces termes.

                      Vous êtes tout simplement un imbécile.

                      Vous haïssez Cuba justement parce qu´elle est le sanctuaire éthique de l´Humanité.

                      "Il essaie meme d’imposer sa dictature dans Agoravox ."

                      Vous en avez une sacrée couche. Comment fais je pour imposer ma dictature ?
                      Je comprends maintenant votre définition de la dictature. Vous avez horreur de la raison et de l´argumentation juste.

                      "Il adore les discours de Fidel Castro ."

                      Absolument !

                      En quoi est ce mal ?

                      vous continuez à parler à vous même avec vos tautologies à la con.

                      Vous en avez certainement lu aucun et ne pouvez donc sous entendre un jugement positif ou négatif.

                      Au fait, maintenant il ne fait plus de discours, il écrit des réflexions.

                      Je vous mets au défi de pouvoir critiquer un seul de ses discours et une seule de ses réflexions, en plus de 50 ans de vie politique.

                      Michel Maugis


                    • antireac 19 septembre 2008 07:50

                      @Maugis
                      Tu oublies l’invasion du Tibet par la Chine et le 1.2 million victimes tibetaines(civiles essentiellement)


                    • minidou 19 septembre 2008 14:46

                      ..Petite précision, à ma connaissance 2 autres condamnés furent exécuté en France après Ranucci : Jérôme Carrein le 23 juin 1977 et Hamida Djandoubi le 10 septembre 1977.


                    • Michel Maugis Michel Maugis 19 septembre 2008 16:38

                      @ Antireac

                      "Tu oublies l’invasion du Tibet par la Chine "

                       ??

                      Une intervention militaire dans une province de son pays n´est pas une invasion.

                      Le Tibet est une province chinoise, comme la vendée est une province française qui fut "envahie" par la France révolutionnaire.

                      Par contre la France à bien envahi un pays indépendant et souverain avec l´aide des faschos US, il y a quelques années pour rétablir le pouvoir de la classe oligarchique ayant soutenu durant 30 ans la fripouille DUVALIER. C´est Haiti.

                      Le Tibet est sorti du moyen âge grâce à la chine.

                      Haiti y est maintenu grâce à la France et des types de votre genres qui se foutent royalement du progrès tout en feignant être antiréac..

                      Michel Maugis


                    • Bernard POSSO Bernard POSSO 20 septembre 2008 09:17

                      Merci M. MAUGIS !

                      Bernard-Blaise POSSO
                      Cinévidéaste international abolitionniste

                      Voir bientôt moin article :

                      "Gregory Wright peut-être exécuté les 30 octobre"


                    • Allain Jules Allain Jules 18 septembre 2008 15:44

                      Quel mauvais procès vous faites à cette grande nation qu’est l’Amérique, l’axe du bien (?), seul pays au monde où la religion et tout le tralala, malgré une constitution qui parle de séparation de pouvoir est présente à tous les étages : tu ne tueras point ton prochain" dit le Bible ou encore le Coran. Mais, pourquoi tuent-ils alors ? Question à 1000 dollars.

                      Bref, on pouvait juste parler de l’Amerique et pas forcément des pays supposés "axe du mal" par....l’Amérique. Amusant, non ?

                      Dernire ninfo : un papy en garde à vue pendant 12 h, pour avoir écraser le pied de la nièce de Sarkozy. http://kamerunscoop.wordpress.com/2008/09/18/la-saga-sarkozy-continue/ Véridique.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès