Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > USA/UE : fin de règne ou transition pour l’axe transatlantique (...)

USA/UE : fin de règne ou transition pour l’axe transatlantique ?

La mondialisation des échanges et le rôle croissant des pays émergents sur la scène économique et diplomatique, a sonné le glas de la toute-puissance de l’axe transatlantique. Mais si Américains et Européens ne dictent plus les règles du jeu, leur rôle demeure incontournable pour l’équilibre du système international.

La transition économico-diplomatique en cours et le boom des pays émergents ne remettent pas fondamentalement en cause les liens privilégiés entre les Etats-Unis et la "Vieille Europe" qui demeurent au centre du jeu international. C'est en tout cas la conviction de Félix Marquardt, le fondateur des très courus "Dîners de l'Atlantique" (Atlantic Dinners) qui réunissent des décideurs des deux continents pour défendre une nouvelle vision de l'atlantisme.

Le constat dressé par les promoteurs des « Dîners de l’Atlantique » est simple. Après la chute de l’Union Soviétique et l’émergence de nouvelles puissances économiques et politiques, l’Europe et les Etats-Unis ne sont plus en mesure de dicter la politique internationale. Aujourd’hui affaiblis par une crise économique sans précédent, Européens et Américains ont vu les appétits de puissance de la Chine, de l’Inde ou du Brésil se renforcer considérablement.

Mais selon Félix Marquardt, si le prestige de l’axe transatlantique est durablement écorné, l’Europe et l’Amérique sont encore au centre du jeu. A condition de redéfinir cet axe stratégique pour l’adapter aux exigences d’un monde globalisé et dépolarisé. « On manquerait de discernement à trop vouloir penser que rien de majeur ne peut plus s’élaborer sans la Chine. L’Atlantique reste l’un des axes principaux autour duquel s’articulent les grands débats susceptibles d’apporter des éléments de réponse aux défis critiques de notre temps », estime le fondateur du cabinet de conseil "Marquardt et Marquardt".

C’est donc fort de ce double constat que ce consultant austro-américain a lancé en 2009 les "Dîners de l’Atlantique", think-tank gastronomique intercontinental qui est devenu au fil des ans un évènement incontournable de la vie parisienne où se retrouvent décideurs politiques, intellectuels, entrepreneurs et diplomates des deux rives de l’Atlantique. L'occasion d'un dialogue pour faire émerger une nouvelle relation transatlantique… élargie à la « nouvelle Europe » (le président géorgien Mikheil Saakashvili a récemment participé à l’un de ces dîners).

Si l’entrée en scène de la Chine, du Brésil ou de l’Inde dans le premier cercle du concert des Nations est fracassante, il serait en effet très prématuré de ranger dans les cartons de l’histoire les deux principales économies et puissances diplomatiques du monde. Deux puissances qui demeurent des viviers incontournables d’innovation et de développement.


Moyenne des avis sur cet article :  2.14/5   (14 votes)




Réagissez à l'article

4 réactions à cet article    


  • FYI FYI 12 mars 2012 23:23

    Votre lecture des relations UE/USA est dans la propagande. L’UE veut désormais faire comprendre au monde et surtout aux pays exportateurs dont les BRICS, que la question USA, l’UE prenait de la distance et ainsi rassurer ses autres partenaires cités ci-dessus. Pour ce faire, l’UE a décidé de ne plus faire confiance à tous les dirigeants atlantistes, en l’occurence la France, la Suède et les tchèques. Ensuite faire en sorte que les bons du trésors ou les fonds souverains seraient désormais à 80% minimum estampillé UE, dans le but de ne plus jamais subir le diktat des anglo-saxons. Cet Euroland sera financé par des eurobonds qui permettra non seulement de rembourser la dette et de s’affranchir des banques privées étrangères mais en parallèle de financer des grands travaux européens. Les russes et les chinois veulent un partenariat avec la 1ère puissance économique mondiale mais sans l’encombrante US sionisée. Vous voyez jusqu’ici j’ai tenu un langage à votre niveau de conscience...

    Désormais apprenez que bientôt la Chine va permette à toutes les populations du monde à s’émanciper de la production énergétique tout ceci dans le but de continuer à ruiner la cabale.


    • Tipol 13 mars 2012 15:15

      Etats Unis d’Amérique, Etats Soumis d’Europe.
      Ou encore USAE United States of America and Europe, Etats Unis d’Amérique et d’Europe.


      • Maurice Maurice 13 mars 2012 17:00

        @ l’auteur
        Je pense que « l’axe » ou plutôt les axes qui doivent être réhabilités sont l’axe France-Russie, et l’axe Europe-Orient. Nous y avons tout intérêt sinon nous serons pillés. regardez le blog d’Aymeric Chauprade (realpolitiktv.net), lisez ses ouvrages, regardez ses vidéos, et vous aurez une autre vision de la réalité.
        Bonne journée


        • Reflexions 16 mars 2012 22:13

          LA MANIPULATION DE LA FRACTURE NORD/SUD AU XXI EME SIECLE
          ( notamment avec les attentats du 11 Septembre qui restent douteux quant aux auteurs )
          Les Etats Unis sèment les fractures communautaristes ( ici l’islamisme radical, là, le gangstérisme maffieux, plus loin la division des Européens...) ; ensuite ils viennent « libérer »les Pays......
          Dans le cas de l’Islamisme Radical, comment s’organise la manipulation américaine ? :
          En semant l’intégrisme musulman partout dans le monde, entre autres actions ..........
          Le choix par les E-U de la manipulation de l’Islam est ancienne et remonte au XIX en, avant la 1er guerre mondiale.... En effet, les américains ( il faudrait dire Etats-uniens), comme leurs parents anglo-saxons, sont des férus de prospectives, et celles-ci, dès la fin du siècle dernier, avaient dû leur fournir les scénarios des développement géopolitiques futurs, notamment en Europe et en Orient ..... Si la modernisation des deux rives de la méditerranée s’était poursuivie de façon naturelle, les rives Sud de l’Europe et les rives Nord de l’Afrique auraient connues un développement économiques beaucoup plus important. Ce développement intense aurait construit un bloc économique Euro Oriental puissant, avec d’une part, le bloc France Allemagne Italie Espagne Russie( et Angleterre ) et le Bloc Maroc- Algérie- Tunisie- Libye- Egypte- Palestine- Syrie Turquie. Etant entendu que ce bloc oriental était, avant la 1ere guerre mondiale, regroupé sous l’influence Ottomane.......
          Si cette agglomération économique s’était poursuivie, les Etats Unis aurait été marginalisé sur la scène économique mondiale au second rang ; la première zone économique mondiale serait aujourd’hui Euro Orientale avec la méditerranée comme centre ......
          Cela, les Etats Unis ont tout fait pour l’empêcher.
          Après la 2eme guerre mondiale, alors que l’Europe en avait pour 50 ans pour se remettre de l’aventure nazie ( dont en se demande bien qui a pu leur souffler ce délire ? ? ? ..), toute une stratégie a été développée pour construire une fracture en pleine méditerranée. D’abord une couveuse maffieuse a été créée aux Etats Unis (notamment New York ) dans le but d’exporter de la maffia et de l’installer en Sicile pour couper ainsi la 1ere voie de communication économique possible entre l’Europe et le Maghreb ; il faut reconnaître que l’objectif a été atteint au-delà des espérances américaines : l’Europe s’arrête à Naples ! Au-dessous, c’est le Mezzogiorno sous développé.....la Sicile, pont naturel entre l’Europe et l’Orient reste en panne ! ! !
          Et puis, un Mezzogiorno sous-développé, c’est plus pratique pour installer une base atomique..
          Les Anglo-saxons ont toujours eu un comportement prospectif ; on ne peut pas leur faire le reproche de ne pas avoir une politique étrangère constante : c’est pour cela que le petit rocher de Gibraltar est Anglais.....
          Et oui....ils ne s’en cachent pas : ils veulent dominer la Méditerranée..... oui, mais tous seuls ; par-dessus les Espagnols ; par-dessus les Français, par-dessus les Italiens ......
          Leur prétention n’a pas d’égal
          Au passage, il faut savoir que les Etats Unis sont des spécialistes de couveuses en« isme » ; partout ou il y a un activisme en « isme », il faut rechercher si la couveuse ne se trouve pas aux Etats Unis .....
          Mais revenons à notre sujet :
          Puis, il y a eu la fracture franco-algérienne (notamment sur des critères « ethniques ») qui a fini de couper les espoirs de développement communs entre l’Europe et le Maghreb ; il faut aussi se demander quels ont été les intérêts américains dans l’affaire franco-algérienne.
          Cela pour faire bref ; mais si nous creusons cette thèse, nous voyons qu’elle éclaircie de nombreuses zones d’ombre d’une politique qui semble chaotique sans ce décodage de la manipulation américaine...
          Cependant, cette fracture limitée au Maghreb, ne tiendrait pas longtemps si elle ne trouvait pas une assise idéologique puissante qui permettrait de la maintenir et de l’amplifier ....
          C’est là qu’intervient la manipulation de l’Islam ..... ( qui reste une religion respectable autant que le Christianisme, le Judaïsme ou autres religions )
          Tout comme l’Inquisition ne représentait pas le Christianisme, l’Intégrisme Musulman ne représente pas l’Islam....
          Avec l’Inquisition nous avons assisté à l’instrumentalisation du Christianisme, avec l’Intégrisme Musulman, nous assistons à l’instrumentalisation de l’Islam......
          Pour empêcher au XIX eme siècle l’Europe Économique de supplanter les États-Unis, il fallait empêcher l’ Europe qui commençait son industrialisation d’accéder a l’énorme marché potentiel que représentait l’Orient.
          La méthode utilisée a été de re-fondamentaliser ( d’instrumentaliser ) l’Islam et l’empêcher de se séculariser. Cette ainsi que depuis le début du siècle, il y a une alliance tacite entre les États-Unis et les fondamentalistes Musulmans. Ce retour a un Islam archaïque (obscurantiste et médiéval ) fait en sorte que les rives de l’Europe et les rives de l’Orient s’éloignent un peu plus tous les jours depuis la fin de la 2eme guerre mondiale .
          Il faut savoir que toutes les écoles coraniques du monde sont en majeur partie financées par l’Arabie Saoudite, et l’Arabie Saoudite est l’alliée des États-Unis : chercher l’erreur ! ! ! La Mecque est une machine a re-fondamentaliser sous l’oeil bienveillant des USA.
          En y regardant de plus près, on pourrait se demander si les États-Unis n’ont pas fait à la fin du XIX em siècle un marché avec les fondamentalistes : Aux Etats-Unis la domination économique de l’Occident ( hormis la Chine ), aux fondamentalistes, la domination sur toute la sphères Musulmane ( avec , pourquoi pas, un Ben Laden comme « Calife à la place du Calife » ; c’est un délire très « Buschien ».........) . Ben Laden et Al Qauïda ne servent d’ailleurs que les intérêts Étasuniens dans le monde..... Al Quaïda est d’ailleurs le cache-sexe du viol conceptuel organisé par les États-Unis sur la planète depuis le 11/09 ......
          Résultat :
          un Orient qui rétrograde et qui ne peut plus être un marché porteur pour les économies Européennes ; un affaiblissement de l’Europe qui reste sous domination américaine ( y compris la Russie )
          Un Orient qui rétrograde et qui reste lui aussi sous une domination américaine relayée par des roitelets locaux ( type Ben Ali et autre Moubarak ) avec lesquels ils monnayent pétrole et autres richesses.......
          De façon subsidiaire, je pense, contrairement aux idées générales, que les Etats Unis ne sont pas allé voler seulement le pétrole en Irak, mais ils sont allés y voler leur Laïcité. En effet, cette stratégie d’obscurantisme développée par les Etats Unis, pouvait être mise en danger par l’exemple Irakien, pays arabe qui, petit a petit, était en train de s’ouvrir à la modernité en sécularisant l’Islam .....Saddam Hussein ne devait pas vivre cent ans, et si les Etats Unis n’étaient pas intervenu, on aurait eu une relève jeune et laïque plus porteuse encore d’espoirs de progrès et de relations fructueuses avec l’Europe .... Comme nous avons eu une relève à Franco en Espagne ...sans avoir eu besoin d’intervenir...Les peuples se suffisent à eux-mêmes, souvent. ( La Tunisie vient de nous en donner un exemple lumineux ! ! ! )
          Au lieu de cela, les Etats unis, en intervenant, essaient de favoriser la mise en place de régimes religieux intégristes qui freineraient les relations Euro Orientales.
          Pourquoi n’ont-ils pas déloger Saddam Hussein lors de la 1 ère guerre du Golfe ?
          Parce que, à ce moment-là, une relève Laïque était possible puisque les classes moyennes et aisées pouvaient fournir les hommes
          Dix années de blocus avaient pour but de vider le pays de ses classes moyennes et dessécher le terreau Laïque afin de laisser la voie ouverte aux intégrismes.
          Il faut reconnaître que les Etats Uniens ( les dirigeants ) ont de la suite dans les idées...
          Un pays arabe musulman républicain et laïque : voilà un exemple qui pouvait être dangereux pour les Etats-Unis. La Syrie est dans la ligne de mire des Etats Unis pour la même raison ..........

          Les Etats Unis ne supportent pas ce qui pourrait créer une contagion laïque en terre islamique et permettre la jonction économique Euro Orientale........

          Les capacités technologiques de l’Europe couplées avec les richesses minérales de l’Orient feraient du bloc Euro Oriental le plus grand espace économique pour les mille ans à venir !!!

          Cette perspective les inquiètent plus que le décollage Chinois ! ! !
          Les Etats unis ne supportent pas que les pays musulmans se modernisent car ils deviendraient alors le marché naturel de l’Europe.
          Il y a deux façons de moderniser les pays musulmans :
          1/ par l’installation de Républiques démocratiques laïques. On peut appeler cela la « modernisation » de l’islam. C’est ce qui se passait en Irak. On a vu ce qu’en pensent les Etats unis : ils n’en veulent pas ........
          2/ il y a l’Iran qui propose une autre voie : C’est « l’islamisation » de la modernité. Cela aussi ne plait pas du tout aux Etats Unis. Un Iran ou les femmes au tchador siègent comme députés au Parlement, en plus grand nombre que dans certains Parlements Occidentaux, voilà qui fait désordre. Cette modernisation aussi fait peur aux Etats Unis ; cela risque de réussir et d’être contagieux ...et nous avons là, la raison du montage en épingle de l’affaire Iranienne ! ! ! ; L’histoire de la bombe atomique Iranienne c’est le nuage de fumée qui cache la véritable motivation.
          Les Etats unis ont une peur panique de voir la « modernité » éclore ou s’épanouir en Orient....et être le ferment du rapprochement économique Euro Oriental.. Pour eux , l’éclosion de cet espace économique Euro Oriental central ( au niveau mondial ) leur fait plus peur que le décollage Chinois !
          Cette peur, il la nourrisse depuis le XIX em siècle ....et toute leur stratégie se résume à cela :

          EMPECHER LA JONCTION NATURELLE EUROPE ORIENT

          Le credo des Etats Unis c’est donc :
          1/ Islam, oui, mais archaïque et rétrograde ....un Islam moderne et républicain, type « Iran » pas question ! ! !
          2/ Musulmans, oui, mais intégristes et rétrogrades ...des musulmans laïques et modernes, type « Irak » , pas question ! ! !
          C’est dans ce délire que nous entraîne la manipulation américaine ( depuis le 11 Septembre ) et sa marionnette Ben Laden ( dont on ne doit pas oubliés que les deux familles Ben Laden et Bush sont amies et intimes ! ! ! !) .
          La seule façon de la contrer est de la déjouer et de ne pas s’y laisser prendre .....
          Comment ?
          Pour nous Européens, en soutenant les efforts de modernisation et de démocratisation des pays musulmans.....
          Pour les musulmans de tous les pays, y compris de France, en refusant l’archaïsme ou veulent les entraîner des prêcheurs fanatiques et manipulés .....
          A ce moment-là, ce n’est plus de Choc des Civilisations dont nous parlerons, mais de la Fusion des Civilisations .......
          .....si les Etats unis de Bush ( ou d’Obama )et aujourd’hui de sarkozy, n’interdisent pas ce rêve à l’Europe et à l’Orient par un chantage aux armes de .........

          Je vous laisse continuer...

          ( Reflexions 1 ) ( 12 Mai 2007 )
          ….................................................

          Aujourd’hui, la Révolution Tunisienne ouvre la voie de cette Fusion Euro Orientale ! ! ! !

          Et si nos hommes politiques, en France, n’ont pas le courage ou la force d’accompagner ce mouvement de fond, le Peuple saura peut-être les obliger ( comme en Tunisie ) à être à la hauteur de ce moment Historique.

          Au lieu d’échanger notre savoir-faire sécuritaire comme l’a dit indignement proposé MAM, c’est notre savoir faire Educatif, notre savoir-faire Economique, Industriel, notre savoir-faire en Développement que nous devons leur apporter.

          Notre savoir-faire Moral, Philosophique, qu’il faut partager

          Ces Peuples jeunes ont besoin de nous ; ces Peuples jeunes peuvent représenter la Renaissance de notre Europe déclinante ….Nous avons besoin de leur jeunesse, de leur vitalité, de leur soif de Modernité.

          L’Europe et son Sud peuvent écrire une histoire commune faite d’échanges et de richesses, pour le bien être des Peuples des deux rives d la Méditerranée. : un Nord avec son savoir-faire, un Sud avec une population jeune, une jeunesse disponible pour la Modernité ; un Sud avec des potentialités minières énormes …

          Seul manque le courage de nos hommes politiques pour amorcer cette histoire commune.

          Nous vivons des moments Historiques ! ! ! Nos hommes politiques ont le devoir d’être des éclaireurs dans cette voie nouvelle qui s’ouvre à nous.

          Il faut changer le schéma conceptuel de la lecture du réel et opter pour la Fusion Euro-Orientale .

          L’Europe ( y compris la Russie ) a besoin de son Sud

          Le Sud a besoin de son Europe ….

          C’est la leçon que me donne, personnellement, cette première secousse de la Révolution Tunisienne .

          ( REFLEXIONS 1 ) 26 01 2010

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès