Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Vers la fin de l’islamisme radical ?

Vers la fin de l’islamisme radical ?

Le Printemps arabe, UN AN APRES,... où en sommes-nous ?

Le « Printemps arabe » a découché sur bien autre chose qu’une libération des peuples. En Égypte comme en Lybie et en Tunisie, la situation est largement aux mains des militaires, même si dans deux de ces pays de premières élections libres » sont intervenues, qui ont vu des partis islamistes l’emporter assez largement : le parti Ennahda en Tunisie et le Parti de la liberté et de la justice en Égypte, tous les deux issus de près ou de loin du mouvement des Frères musulmans. En Lybie également, la situation s’est débloquée par l’intervention des troupes islamistes. Un mois avant l’élimination de Kadhafi, de nombreux commentateurs se penchaient sur la catastrophe imminente de l’opération occidentale en Lybie. Des navires ont alors débarqué des troupes d’Al Qaida qui ont en quelques semaines totalement renversé la situation militaire sur le terrain, en se coordonnant avec les frappes aériennes des Occidentaux.

Se réalisait ainsi la première concrétisation de ce que je montrais il y a un an dans mon article « La route de Damas » (voir la revue Lettres fantasques), à savoir un changement global de la politique d’engagement américaine au Moyen Orient. Depuis lors, les dernières troupes américaines ont quitté l’Irak, et le désengagement américain de l’Afghanistan est amorcé. S’il y a bel et bien eu intervention américaine en Lybie, elle s’est faite sous le drapeau français. L’autre volet de l’alliance nouvelle entre le Diable terroriste islamiste et le grand Satan américain est qu’au retrait américain de la région correspond le développement d’un islamisme respectable.

Les premiers signes d’un engagement des islamistes aux côtés de l’opposition en Syrie indiquent que ce pays suivra le même chemin dans les semaines qui viennent. Ce n’est pas l’opposition de la Chine et de la Russie qui empêche une croisade occidentale (toujours sous leadership français, comme en Lybie) contre Bachar el Assad, c’est la complexité de la situation internationale dans un pays frontalier tout à la fois de l’Iran et d’Israël. La souffrance des populations écrasées par la guerre civile reste comme toujours un simple argument pourvoyeur d’images « choc », mais dont le poids réel est minime !

Si la situation peut se débloquer en Syrie, c’est parce que les choses sont occupées à bouger chez ses voisins. L’Iran a subi en 2011 de lourdes défaites dans la guerre des services secrets (sabotages informatiques, meurtres de savants, attentats…) et connaîtra le mois prochain des élections en vue desquelles l’actuel président Ahmadinejad ne sort pas vainqueur d’avance.

En Palestine, c’est l’évolution du Hamas qui est frappante. Ce parti islamiste radical a pris le contrôle de la bande de Gaza il y a quelques années en renversant le Fatah auquel il a mené une guerre incessante, allant jusqu’à bloquer la libération par Israël de ses militants emprisonnés. Or de premiers accords viennent d’être signés entre les deux partis. Ici aussi l’évolution prochaine annonce la fin de l’islamisme radical, et on sait combien la Palestine reste emblématique pour l’ensemble du Proche et Moyen Orient.

De nombreux observateurs ont annoncé depuis six mois l’imminence d’une intervention aérienne d’Israël contre les sites nucléaires iraniens. La livraison cet automne par les États-Unis à Israël de nouvelles fusées capables de percer des boucliers de béton jusqu’à 30 mètres de profondeur (en forant les dalles avant d’exploser) a dans ce contexte surtout renforcé non les faucons israéliens, mais les Iraniens adversaires de la confrontation avec l’Ordre mondial sur la question du nucléaire, confrontation dont Ahmadinejad s’est fait le symbole.

Les forces islamistes ont déjà commencé d’intervenir à Damas, comme en témoignent de récents attentats. Dans le même temps, une première résolution de la Ligue arabe (qui a mis fin à sa mission d’observation) vient d’être adoptée contre le régime d’el Assad.

Les élections américaines également s’approchent, et le président Obama cherchera dans cette perspective à concrétiser prochainement sa nouvelle politique internationale. Tout indique une évolution prochaine de la situation dans ce sous-continent à la limite du chaos depuis un an.

MALTAGLIATI


Moyenne des avis sur cet article :  1.94/5   (17 votes)




Réagissez à l'article

13 réactions à cet article    


  • epicure 13 février 2012 18:57

    tu n’es pas fatigué de diffuser ta propagande mensongère, réactionnaire et antihumaniste pour une dictature intolérante.
    Ce site est en fait un site de propagande pour le régime intolérant et sexiste iranien
    Rien de bon à y attendre.
    D’aileurs il suffit de voir certaines pages sur le danger du féminisme (normal dans le genre sexistes les mollahs sont assez forts) et le darwinisme, avec d’énormes mensonges sur le darwinisme.
    Bref la rhétorique classique de l’islam intolérant.


  • Abou Antoun Abou Antoun 13 février 2012 20:48

    L’Islam (et les autres religions) pour les nuls !
    Ça me parait un bon slogan.


  • jullien 13 février 2012 13:41

    Des navires ont alors débarqué des troupes d’Al Qaida qui ont en quelques semaines totalement renversé la situation militaire sur le terrain
    Al Qaïda a une armée maintenant ? Ce terme sert à désigner vraiment tout et n’importe quoi ces jours-ci.
    la complexité de la situation internationale dans un pays frontalier tout à la fois de l’Iran et d’Israël
    Les pays frontaliers de la Syrie sont (dans le sens des aiguilles d’une montre) : la Turquie, l’Irak, la Jordanie, Israël, le Liban. L’Iran n’en fait pas partie.


    • maltagliati maltagliati 13 février 2012 14:23

      Vous avez parfaitement raison sur ces deux imprécisions.

      - il faut lire « troupes arabes étrangères » plutôt que « troupes d’Al Quaida ». Aucun pays arabe n’a revendiqué d’intervention. On a parlé du Qatar ? Ce sont bien ces forces étrangères qui ont renversé la situation militaire sur le terrain et semblent y avoir pris l’apparence de troupes islamistes.

      - il faut lire « de proximité immédiate », frontalier étant inexact. Je voulais souligner la différence entre la Syrie toute proche de l’Iran et les pays africains, Tunisie, Égypte, Libye

      Merci. Désolé


      • Pierre Pierre 13 février 2012 15:16

        Pour plus de précision : ce sont des unités de Misrata qui ont été débarquées d’urgence à Tripoli pour prendre de vitesse les Islamistes d’Abd Al-Hakim Belhadj, apparentés Al-Qaïda, qui avançaient rapidement vers Tripoli par la route.


      • Pierre Pierre 13 février 2012 14:44

        Votre article va dans le même sens que ce que j’avais écrit il y a quelques mois « La Nouvelle Donne ».
        Nous avons tous les deux assez rapidement décelé le retour à la doctine de Zbiniew Brzezinski, s’allier au monde musulman pour déstabiliser la Russie et ensuite la Chine. Les années Georges W. Bush étant un intermède qui s’appuyait sur une doctrine du « Choc des Civilisations ». (Samuel Huntington)
        Les Etats-Unis, malgré leur déclin, ont encore toujours une ambitions d’hégémonie planétaire. Ils ont compris qu’ils ne peuvent y arriver seul. Des Etats vassaux se chargent maintenant de mener des offensives médiatiques et militaires aves les soutiens logistique et de renseignements des Etats-Unis.
        La partie de votre article où je suis un peu plus dubitatif est quand vous écrivez : Les premiers signes d’un engagement des islamistes aux cotés de l’opposition indiquent que ce pays suivra le même chemin dans les semaines qui viennent.
         
        La Russie, l’Iran et la Chine ont aussi lu Zbiniew Brzezinski et je ne pense pas qu’ils se borneront à une opposition formelle. La flotte russe a sans doute apporté du matériel militaire sophistiqué en Syrie il y a quelques semaines (il ne fallait pas que des navires marchands soient interceptés) et on peut comtper sur l’Iran pour un apport en unité combattantes.
        Si les Occidentaux et les pétromonarchie veulent aller jusqu’au bout de leur logique belliqueuse en menant des attaques à partir des pays limitrophes, Il risque d’y avoir une guerre chaude dans la région et personne ne sait jusqu’où elle s’étendra. 
        N’oublions pas que Bachar el-Assad a encore le soutien de la majorité des Syriens et que les minorités religieuses jouent leurs survies en Syrie.

         


        • epicure 13 février 2012 19:00

          Enfin on dirait que les USA n’ont pas appris des leçons de l’Afghanistan contre les soviétiques.


        • OMAR 13 février 2012 16:33

          Omar 33

          L’islamisme radical c’est comme le toenia.

          Supprimez le en Arabie Séoudite et chez certains roitelets, et il disparaitra de lui-même.


          • Abou Antoun Abou Antoun 13 février 2012 19:35

            Le « Printemps arabe » a découché sur bien autre chose qu’une libération des peuples.
            Voilà qui m’en débouche un coin !


            • nenecologue nenecologue 13 février 2012 19:48

              d’ailleurs en iran ils ne l’appelent pas printemps arabe mais printemps islamique ...


            • Yohan Yohan 13 février 2012 22:07

              Le printemps arabe a découché et bobonne aussi ?


              • bert bert 13 février 2012 22:27

                paul mad : secret (original mix) deep house smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès