Vers un partenariat entre Washington et les Frères Musulmans ?

Plus de trente ans après la révolution Iranienne et l’accès des islamo démocrates Turcs de l’AKP au pouvoir, en 2002, voici donc venu le temps du réveil Arabe. L’administration américaine, qui a soutenu jusqu’au bout l’ex Raïs Moubarak, suit particulièrement la situation en Egypte, pays le plus peuplé et le plus influent du monde arabe. La confrérie des Frères Musulmans, officiellement dissoute depuis 1954, a annoncé le 30 avril dernier la création de son parti politique et s’apprête à mener la bataille des législatives prévues en septembre prochain. S’oriente-t-on vers un partenariat entre l’administration américaine et les Frères Musulmans, le seul acteur politique de l’Egypte post-révolutionnaire à la fois structuré, influent et crédible aux yeux d’une majorité de l’opinion ?

Face à l’enlisement des guerres d’Irak et d’Afghanistan, les Etats-Unis furent contraints dés 2007 à revoir leur politique au Moyen-Orient. Les concepts de "guerre préventive" et de "chaos libérateur" durent céder place à une nouvelle doctrine en matière de politique étrangère, celle du "pouvoir de l’intelligence" (Smart Power), axée sur l’optimisation du "choix des outils diplomatiques, économiques, militaires, politiques, légaux, ou culturels les mieux adaptés à chaque situation".

L’administration Obama fraîchement installée à la Maison Blanche, au lendemain de l’éclatement de la crise financière de 2008, se devait donc, sur le plan extérieur, de mener un plan à même de contenir, avec le moins de dégâts possibles, l’échec cuisant de la politique hégémoniste et sanguinaire de G.W. Bush (2000-2008) au Moyen-Orient. Si, sur le plan militaire, ce plan devait organiser le retrait à terme des forces armées américaines d’Irak et d’Afghanistan, sans toutefois y compromettre l’influence américaine si chèrement acquise, l’une de ses idées forces sur le plan politique consistait à normaliser les relations des Etats-Unis avec les mouvements islamiques de la région.

Inspirée de l’expérience Turque, cette normalisation vise à faire coexister dans les pays cibles des relations d’intérêts communs et de respect mutuel avec les Etats-Unis, tout en prenant en compte les besoins socio-économiques des populations concernées mais également leurs identités culturelles et cultuelles et les sentiments pro palestiniens très profonds chez ces populations.

Dans le cas de l’Afghanistan par exemple, certains analystes vont même jusqu’à expliquer le choix américain d’éliminer, le 2 mai dernier, le trait d’union entre Al Qaeda et les Talibans Afghans que fut Ben Laden, par la volonté de préparer l’opinion Otanesque à une normalisation imminente des relations avec les Talibans. Cette normalisation offrirait l’avantage de renforcer l’influence en Afghanistan de l’autre pays des Pachtounes et grand allié des Etats-Unis qu’est le Pakistan, avant l’entame du retrait des forces américaines en juillet prochain. Une telle explication est confortée par la déclaration d’un diplomate turc à la mi-avril dernier selon laquelle la Turquie pourrait accueillir prochainement un bureau des talibans, mais également par l’information parue dans le Washington Post, quinze jours après l’achèvement de Ben Laden, selon laquelle des négociations directes étaient en cours entre Américains et Talibans au Qatar, autre pays susceptible d’accueillir une représentation Talibane.

Mais revenons au cas des Frères Musulmans.

Etats-Unis et Frères Musulmans : de la manipulation à la tentation d’un vrai partenariat

Sur un plan historique, la confrérie des Frères Musulmans (FM), fondée en 1928 en Egypte, fut approchée pour la première fois par les Etats-Unis dés les années 1950, pour contrer le régime nationaliste pro-arabe de Nasser et l’éventuelle implantation dans la région de régimes communistes ou progressistes. La confrérie panislamique sera officiellement dissoute en Egypte en 1954, mais elle continuera à se développer dans d’autres pays arabes et même en Israël, dés le milieu des années 1960, où elle donnera naissance en 1987à l’actuel mouvement de résistance Hamas. C’est finalement dans les années 1990, que les Frères Musulmans d’Egypte décident de renoncer officiellement à la violence et recentrent leur action politique. Ils publient dans ce cadre trois manifestes importants : le premier plaidant en faveur de "l’indispensable démocratie", un deuxième portant sur "les droits des minorités", notamment de "nos frères et compatriotes coptes" et le troisième concernant "le statut de la femme".

L’année 2005 marqua un tournant dans la relation des FM au pouvoir égyptien. Sous la pression de l’administration G.W. Bush, le régime de Moubarak fut contraint d’organiser le premier scrutin présidentiel multipartite du pays et des législatives relativement libres, qui permirent aux candidats officieux des FM d’enlever 88 sur les 454 sièges du Parlement. Deux ans plus tard, l’administration américaine reconnut officiellement le poids croissant des FM au Proche-Orient, et commença à s’intéresser à nouveau à une alliance avec l’aile modérée de la confrérie. Le Département d’État, dont un officiel déclara "region is going islam", approuva une politique de contacts futurs entre des diplomates américains et les leaders ou élus du mouvement en Egypte mais également en Irak, en Syrie et dans d’autres pays arabes.

Ce changement d’attitude états-unien à l’égard des Frères Musulmans fut confirmé par Obama dans son fameux discours du 4 juin 2009, adressé aux pays majoritairement musulmans depuis l’université du Caire. Le fait que l’administration américaine exigea et obtint la présence de députés islamiques lors de cette allocution, contre l’avis de Moubarak qui décida finalement de ne pas y être présent, était un signal positif important de la nouvelle administration américaine à l’adresse de la confrérie panislamique.

"Notre responsabilité est de nous allier pour construire le monde que nous voulons, un monde où les extrémistes ne sont plus une menace, où les troupes américaines reviennent à la maison, où Israéliens et Palestiniens vivent en paix dans deux États, où l’énergie nucléaire est utilisée à des fins pacifiques, où les gouvernements sont au service de leurs citoyens et où tous les enfants de Dieu sont respectés" avait indiqué Barak Obama en conclusion de son discours.

Un rapprochement inéluctable après la chute du régime Moubarak

L’avènement de la révolution égyptienne ne manquera pas d’accélérer le rapprochement entre l’administration américaine et les Frères Musulmans, qui constituent désormais le seul mouvement politique à la fois structuré, influent et crédible aux yeux d’une majorité de l’opinion, de l’Egypte post-révolutionnaire.

L’aboutissement à une véritable alliance d’intérêts communs entre Washington et les FM nécessitera sans doute du temps. Dans l’Etat où Moubarak a laissé l’Egypte, les FM ne peuvent se hasarder à un ras de marré électoral. Aussi ont-ils décidé de ne pas présenter de candidat au prochain scrutin présidentiel, prévu avant la fin de 2011, et de limiter leur participation aux législatives de septembre prochain à moins de la moitié des sièges. De même, les américains ont besoin de temps pour tester les FM sur un certain nombre de questions. Le fait que les FM aient accepté en plein révolution égyptienne, qui a vu l’administration américaine soutenir Moubarak jusqu’au bout, s’asseoir à la table des négociations avec l’ex vice-président Omar Souleyman fait partie de ce jeu de tests entre l’administration US et les FM. Ces derniers ont réitéré le coup lors de la récente révision constitutionnelle, en appelant à voter en faveur d’amendements jugés pourtant très insuffisants par les autres partis d’opposition et le mouvement des jeunes de la révolution. L’objectif prioritaire du moment des FM semble être de faire avancer la transition tout en rassurant le partenaire américain et l’armée égyptienne sur leur capacité à stabiliser politiquement le pays.

Si la transition démocratique va à son terme en Egypte, les Frères Musulmans disposeraient d’une opportunité historique pour accéder au pouvoir. L’attitude d’Israël et la question palestinienne constitueront sans doute le principal obstacle auquel se confrontera le partenariat qui reste à construire entre l’administration états-unienne et la confrérie panislamique. Mais cette dernière, outre le fait qu’elle pourra s’inspirer de son allié Turc AKP, dispose de l’avantage d’une influente présence dans les autres pays d’une région aussi importante et sensible sur le plan géostratégique.

Ben Khabou (21 mai 2011).

par Ben Khabou samedi 21 mai 2011 - 14 réactions

(11 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Ben Khabou (xxx.xxx.xxx.58) 21 mai 2011 14:10

@Kinini,

Merci pour les liens. S’agissant de la popularité des FM, pas si sûr qu’elle s’estompe après Moubarak. Le Raïs est parti mais il a laissé derrière lui un système quasi mafieux et une corruption généralisée qui mettront plusieurs décennies avant de revenir à un niveau "normal".

Il ne faut pas oublier que la montée de l’AKP d’Erdogan en Turquie à la fin des années 1990 s’est faite essentiellement sur ce thème du combat de la corruption des élites politiques. Mais c’est sûr que si les FM se font "acheter" comme les autres, ils n’auront aucune chance

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Ben Khabou (xxx.xxx.xxx.58) 21 mai 2011 14:22

@Antoine,

Le projet nouveau moyen orient de Bush était très différent de ce à quoi on assiste aujourd’hui. Il s’agissait d’initier depuis l’Irak une sorte de chaos libérateur au MO sur la base de divisions ethniques et confessionnelles (kurdes vs arabes, sunnites vs chiites, musulmans vs chrétiens d’orient…). L’objectif ultime étant de redessiner les cartes de la région. Mais la théorie s’est confrontée à la dure loi du terrain et les guerres préventives à l’enlisement.

L’objectif de Bush n’a jamais été d’inciter les citoyens arabes à faire leur révolution pour la liberté et la démocratie, loin de là. Obama ne fait qu’accompagner un mouvement qui découle de la bonne vielle règle de l’humanité. « L’humiliation conduit à la révolte ».

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par OMAR (xxx.xxx.xxx.74) 21 mai 2011 20:35

Omar 33

Yvan, commencez par expulser les sionistes d’Israèl, et les frères musulmans les suivront...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par frugeky (xxx.xxx.xxx.24) 21 mai 2011 09:31

Les frères musulmans que soutiennent les USA en Egypte sont ceux qui ont confisqué la révolution afin de poursuivre la politique de coopération militaire qui était déjà celle poursuivie sous Moubarak.

Essam Elarian, porte parole des frères musulmans en Egypte appelle à l’instauration de la Sharia. On est loin des volontés démocratiques du peuple égyptien.

http://www.voltairenet.org/article1...

Nouvelle manip’ pour que rien ne change.
Surtout pas de démocratie pour ces peuples qui risqueraient de s’en servir !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yvan (xxx.xxx.xxx.61) 21 mai 2011 10:17
  
  alors, que le peuple égyptien expulse les frères musulmans et instaure la démocratie !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par OMAR (xxx.xxx.xxx.74) 21 mai 2011 20:35
  
  Omar 33
  
  Yvan, commencez par expulser les sionistes d’Israèl, et les frères musulmans les suivront...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Ben Khabou (xxx.xxx.xxx.58) 21 mai 2011 14:10
  
  @Kinini,
  
  Merci pour les liens. S’agissant de la popularité des FM, pas si sûr qu’elle s’estompe après Moubarak. Le Raïs est parti mais il a laissé derrière lui un système quasi mafieux et une corruption généralisée qui mettront plusieurs décennies avant de revenir à un niveau "normal".
  
  Il ne faut pas oublier que la montée de l’AKP d’Erdogan en Turquie à la fin des années 1990 s’est faite essentiellement sur ce thème du combat de la corruption des élites politiques. Mais c’est sûr que si les FM se font "acheter" comme les autres, ils n’auront aucune chance
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.232) 21 mai 2011 13:09

Le plan mis en place sous Bush n’a pas été abandonné, nous avons maintenant la version soft d’Obama.

C’est le plan "Grand Moyen Orient".

Obama vient de le lancer officiellement. Discussion avec les Talibans, injonction autoritaire aux Israeliens et Palestiniens.

La Berd est sur le même mode et va se tourner vers le Maghreb.

Reste un inconnue, comment va évoluer l’Algérie....

et, j’ai encore une fois la désagréable impression que les grandes tractations diplomatiques vont se révéler être des alliances contre nature....

Pas sûr que tout le monde y trouve son compte....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Ben Khabou (xxx.xxx.xxx.58) 21 mai 2011 14:22
  
  @Antoine,
  
  Le projet nouveau moyen orient de Bush était très différent de ce à quoi on assiste aujourd’hui. Il s’agissait d’initier depuis l’Irak une sorte de chaos libérateur au MO sur la base de divisions ethniques et confessionnelles (kurdes vs arabes, sunnites vs chiites, musulmans vs chrétiens d’orient…). L’objectif ultime étant de redessiner les cartes de la région. Mais la théorie s’est confrontée à la dure loi du terrain et les guerres préventives à l’enlisement.
  
  L’objectif de Bush n’a jamais été d’inciter les citoyens arabes à faire leur révolution pour la liberté et la démocratie, loin de là. Obama ne fait qu’accompagner un mouvement qui découle de la bonne vielle règle de l’humanité. « L’humiliation conduit à la révolte ».
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.232) 21 mai 2011 15:54
  
  a Ben Khabou,
  
  d’accord, ( je ne suis pas un spécialiste de ces questions), mais je relève tout de même qu’il y a une continuité entre Bush et Obama même si les moyens ont changé.
  
  Quand Bush a dit pour justifier la guerre en Irak, que les états unis allait y apporter un progrès digne de celui de 1945 en Europe (la libération de la barbarie) , il faisait appel à un précédent historique pour justifier son action et tenter de convaincre l’opinion us.
  
  Maintenant Obama parle d’un plan Marshall pour le monde arabe....mais y - t-il une différence d’intentions ? Sinon sécuriser la zone d’influence étatsunienne.
  
  En cela, pas de mal (enfin apparemment) mais hors l’extrême que représente l’islamisme combattant qui en fait n’aide en rien le monde arabe, comment négocier pour que les masses arabes ne se sentent plus humiliées alors qu’il y a 50 ans et plus, il y avait plus de progressions des idées dans le monde arabe que ne montre les régressions actuelles.... ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Antoine Diederick (xxx.xxx.xxx.232) 21 mai 2011 16:22
  
  Obama est en train de "twitter" vers le monde arabe mais il est froidement reçu...
  
  a suivre...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par OMAR (xxx.xxx.xxx.220) 21 mai 2011 22:28
  
  Omar 33
  
  Antoine : " Reste un inconnue, comment va évoluer l’Algérie....
  
  1-Pour les USA, seul compte leur interet, alors l’évolution d’un pays , tant qu’il ne les contrarie pas...
  2-Des alliances ont déja commencé à se tisser, avec l’Arabie Séoudite qui veut regrouper derrière elle toutes les monarchies chancelantes (voir l’appel lancé au Maroc et à la Jordanie, et l’intervention à Bahrein...).
  On ne sait jamais, avec ces nouvelles démocraties arabes qui naissent.
  3-L’Algérie est plus encline à traiter avec l’Europe et plus spécialement avec la France qu’avec les USA, mais Sarko rate lamentablement toute opportunité qui se présente.
  4-Un Bouthanstan attend réellement les palestiniens, car jamais les USA n’obligeront Israél à accepter une paix contraire à ses interets et quand on connait ces interets....
  5-Les alliances contre-natures sont déja établies en Lybie entre la France et l’AQMI.., etc..
  
  Et ce qui risquent de ne pas trouver leurs comptes, ce sront les peuples arabes..
  Comme toujours...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Ben Khabou (xxx.xxx.xxx.53) 21 mai 2011 22:40
  
  @Omar,
  
  ....
  2-Des alliances ont déja commencé à se tisser, avec l’Arabie Séoudite qui veut regrouper derrière elle toutes les monarchies chancelantes (voir l’appel lancé au Maroc et à la Jordanie, et l’intervention à Bahrein...).
  3-L’Algérie est plus encline à traiter avec l’Europe et plus spécialement avec la France qu’avec les USA, mais Sarko rate lamentablement toute opportunité qui se présente.
  ...
  
  La grande et riche Algérie n’a besoin ni de la France ni des USA pour s’en sortir. Il lui suffi de s’allier au Maroc dans le cadre d’un Maghreb uni et compétitif pour que tout change pour le mieux pour les peuples de cette région.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par COVADONGA722 (xxx.xxx.xxx.137) 21 mai 2011 22:49
  
  5-Les alliances contre-natures sont déja établies en Lybie entre la France et l’AQMI.., etc
  
  5 contre 1 que dans 1 ans il y aura des divisions egyptienne pour courser l aqmi en cyrenaique
  resultat
  l’appareil militaire egyptien justifieras sa perpetuation dans les palais du pouvoir
  israel sera content de savoir l’armée egyptienne occupée
  l’algerie gueulera et aura pour une fois raison
  et des trouffions français se farciront la poursuite de rezzou djihadiste jusqu au fleuve Chari
  et notre leader minimo auras collé son " petit" boxon comme son grand copain bush !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par OMAR (xxx.xxx.xxx.220) 21 mai 2011 22:55
  
  Omar 33
  
  Ben :" Il lui suffi de s’allier au Maroc dans le cadre d’un Maghreb uni ..
  
  Totalement d’accord avec vous, mais en y incluant la Tunisie..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.53) 21 mai 2011 17:00

" In C hallah .com "..... !!!!

Chokroum Agoravox.... !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par OMAR (xxx.xxx.xxx.220) 21 mai 2011 22:32
  
  Omar 33
  
  Ne faites pas attention à Calmos, il est en manque de tranxene, alors il compense en jouant au troll...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent