Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Vers une nouvelle alliance entre Cuba et la Russie ?

Vers une nouvelle alliance entre Cuba et la Russie ?

Le 8 juillet 2008, la tension est montée d’un cran entre la Russie et les Etats-Unis suite à la signature d’un traité entre Prague et Washington concernant l’installation d’un radar, en République tchèque, pièce maîtresse du bouclier antimissile états-unien. Malgré l’hostilité d’une majorité de ses citoyens, le ministre tchèque des Affaires étrangères, Karel Scharzenberg, a scellé l’accord avec la secrétaire d’Etat états-unienne, Condoleezza Rice. Selon la Maison-Blanche, cet arsenal militaire est destiné à protéger cette région du monde des Etats voyous. Peu convaincu par ces explications, Moscou voit dans ce déploiement belliqueux une menace pour sa sécurité nationale (1).

Le président russe, Dmitri Medvedev, et son ministre des Affaires étrangères ont dénoncé « le rapprochement d’éléments du potentiel stratégique américain à proximité du territoire russe (2) ». Le Premier ministre, Vladimir Poutine, a également fustigé la duplicité de l’administration Bush : « On nous dit que cette défense sert contre les missiles iraniens, mais aucun missile iranien n’a de portée suffisante. Il devient alors évident que cette nouveauté nous concerne aussi nous, Russes (3) ».

En guise de réponse, Poutine a lancé un appel en faveur de la restauration des relations avec Cuba, sans écarter une coopération d’ordre militaire. « Nous devons rétablir notre position à Cuba et dans d’autres pays », a-t-il affirmé. Les médias occidentaux ont fait allusion à l’éventuelle installation d’une base militaire russe dans les Caraïbes, pouvant entraîner une nouvelle crise similaire à celle d’octobre 1962, qui avait failli déboucher sur une apocalypse nucléaire (4).

Le 31 juillet 2008, le président cubain, Raúl Castro, a reçu le vice-Premier ministre russe, Igor Serchine, dans le but d’« élargir le processus de rétablissement des échanges économiques, commerciaux et financiers », selon la déclaration commune. La collaboration concerne notamment les secteurs de l’énergie, des ressources minières, du transport agricole, de la santé et des télécommunications. En aucun cas, le document officiel n’a mentionné un quelconque accord d’ordre militaire (5).

En réalité, il est peu probable que La Havane accepte toute nouvelle coopération militaire avec le Kremlin pour plusieurs raisons. Tout d’abord, les Cubains n’ont guère apprécié entendre les déclarations russes au sujet d’une nouvelle collaboration militaire sans être consultés. Ensuite, le gouvernement révolutionnaire sait pertinemment que l’installation d’un arsenal belliqueux étranger sur leur territoire ne ferait qu’exacerber les tensions avec Washington. Depuis 1960, les Etats-Unis imposent des sanctions économiques inhumaines à Cuba qui affectent les catégories les plus vulnérables de la population.

D’autre part, une base militaire russe ne serait d’aucune utilité aux Cubains, même pour leur défense nationale. Ils savent pertinemment, et depuis longtemps, qu’en cas d’agression militaire de la part de Washington, la Russie n’interviendrait pas pour les défendre et qu’ils ne pourraient compter que sur eux-mêmes. Fidel Castro avait évoqué cette éventualité lors de ses entretiens avec le célèbre journaliste Ignacio Ramonet :

« A un moment déterminé, nous sommes arrivés à la conclusion que si nous étions directement attaqués par les Etats-Unis, jamais les Soviétiques ne lutteraient à nos côtés. De plus, on ne pouvait même pas leur demander cela. Avec le développement des technologies modernes, il était ingénu de penser, ou de demander ou d’espérer que cette puissance se battrait avec les Etats-Unis, si ces derniers intervenaient dans la petite île que se trouvait ici à quatre-vingts milles du territoire nord-américain.

Et nous avons eu l’intime conviction que cet appui n’arriverait jamais. Plus encore : un jour nous avons directement posé la question aux Soviétiques, plusieurs années avant la disparition de l’URSS. "Dites-le-nous franchement". "Non", ont-ils répondu. Nous savions qu’ils allaient répondre cela. Et donc, plus que jamais, nous avons accéléré le développement de notre conception et nous avons perfectionné les idées tactiques et stratégiques avec lesquelles cette Révolution a triomphé et a vaincu sur le terrain militaire une armée cent fois plus nombreuse en hommes et on ne sait combien de fois supérieure en armes. Après cette réponse, plus que jamais, nous nous sommes ancrés sur nos conceptions, nous les avons approfondies et nous nous sommes renforcés à un tel point que l’on peut affirmer aujourd’hui que ce pays est militairement invulnérable ; et non pas en vertu d’armes de destruction massive (6) ».

Enfin, les Cubains ont bonne mémoire et se souviennent encore de la triple trahison dont ils ont été victimes par le passé de la part de Moscou. Tout d’abord, lors de la crise d’octobre 1962, Nikita Khrouchtchev avait décidé de retirer les missiles sans même prendre la peine de consulter le gouvernement d’Osvaldo Dorticos et de Fidel Castro. Ensuite, lors de la chute du bloc soviétique, du jour au lendemain, le président Boris Eltsine avait rompu les accords économiques, commerciaux et financiers avec La Havane, plongeant la nation dans la pire crise économique de son histoire. Enfin, en 2001, Vladimir Poutine a pris la décision unilatérale de fermer la station radar de Lourdes à Cuba, toujours sans consulter les autorités de l’île, pour répondre aux injonctions de George W. Bush. Pourtant, celle-ci était vitale pour la sécurité de la nation caribéenne et générait des revenus de 200 millions de dollars par an à Cuba.

La Russie et Cuba ont une longue histoire d’amitié qui n’est pas prête de se terminer. Les deux peuples s’apprécient et se respectent et les liens qu’ils ont tissés ne peuvent se rompre pour des questions de géopolitique. Mais ces affronts du passé ne peuvent être oubliés comme ne peut être éludée la réalité suivante : la défense de la nation cubaine ne dépend que des Cubains.

Notes

1 Stéphane Kovacs, « Bouclier antimissile : Prague signe un accord avec les USA », Le Figaro, 8 juillet 2008.

2 Fabrice Nodé-Langlois, « Bouclier antimissile : Medvedev menace », Le Figaro, 9 juillet 2008.

3 Libération, « Poutine : "Le bouclier antimissile américain va relancer la course aux armements" », 4 juin 2007.

4 The Associated Press, « Putin Calls For Restoring Position in Cuba », 4 août 2008.

5 Ria Novosti, « Russie-Cuba : un vice-Premier ministre russe reçu par Raúl Castro », 1er août 2008.

6 Ignacio Ramonet, Cien horas con Fidel (La Havane : Oficina de Publicaciones del Consejo de Estado, 2006), tercera edición, pp. 415-16.


Moyenne des avis sur cet article :  4.56/5   (36 votes)




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • mariner valley mariner valley 11 août 2008 10:25

    Le probleme des russes c’est qu’ils ont une tendance a se sentir menacer par tous les pays qui ne leur pretent pas allegeance............... 


    • Francis Francis 11 août 2008 11:18

      ... tout comme les USA.


    • astramatin 1er septembre 2008 23:15

      Ne dites pas que les russes ont tendance a se sentir menace, il faut plutot dire avec precision que les russes sont manace par les americains avec l’aide de l’europe


    • Jean-paul 17 septembre 2008 03:47

      salim lamrani
      consultez
      www.cubawatcher.blogspot.com 


    • mariner valley mariner valley 11 août 2008 11:19

      C’est pas faux


      • zadig 11 août 2008 12:08

        Tout est dans la formulation.

        Pourquoi pas installer des radars Russes à Cuba  pour protéger les Etats Unis  d’une attaque
        Iranienne   ( ils auront bientot des sous marins) .

        Ce serait une éclatante manifestation de l’amitié russo-américaine


        • arthimus427 11 août 2008 12:21

          Personne ne croit 1 seconde que la 3ème guerre mondiale va se déclencher. Les américains ne feront aucun quartier si des misiles russes pointent leur nez à Cuba.

          Les russes sont loin dêtre stupide. Il n’ont aucun bénéfice dans cette affaire. D’ailleur les américain n’ont pas accepter la Géorgie dans l’otan. Encore une tempête dans un verre d’eau.


          • Philou017 Philou017 11 août 2008 16:22


            « On nous dit que cette défense sert contre les missiles iraniens, mais aucun missile iranien n’a de portée suffisante. Il devient alors évident que cette nouveauté nous concerne aussi nous, Russes
            (3) »

            On peut que se poser des questions sur l’acharnement des Américains à positionner des matériels militaires de plus en plus pres de la Russie. Que cherchent-ils ?


            • Farniente 11 août 2008 19:30

              « On nous dit que cette défense sert contre les missiles iraniens, mais aucun missile iranien n’a de portée suffisante. Il devient alors évident que cette nouveauté nous concerne aussi nous, Russes (3) » On peut que se poser des questions sur l’acharnement des Américains à positionner des (...)



              Même avec une portée suffisante, le chemin le plus direct de l’Iran aux Usa serait par dessus la Russie et le pôle Nord, et non pas par dessus l’Europe (mesuré par mes soins avec une ficelle et un globe terrestre), d’où l’inutilité d’une défense anti-missile en rep Tchèque. Ça parait évident, mais je n’ai vu aucun média américain en parler.


            • wesson wesson 12 août 2008 01:19

              Bonsoir l’auteur,
              merci pour votre article,qui donne un éclairage interessant.

              La guerre froide version "je mets mes missiles sur ton paillasson", il n’y a plus que les faucons au pentagone pour avaliser cette conception ringarde de la géopolitique. D’ailleurs, ils ne croient pas vraiment que c’est utile, mais c’est juste pour tenir les commandes du lobby militaire américain.

              Le but de cet accord n’est effectivement pas de mettre des missiles chez Castro, mais plutot de briser le blocus contre Cuba, qui est chaque jour un peu plus idiot car il n’a tout simplement pas fonctionné.

              Et si une coopération renforcée avec la russie aide cuba à s’en sortir bien mieux sans les américains, ça les fera bien plus chier qu’une rangée de missiles pointés sur la maison blanche.


              • R-sistons R-sistons 4 septembre 2008 00:32

                Bonjour Salim

                Merci de ton courriel pour m’annoncer la parution de cet article, nécessaire en effet.

                J’avais pal mal de retard dans mes courriels, trop nombreux ! Pardon d’avoir tardé. Naturellement, j’ai annoncé la parution de ton article dans mon blog http://r-sistons.over-blog.com

                Cuba est menacé par les USA, de toutes façons. Autant se mettre sous la protection de la Russie, et de lui permettre de répondre à la politique américaine.

                bien à toi, Eva

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès