Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Vous avez dit « révolution du jasmin et Printemps Arabe »…

Vous avez dit « révolution du jasmin et Printemps Arabe »…

Ce que l’on a appelé Révolution du Jasmin et Printemps Arabe se solde par un bilan des plus inquiétants… Mais peut-il en être autrement quand on sait que dans la lutte pour imposer sa domination sur le monde Musulman, la puissance Arabe du ‘’bien et de la morale’’ version Américano – Anglo – Française qu’est l’Arabie Saoudite, flanquée du Quatar, doit éliminer d’une manière ou d’une autre l’Iran qui est son principal concurrent…quitte à composer implicitement avec Israël

Revenons sur ces fameuses révolutions Arabes : Tunisie , vox populi vox dei, le peuple à voté massivement pour les islamistes dont la campagne à été payée, outre le Quatar, par l'Arabie Saoudite, soit dit en passant parangon de démocratie où on lapide la femme adultère et décapite les homosexuels. La seule idée fixe du Salafiste moyen, sinon du musulman en général : l'obsession sexuelle où le sexe féminin, comme dans toutes les religions monothéistes, est la porte de l'enfer. On Imagine mal combien la terreur sexuelle imposée par ces fous de dieu peut faire souffrir psychologiquement et physiologiquement la population. En Egypte où les islamistes règnent sur l'éducation depuis la chute de Nasser 80% de la population féminine est excisée. Le pire est que tous ces imbéciles veulent abolir et l'avortement et le recourt aux méthodes contraceptives, En Tunisie Les pauvres cinglées intégristes féminines font pression sur la population contre l'avortement et la contraception. Il est vrai que la condition féminine n'intéresse guère nos politiques sauf quand il s'agit de justifier une agression comme en Afghanistan.

Le problème majeur, surtout pour l'Egypte est la survie alimentaire de la surpopulation. La sécheresse de cet été avec la spéculation Boursière le prix du blé va à coup sur compliquer la tâche des Islamiste, en regard de possibles réactions populaires...Bien qu’avec le soutien Américain, MORSI Le nouveau Président Islamiste a viré les militaires les plus encombrants, par ailleurs, on peut suspecter l’opération Sinaï, comme un coup monté, réinstallation de l'armée égyptienne au Sinaï, au grand dam de l'allié israélien et en contre - partie fermeture des tunnels qui permettent de faire vivre les Palestiniens.

Politique d'agression et de violence armée qui caractérise l'aventurisme guerrier de la grande Amérique protectrice d’Israël et caution de la politique de prédation de NETANYAOU dans la région. A l’évidence, ce n'est plus la politique de la canonnière mais du drone… La presse occidentale, telle en France en porte voix du Socialiste FABIUS, après avoir été celle de son jumeau JUPPE de l’UMP, prône la guerre au mépris de toutes les lois internationales. Soutenir prétendument le "peuple syrien" comme le fait la droite et la gauche, c'est soutenir les pires crétins fous de dieu Sunnites Salafistes et le corps expéditionnaire payé par la CIA, le Quatar et l'Arabie Saoudite. Les minorités, en cas d'installation d'un bordel du style Libye seront les premières victimes de la politique de guerre d'OBAMA qui n'hésite pas à nous rejouer le coup des armes chimiques et envoie des navires au large de la Syrie. De facto ce sont les USA qui conduisent la guerre civile pour éliminer le dernier état Laïque de la région. Enfin, au large de la Syrie on peut noter le jeu trouble de la Turquie avec la réémergence du problème kurde… 

Si on y ajoute la Libye, la Syrie et demain l’Algérie qui sera la suivante dans le plan de la CIA, la boucle est bouclée…Le régime politique actuel du Maroc n’étant pas gênant. La voie est libre pour Qu’Israël, avec soutien Occidental bombarde l’Iran… De plus une ceinture Islamique des fous de Dieu au nord de l’Afrique va poser inévitablement des problèmes au pays Européens empêtrés dans des crises économiques et financières, notamment ceux du bassin Méditérannéen. C’est une chance pour OBAMA et l’Amérique dans sa quête de domination …Avec les Russes et les Chinois qui veulent aussi leur part du gâteau dans la compétition des dominants et qui ne manqueront pas de réagir, cela ne va pas être pas la joie…Pendant ce temps, alors que les terres arables disparaissent à la vitesse grand V et avec des dérèglements climatiques qui vont entraîner des famines épouvantables, la population Mondiale augmente de 1,5 Millions d’habitants par semaine… Mais en France, pas de problème avec Fabius Ministre de la guerre aux affaires étrangères et deux Ministricules Verts c’est un avenir radieux qui nous attend... 


Moyenne des avis sur cet article :  4.47/5   (15 votes)




Réagissez à l'article

16 réactions à cet article    


  • epicure 27 août 2012 19:05

    Sauf qu’il y a un gouffre entre les mouvements qui ont lancé les révolutions, surtout al tunisienne, et les islamistes qui se sont accrochés au wagon de la révolution, pour mettre de côté tout ce qui avait motivé le mouvement de départ.
    Le problème, c’est que les islamistes se soient posés comme les principaux adversaire des anciens régimes, et en ordre de marche en plus, là où les autres étaient en ordre dispersés.


  • LE CHAT LE CHAT 27 août 2012 11:28

    tout se met en place pour que des hordes d’islamistes affamés tentent de nous envahir et de nous asservir , comme dans les prévisions de Nostradamus .....


    • Yves Dornet 27 août 2012 13:47

      Bonjour,

      @Daniel MARTIN

      Vous auriez du inclure (vous aussi) le rôle de l’Iran des mollahs dans le soutien aux islamistes d’al qaeda

      De trop nombreux auteurs omettent cette donnée dans l’analyse qu’il proposent aux lecteurs pour être un temps soit peu crédible. Dommage

       


      • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 27 août 2012 15:40

        Bonjour M. Dornet,

        Pardonnez-moi mais, par quelle extraordinaire circonvolution cérébrale un Etat chiite accorderait-il son soutien à un groupe islamiste wahhabite sunnite ?

        C’est un peu comme si le Parti Communiste accordait son soutien à des néonazis...

        Je ne pense pas que les choses se passent ainsi que vous le pensez.


      • Yves Dornet 27 août 2012 17:12

        @Pierre-Marie Baty,

        al qaeda est l’ennemi juré du régime Saoudien, ceci explique cela. Il est parfois des alliances de circonstance. Téhéran utilise ce moyen disponible en Arabie comme partout ailleurs 

        L-Arabie-saoudite-a-dejoue-des—attentats

        les choses ne sont pas si simples que cela...le sunnisme, par exemple comme le chiisme. 


      • Leo Le Sage 27 août 2012 17:24

        @Par Yves Dornet (xxx.xxx.xxx.44) 27 août 17:12
        Vous dites : « al qaeda est l’ennemi juré du régime Saoudien, ceci explique cela. Il est parfois des alliances de circonstance »
        Hein ? smiley
        Arrêtez votre délire SVP !
        Teheran n’a jamais financé Al Qaeda !
        "Le journaliste Seymour Hersh travaillant pour The New Yorker et qui avait déjà fait éclater le scandale de la prison d’Abou Ghraib, dans une conférence au Caire, a émis l’opinion que Dick Cheney, Elliott Abrams et le prince saoudien Bandar Ben Saoud continuent de financer des membres du réseau Al-Qaida, dans des opérations secrètes au Liban et en Iran (deux pays à majorité chiite, le sunnisme n’est pas reconnu comme minorité religieuse en Iran), visant à déstabiliser ces deux pays en poussant à des luttes interconfessionnelles. Ils pousseraient également l’Iran à une manœuvre qui donnerait une raison à son attaque par les États-Unis"
        (source : Al-Qaïda - Wikipédia)

        Et ci-dessus c’est de circonstance ?

         
        Cordialement

        Leo Le Sage
        (Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)


      • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 27 août 2012 18:57

        M. Dornet, merci pour votre réponse.

        A quoi riment, dans ce cas, les fatwas réciproques que les mollahs chiites prononcent régulièrement à l’encontre du wahhabisme et de la doctrine takfiriste d’Al Qaeda, et que les cheiks takfiristes et les oulémas sunnites sympathisants prononcent à l’encontre des chiites impies ?

        Au fond, vous nous inviteriez à penser que tous ces gens-là font semblant de s’insulter à longueur de journée alors qu’ils se donneraient des coups de main par-derrière le rideau.

        Je ne pense pas que ce soit raisonnable.


      • Yves Dornet 27 août 2012 19:01

        Il convient de souligner que Téhéran a toujours eu une attitude pour le moins « compréhensive » à l’égard d’Al-Qaida. Une branche iranienne de l’organisation existe dirigée par Saif al-Adel.

        teheran-infiltre-les-pays-arabes-avec-aide-du-hezbollah

        Au delà des apparences...la réalité


      • Yves Dornet 27 août 2012 20:14

        @Teotl,

        Le Hezbollah est chiite c’est normal qu’il roule pour l’Iran.

        En quelques mots, vous résumez au mieux les manigances, alliances, infiltrations...de l’Iran pour élargir son influence. Al qaeda est 1 élément parmi d’autres. Le financer est un investissement à moyen terme.

        Al qaeda et les mollahs ont quelques ennemis communs qui expliquent bien des choses. 

        Oui, le hezbollah roule pour l’Iran, pas pour le Liban


      • Abou Antoun Abou Antoun 27 août 2012 22:21

        C’est un peu comme si le Parti Communiste accordait son soutien à des néonazis...
        C’est possible ! Cela s’est vu dans le passé (pacte germano soviétique)


      • Pierre-Marie Baty Pierre-Marie Baty 28 août 2012 12:13

        M. Dornet, comme le dit un autre commentateur, je vois dans votre article le contraire de ce que vous affirmez.

        Je vois que les organisations chiites font du prosélytisme religieux auprès des sunnites, et notamment ceux qui, déçus du sunnisme classique, sont attirés par la branche wahhabite takfiriste issue d’Arabie Saoudite (dont la représentation la plus connue chez nous porte le nom nébuleux d’Al Qaeda) et je ne vois pas de terrorisme ni même d’extrémisme là-dedans ?

        Je vois du missionariat religieux. Ce prosélytisme chiite, du Hezbollah, de l’Iran, c’est un peu comme les « prêtres ouvriers » des années 60 qui s’invitaient dans les mouvements gauchistes révolutionnaires pour tenter de détourner les ouvriers de l’idéologie violente et de les attirer dans le giron de l’Eglise Catholique post-Vatican II.

        L’Iran des mollahs ne « soutient » donc pas comme vous l’affirmez les islamistes d’Al Qaeda, on voit au contraire il tâche de les faire renoncer au wahhabisme takfiriste violent pour les convertir au chiisme.

        Et c’est très louable je trouve, non ? Mieux que de leur envoyer des bombes sur la tête. Plus humain.


      • bernard29 bernard29 27 août 2012 16:06

        En fin de compte si on vous suit, comme tous « les pseudo révolutionnaires », il vaudrait mieux interdire aux egyptiens, tunisiens, lybiens, syriens de se révolter comme leurs despotes et leurs régimes autoritaires. Notre rôle serait donc de fournir des armes à ces Ben Ali, Moubarak, Kadhafi, Assad, pour réprimer par tous les moyens possibles les manifestations de leur peuple. et bien bravo cher monsieur...

        je voulais vous signaler aussi que notre grande révolution française n’a pas débouché du jour au lendemain sur le bonheur intégral et la démocratie rêvée.....


        • celui qui maugréé celui qui maugréé 28 août 2012 15:52

          oui mais devrons nous accepter pour autant de payer le prix fort ?


        • eric 27 août 2012 17:04

          Billevesées ! Toutes ces révolutions sans exception se sont dressées d’abord contre des régimes claniques féodaux bureaucratiques SOCIALISTES et plus ou moins laïques http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/printemps-arabes-revolutions-anti-89435.
          Il se trouve qu’en face, les tenant d’une espèce de libéralisme sont en général des gens qui ont d’un manière ou d’une autre été bénéficiares de ces régiems au moinsà la marge. Il étati donc légitime que les population, et en particulier les plus défavorisées, se portent massivement sur les moins compromis, en général les mouvement se réclammant de l’islam politique. La principale et sans doute seule responsabilité des américains et peut être de faire confiance à la démmocratie. SI les islamisant en tout genre sont majoritaire, alors qu’ils gouvernent. Je comprends que cela vous défrise, mais de là prétendre que des américains libéraux et « sionistes » comploteraient pour faire venir au pouvoir des islamiste radicalement anti israéliens par complicité avec israel ! Il me semble que le mur de la raison raisonnable est enfoncé...


          • OMAR 27 août 2012 21:19

            Omar 33

            Bonjour Daniel.

            Tout est dit dans votre excellente introduction : bilan catastrophique et hégémonie de ce royaume diabolique qu’est l’Arabie Saoudite...

            Cependant, la « ceinture Islamique des fous de Dieu » ne va pas uniquement créer des problèmes aux pays occidentaux..

            Elle fait partie de la stratégie du « choc des civilisations » pour semer la haine entre les deux rives de la méditerranée, accroitre le sous-développement des pays musulmans et pereniser cette nouvelle forme de dictature verte...


            • celui qui maugréé celui qui maugréé 28 août 2012 15:22

              Pendant ce temps au Maroc on condamne à la prison un de ses jeunes, pour rupture du jeûne du ramadan :

              Or que je sache la liberté est aussi celle de ne pas croire même si cela déplait à bon nombre ici bas.

              L’islam soit disant modéré ou ouvertement rigoriste nous prouve encore une fois qu’à ce jour il est incompatible avec nos principes. 

              Il est vrai qu’en europe et ailleurs aussi les révolutions on mis un certains temps à murir et se sont fourvoyées plus d’une fois.

              Peut être avec le temps cela changera t il mais combien de sang sera t il versé d’ici là à commencer par le notre d’ailleurs ? Parce que c’est bien cela la question qui fait mal.

              Arrêtez moi ou je me trompe mais une secte retenant un individu contre son gré en son sein est en principe considérée comme dangereuse et devrait l’être quelle que soit sa taille ou son ancienneté. ( enfin il ne reste plus guère que la France où l’on pense encore cela de ci de ça car hélas aux US comme au Pakistan ou en Israel ils sont tous en train de revenir au moyen âge)

              D’ailleurs ce dernier point me permet de penser que bon nombre de gens dans le monde trouvent encombrant le principe d’une Europe ( ou même seulement d’une France laïque donneuse de leçons) ... Devinez qui qui va en prendre plein la gueule ? C’est nous !

              Entre les enturbannés de tout poil et les tea-party écœurants restera t il encore un peu de place ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès