- lundi 20 mai 2013
Wikileaks : Israël a déja détruit les infrastructures nucléaires iraniennes au sol depuis des semaines
Dans la nuit du 27 février, des millions de document de la société américiane Stratfor ont été révélés par Wikileaks. Stratfor fournit des renseignements stratégiques sur les affaires mondiales, économiques, de sécurité et des affaires géopolitiques.
Ceux-ci sont analysés par toutes les bonnes âmes qui cherchent à en savoir plus sur ce qu'il se passe. Depuis cette révélation, des informations d'une haute importance nous ont été cachées pendant que d'autres ont été mises en avant pour nous distraire (classique vous me direz...)
Alors que Wikileaks lutte pour sa survie après 450 jours de blocage bancaire (sans procès). Voilà que notre révélateur de vérité (notamment la bavure des caméramans de Reuters, les tortures des prisons d'Abou Grahib...), cherche à garantir sa survie. A l'image de ce document crypté de 64 GO, téléchargable en Torrent et crypté tant que Wikileaks n'a pas de problème. Wikileaks tente donc de garantir sa survie en disséminant des documents accessibles à tous. La clé de cryptage sera envoyée sur Internet si Wikileaks a des problèmes.
Mais pour le moment, nous nous arrêterons sur cet échange de mail datant de novembre 2011, de l'agence Stratfor. Où il est littéralement écrit :
"Les Israéliens ont déjà détruit toute l'infrastructure nucléaire iranienne au sol, il y a des semaines. La campagne actuelle : "Allons bombarder l'Iran " a été ordonnée par les dirigeants de l'Union Européenne pour détourner l'attention du public de leurs propres problèmes financiers. Ce qui est aussi juste pour les États-Unis avec le Pakistan, la Russie et la Corée du Nord qui sont mentionnées dans le rapport. Le résultat de cette campagne sera d'attaquer massivement Gaza et de frapper le Hezbollah au Liban et en Syrie. " Source
Vous laissant apprécier par vous-même la teneur de cette phrase.
De nombreux mails sont en cours d'analyse. Nous comprenons bien que certaines personnes risquent d'avoir leurs repères changés. Mais évoluer dans un mensonge pour faire détourner le regard des citoyens n'est qu'un moyen de maintenir la conspiration oligarchique qui a pris place il y a longtemps.
Veritas Liberabit Nos
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Lg (---.---.---.114) 27 février 2012 17:29
Ceci est basé sur un mail leaké depuis Stratfor, ce mail est linké en lien... Bonne journée « le correcteur »...
-
Par appoline (---.---.---.48) 28 février 2012 12:37
Quand on ne veut pas voir, on ne voit pas.
Israel est un véritable furoncle qui n’a de cesse de mettre le monde à feu et à sang et dont le pardon n’est écrit que dans les livres. -
Par Daniel D. (---.---.---.61) 27 février 2012 14:34
L’Apocalypse signifie littéralement déchirure du voile, révélation.
Quand nos illusions d’un monde sain disparaissent devant les faits que l’ont ne peut plus ignorer, alors viens le temps de la compréhension de la vérité et de la réalité
Quand la corruption et les mensonges sont les moteurs de notre monde et de ses relations internationales alors viens le temps de la compréhension de la réalité dépouillé du voile de leur propagande.
Malgrés la conscience des gens qui comprennent de plus en plus nombreux ce qu’il se passe, ils vont déclencher la dernière guerre.
Ce monde est a pleurer, la fin seras probablement une bénédiction pour tous ceux qui en sont conscient.
Daniel D.
-
Par Lg (---.---.---.114) 27 février 2012 17:30
« Ce monde est a pleurer, la fin seras probablement une bénédiction pour tous ceux qui en sont conscient. »
Que vous répondre à part malheureusement que vous avez totalement raison...
-
Par dawei (---.---.---.11) 27 février 2012 18:27
meme si cette guerre, ils vont la perdre car il ne leur restera plus qu’une épée en mousse et un pistolet à bouchon ...
-
Par Lg (---.---.---.114) 27 février 2012 19:22
Haha... Il y a des vainqueurs dans la guerre... Allez demander à IBM en 1942 par exemple. Ou à Monsanto avec l’agent orange pendant la guerre du Vietnam....
La grande stratégie économique d’entreprise c’est de ne pas faire la guerre, mais de tout fournir pour... Car la guerre est une chose lucrative en terme d’économie pour certaines entreprises. Mais très peut bénéfique du côté humain...
Après, vu la considération des entreprises multinationales de l’humain... Je pense qu’ils aiment la guerre... surtout quand ce n’est pas chez eux et qu’ils peuvent produire tranquillement...
-
Par anticomplot (---.---.---.53) 27 février 2012 22:30
@ valeska
exactement le cas de la grande perse est un casse-tête chinois pour les sionistes
-peuple intelligent, ingénieurs performants, technologie au point
-peuple très croyant et unis (95% de la même éthnie et de la même religion donc pas facilement divisible)
-population de 75 millions d’habitants dont au moins 10 millions sont prêts à se battre pour leur nation la grande perse et l’islam
-allié de la grande russie (qui est juste à côté)
-
Par appoline (---.---.---.48) 28 février 2012 12:44
Oui ce monde est à pleurer, mais n’oublions pas que si une minorité est malsaine il existe une majorité de gens qui méritent de vivre enfin en paix.
Donc c’est la loi du nombre, pourquoi croyez qu’ils essaient d’instaurer à toute fin l’individualité car ils savent que le nombre constitue une force, quand la solidarité s’installe, un mur qui peut vite se révéler infranchissable.Là, nous voyons bien avec l’Europe qu’ils essaient de monter les peuples les uns contre les autres tout en essayant de nous faire avaler que c’est le contraire.
-
-
Par dawei (---.---.---.11) 27 février 2012 15:19
faut admettre que ça risque quand meme d’etre compliquer de la lancer celle la, je parle de la troisème guerre mondiale , vu l’évolution exponentiellement de
- la prise de conscience globale de qui sont les oligarques, qu’est ce qu’ils fabriquent, pour qui et pourquoi
- la prise de conscience de comment en est on arrivé la
- la prise de conscience qu’un nouveau monde décentralisé et équitable peut émerger
- l’isolation toujours plus enorme de ces meme oligarques
ET enfin, batir un monde de droit MAIS dont la gouvernance et la concentration des pouvoir serait décentralisé, partagé équitablement, pour que chacun puisse décider de ce qui est bon pour lui, et que chacun puisse proposer son coup de main aux autres, sans l’aval des dites elites oligarchiques, technocrates bureaucratique, monarchies, ploutocraties, aristocraties, baronnie, conglomérats industriels des armes, des media et des energies... mais juste l’aval de la bienseance, le respect mutuel, la conscience et la raison. -
Par ecophonie (---.---.---.65) 27 février 2012 15:22
Vous êtes vous demander ce que la diffusion de ce message « les infrastructures nucléaires iraniennes sont déjà détruites » pouvait induire dans l’opinion ?
Avec ce message, l’Iran devient tel le chat de Schrödinger dans l’esprit des gens : vivant ou mort quand on ouvrira la boite, notre esprit s’en accomodera.-
Par ecophonie (---.---.---.65) 27 février 2012 15:24
Je suis tombé sur cette info sur un site Israëlien, aucune trace de ça sur les site pro palestinien ou autre, bizarre, non ?
-
Par ecophonie (---.---.---.65) 27 février 2012 16:17
Désolé pour l’insulte, on va pas aller loin avec ça.
Mon message n’a pas pour but de savoir si oui ou non les fait sont vérifiés.
Je tiens juste à dire que la diffusion de ce message prépare l’opinion à une offensive israëlienne.
Si l’info est vrai, on s’indigne chez soi mais personne ne fera rien car ça ne reste que de la rumeur invérifiable, si l’info est une intox, une part de l’opinion aura gobé quand même et quand israël passera à l’offensive, l’agressivité, le caractère belliqueux d’Israël sera pondéré par cette rumeur et ceux qui ont gobé.
Info ou intox, c’est gagnant/gagnant par la seule diffusion de cette histoire selon moi, la relayer est de la naïveté coupable.
Le fait que cette info soit visible sur un site israélien en une qui plus est semble abondé dans ce sens. -
Par Traroth (---.---.---.105) 27 février 2012 17:37
Au contraire, cette information rend impossible une attaque officielle étasunienne ou israélienne : Difficile de vouloir détruire ce qui a déjà été détruit !
-
-
Par Mais dans quel monde vit-on ? (---.---.---.243) 27 février 2012 16:19
« Allons bombarder l’Iran » a été ordonnée par les dirigeants de l’Union Européenne pour détourner l’attention du public de leurs propres problèmes financiers."
Ben, c’est complètement raté, et c’est tellement raté qu’on peut s’interroger sur la fiabilité de la source
-
Par Pelletier Jean (---.---.---.34) 27 février 2012 16:36
@l’auteur,
Vous ne devriez pas colporter des informations non vérifiées...cela vous éviterez le ridicule !
http://jmpelletier52.over-blog.com/-
Par Lg (---.---.---.114) 27 février 2012 17:34
Informations sorties d’un mail de Stratfor, compagnie de global intelligence ayant des clients dont vous ne soupçonnez même pas l’existence et que vous pouvez retrouver sur Wikileak (j’y ai même vu la société général en tant que client dans le listing...)
Je ne vois pas l’intérêt pour une agence de ce type, de mentir à ces clients. Je ne fais que retransmettre littéralement ce qui se retrouve dans un mail de Stratfor. -
Par Pelletier Jean (---.---.---.34) 28 février 2012 10:36
@LG,
mais c’est le « corps » même de votre information qui n’est pas crédible, c’est une intox anti-israëlienne qui va ravir ses adeptes.
http://jmpelletier52.over-blog.com/ -
Par Lg (---.---.---.114) 28 février 2012 10:42
Anti Israëlienne... WTF J’ai dis qu’il fallait détruire Israël dans mon texte ?
-
-
Par Talion (---.---.---.32) 27 février 2012 17:01
Et à nouveau évidemment personne ne se donne la peine de vérifier directement les échanges de mails concernés qui n’évoquent jamais la destruction des installations nucléaires iraniennes, mais l’explosion d’une réserve de munitions l’an dernier !...
Donc encore une fois : N’importe quoi cet article !!!
Voilà le lien direct vers l’échange de courriers dont il est ici sujet : http://wikileaks.org/gifiles/docs/1...
Par contre je note que la tenu du discours des imbéciles dont on nous a servi la prose fleure bon le racisme et la xénophobie comme en témoigne la citation suivante de l’idiot dénommé Fred Burton : « I’m offended that we may belive an iranian before a Jew »
Que l’on peu traduire par : « Je suis scandalisé qu’on puisse croire un iranien plutôt qu’un Juif »
Bref, cette discussion pue !...
-
Par Lg (---.---.---.114) 27 février 2012 18:23
On 11/7/11 7:54 AM, Benjamin Preisler wrote :
Code : IL701
Publication : for background
Attribution : none
Source Description - Confirmed Israeli Intelligence Agent
Source reliability : Still testing
Item credibility : untested
Source handler : Fred
Source was asked what he thought of reports that the Israelis
were preparing a military offensive against Iran. Response :
I think this is a diversion. The Israelis already destroyed
all the Iranian nuclear infrastructure on the ground weeks
ago. The current « let’s bomb Iran » campaign was ordered by the
EU leaders to divert the public attention from their at home
financial problems. It plays also well for the US since
Pakistan, Russia and N. Korea are mentioned in the report.
The result of this campaign will be massive attacks on Gaza
and strikes on Hezbollah in both Lebanon and Syria. -
Par Lg (---.---.---.114) 27 février 2012 18:24
La source n’est donc pas fiable a 100% en effet... Il ne s’agit là que d’un échange de mail est des paroles d’un agent secret de l’armée israélienne.
-
Par Lg (---.---.---.114) 27 février 2012 18:27
-
Par Talion (---.---.---.32) 27 février 2012 18:47
Sauf qu’entre-temps l’actualité des observations de l’AIEA et des inaugurations iraniennes contredit complètement cette élucubration très probablement issue du cerveau d’un adolescent aillant trop joué à Call of Duty !
-
Par Lg (---.---.---.114) 27 février 2012 18:54
J’aime pas les FPS dsl... RTS plus sympa... Plutôt StarCraft que Call of Duty Modern Warfare ;)
Après, je suis peut être moins calé certes, je peux aussi me tromper certes. Mais vous pouvez aussi rester dans vos certitudes comme je resterais dans les miennes.
L’AIEA est sous l’égide de l’ONU, pouvez vous me rappeler qui finance l’ONU et dans quelles proportions ?Quand aux inaugurations iraniennes, s’agit il de complexe hors sol ou sous sol ?
-
Par Talion (---.---.---.32) 27 février 2012 21:09
Je dois admettre qu’elle est bonne... Belle inspiration !
-
Par Lg (---.---.---.114) 27 février 2012 17:57
Parce que tu crois que la solution finale était connus de TLM toi en 1941...
Croire que nos médias crieraient ce genre d’information sur les toits... je ne pense pas...Mais c’est vrai que TF1 et France 2 sont très libres... Comme tous nos médias, j’avais oublié 38ème au classement RSF et on nous dit tout... Bien évidement.
Je ne dis pas que cela s’est passé, je ressorts la phrase d’un échange de mail d’une agence qui à l’air d’être informée.
-
Par bigglop (---.---.---.117) 27 février 2012 18:18
Bonjour à tous,
Il est très dommage, qu’à ce jour, il n’y ait pas de DVD du documentaire « Les nouveaux chiens de garde » qui démonte les mécanismes du contrôle des médias par la finance
Peut-être le downloader
-
-
Par Allah Jacta-Est (---.---.---.157) 27 février 2012 18:09
Le régime iranien est un régime instable et sectaire, qui est convaincu qu’il faut semer le chaos pour faciliter l’arrivée du Messie. Un armement nucléaire entre les mains d’un tel régime est inimaginable. Un danger pour la planète entière.
Dans cette terrible partie d’échec, Israël représente la seule, l’ultime chance de l’Occident.-
Par Lg (---.---.---.114) 27 février 2012 18:10
Ah parce que la Corée du Nord ou le Pakistan c’est moins dangereux alors ?
-
Par Allah Jacta-Est (---.---.---.157) 27 février 2012 18:26
Il ne faut pas tous mélanger.
Concernant la Corée, la Chine a tout intérêt à ce que le statu quo soit préservé dans la péninsule coréenne. L’affaire des câbles diplomatiques révélés par Wikileaks a d’ailleurs mis à jour une surprise de taille : les diplomates chinois seraient même favorables, dans le cas d’une réunification, à ce que celle-ci se fasse en faveur de la Corée du Sud. A condition que l’armée américaine quitte la péninsule. L’allié coréen est en effet devenu, au fil des années, un véritable poids pour Pékin.Quand au Pakistan pour le moment, l’armée, verrouille de manière fiable l’accès des extrémistes au pouvoir. Bien entraînée et organisée à l’occidentale, l’armée pakistanaise ne permettra pas que le clergé radical intervienne dans la grande politique, voire dans la politique nucléaire. -
Par Lg (---.---.---.114) 27 février 2012 18:34
Et ça change quoi au bordel expansionniste depuis 1948 qui nous joues les néo colonisateurs à coup de lebensraum ?
-
Par Lg (---.---.---.114) 27 février 2012 19:31
@ Vani : autant votre question « Ah parce que la Corée du Nord ou le Pakistan c’est moins dangereux alors ? » me chagrine.
C’est parce que celle-ci devait se prendre sur la dérision. Tout cela pour dire que des pays considérés comme dangereux par l’« occident », sont pour certains déjà armés et que cela ne change rien. Personne n’a envoyé de bombe sur des civils depuis 1945.
Ne vous inquiétez pas, je sais encore ou se trouve les forces obscurs, sans que l’on est besoin de me le rappeler.En revanche, ce ne sont pas des pays mais les gens qui composent le gouvernement de ces pays, qui ont des idées dangereuses :
- Néo colonisation en Palestine
- Soutient de ces crétins d’américains qui consomme 3 fois plus d’énergie que n’importe quel autre civil sur terre globalement parlant... Bref... -
Par anticomplot (---.---.---.53) 27 février 2012 22:33
@ Vani
l’OTAN est ce qu’on appelle le « gog et magog » dans les religions autrement dit les forces du mal !
-
-
Par Allah Jacta-Est (---.---.---.157) 27 février 2012 18:18
Que des forces de commandos israéliens aient détruit, en collaboration avec des rebelles kurdes, plusieurs sites utilisés dans le cadre du programme nucléaire iranien n’est pas vraiment un scoop.
Maintenant, prétendre qu’une centaine de rambos israéliens disséminés dans tout l’Iran « a déjà » fait pêter les 99, 9% de l’ensemble des infrastructures est à prendre avec des pincettes.Une telle « opération » serait suicidaire pour ce commando et nous ne sommes pas des « chahid »-
Par Lg (---.---.---.114) 27 février 2012 18:25
On parle bien des infrastructures au sol... et donc pas en sous sol par exemple.
Après je ne vois pas ou il est prétendu qu’une centaine de rambos israéliens disséminés dans tout l’Iran « a déjà » fait pêter les 99, 9% de l’ensemble des infrastructures est à prendre avec des pincettes...
-
-
Par Spip (---.---.---.46) 27 février 2012 18:33
Sur la réalité, l’intérêt et la puissance (très relative) de Stratfor :
-
Par RBEYEUR (---.---.---.98) 27 février 2012 18:36
De Pelletier Jean :
« …Vous ne devriez pas colporter des informations non vérifiées...cela vous éviterez le ridicule ! http://jmpelletier52.over-blog.com/ … ».
Alors, devrions nous attendre l’acte notarié ou l’attestation sur l’honneur pour diffuser l’information ?
Aussi conne que soit cette conjecture, force est de constater que c’est la providence de toutes les crapules qui en usent et abusent dans ce qui est l’une des plus infâmes manifestations du « totalitarisme » : LA CENSURE…
Au demeurant, il suffit de consulter le profil de Pelletier Jean pour constater que LA CENSURE c’est justement sa religion …
En effet, en tant que « modérateur » il en est aujourd’hui à la mise à mort de 491 demandes de publications sur les 669 qui lui furent soumises….
Bravo pour cette nauséabonde performance qui tend vers le stalino-nazisme…-
Par Lg (---.---.---.114) 27 février 2012 18:39
Je ne tiens pas vraiment à défendre un de mes détracteurs... Mais en revanche sur la « censure » à la publication... Vous verriez ce que certains proposes... Vous ferriez pareil.
Entre le nombre d’article intitulé : nouvel article.
Ou les articles totalement insignifiants...
-
-
-
-
-
Par LeMarcel (---.---.---.157) 27 février 2012 21:07
Je ne comprends pas bien l’intérêt de citer une agence de désinformation reconnue comme telle... (je parle de strafor)
Prochain article avec des références de wikistrike peut-être ? pourquoi pas après tout, soyons cons...
Concernant donc stratfor :
-
Par RBEYEUR (---.---.---.98) 27 février 2012 22:30
De LG, 27 février à 18h39
« ….Je ne tiens pas vraiment à défendre un de mes détracteurs... Mais en revanche sur la « censure » à la publication... Vous verriez ce que certains proposes... Vous ferriez pareil. Entre le nombre d’article intitulé : nouvel article. Ou les articles totalement insignifiants... ».
De SEPH, 27 février à 18h51 :
« …N’IMPORTE QUOI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.. ».
Il y a donc, d’une part, les maîtres à penser, c’est-à-dire les « modérateurs » comme vous LG et SEPH qui êtes détenteurs du pouvoir ABSOLUMENT TOTALITAIRE d’une CENSURE réalisée sans fournir la moindre justification aux victimes et, d’autre part, la collectivité du forum dont vous avez l’outrecuidance d’affirmer que vous les protéger contre de mauvaises lectures…
La CENSURE d’un écrit n’est-elle pas une impardonnable ignominie quelle que soit la teneur de cet écrit ?
La CENSURE d’un écrit n’est-elle pas un assassinat d’idées ?
Qui peut s’arroger ce pouvoir TOTALITAIRE de juger du droit de vivre d’un écrit au motif qu’il serait insignifiant ou non ?
En quoi la collectivité du forum ne serait-elle pas en mesure de juger par elle-même du contenu de ces articles que vous vous arroger le pouvoir TOTALITAIRE de supprimer ?
En l’absence de la moindre justification de votre CENSURE, quelle preuve existe-il que cette infâme ignominie ne procède pas tout simplement d’une CENSURE D’OPINION ?
Y aurait-il, d’une part, une noblesse de la pensée unique, du politiquement correct et de la vérité définitive et absolue et, d’autre part, une sous-humanité représentée par les autres ?
J’ai sincèrement, très sincèrement, honte d’avoir à rappeler ici ces notions élémentaires de liberté, de démocratie et de respect d’autrui et, surtout, d’avoir à souligner ce complet abandon de tout respect d’eux-mêmes de ces malheureux qui, non seulement sont les acteurs de la CENSURE, mais encore, et beaucoup plus grave, osent s’en justifier…
Vraiment, Staline et Hitler ne sont pas morts…-
Par Lg (---.---.---.114) 28 février 2012 01:10
Arrête de craquer mec...
Quand un auteur publie un article sans même pas mettre un titre ? Tu le laisses publier ou tu le renvoi à son titre ? (non parce que si tu veux 5 sans titres par jour, tu nous le dis...
Ensuite oui y’a des article qui font 3 lignes... Pour des gens qui viennent lire un minimum... faut peut être arrête de déconner... 3 lignes quoi...
-
Par Lg (---.---.---.114) 28 février 2012 01:12
Sinon arrête vite fait le crack 3 semaine... promis ça passe...
-
-
Par Allah Jacta-Est (---.---.---.101) 27 février 2012 22:37
Les Israéliens n’ont aucune envie d’une guerre. Rappelons cependant à cet égard que toutes les guerres qu’Israël a été obligée de mener — et contrainte à gagner sous peine d’anéantissement — ont été déclenchées par les Arabes aux cris de « égorgeons les juifs », slogan aujourd’hui reformulé en « anéantissons l’entité sioniste ».
Détruire l’infrastructure nucléaire-militaire de l’Iran est un véritable casse-tête militaire sans aucun doute, mais peut-être pas si inimaginable que cela.Certes, l’aventure est risquée, mais certainement moins qu’un attentisme frileux face à des génocidaires déclarés et fiers de l’être. -
-
Par morice (---.---.---.133) 28 février 2012 09:51
« Les Israéliens ont déjà détruit toute l’infrastructure nucléaire iranienne au sol, il y a des semaines. La campagne actuelle : »Allons bombarder l’Iran « a été ordonnée par les dirigeants de l’Union Européenne pour détourner l’attention du public de leurs propres problèmes financiers. Ce qui est aussi juste pour les États-Unis avec le Pakistan, la Russie et la Corée du Nord qui sont mentionnées dans le rapport. Le résultat de cette campagne sera d’attaquer massivement Gaza et de frapper le Hezbollah au Liban et en Syrie. » Source
Encore une fois vous vous faites enfumer.
Vous ne reprenez à la volée qu’une phrase de Twit sans même aller voir le dossier qui y réfère : votre habituelle légèreté, tout le contraire du boulot de l’historien.
L’origine est un organisme pro-américain d’intelligence économique, autrement dit de la barbouzerie, celle de Strafor.
un organisme qui a tout intérêt à faire tout ce qu’il peut pour vendre des armes, le but de l’économie américaine.
Leurs analyses sont bidon, comme celle de la Colombie par exemple :
http://www.stratfor.com/analysis/co...
Leur théorie est que le plan de paix des Farcs est une occasion de se refaire une santé pour attaquer ensuite les centres économiques du pays, en particulier le pétrole. Ce qui signifie que la guerre civile va durer encore longtemps. Or aujourd’hui, on est bien sur une phase de déclin qui peut déboucher plus rapidement que prévu vers une paix. Elle n’est handicapée que par le manque de courage du président Santos à vouloir reconnaître toutes les exactions des paramilitaires sous Uribe.
Ici, l’assertion comme quoi « La campagne actuelle : »Allons bombarder l’Iran « a été ordonnée par les dirigeants de l’Union Européenne pour détourner l’attention du public de leurs propres problèmes financiers » est digne du café du commerce, mais pas d’une observation précise de la politique.
Il n’y a JAMAIS eu de la part de l’Europe de tentative de masquer ses difficultés, et encore moins en agitant le spectre d’une guerre avec l’Iran. Toute l’Europe n’est pas Sarkozy.
Quand au spectre d’un gaza bis à la place d’une attaque de l’Iran il ne sert qu’à une seule chose : masquer les préparatifs communs d’attaque de l’Iran, car en l’état actuel des choses, Israel ne peut en aucun cas attaquer sans une aide, même partielle, des USA. Elle n’en a pas les capacités militaires, en particulier de ravitaillement et de surveillance aérienne, même si elle a fait des progrès récemment. Ce n’est pas tout d’avoir les bonnes bombes, encore faut-il les amener sur place.
Si La Jordanie a récupérer (par une méthode inédite) des Patriots, ce n’est pas pour rien : les avions israéliens doivent survoler le pays dans une des 3 voies possibles. L’Arabie Saoudite ne laissera pas faire, il ne reste que le chemin de la Turquie, qui s’est fermé depuis l’affaire des bateaux de Gaza. Résultat : il faut trouver un autre moyen, qui s’appelle la Georgie, et pour ça l’aide des USA est primordiale.
Au lieu de recopier du Twitter vite fait, penchez vous au moins une fois dans votre vie sur une réflexion au lieu de tout passer à votre moulinette sans avis. Vous ne servez que de relais à bêtises là.
-
Par Lg (---.---.---.114) 28 février 2012 10:08
Vos commentaires sont comme vos articles... Mon dieu qu’ils sont longs... mais je vais prendre le temps de le lire.
"Il n’y a JAMAIS eu de la part de l’Europe de tentative de masquer ses difficultés, et encore moins en agitant le spectre d’une guerre avec l’Iran. " —> en effet nous avons pu voir ceci avec l’information faite dans les médias dominants sur le MES par exemple.
Par contre Morice, venir faire comme si j’écrivais de la merde... alors que j’ai fail cet article et un autre article sur US Iran sur 25... soit un ratio d’un article raté sur 12.5 ce qui est LOIN D’ETRE VOTRE CAS.
Je ne prend pas de comparaison avec vous au vue de l’attrait du publique pour vos écris... En effet ça passe pour du collège ou du SM...
A bon entendeur.
Bonne journée Morice =)
-
Par LeManu (---.---.---.39) 28 février 2012 14:14
Hey Momo... Tu y vois bien dans la fumée...
Il n’y a pas longtemps, c’était moi l’enfumé.
Mais selon toi... « masquer les préparatifs communs d’attaque de l’Iran », écris-tu, il se prépare bien quelque chose dans la région.
Comme quoi on désenfume un peu...De toutes façons, tu sera d’accord avec moi, il ne s’agit pas de prendre au pied de la lettre les infos distillées par les uns et les autres, et jusqu’à un certain point pas encore très bien défini, y compris celles émanant de Wikileaks, mais bien de décrypter la convergence du sens de ces infos mises bout-à-bout.
En ceci, sans vouloir en rien dénigrer ou contester l’utilité de son identification, l’importance de la source des infos s’efface devant la convergence des contenus.
Alors bêtement, je note qu’on se prend une pilule en Afghanistan, qu’on envoie des porte-avions au large des côtes iraniennes, des des militaires turcs et d’autres bien-de-chez-nous sont d’ores et déjà captifs en Syrie. Syrie où l’on décèle d’ailleurs un armement et une organisation de la rébellion « populaire » qui mériterait un de tes articles. Je serais par ailleurs étonné que l’évolution des évènements en Syrie, quelle qu’elle sera, n’entraîne pas un changement de la position et du rôle du Liban dans la région (80km entre Beyrouth et Damas, ne l’oublions pas, encore une frontière qui a coupé des familles en deux...), mais je suis sûr, comme il est d’ailleurs évoqué dans cet article un peu fourre-tout, que l’avenir de la Palestine est lui en question.
Plus à l’ouest, je ne sais pas encore si le Pakistan est au programme, on se demande en réalité qui gouverne, là-bas, et je ne suis pas sûr que ce soit à Karachi qu’il faille chercher...Alors décrypter la géostratégie sera soit long soit très vite compris. Mais la géographie toute seule, ça on sait faire : nous avons dressé une carte allant du proche-orient, à travers Perse, moyen orient et jusqu’au contreforts de la Tartaro-Mongolie... La Chine à portée de Méditerranée. Tiens, tiens, mais c’est aussi un parcours possible de gazoducs et autres pipelines... y aurait-t-il de telle ressources à contrôler dans le coin ?
Alors la fumée est épaisse, mais ne crions pas à la parano quand de tels faisceaux se croisent aussi évidemment. Des paranos des uns et des autres émaneront des analyses allant des plus farfelues aux plus réalistes, mais de toutes les visions nous avons besoin.
D’autant que les plus farfelues s’avère bien souvent les plus incroyables vérités : sans cela les historiens n’auraient plus qu’à pointer. C’est pourquoi nous ne faisons pas ici de l’histoire de demain, on cherche simplement à comprendre l’aujourd’hui.
A+
-
-
Par Pelletier Jean (---.---.---.34) 28 février 2012 10:39
De toute les manières l’Iran reste un pays potentiellement dangereux comme peut l’être la Corée du Nord, voir même Le Pakistan.
Il faudra bien trouver un moyen de les empêcher de formaliser leur arme nucélaire.
http://jmpelletier52.over-blog.com/-
Par Lg (---.---.---.114) 28 février 2012 10:41
Ouais et on laisse Israël s’expandre comme il le font insidieusement depuis 1948...
Ils sont gentils eux c’est ça ?Jean...
-
Par Georges (---.---.---.187) 28 février 2012 10:53
bonjour,
vous avez oubliez de mentionner les USA, une grande partie des pays Européens,
la Chine et qui sais-je encore. -
Par Pelletier Jean (---.---.---.34) 28 février 2012 13:24
@Lg,
et à part cela vousn’êtes pas anti-israëlien ?
http://jmpelletier52.over-blog.com/ -
Par Lg (---.---.---.114) 28 février 2012 13:53
Israélien, ça signifie appartenir à l’État d’Israël...
Comme dans tous les états, ils y a des gens biens... des gens moins biens...Après je vais répondre à votre question par d’autres questions :
« Cautionnez-vous la néocolonisation ? »
« Cautionnez-vous que certaines ethnies en massacre d’autre pour une politique de Lebensraum ? »
« Cautionnez-vous que l’expropriation arbitraire ? »
Bonne chance M.Pelletier...
Alors vous êtes pro-israélien ?
-
-
Par mortelune (---.---.---.204) 28 février 2012 12:47
La bonne question à se poser n’est pas ; ’l’Iran est-il ou n’est-il pas un pays potentiellement dangereux ?«
Mais plutôt »à qui profiterait une guerre contre l’Iran ?"Je ne suis pas voyante mais bon il faut bien dire que les guerres font parties du patrimoine de l’humanité et qu’elles servent depuis longtemps les intérêts souvent cachés de ceux qui les commandites. Que ce soit la soif de pouvoir, la cupidité ou tout simplement l’envie de prendre les biens d’un territoire, il y a toujours des raisons pour faire massacrer les moutons imbéciles qui se fichent sur la figure sans savoir finalement pourquoi et surtout pour qui.Dans le cas de l’Iran il semble assez clair que l’objectif est de convaincre les populations occidentales du caractère dangereux des dirigeants du pays. Cela peut prendre du temps mais pas de soucis, les commanditaires de guerres ont tout leur temps. Dans tous les cas il y a aura une guerre. Que la Chine et la Russie s’y opposent est certainement le cadet des soucis des quelques mondialistes qui savent que leur projet fera des millions de morts.Les relations publiques (manipulations) en tout genre sont de mises dans cette partie qui est déjà engagée. Wikileaks peut être un des ’propagateurs’ volontaire ou involontaire de informations et il n’est pas le seul évidemment. La vérité comme le mensonge sont des armes efficaces pour un bon manipulateur.Nous ne saurons tous qu’au dernier moment car ces messieurs richissimes qui se sucrent sur la mort des autres n’ouvrent pas souvent la bouche sauf pour y mettre un cigare. C’est toute la différence avec les gens comme nous, les gens du peuple...Cordialement,-
Par Lg (---.---.---.114) 28 février 2012 13:54
Copie d’une réponse plus haut déjà fournie«
»Haha... Il y a des vainqueurs dans la guerre... Allez demander à IBM en 1942 par exemple. Ou à Monsanto avec l’agent orange pendant la guerre du Vietnam....
La grande stratégie économique d’entreprise c’est de ne pas faire la guerre, mais de tout fournir pour... Car la guerre est une chose lucrative en terme d’économie pour certaines entreprises. Mais très peut bénéfique du côté humain...
Après, vu la considération des entreprises multinationales de l’humain... Je pense qu’ils aiment la guerre... surtout quand ce n’est pas chez eux et qu’ils peuvent produire tranquillement.."
-
-
Par RBEYEUR (---.---.---.98) 28 février 2012 12:57
De LG, 28 février 1h10 :
« Arrête de craquer mec... ».
Etant foncièrement antibolchevique et antinazi, je précise, pour les lecteurs, que ce tutoiement ne saurait aucunement impliquer de ma part la moindre cordialité ni la moindre compromission avec LG…
----------------------------------------------------------------
« Quand un auteur publie un article sans même pas mettre un titre ? Tu le laisses publier ou tu le renvoi à son titre ? (non parce que si tu veux 5 sans titres par jour, tu nous le dis...Ensuite oui y’a des article qui font 3 lignes... Pour des gens qui viennent lire un minimum... faut peut être arrête de déconner... 3 lignes quoi... ».
Et alors ?
LG se sentirait-il investit du « flicage » des demandes de publications ?
Serait-ce l’âme de « gardien de stalags » de LG qui le porterait à flinguer les publications qui n’ont pas l’heur de lui plaire ?
Ou alors, Monseigneur LG serait-il investi de « l’imprimatur » ?
En quoi la communauté des internautes ne serait-elle pas capable de faire elle-même le tri des publications proposées ?
Serait-il exclu que les publications flinguées par LG puissent très bien convenir à la communauté ?
Quel genre d’orgasme mental procure ce flinguage quasiment sadique à LG ?
----------------------------------------------------------------------------------------
« Sinon arrête vite fait le crack 3 semaine... promis ça passe... ».
Quel bel exemple nous est ainsi donné par le « chevalier blanc » de LA CENSURE dans ce qu’il convient d’écrire pour ne pas être censuré…
Mais ne serait-ce pas l’impérissable adage : faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais ?
Nonobstant, il en ressort, qu’aux yeux des « bolchos/nazis », le fait de s’élever contre LA CENSURE constitue bien une preuve d’aliénation mentale…
Autrement dit, cela justifie parfaitement le bien fondé des « camps de concentration nazis », des « goulags » et des « hôpitaux psychiatriques soviétiques »…
---------------------------------------------------------------------
Conclusion : Staline et Hitler ne sont pas morts…-
Par Lg (---.---.---.114) 28 février 2012 14:01
Je crois sérieusement que vous avez un problème retrouvable dans le DSM V, il va bientôt sortir...
« Ce Flingage » ? Non mais sérieusement, Ma maman disait toujours...N’est stupide que la stupidité... mais je rajouterais qu’il y a toujours une exception qui confirme la règle...
Alors pour votre information... La modération des articles se fait démocratiquement. Chacun vote pour ou contre l’article (et nous ne savons pas si ceci à un effet ou non sur la publication).
Ensuite... oui je clique sur refuser pour les articles ou il y a marquer sans titre... Vous savez ce qu’est un article ? Avec un titre par exemple non ?
Si je vous fourni une voiture sans roue... Vous serrez très content de votre concessionnaire...
Après vous voir offenser par un tutoiement me montre bien le piedestal chimérique sur lequel vous vous poster... Si vous vous croyez supérieur a quiconque allez y, c’est votre liberté... Mais vivre dans la dénégation n’est pas forcément un atout pour être pragmatique dans la vie...
Vous vous élever tous seul sur votre connerie surtout... Parce que me parler de censure sur Agoravox vu ce qui est publié généralement... c’est que vous avez un énorme problème de capacité de discernement...
Bref je ne perdrais plus mon temps à vous répondre étant donné que vous ne comprenez même pas ce que vous dit votre interlocuteur... Continuez à parler tous seul...
-
Par Lg (---.---.---.114) 28 février 2012 14:02
Sinon : Hitler et Staline n’existe plus... Sinon tu ne parlerais plus depuis longtemps étant donné la limite de tes capacités de compréhension...
-
Par LeManu (---.---.---.39) 28 février 2012 14:26
Quel procès à la con... Rbeyeur tu fais chier avec tes hitlers et tes stalines, et Lg je ne comprends pas ce goût pour la polémique inutile et les titres ou formats d’articles obligatoires. Finalement il n’y aurait plus de sujets dans les articles que les commentaires iraient bon train de la même façon... Réponds plutôt à mon commentaire à momo, plus haut... t’en penses quoi ?
-
Par Lg (---.---.---.35) 28 février 2012 19:42
plus sérieusement les titres inutiles c’est « nouvel article »... c’est ce qu’il y a dans la matrice de base... Donc le lecteur ne sais même pas de quoi il en ressort :/ C’est pas respectueux je trouve. C’est même totalement déraisonnable puisque le lecteur vient ici pour voir des infos qu’il sélectionne...
Quand aux articles courts, sans illustration c’est :« Oui mon dernier article n’est pas passez à la publication c’est inadmissible... blabla ... (1 ligne) fini »... ok on va publier ça pour qui ? Soyons sérieux (tu arrives la dessus, tu a peut être jamais modéré son article... non parce qu’il y a tellement d’’article a modéré qu’a mon avis personne ne s’amuse à tous les modérer... Entre les lire (ouais parce que tu n’est jamais à l’abri de propos négationniste ou d’insulte sur un article... donc bon tu modères un minimum, je vois mal l’article intitulé tous des fdp...) certes je prendre des exemples large mais par exemple pour les titre « nouvelle article » donc sans titre... surement une erreur de manipulation, un oublie qui est soumis à la modération (l’auteur ne peut revenir en arrière)... Donc il republit par exemple, juste derrière voyant qu’il a oublier le titre, tu mes non au nouvel article, oui a son article avec un titre... je vois pas ou est la polémique...
-
-
Par RBEYEUR (---.---.---.98) 28 février 2012 16:24
C’est pourtant vrai que les « bolchos/nazis » sont d’un cynisme inouï, incommensurable, insondable…
Soit les édifiantes réactions de LG et LeManu, s’agissant de LG, 28 février 14.01 :
« …Alors pour votre information... La modération des articles se fait démocratiquement. Chacun vote pour ou contre l’article (et nous ne savons pas si ceci à un effet ou non sur la publication)… ».
EXTRAORDINAIRE !
INOUI !
On serait donc dédouané de cette saloperie de CENSURE au motif qu’elle se déroulerait tranquillement dans un cadre démocratique….
J’ai vraiment bien lu : « LA MODÉRATION DES ARTICLES SE FAIT DÉMOCRATIQUEMENT »…
C’est à vomir !
C’est ainsi que, par exemple, les dénonciateurs de juifs auraient agi démocratiquement puisque c’était sous les ordres du maréchal Pétain, et que ce dernier était couvert par le sceau de la démocratie puisqu’ayant reçu les pleins pouvoirs de l’assemblée nationale DE GAUCHE (celle du front (dit) populaire élue en 1936)....
« ….Si je vous fourni une voiture sans roue... Vous serrez très content de votre concessionnaire... »
Plus con tu meurs !
Voilà à qui l’on confie le pouvoir de CENSURER sans aucune justification…
« Vous vous élever tous seul sur votre connerie surtout... Parce que me parler de censure sur Agoravox vu ce qui est publié généralement... c’est que vous avez un énorme problème de capacité de discernement... ».
Du « bolcho-nazisme » pur sucre, sans commentaire….
« …Hitler et Staline n’existe plus... Sinon tu ne parlerais plus depuis longtemps étant donné la limite de tes capacités de compréhension... »
Hilarant, de mieux en mieux dans la sottise…
Pour ce qui est de l’interdiction de parler il se trouve qu’Hitler et Staline sont parfaitement bien réincarnés par LG et LeManu puisque ces derniers interdisent de parler à bon nombre d’internautes en les censurant…
-----------------------------------------------------------------
S’agissant de LeManu, 28 février 14.26 :
« …Quel procès à la con... Rbeyeur tu fais chier avec tes hitlers et tes stalines… »
De l’excrément, ça pue rien qu’en lisant….
--------------------------------------------------------------------------------
Serait-ce vraiment sur des modèles façon LG / LeManu que l’on compterait assurer la relève de la présidence de la République ?-
Par Lg (---.---.---.35) 28 février 2012 19:45
Suggestion : tu écris 4 articles, après tu peux modérer... vois de quoi je te parle... et ramène la après non ? Parce que la tu commence à être tellement ridicule que j’ai vraiment l’impression de voir un aliéné...
-
Par Lg (---.---.---.35) 28 février 2012 19:48
D’ailleurs la censure est tellement abjecte que vous pouvez même vous permettre de divaguer en total hors sujets avec l’article, en nous traitant grosso modo de facho intolérant... Alors qu’on prend le temps de vous répondre pour nous expliquer votre point de vue, j’avoue parfois avec un certaine humour noir... Mais bon... Sérieusement RBEYEUR, je ne vous comprends, pas tentez l’aventure d’écrire 4 articles et de modérer...
-
-
Par armand (---.---.---.189) 29 février 2012 11:01
Vous n’avez rien compris....
Les Israëliens one remobilisé Uri Geller, vous savez, celui qui tordait les fourchettes à distance dans les années 70.
Depuis, dans une caverne de Galilée, en compagnie des Sages de SIon et de divers Illuminati il a mis au point sa technique. Et c’est lui, et lui seul, qui a détruit d’un coup de Psy-Power, tout le potentiel nucléaire iranien.
Fortiches les juifs !-
Par Lg (---.---.---.159) 29 février 2012 11:55
^^ (Attention ! votre message doit contenir au moins dix caractères. ou pas...)
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Quand Dream Tour Florida vous loue un guide handicapé pour éviter les files d’attentes à Disney World
- Monsanto & Co : Disparition des abeilles, menace de guerre globale et grosse monnaie !
- Carton rouge pour le foot : Quelle image donnons-nous de l’étranger ?
- Mariage pour tous : le droit de l’enfant l’emportera-t-il ?
A lire dans la même rubrique
International
- Réserve naturelle de biocombustibles (2/2) par
- Réserve naturelle de biocombustibles (1/2) par
- Monsanto & Co : Disparition des abeilles, menace de guerre globale et grosse (...) par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- AgoraVox recherche un « community manager »
- La marquise de Monsieur François Hollande : 2e conférence de presse présidentielle
- Monsanto & Co : Disparition des abeilles, menace de guerre globale et grosse monnaie !
- La taxe Tobin sous le feu de Londres et des banques
- La haute trahison de Hollande
- Hollywood, propagande noire et guerre terroriste
- Réforme des retraites...
- 20% des enfants américains atteints de troubles mentaux
- Conférence de Hollande : un mort à l’Elysée
- Claude Guéant : le vertige des affaires...
Derniers commentaires
-
Wikileaks : Israël a déja détruit les infrastructures nucléaires iraniennes au sol depuis des semaines
^^ (Attention ! votre message doit contenir au moins dix caractères. ou pas...)
29/02 11:55 - Lg -
Wikileaks : Israël a déja détruit les infrastructures nucléaires iraniennes au sol depuis des semaines
Vous n’avez rien compris.... Les Israëliens one remobilisé Uri Geller, vous savez, celui (...)
29/02 11:01 - armand -
Wikileaks : Israël a déja détruit les infrastructures nucléaires iraniennes au sol depuis des semaines
D’ailleurs la censure est tellement abjecte que vous pouvez même vous permettre de (...)
28/02 19:48 - Lg -
Wikileaks : Israël a déja détruit les infrastructures nucléaires iraniennes au sol depuis des semaines
Suggestion : tu écris 4 articles, après tu peux modérer... vois de quoi je te parle... et (...)
28/02 19:45 - Lg -
Wikileaks : Israël a déja détruit les infrastructures nucléaires iraniennes au sol depuis des semaines
plus sérieusement les titres inutiles c’est « nouvel article »... c’est ce (...)
28/02 19:42 - Lg -
Wikileaks : Israël a déja détruit les infrastructures nucléaires iraniennes au sol depuis des semaines
Vous avez lu trop vite, il est bien évoqué la destruction des infrastructures nucléaires (...)
28/02 16:55 - timbouctou
RDV de l'Agora
L’Agora reçoit Alain Minc ! 
Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ? 
L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains 
Le contrôle des médias, une question d’actualité brûlante 
Odyssées : un projet et une distribution internationales
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Mentions légales Charte de modération