• vendredi 10 février 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Actualités > International > Y a-t-il une logique à adopter par le gouvernement israélien face aux (...)
19%
D'accord avec l'article ?
 
81%
(16 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Y a-t-il une logique à adopter par le gouvernement israélien face aux palestiniens ?

Shalom, Salam Aleikum. Il est grand temps pour les protagonistes israéliens et palestiniens d’avoir des convictions fortes de paix pour se diriger vers deux Etats officiels. Ce sera difficile pour Israël de céder à la PAIX sans garantie sur l’arrêt des attaques, car ce sont eux (ses dirigeants) qui tiennent la barre et qui ont le plus à perdre dans leur domination. Les parties en présence doivent tout faire pour faire passer un message de paix, d’amour et de fraternité. Il faut accueillir l’autre dans sa diversité et arrêter de prendre l’autre pour un ennemi potentiel.

Monsieur Netanyahu est Premier ministre et ce n’est pas le plus compréhensif des premiers ministres israéliens. Il ne lui est pas demandé d’être tendre, mais de vouloir la Paix. Il n’arrivera jamais à la cheville de monsieur RABIN, le Grand Premier ministre qui était prêt à apporter une paix définitive et dont la vie a été écourtée à cause d’un fanatique bête et méchant. Le Rapport Goldstone peut certes déranger Israël, mais cela ne peut les inquiéter car les USA feront comme d’habitude un veto clair et net qui arrêtera tout. A quoi sert l’assemblée générale des Nations Unies car comme tout le monde le sait, elle a les mains liées pour certaines décisions qui concernent certains pays : les PUISSANTS, comme je les catalogue. Ce jour 5 novembre 2009, Tel Aviv fête ses 100 ans. Quelle émotion peut-on ressentir quand on pense que juste à côté, des palestiniens veulent et recherchent "leur pays" depuis longtemps. Il n’est pas évident de répondre à cette question, le déchirement personnel que l’on peut ressentir si nous sommes épris de justice, nous amène à nous demander pourquoi ce pays est-il toujours divisé, je dirais morcelé. Pourquoi y a-t-il des jusqu’au-boutistes d’un côté, et de l’autre certaines personnes qui n’ont pas de sens de la vie.

Le cher monsieur Netanyahu Benyamin a succédé à monsieur Ehud Olmert lors des dernières élections en Israël le 31 mars 2009. Fallait-il que les Israéliens élisent un parti (avec un dirigeant connu et reconnu intransigeant) qui ne veut (ou ne recherche) pas réellement la paix avec ses voisins, que j’appellerais " ses frères "de sol ? Je vais encore entraîner une discussion passionnée avec certaines personnes qui ne souhaitent pas avoir à entendre poser des questions sur ce pays Israël qui fascine tant. Ces derniers veulent toujours nous faire croire qu’Israël est un pays malheureux, méconnu et qui est détesté, or il questionne surtout tant par sa force, que par sa particularité à ne pas accorder d’espaces propres aux palestiniens. Or le sol qui est occupé par ces deux entités leur appartient à tous les deux. Malheureusement l’un a obtenu sa légitimité à cause d’une ordure et les horreurs qui ont jalonné son histoire. L’autre entité a également, malheureusement une image véhiculée par les médias en général occidentaux, négative, on perçoit des gens prêts à "tuer" les autres (les Israéliens et leurs enfants) sans distinction.

Quelle vision faut-il accorder à tout ce qui nous est présenté ? Je ne tiens pas à avoir une vision subjective, je voudrais simplement être JUSTE et comprendre, y a-t-il un espoir que monsieur Netanyahu Benyamin fasse arrêter la construction, voire sa destruction de ce "mur de la honte" qui a coupé des palestiniens de leurs biens ? Ces champs d’oliviers cloisonnés font peine à voir. Je me demande toujours si les dirigeants israéliens, par cette conquête, extension incongrue de colonies qu’on laisse faire. Est-ce normal de laisser des personnes en difficulté s’installer et entamer une histoire de vie sur une terre qui n’est pas à eux ? Faut-il qu’après le gouvernement envoie l’armée Tsahal pour détruire le bien de ces personnes qui se sont installées et qui ont cru à cet eldorado. Pourquoi cet aveuglement, qui hypnotise tant ces dirigeants par leur (bêtise) à ne pas se rendre compte du mal qu’ils font des deux côtés : les colons (sûrs de leurs droits) et les Palestiniens (les autochtones) ?

L’exercice appliqué par les dirigeants israéliens présentent une conquête inavouée. Nous ne pouvons pas croire à une opération d’évangélisation, car d’un côté le judaïsme et de l’autre l’islamisation. Nous ne sommes pas dans une perspective ou certains veulent permettre (ou obliger) les autres à changer. Israël (les dirigeants) mettent toujours en avant le fait que les autres en face usent et voir abusent de (bombes), or comment amener les Palestiniens à se calmer tant qu’il y a une pression exercée sur eux et qu’ils n’ont aucune "carotte" qui leur garantisse l’obtention de leur PAYS PROPRE. Les colonies des uns n’encouragent pas les autres (adversaires des israéliens : palestiniens) à se calmer, j’entends que leurs extrémistes n’arrêteront pas tant qu’ils se verront "opprimés". Shalom, Salam Aleikum. Je ne veux faire aucun commentaire sur le rapport Goldstone. Je suis choqué de voir que cette situation stagne. Je me demande vraiment où serions-nous aujourd’hui si monsieur Itshak RABIN était toujours vivant.

Je pense qu’il serait temps pour les protagonistes d’avoir des convictions fortes de paix, et que ce sera difficile pour Israël de céder à la PAIX car ce sont eux (ses dirigeants) qui tiennent la barre et qui ont le plus à perdre dans leur domination. Les parties en présence doivent faire passer un message de paix, d’amour et de fraternité, en surmontant les obstacles personnels ou culturels qui vont se présenter. Il s’agit de découvrir de part et d’autre la part importante de respect des convictions de chacun. Il faut prendre le risque d’accueillir l’autre dans sa diversité et arrêter de prendre l’autre pour un ennemi potentiel.

Documents joints à cet article

Y a-t-il une logique à adopter par le gouvernement israélien face aux palestiniens ?
19%
D'accord avec l'article ?
 
81%
(16 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par DESPERADO (xxx.xxx.xxx.27) 7 novembre 2009 14:01

    @kronfi,
    ce qu’il y a de bien chez les kronfi on est crétin de père en fils .
    Pauvre tâche.

  • Par Daniel Roux (xxx.xxx.xxx.252) 7 novembre 2009 13:16
    Daniel Roux

    Les faits montrent la volonté des dirigeants israéliens et de la plupart des partis politiques de ce pays à ne pas parvenir à la paix.

    A chaque fois que le conflit se calmait et que des avancées diplomatiques étaient faites sous la pression américaine et de l’opinion publique européenne, des provocations avaient lieu et déclenchaient un nouveau mouvement insurrectionnel.

    Rappelons nous la visite de Sharon sur l’esplanade des mosquées et l’explosion de violence qui en a été la conséquence. C’était clairement une provocation.

    Pendant ce temps là la colonisation avance et grignote les territoires de la Cisjordanie. Inutile de s’aveugler, le pouvoir israélien est décidé à réaliser le Grand Israël.

    C’est exactement la même stratégie que les anglo-saxons utilisaient contre les amérindiens, un traité, une provocation, le massacre des hommes, femmes et enfants. Pour finir, les survivants dépouillés de leurs terres ont été parqués dans des ghettos portant le nom de Réserves Indigènes.

    Un signe qui ne trompe pas sur le mépris voire le racisme des autorités israéliennes envers les palestiniens : les exactions et crimes de guerre causés par des soldats poussés à bout, criminels ou déséquilibrés, ne sont que très rarement punis.

    N’oublions pas que les palestiniens, comme les Afghans aujourd’hui ou les Français d’hier, sont sous occupation d’une puissance étrangère. Toutes les actions qu’ils entreprennent pour se libérer sont des actes de résistance légitimes.

    Concernant les massacres aveugles, Les bombardements israéliens au moyen d’aéronefs et de canons sont cent fois plus meurtriers que les actes désespérés de quelques malheureux. Au bout du compte macabre, ce sont toujours les civils innocents de part et d’autres qui en sont les victimes, jamais les responsables de cette politique impitoyable et obstinée.

  • Par DESPERADO (xxx.xxx.xxx.27) 7 novembre 2009 13:59

    Israel à deux choix.
    A) l’intégration, ce qui nécéssite une reconnaissance du mal fait aux palestiniens depuis 1948, c’est-à-dire, les pogroms, le nettoyage ethnique, la spoliation de terres ainsi que la négation de toute identité palestinienne.
    Reconnaissance du caractère non exclusivement juif d’Israel, réorientation de son activité diplomatique vers l’orient et non l’occident, car Israel ne peut plus vivre avec le mamelon de des USA gréffé sur la bouche.
    Les usa sont le problème pas la sollution.
    En vue d’une véritable intégration régionale Israel doit faire profession de foi de son caractère orientale et de sa volonté de ne plus être le bras armé des occidentaux en Orient.Et là la paix sera naturelle et permettra de développer de véritables relations vace ses voisins qui deviendont des partenaires privilégiés.
    B) Israel ne veut pas de la paix, et considère les palestiniens comme une peuplade qu’il faut réduire, comme c’est le cas depuis 60 ans et les déposséder de ce qui reste de leurs terres.Qu’il faut reconstruire le temple , détruire la mosquée du dome, et continuez l’agression sur ses voisins, dans ce ce triste cas Israel ne pourra pas continuer à exister longtemps, et ses habitants s’en iront par lassitude et par envie de vivre en paix, s’en aller. ce que ne peuvent pas faire les palestiniens ils ne peuvent ni fuir , ni rester.
    Quant au tenant de la thèse selon laquelle , il n’y a pas d’interlocuteur , hamas etc.... je rappelerai juste un événement crucial de la faillite du processus de paix entamer à Madrid et signer à la maison blanche sous Clinton, cet évenemnt c’est l’assassinat de Rabbin, par un talmudiste poussé dans le dos par Natanyahou et ses sbires.
    C’est là que le processus a été assassiné.
     No justice no peace, c’est évident, non ?

  • Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 7 novembre 2009 13:08

    Il faut sortir de votre torpeur et votre naïveté, le commerce des bons sentiments n’est qu’une illusion à des pratiques fascisantes et coloniales en Palestine occupée depuis 1948,plus de 600 villages arabes ont été détruit pendant ce que certains nomment guerre d’indépendance,Nakba pour les palestiniens la catastrophe, le nettoyage ethnique de 700 000 palestiniens et la dépossession d’une grande partie de leur terre et leurs biens,le pêché originel n’a toujours connu aucune réparation plus de 60 années plus tard,point de fixation et de discorde entre "le monde arabe" et la sphère occidentale responsable du massacre des populations juives d’Europe.
    Le rapport Goldstone qui fait encore une fois la part belle aux criminels sionistes sera entériner comme toutes les résolutions de l’onu condamnant ce racisme tribale,c’est une constante de l’histoire moderne que de soutenir le projet de ce poste avancé de l’occident,soutien diplomatique et logistique sans faille "des grandes puissances" qui n’en ont que le nom.
    Comment peut on mettre sur le même pied d’égalité les occupants surarmés et des milices qui ne font que préserver le peu de capital dont elles disposent et qui refusent de capituler face à ces criminels,transformer des conflits asymétriques en travestissant la réalité du terrain dans les médias voilà la plus belle escroquerie contemporaine.
    Alors on use et abuse du commerce de la mémoire,en plein massacre de Gaza alors que seuls les journalistes des chaines sattelitaires du golf étaient présentes dans la bande de Gaza,on nous rejoue la partition de la culpabilité rien de moins que le passage à la télavi- vision Française de la liste de Chindler,les ficelles de la propagande sont énormes on ne prend désormais plus de précaution,dans le même temps le seul que l’on pouvait entendre sur toutes les chaine de télé le colonel Olivier Rafowicz le porte parole des criminels de guerre,ou les prétendus experts qui plastronnent sur tous les plateaux de télé tel Frédéric Encel fondateur du Bétar France une milice sioniste raciste et violente interdite en israel et aux états unis mais qui curieusement ici bénéficie de la bienveillance de l’état Français.
    IL faut arrêter définitivement de s’illusionner et appeler les faits par leur nom ,le but des israeliens quelque soit leur couleur politique n’est pas de faire la paix mais de se lancer dans d’interminables négociations en poursuivant la colonisation de la Cisjordanie et la judaïsation de jérusalem,la politique du fait accompli rien d’autre.C’est l’édification du grand israel que ces colons sans foi ni loi recherchent,plus de 90 % de la palestine mandataire est aujourd’hui aux mains des israelien,on voudrait offrir quelques bantoustans sur le modèles des territoires sud Africains sans aucune continuité territoriale en guise d’état quel marché de dupe !
    Toutes les solutions sont sur la table le retour aux frontières de 1967 et le retour des réfugiés qui croupissent dans des camps au Liban en Syrie ou en Jordanie dans leur patrie,l’Arabie Saoudite l’état féodal même ,à proposé un plan de reconnaissance générale des états musulmans de l’état d’israel en échange de ces conditions, balayés d’un revers de main par l’arrogance et le mépris sioniste.
    Qui se souvient encore du nom arabe de la ville désormais baptisé Tel Aviv TAL ARBIR (la colline du printemps) la Palestine et le crève cœur des arabes, elle leur rappelle un peu plus chaque jour qu’ils ne sont que quantité négligeable dans les rapport internationaux et des acteurs "en marge de l’histoire, de la marche des affaires du monde et de cette modernité toute relative soit elle.
    cordialement

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Sondage

Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?


Voter

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox