• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > A la Télé, pas de pitié...

A la Télé, pas de pitié...

Au lendemain du flop de l'émission de Patrick Sébastien, le Grand Burlesque, le flip s'installe... Règlements de compte digne d'Ok Corral...

Hier soir, confortablement installé dans mon fauteuil, j'attendais patiemment un film. Pour passer le temps, je zappais comme souvent afin de voir ce qu'il y avait de navrant ou de marquant dans nos chaînes adulées...

Yann Barthès dans son émission le Quotidien déglinguait déjà Patrick Sébastien suivi de près par Laurent Baffie qualifiant ses chansons de noms d'oiseaux divers et variés. Ambiance. Rapides à dégainer ! PIF dans le PAF (1), tous les coups sont permis...

Pas d'avenir donc pour le Grand Burlesque que je n'ai pas regardé. Du coup, piqué par la curiosité engendrée par le grand flop, j'ai jeté un œil sur You Tube. C'est effectivement d'une "Beaufitude" rare. Mais ce qui m'étonne, c'est que bon nombre d'émissions de télé réalités ou prime-time sont du même niveau. En effet, que penser des émissions de Cyril Hanouna, de Yann Barthès, et de beaucoup d'autres, y compris le feuilleton "Plus belle la vie" ?

L'engouement pour cette saga est incompréhensible. Comment se passionner pour des histoires sordides de familles composées, recomposées ou décomposées ?

Comment beaucoup de gens au quotidien décomposé et bien terre-à-terre peuvent-ils s'évader en regardant "Plus belle la vie" ? Près de 5 millions d'addicts quand même. Allô Docteur ...

Pour revenir à Patrick Sébastien, il est vrai que je ne suis pas un amoureux de ses chansons. Le côté festif/beauf m'a toujours gonflé en général. En revanche et à son actif, au travers de son émission le Grand Cabaret, il présentait des numéros artistiques superbes, mettant en valeur des artistes méconnus.

Ceci étant posé, si on examine la longue liste des émissions de télé réalité, on oscille entre consternation et répulsion. Entre Koh Lanta, l'île des vérités, les Marseillais, les Ch'tis ou l'amour est dans le pré, on se demande qui peut bien regarder ce genre de navets. Côté culturel néant abyssal, et côté éducation zéro pointé. Reste le côté voyeur et sexo/érotico qui doit attirer tout un tas de frustrés rêvant de contrées paradisiaques peuplées de Bimbos siliconées et de mâles abdos façons tablette de chocolat.

Édifiant. Le QI moyen de la population n'est pas près d'augmenter. Jacques Chancel, Pierre Tchernia, revenez s'il vous plaît...

Côté audimat et chiffres, j'avoue que je suis perplexe. 98,5 % des foyers de l'hexagone possède une télévision. Énorme. De l'autre, le CSA affiche des chiffres d'audience qui ne sont pas en adéquation avec le nombre de postes. En effet, TPMP d' Hanouna a totalisé hier 1,6 million de téléspectateurs, ce qui est peu en rapport avec les 50 millions de gens qui regardent la télé chaque jour. (2)

C'est même assez nul. Cela prouve que les chaînes devraient revoir leur copie. Car, si peu de gens regardent ce genre d'émissions, pourquoi les conserver ? D'un point de vue commercial, c'est étrange. On dirait que plus c'est voyeur et grossier, plus les chaînes poussent la diffusion.

Côté salaire, les présentateurs ne sont pas à plaindre. On parle beaucoup des politiques, mais les animateurs, c'est pareil. Outre des salaires oscillants entre 20 000€ et 300 000€ mensuels, il faut considérer que c'est quasiment de l'argent de poche. En effet, quand ils sont sur un tournage ou en déplacement, c'est la production qui paye les frais de transport, d'hôtel, de nourriture, etc. Sans compter bien entendu les invitations multiples.

Pas si mal. A contrario, il est vrai que le stress est omniprésent dans ce genre de profession. Outre le fait de se faire déglinguer par le collègue, la chaîne peut aussi vous remercier du jour au lendemain à cause d'un flap ou d'un dérapage. C'est le revers de la médaille. Le prix à payer pour exercer cette profession ou le blindage est requis.

Je pense que beaucoup de gens souhaiteraient des émissions d'un niveau un peu plus élevé. Entre des conférences sur la théorie des quanta et les émissions d' Hanouna, pourrait-on avoir un juste-milieu ? (3)

PIF : Paysage Internet Français. PAF : Paysage Audiovisuel Français. (1)

http://www.lefigaro.fr/medias/2015/01/31/20004-20150131ARTFIG00003-50millions-de-francais-devant-la-tele.php&nbsp ;&nbsp ; (2)

http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/television-pour-70-des-francais-c-etait-mieux-avant_23a558b6-57ed-11e6-98a4-dbf21a4a1aeb/&nbsp ; (3)


Moyenne des avis sur cet article :  4.39/5   (31 votes)




Réagissez à l'article

67 réactions à cet article    


  • UnLorrain 15 février 12:30

    300 000 euros par mois ?? Par an sans doute...

    Stupefiant le nombre d hydrocephalise par une simple merde televisuelle comme plus morne la vie !

    Repassez nous aussi,le samedi aprem, la Une est a vous...Les jours heureux...L autobus a imperial...Les sentinelles de l air c etait mon prefere !


    • Clojea Clojea 15 février 14:17

      @UnLorrain : Bonjour. Arthur par exemple gagne 100 000€ par mois auquel s’ajoute ce qu’il gagne en étant le producteur de l’émission. Une émission lui rapporte 250 000€.


    • meslier meslier 15 février 12:45


      Je regrette la Télé de mon enfance quand il n’y avait qu’une seule chaine en N/B , je regrette Jean Nohain , Guy Lux , Pierre Tchernia , Pierre Sabbagh.

      Je regrette la caméra explore le temps , les dossiers de l’écran , cinq colonnes à la une , Rocambole , Thierry la fronde , jacquou le croquant , Belphégor , le chevalier de maison rouge etc...

      Cette Télé était à l’image de la France , maintenant on a une Télé calquée sur les américains qui infantilise les spectateurs ...


      • Clojea Clojea 15 février 14:19

        @meslier : C’est vrai que sans tomber dans le nostalgique, y’a pas photos, le niveau de la télé est de plus en plus affligeant.


      • Alren Alren 16 février 11:20

        @Clojea

        le niveau de la télé est de plus en plus affligeant.

        Sans doute parce qu’il y a un cercle vicieux : plus le niveau baisse plus le niveau des spectateurs baisse aussi, donc pour leur plaire il faut que que le niveau des émissions baissent aussi etc.

        Je connais pas mal de gens qui ne regarde jamais la télé, des jeunes en particulier. S’ils regardent une vidéo c’est uniquement sur internet.
        Les télés coûteuses à grand écran sont achetées essentiellement pour regarder le sport en direct.


      • Axius 15 février 12:57

        Bonjour mr Clojea,

        Donc si je comprend votre résonnement vous estimez que regardé des émissions comme koh lanta, les marseillais, les ch’ti et autre rende les francais inculte et médiocre ??

        Je regarde les marsseillais et les ch’ti, et pourtant je ne suis ni inculte, ni mediocre, d’ ailleur il ne me serai jamais venu a l idée de faire un article sur une émission de divertissement car oui c’ est avant tout de cela qu’ il s’ agit, se posé sur le canap’ ,posé son cerveau et regardé sans réfléchir, la télé n’ est pas la pour éduqué les gens, elle est la pour se divertir d’ une facon ou d’ une autre.

        Je trouve aussi fort de faire un article sur ce genre d’ émission pour nous dire que les gens qui la regarde son inculte, et celui qui écrit l’ article sur une inculture supposé ne serai pas aussi inculte pour s’ occupé des bassesse de la télé ?

        Vous parlé culture, faite nous donc des article sur l’ histoire de l’ homme, les differente culture, la geopolitique, l’ economie... puisque trop cultivé pour vous occupé de ce genre d’ émission !


        • Clojea Clojea 15 février 14:27

          @Axius : Bonjour Mr Axius : Merci de m’avoir fait part de vos réflexions sur mon article. Je peux comprendre que mon écrit vous ait froissé, mais je n’accuse pas les gens d’inculture s’ils regardent ce genre d’émission.
          En revanche, force est de constater que ce genre d’émissions sont inconsistantes. Que vous et d’autres prennent du plaisir à les regarder, pourquoi pas. Après tout, chacun fait ce qu’il veut. Je trouve quand même navrant ce genre d’émissions.
          Vous me demandez de faire des articles culturels, économiques ou politiques. J’en fait. Il vous suffit de regarder ma page sur Agoravox.
          Dernier point. Au risque de vous froisser, il faudrait quand même que vous fassiez attention à l’orthographe. Ce n’est peut être plus à la mode pour certains mais heureusement pas pour un grand nombre.


        • Jeekes Jeekes 15 février 15:47

          @Axius
           
          Pas inculte ?

          Je veux bien y croire, mais avec plus de trente fautes d’orthographe en 14 lignes de texte, j’imagine que vous avez décroché un premier prix de français, au cours préparatoire...

          Effectivement, à ce niveau de « culture » je crois que ce genre d’émissions « culturelles » vous sont totalement appropriées.


        • PiXels PiXels 15 février 15:53

          @Clojea
          .
          Bonjour Clojea
          .
          « Que vous et d’autres prennent du plaisir à les regarder,..... »
          « ... il faudrait quand même que vous fassiez attention à l’orthographe »
          .
          Ceci ne pourrait-il pas, au moins en partie, expliquer cela ?
          Et vice versa ?!
          .
          Par contre, sans vouloir vous froisser, et uniquement parce que vous-même reprochez à Axius ses erreurs, on dit « que vous et d’autres preniez du plaisir... »
          Et on écrit : « J’en fais » et « peut-être » (petites erreurs d’inattention ? smiley )


        • PiXels PiXels 15 février 16:03

          @Jeekes
          .
          Désolé pour le quasi « doublon ».
          .
          J’étais en train de rédiger mon commentaire quand vous avez publié le vôtre.
          .
          Mais il paraît que [mode humour !] « les grands esprits se rencontrent » smiley


        • Clojea Clojea 15 février 17:16

          @PiXels : Entièrement d’accord avec les petites erreurs d’inattention. Je sais que je ne suis pas parfait. En revanche, je ne fais pas de fautes à chaque mot...Heureusement !


        • Michel Maugis Michel Maugis 15 février 18:28

          @Axius

          « Bonjour M. Clojea Donc, si je comprendS votre rAIsonnement, vous estimez que regardER des émissions comme koh lanta, les marseillais, les ch’ti et autreS rende les francais inculteS et médiocreS  ??

          Il semble évident que vous n’avez pas compris.

          Je regarde les marSeillais et les ch’ti, et pourtant je ne suis ni inculte, ni mÉdiocre, d’ ailleur S »

          Ce n’est pas à vous de juger de votre propre intellect.

          « il ne me seraiT jamais venu À l idée de faire un article sur une émission de divertissement »

          On attend le premier de vos articles sur le sujet duquel plus d’un n’aura certainement pas eu l’idée d’écrire !!!

          L’auteur faisait avant tout un article sur la TELE..et sa pauvreté culturelle en général. Et on comprend que pour vous s’instruire n’est pas divertissant, et que l’on peut s’instruire en se divertissant. 

          « car oui c’ est avant tout de cela qu’ il s’ agit, se posER sur le canap’ ,posER son cerveau et regardER sans réfléchir, la télé n’ est pas lÀ pour éduquER les gens, elle est lÀ pour se divertir d’ une facon ou d’ une autre. 

          De l’AUTRE SURTOUT, L’ abêtissante, celle imposée par la classe dominante, pour continuer à dominer dans notre superbe démocratie.

           »Je trouve aussi fort de faire un article sur ce genre d’ émission pour nous dire que les gens qui la regardeNT sonT  inculteS, et celui qui écrit l’ article sur une inculture supposéE ne seraiT pas aussi inculte pour s’ occupER des bassessede la télé ?« 

          Mensonge !! Jamais dit que les gens qui la regardent...
          Par contre, une personne culte a le devoir de faire remarquer les articles qui sèment l’inculture, C’est un devoir humain, car la culture est le propre de l’ homme.

          L’inculte, lui s’en fout, ou plutôt est très gêné que d’autres ne s’en foutent pas.

           »Vous parlEZ culture, faiteS nous donc des articleS sur l’ histoire de l’ homme, les differenteS cultureS, la gÉopolitique, l’ Économie... puisque trop cultivé pour vous occupEZ de ce genre d’ émission !"

           ?? Incompréhensible !!

          Le sujet n’est pas Agoravox mais la Télé !!!


        • Clojea Clojea 15 février 18:55

          @Michel Maugis : Merci pour l’intervention 


        • Michel Maugis Michel Maugis 15 février 18:55

          @PiXels

           que vous et d’autres preniez du plaisir... »

          NON ! Que vous et d’autres prennent du plaisir, est bon, puisque le sujet est « vous et d’autres » 3 ème personne du pluriel, le vous ne l’emporte pas sur d’autres, il me semble.

        • mmbbb 15 février 20:09

          @Michel Maugis j’ ai eu certains profs soixhuitarts completement nuls Seul l ’education nationale pouvaient les employer J’ai toujours regretté comme Hollande et son mentor Mitterrand de ne pas être allé dans le prive. Mitterrand qui voulu abattre le public, oublia, ce fourbe qui il dut sa solide culture bourgeoise ( les humanites ) a cet enseignement dispense par les maristes. Auxi de media , eut les memes reflexions de votre commentaire . Ce sont les gauchistes qui ont abaisse le niveau d’apprentissage et foutu le bordel et comme cet crevure d Auxi vous venez donner des lecons Les gauchos des encules de premiere classe .


        • GetREDy 15 février 20:15

          @Axius


          En tout cas une chose est sure. Vous avez trop souvent zappé sur « Les chiffres et les lettres ».
          Celá vous aurait pourtant été profitable. 
          Enfin, ce que je dis, je dis rien !!!

        • HELIOS HELIOS 15 février 20:52

          @Clojea


          .... vous ne devriez pas vous moquer de l’intervention de Axius.

          Même si son orthographe est déficiente, le concept exprimé est bien plus puissant que quelques fautes.
          Vous comparez « cet homme si intelligent » (jacques Chancel) -selon les bobos des années 80- mais vous oubliez un peu rapidement que la télévision, n’est pas qu’un instrument de culture, c’est aussi du divertissement, de l’information, du plaisir, de la communication et même parfois de la thérapie.

          feriez vous de même avec la cuisine pour ceux qui mangent des pommes de terre a 80% de leur repas, alors que vous, bien cultivé, vous savez apprécier des légumes primeurs, des tomates de races anciennes ...

          Vos attaques sur des émissions légères, populaires nient le droit a un éventail de gout. tout le monde n’aime pas l’opéra, il y en a qui préfèrent la musique simple, classique ou pas. Ces gens là sont ils moins cultivés que vous, et êtes vous le(les) seul(s) à savoir ce qui est cultivé ?

        • GetREDy 15 février 21:38

          @Axius

          Ne le prenez pas mal, c’était juste une petite vanne, sans méchanceté aucune, faisant référence á nos anciennes émissions de TV, et nous savons tous au fond de nous měme que bien souvent l’authenticité de nos pensées ainsi que de nos sentiments sont bien au delá du coté superficiel d’une écriture dont le niveau laisserait á désirer. 


        • Clojea Clojea 16 février 08:55

          @HELIOS : Votre intervention en faveur d’Axius est curieuse. D’une part vous cautionnez l’incroyable bêtise de la quasi totalité des programmes de la télé , et d’autre part vous excusez un texte d’Axius bourré de fautes d’orthographe. 

          Qu’il y en ait pour tout les goûts, d’accord. Mais la télé est plutôt dans les 2/3 d’émissions stupides.
          Pour Axius, quand on fait autant de fautes, on peut aussi essayer de se corriger. Il existe des correcteurs aujourd’hui. Dernier point, je ne me suis pas moqué de lui, mais je lui ai indiqué qu’il faisait des fautes. Nuance.


        • PiXels PiXels 16 février 11:20

          @catomaior
          .
          « Le verbe prendre doit être conjugué au présent de l’indicatif, le présent du subjonctif n’est pas nécessaire. »
          .
          .
          Merci Monsieur LE PROFESSEUR pour cette docte leçon !
          .
          .
          Mais si vous n’y voyez pas d’inconvénient, je continuerai à m’en tenir à ce que mon instituteur m’a appris (à cette époque-là on ne les nommait pas encore « professeurs des écoles »... ils n’en étaient pas moins efficaces  !)
          .
          Vous noterez que j’avais pris soin de « découper » la citation à partir de « QUE ».
          Cela ne doit rien au hasard.
          .
          « que » :
          "Subordinatif de sens général permettant d’introduire et associer une clause conditionnelle, causale ou déclenchante (voire plusieurs) à celle affirmant la réalisation d’un ou plusieurs effets.

          1. La clause subordonnante qu’il introduit se conjugue alors au subjonctif, respectivement présent ou passé, alors que la clause subordonnée causée ou déclenchée (employant un sujet distinct) se conjugue alors respectivement à l’indicatif (le plus souvent au futur simple ou antérieur) ou au conditionnel (présent ou passé).
            • Que nous gagnions ou pas, j’aurai eu ma commission.
            • (Littéraire) (Vieilli) Que nous eussions gagné ou pas, j’aurais eu ma commission. Irréel du passé. Syntagme inusité en français moderne.
          2. Si la clause conditionnelle, causale introduite par que est employée comme subordonnée d’une clause principale impersonnelle ou directement comme sujet impersonnel de la clause principale, elle se met au subjonctif (présent ou passé, selon qu’elle s’est effectivement réalisée ou non) ; la clause principale se conjugue à l’indicatif ou au conditionnel.
            • Que nous gagnions ou pas, cela m’indiffère au plus haut point.
            • Il ne m’a pas paru important que nous ayons gagné.
          .
          Maintenant, si vous souhaitez interpeler l’Académie afin que soit reconnue l’utilisation d’un présent de l’indicatif après le subordinatif « que », vous participerez à la « simplification » de notre langue tant appelée de leurs vœux par de nombreux bobos (notre ministre de l’ EN en tête !)
          .
          Vous aurez ainsi réussi à faire disparaître ce mode si « barbare » qu’est le subjonctif ! smiley
          .
           smiley

        • PiXels PiXels 16 février 11:45

          @Michel Maugis
          .
          .
          "NON ! Que vous et d’autres prennent du plaisir, est bon, puisque le sujet est « vous et d’autres » 3 ème personne du pluriel, le vous ne l’emporte pas sur d’autres, il me semble.« 
          .
          Je n’ai ni vocation, ni le temps, ni surtout la prétention de vouloir me transformer en professeur/correcteur orthographique attitré de ce site.
           (j’avais pris soin de préciser à Clojea ce qui avait motivé mon petit »clin d’œil«  !)
          .
          Je vais donc vous laisser avec vos certitudes.
          .
          Mais puisque je remarque que vous souhaitez vous y coller, permettez-moi ce petit conseil.
          .
          Avant de rendre une »copie corrigée« , assurez-vous, afin d’éviter le ridicule, de ne pas commettre vous-même une énormité !

          .
           »... puisque trop cultivé pour vous occupEZ de ce genre d’ émission !«  »
          .
          NON ! (pardon pour le plagiat !)
          « .. .puisque trop cultivé pour vous occupER de ce genre d’ émission ! ».
          .
          Comme quoi le gag de l’arroseur arrosé n’a rien perdu de son pouvoir comique.


        • HELIOS HELIOS 16 février 13:44

          @PiXels


          ... ce qui prouve que tout le monde peut faire des fautes d’orthographe !

        • PiXels PiXels 16 février 14:08

          @HELIOS
          .
          « ... ce qui prouve que tout le monde peut faire des fautes d’orthographe ! »
          .
          On est bien d’accord.
          Et il m’est arrivé plus souvent qu’à mon tour de regretter avoir cliqué un peu trop rapidement sur « Message définitif : envoyer au site » !
          .
          Mais quand on se prend à vouloir jouer les « redresseurs de torts », je pense qu’il est judicieux de s’efforcer de n’en point commettre et surtout... d’être sûr de son fait et accessoirement de vérifier !


        • HELIOS HELIOS 16 février 14:11

          @Clojea

          merci pour avoir répondu.

          Dans l’ordre inverse... sur l’orthographe : je n’excuse rien, je comprends.
          Devant un clavier, souvent Qwerty comme le mien, on fait des fautes d’accents, on saute des lettres et quelques logiciels d’aide a l’écriture corrigent inopportunément le texte.
          Je me suis aperçu, avec le bilinguisme et l’age (et oui) que des erreurs peuvent être commises.
          Sur un forum de ce type, les commentaires n’ont pas la même importance et la réactivité est différente en regard avec l’article lui-même. Une faute dans l’article est moins pardonnable que dans une réaction a chaud.

          Sur la qualité des programmes : là encore je comprends, qu’il faut de tout pour faire un monde et qu’il en faut pour tous les goûts.
          La multiplication des canaux, des horaires laissent a ceux qui ont des choix différents l’opportunité de les satisfaire. Je me dis toujours -pour certains- qui a un moment donné de leur existence, traversent une vie de merde, puissent ne pas penser, ne pas exiger de satisfaction intellectuelle et rire avec une blague de Hanouna.
          Dans les autres cas, vous pouvez selon vos moyens, acheter des dvd, regarder la 5, Arte, Natgeo ou « H » sans pour autant stigmatiser ceux qui n’ont pas votre disponibilité.

          En bref, je suis un ardent défenseur de la liberté, même si, dans le cas de l’orthographe- il s’agit plutot d’une convivialité et d’un code de communication... et surtout ardent défenseur de la liberté.
          Cela n’enlève rien a mes considérations culturelles, mais je conteste fermement la tyrannie intellectuelle, le prêt à penser et la pensée unique

          Bien à vous, je vous comprends, j’aime argumenter.

        • L'enfoiré L’enfoiré 15 février 13:42


          Bonjour,

           Nous avons depuis quelques années , un Qualimat sur nos émissions télés.
           Je regardais d’un œil seulement puisque seul l’audimat faisait ressortir les différents pourcentages d’utilisation de la télé des gens.
           Dernièrement, une nouveauté, en principe du moins, on parlait de qualité pure indépendante de l’audimat.
           Là, qu’est ce qui en ressortait ?
           .Une grande déception.
           France2, TF1, RTL & Co
           Pas France5, pas de ARTE .
           Là, j’ai bondi j’ai pris ma plume pour dire mon désappointement.

           La réponse de la rédac en chef du Telepro fut :

          Le Qualimat existe depuis 2014, nous en sommes à la sixième vague et donc à la sixième publication. Il s’agit d’un outil d’évaluation mis en place avec l’ULg et le soutien du CSA. Il est appliqué à un échantillon représentatif de la population belge francophone de 2.000 personnes.

          Vous n’y trouverez pas Arte, ni France 5 qui proposent, en effet, des programmes très qualitatifs. Ne sont jugées que les chaînes faisant au minimum 4 % d’audience moyenne annuelle en Belgique (Arte n’en fait que 1,7 %) car, forcément, pour donner un avis représentatif, il est nécessaire qu’un minimum de téléspectateurs puisse s’exprimer et donc... regardent les programmes.

          8 chaînes sont concernées, ainsi que 7 thématiques et une tranche horaire de 18 à 23 h. Les programmes seraient, sinon, bien trop nombreux à évaluer.


          Après cela que doit faire ? Tirer l’échelle ou se foutre de tous les Qualimat ?

           :
           


          • Clojea Clojea 15 février 14:29

            @L’enfoiré : Au niveau de l’audimat, j’ai toujours trouvé ça suspect et peu fiable. L’audimat est mesurée sur un échantillon de personnes, donc sujet à caution


          • mmbbb 15 février 20:19

            @L’enfoiré et oui sur Arte ce samedi une rediffusion de l histoire du Louvre . Tres belle emission Il fait l avouer certaines émissions sont tout de meme des bijoux comme celle d Alain Jaubert « Palettes » ou comme le dessous des carte de M Victor . Les audiences reunies de ces deux chaines sont tout de meme faible comme vous le soulignez . Quant a France 2 le contenu « culturel » laisse tout de même perplexe plus d ’emission sur le cine plus de theatre . rien sur les arts ou tres peux en effet on sert principalement des emissions faciles au grand public .
             


          • alain_àààé 15 février 14:20

            je trouve cet article bien documenté mais révéle bien la nulité des ses émissions cité. je suis retraité mais je ne passe pas mon temps devant la télévision car j ai d autres occupations.alors je trouve que nos animateurs sont bien trop payé pour la non culture de leur émission


            • Clojea Clojea 15 février 14:30

              @alain_àààé : Je vous rejoins sur l’excellente paye des animateurs pour un résultat bien décevant.


            • Clojea Clojea 15 février 14:31

              @alain_àààé : Je vous rejoins sur le salaire pharaonique de certains animateurs pour un produit bien décevant.


            • foufouille foufouille 15 février 14:24

              « Comment beaucoup de gens au quotidien décomposé et bien terre-à-terre peuvent-ils s’évader en regardant »Plus belle la vie«  ? Près de 5 millions d’addicts quand même. Allô Docteur ... »
              car certaines personnes pensent que c’est la réalité. au mieux, cela ressemble à leurs rêves ou leur quotidien.
              pour le nombre de téléspectateur, c’est une estimation par rapport à ceux qui ont le fameux boîtier.


              • Clojea Clojea 15 février 14:33

                @foufouille : Salut Foufouille. Ben oui, c’est là le problème. Comment un feuilleton qui colle avec une réalité tristounette, peut inciter les gens à le regarder ? C’est comme s’ ils se regardaient eux-mêmes...
                A part ça, comment vas-tu ?


              • foufouille foufouille 15 février 15:02

                @Clojea
                une de mes belle soeur ou les deux, regarde cette daube et pensait que c’était vraie comme les autres télés réalités jusqu’à ce que cela paraisse dans certains journaux ou d’autres émissions. mais je ne suis pas certain qu’elle a réellement compris.
                entre le début d’il y a quelques années et maintenant, je pense que ce feuilleton a beaucoup changé en plus trash.
                ce sont des éternels ados comme dans certains films américains.
                c’est le style de gens qui sont sans cesse à raconter la vie des autres en exagérant pas mal.


              • Clojea Clojea 15 février 15:07

                @foufouille / C’est vrai que cette daube, pour le peu que j’ai regardé, a évoluée en plus trash, ce qui n’est pas fait pour rendre les gens joyeux...Au moins, cela fait bosser pléthore de comédiens...


              • pemile pemile 15 février 15:11

                @Clojea

                Est-ce que les matchs de foot, qui eux cartonnent en audience, élèvent le niveau des spectateurs ?

                Quid d’une émission qui endort versus un match qui électrise ?


                • Clojea Clojea 15 février 17:17

                  @pemile : En ce qui me concerne, je vous rejoins...Je ne suis pas fana du foot...
                  Terrain glissant la planète foot...


                • goldoz 15 février 15:51

                  Comparer Yann Barthes avec Hanouna ou Patrick Sebastien... Encore un article d’un auteur qui se croit au-dessus de la mêlée.


                  • Clojea Clojea 15 février 17:19

                    @goldoz : Il va falloir nous éclairer sur le sujet...Pourriez vous étayer ?


                  • Habana Habana 16 février 12:51

                    @goldoz
                    Si vous n’avez pas assez de lumière pour voir que Barthès est con comme ses pieds, retournez donc regarder « plus belle la vie » !


                  • Axius 15 février 18:03

                    Mouhahaha hihihi ouhoihoih

                    Je suis désolé je l’ attendais celle la..... j’ ai jamais rien pigé a la langue francaise, jamais compris ca logique, les fautes de francais chez moi son inevitable, c est dommage c’ est bien ce qu’ il me manque, par contre ataquer quelqu’ un sur sa culture G en la comparant seulement a ces fautes de francais montre l etroitesse de votre esprit, quand a vos autre article je les ai lut et justement resté y

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès