Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > Censure des vidéos « Sarko mot à mot » sur Dailymotion

Censure des vidéos « Sarko mot à mot » sur Dailymotion

Dailymotion a été contraint de retirer les vidéos « sarko mot à mot » sous peine de poursuite pénale

Des dizaines de blogs se retrouvent avec des liens morts comme celui du journal Le Monde

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-892642,0.html?xtor=RSS-32

Voici le mail que j’ai reçu de Dailymotion auprès de qui je m’étonnais de ne plus avoir accès à ces vidéos

-----------------------------------------------------------------------------------------

Bonjour ,

Nous sommes désolés mais, comme cela est clairement indiqué sur notre
page d’upload, Dailymotion demande à ses utilisateurs de ne pas poster
de vidéos copyrightées.
*L’ayant-droit de ces vidéos nous a demandé de les retirer du site sous
peine de vous poursuivre au pénal.
Il s’agit d’une émission de télé dont vous n’avez pas les droits.
*
Cordialement,
Kendy
L’Equipe Dailymotion

--------------------------------------------------------------------------------------------

Quand on voit le nombre de vidéos d’antenne 2 en ligne sur Dailymotion on ne peut que s’interroger : pourquoi cette vidéo en particulier ?

Heureusement la Toile est un espace de liberté et le Nouvel Obs continue à les mettre en ligne.

http://tempsreel.nouvelobs.com/videos/index.php?id_video=466
http://tempsreel.nouvelobs.com/videos/index.php?id_video=471
http://tempsreel.nouvelobs.com/videos/index.php?id_video=472
http://tempsreel.nouvelobs.com/videos/index.php?id_video=473

Jusqu’à quand ?


Moyenne des avis sur cet article :  4.7/5   (265 votes)




Réagissez à l'article

32 réactions à cet article    


  • Benj 20 avril 2007 13:18

    Intéressant...je n’ai pas réussi à faire marcher le lien, mais j’ai retrouvé les vidéos en utilisant la recherche sur http://tempsreel.nouvelobs.com/videos/

    ça en dit long...même si je ne suis franchement pas surpris


    • Senatus populusque (Courouve) Courouve 22 avril 2007 17:33

      Elles sont effectivement sur Nouvel Obs, ça marche, et on peut même poster un commentaire.

      Donc, pas de censure au niveau Internet.


      • tipaul 20 avril 2007 14:16

        Encore une fois, cet article nous sert la grande théorie du complot, de l’état sarkoziste et touti quanti. Je veux bien, mais j’aime moyennement le fait que le sous-entendu l’emporte sur l’explicite. OUI, les videos copyrightées sont interdites sur dailymotion, youtube et autres. OUI, il faut que quelqu’un dénonce la vidéo pour que le site en question fasse du ménage OUI, il y a surement quelqu’un de l’UMP qui s’est chargé de faire le signalement. Plusieurs personnes même.

        NON, cela ne valide pas l’état sarkozyste pour autant, et ca n’excuse pas le sous-entendu de l’auteur de cette nouvelle. On affirme qu’agoravox est un lieu de transparence, un média citoyen, ca me chagrinne que l’on utilise les mêmes procédés que la presse que l’on dénonce smiley

        Paul, qui ne votera PAS pour sarko dimanche (au cas ou certains imagineraient que je suis un suppot de l’UMP égaré sur agoravox !). Au 2eme tour, en cas de match sarkozy-royal, je voterai sarkozy par contre.


        • Dilettante 20 avril 2007 15:33

          C’est marrant, j’allais justement dire que cela n’étoffait aucunement la théorie du complot : j’ai zappé quelques passages, mais, pour ce que j’en ai vu, cette vidéo est loin d’être un pamphlet : les propos de Sarkozy sont critiqués, tant positivement que négativement, mais vraiment pas démontés.

          Pour ceux qui ne l’ont pas vu, on y vois des personnalités donner leurs avis, et ils sont parfois très tranchés, mais les réalisateurs restent détachés de ce qui est dit. C’est peut-être le document le moins partial que j’ai vu sur Sarkozy. Et puis il est assez ennuyeux...

          si vous voulez voir un brûlot contre Sarkozy, lisez plûtot Marianne !


        • D. 20 avril 2007 16:29

          Transparence me semblait davantage être de pouvoir exprimer les choses d’une façon plus libre qu’ailleurs, c’est à dire théoriquement sans être tenu par des intérêts quelconques, et non pas plaire à toutes les tendances politiques et toutes les façons de penser...

          L’UMP a beaucoup d’activité sur le net, ça se ressent notamment dans la censure, ça n’a pas forcément quelque chose à voir avec ce que vous nommez « l’état sarkozyste », ni « le complot » dont vous parlez... Avant de voir des psychoses, il faudrait peut-être plutôt songer aux faits tels qu’ils sont, et non comme vous espériez qu’ils fussent...


        • jako jako 20 avril 2007 21:23

          mais on vous présente en une semaine plusieurs cas de censure provenant de cette « chose » et vous n’y croyez pas mais c’est une secte ou koi ce clan ?????????????? vous allez ouvrir les yeux oui ?


        • etalarmor 21 avril 2007 13:48

          je vous suggère de vous rendre sur ce lien

          http://www.dailymotion.com/videos/relevance/search/4+verites/1

          vous verrez que les vidéoscopyrightés d’antenne2 sont nombreuse ( pour cet exemple je me suis contenté de rechercher l’émission « 4 verités » pour le reste j’ai mis d’autres comnntaires en réponse sur ce fil


        • Jo 20 avril 2007 15:22

          Encore du n’importe quoi. Vous vous etonnez que vous n’avez pas le droite de poster une video de France2 ?? Et ensuite vous accusez Sarko.

          L’ayant droit n’est pas Sarko car les photos des meeting sont publiques par contre France2 dans son ensemble interdit toutes les videos de TV sur dailymotion que ce soit Sarko ou Sego. Donc arretez la paranoia.

          Faut pas s’etonner que LePen gagne des voix avec ca


          • Doctor Feelgood Doctor Feelgood 21 avril 2007 15:23

            «  »« Encore du n’importe quoi. Vous vous etonnez que vous n’avez pas le droite de poster une video de France2 ? ? »«  »

            Lapsus révélateur... Vraiment obsédé par la droite le garçon !

            Pourquoi sur une pléïade de video de Fr.2, seule celle de Niko serait retirée ?

            Les autres sont également la propriété de Fr.2 !


          • Le Brain, Lover Mind... 20 avril 2007 16:58

            SARKO CANDIDAT PRO SECTES - VOIR MÊME SCIENTOLOGUE LUI MÊME : OMERTA SUR UN SUJET GRAVISSIME, CITOYENS PASSONS NOUS MÊME L’INFO !!!

            APPEL CITOYEN A LA RESISTANCE DEMOCRATIQUE :

            LISEZ, COPIEZ, DIFFUSEZ CE MESSAGE PARTOUT ! SOYEZ RESPONSABLES NE VOTEZ PAS POUR LE CANDIDATS DES MAFIEUX EN COLS BLANCS ET DES SECTES qui s’autoproclame par dessus le marché comme le candidat des hônnêtes gens : Et ces 30% de gogos manipulés et fiers de l’être qui gobent et qui après 12 ans de république bannanière en veulent 5 encore pires !

            NE VOTEZ PAS POUR LE GNOMES AUX DEUX VISAGES !

            Citoyennement, LBLM

            http://deconstruire.babylone.over-blog.org/article-6421670.html

            Sarko et la scientologie

            Rumeur ? Difficile de trouver des preuves, mais un ensemble hétéroclites de faits pousse à voir un lien entre Sarkozy et l’église de scientologie. Il reçoit Tom Cruise au ministère des finances. Tom Cruise est l’ambassadeur numéro 1 de la scientologie. Dans le cas précis de la scientologie, la faiblesse vire à la complaisance. Chacun se souvient de ce 30 août 2004, au cours duquel Nicolas Sarkozy recevait en grandes pompes, au sein même du Ministère de l’Economie et des Finances, l’acteur Tom Cruise, grand prosélyte de l’Eglise de scientologie. La presse française, et de nombreuses associations de lutte contre les sectes, s’en était émues, mais avaient finalement considéré que le ministre avait agi ainsi pour bénéficier de l’image internationale de la star d’Hollywood. Problème, un an plus tard, de retour à Paris, le célèbre prosélyte reconnaîtra avoir parlé avec le Ministre de cette secte : « Nous avons parlé de tout, de scientologie, de cinéma, de vie familiale » (Conférence de presse de Tom Cruise à Paris, 17 juin 2005)

            Nicolas Sarkozy, la laïcité, les sectes et la scientologie... Dans son livre il prône l’acceptance des « nouveaux mouvement religieux ». : Depuis, les spécialistes du discours sectaire, qui connaissent la force de lobbying exercée par la Scientologie sur le parlement français, auprès de qui elle espère se faire reconnaître comme « nouveau mouvement religieux » et sortir de la liste noire sur laquelle la mise la commission Vivien, ont tiqué en lisant le livre du ministre : « La République, les religions, la République, l’espérance ». Son dernier chapitre porte en effet sur les sectes, envers qui Nicolas Sarkozy se montre clément. Il invite même à la reconnaissance des « nouveaux mouvements spirituels ». On savait que l’homme aimait le modèle anglo-saxon, en économie comme en matière de laïcité, mais tout de même, voilà une déclaration d’intention qui ravie forcément la scientologie et l’ami Tom Cruise. Mais puisqu’ils n’ont parlé que de cinéma...

            [b]Sarkozy, Tom Cruise et la scientologie[/b] Bien plus grave, Sarkozy vire des RG Arnaud Palisson le spécialiste de la scientologie aux RG. En 2002, Arnaud Palisson, en charge des sectes aux RG, publie sa thèse d’Etat à la Sorbonne et obtient la plus haute mention et les félicitations du jury malgré la saisine du Tribunal administratif par l’Eglise de scientologie. Favre, l’éditeur universitaire suisse le contacte et décide de publier cette thèse... et de la diffuser en ligne sur Internet. A partir de ce moment (Nicolas Sarkozy est ministre de l’intérieur), les pressions hiérarchiques sur M. Palisson commencent, et ce dernier est finalement « déchargé » du dossier des sectes, et remplacé par un inspecteur ne connaissant rien à la scientologie... À la même époque, sous les gouvernements Raffarin / Sarkozy, la mission gouvernementale qui s’occupe des sectes, la Mils, Mission interministérielle de lutte contre les sectes, créée par Alain Vivien devient la Miviludes, Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires. Petit détail hautement signifiant : alors que les RG faisaient partie de la Mils... les voilà tout bonnement écartés de la Miviludes. Charlie Hebdo, hors série N° 18, mai 2004 par Antonio Fischetti La défense de la scientologie, c’est l’attaque forcenée des opposants, appellés personnes suppressives, contre lesquelles la secte emploie ce qu’elle appelle la propagande noire : La technique vise à rabaisser la réputation au point qu’on en arrive à dénier à la personne (...) tous ses droits, quels qu’ils soient, par une sorte d’accord général. Il est alors possible de la détruire par une attaque mineure si la propagande noire en elle-même ne l’a pas déjà fait."

            C’est le fait de répandre des affirmations, des déclarations, ou des idées destinées à détruire la réputation ou la confiance du public en des personnes, des sociétés ou des nations. C’est un outil habituel (...). Noir : mauvais, qui abaisse.

            ENDOCTRINEMENT - MANIPULATION & PROPAGANDE . Dans le cadre de la politique il est difficile de faire le tri entre les basses attaques de ce style qui sont monnaie courantes. Quelqu’un a noté le Ségo bashing au début de la campagne. Je croit surtout que tout le monde à peur de Sarkozy qui est expert dans les techniques pour exprimer son pouvoir et intimider. Un élu UMP cité par Marianne : « Oui c’est vrai, il antagonise, il clive, il joue les uns contre les autres avec la plus extrême cruauté. » En effet c’est lui qui lance l’affaire des HLM de Paris contre Chirac, balance Herve Gaymard et son appartement au Canard Enchainé. Cette technique de s’attaquer au personnes clés d’une entreprise quand on y arrive est elle aussi directement issue de la scientologie. Sarkozy s’en prend ouvertement à Villepin avec le CPE, qu’il avait commencé par approuver pour ensuite retourner sa veste devant la gronde populaire. Mais aussi à travers l’affaire Clearstream, comme indiqué par Marianne dans son dossier spécial Sarkozy du n° 521 : « C’est lui encore qui fit distiller, dans la presse, de quoi faire continuellement rebondir le feuilleton du scandale Clearstream transformé en machine à broyé Dominique de Villepin. » Or comme le montre Denis Robert dans « La boîte noire », publié en 2002 aux éditions Les Arènes, (note Denis Robert, lui a contribué à la véritable affaire clearstream, et non pas l’agitation politique française plus tardive), Clearstream est très proche de la Scientologie : Affaire Clearstream : Pourquoi la « bombe atomique » de la finance n’explose pas Après la sortie de « Révélation$ », une société de consultants en informatique est intervenue chez Clearstream pour pratiquer des « nettoyages » informatiques, pour effacer des traces. Le siège social de cette multinationale se trouve à Clearwater, en Floride, la capitale mondiale de la scientologie... Je vais être assez succinct sur la scientologie. J’ai déjà eu suffisamment d’ennuis avec Clearstream. Quand les scientologues vous coincent, ils ne vous lâchent plus. Simplement, relisez le jugement. Primo, vous verrez que la société qui a fait le nettoyage informatique a son siège à Clearwater, la capitale mondiale de la scientologie. Secundo, la sœur d’André Lussi, l’ex-patron de Clearstream, était responsable de l’Eglise de scientologie en Suisse, fin des années 80. Tertio, le paquebot acheté au début des années 70 par le gourou, Ron Hubbard, l’a été grâce à Cedel. Quarto, des stages bizarres pour des informaticiens de Clearstream ont été organisés dans un château à Johannesburg. La scientologie possède justement une « Faculté » dans un château de Johannesburg. C’est troublant... D’autant que dans le règlement de la secte il y a sept règles. Première règle : « Pour avoir le pouvoir, il faut pénétrer les outils financiers internationaux, les infiltrer et les contrôler. » C’est pas moi qui l’invente, c’est eux qui le disent. Ensuite Nicolas Sarkozy dans sa loi Prévention de la délinquance stigmatisait les malades mentaux et voulait dépister la délinquance chez les enfants de 2 ans ce qui avait provoqué tellement de contestations dans les milieux professionnels qu’il avait du retirer ce pan de loi. Ensuite dans un entretien avec Michel Onfray il avait assuré que les pédophiles et les adolescents suicidés étaient déterminés génétiquement à être ainsi : « J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense. » Or voici ce qu’en dit l’église de scientologie : Pour les êtres humains les moins atteints, la guérison est possible... c’est ce que se propose de faire la Scientologie, sur la base de traitements chocs et d’une initiation à la doctrine de Ron Hubbard facturée 2 millions d’euros en moyenne. Se considérant comme la seule véritable thérapie, la Scientologie émet de vives critiques à l’égard des psychiatres et des psychologues qui utiliseraient leur position pour abuser sexuellement de leurs patients. Pour les autres, qualifiés de « mentaux réactifs », la guérison est impossible. C’est malheureusement le cas des homosexuels, des pédophiles, des suicidaires et de tous les malades mentaux du même genre. En bonne doctrine scientologique, la meilleure solution pour ces individus, c’est d’empêcher qu’ils se reproduisent. Comme l’explique le gourou Hubbard : « Les mariages réactifs mènent la spirale descendante, laquelle est faite de malheur, de restimulassions chroniques et d’échecs et finit inévitablement par la mort. Un jour peut-être existera-t-il une loi intelligente selon laquelle seules les personnes dépourvues d’aberrations pourront se marier et avoir des enfants ». Pédophilie, suicide des jeunes et identité : Nicolas Sarkozy serait-il scientologue ? Il n’y a pas de preuves que Sarkozy appartiennent à la scientologie. Cependant certaines convergences dans la pratique et la vision du monde. Des chassés-croisés troublants.

            Quelques documentations pour ceux qui ont tenu jusque là :[/ La Scientologie contre la République sur le site du monde diplomatique La thèse de droit d’Arnaud Palisson sur la scientologie Les cibles de l’église de scientologie Le comité de soutient à Denis Robert, pourchassé par les avocats de Clearstream qui l’acculent financièrement. N’hésitez pas à le soutenir.


            • Dilettante 20 avril 2007 17:14

              Non seulement ça n’a pas grand chose à voir avec l’article, mais en plus un lien vers le texte original aurait été plus pertinent. Et par pitié, arrêtez de crier !


            • La mouche du coche La mouche du coche 20 avril 2007 18:59

              J’ai vu ces vidéos. Elles étaient passionnantes. Je n’ai pas trouvé qu’elles mettaient M. Sarkosy en difficulté. Au contraire, il en ressort grandit. smiley


              • jako jako 20 avril 2007 21:34

                Bonsoir la mouche j’apprécie vos interventions mais là je vous trouve bizare, moi aussi j’ai vu ces videos certe c’est mong et aussi ennuyeux mais recoupées avec le blog de MO (michel onfray ) sur le nouvel obs on retrouve bien le meme personnage non ?


              • La mouche du coche La mouche du coche 20 avril 2007 21:54

                Oui M. Sarkosy est bien toujours cohérent avec lui-même. Son système de pensée est bien en place et cela se sent dans son élocution. Il a de la COULEUR dans ses mots, ce que n’ont pas les autres politiques. (attention, je ne vais pas forcément voter pour lui pour autant. Mes intérêts ne sont pas forcément ceux qu’il défend) Je ne me suis pas ennuyé parceque je suis passionné par les mots et la manière de les exprimer (ce qui était le sujet de ces vidéos). smiley

                Les commentateurs aussi étaient intéressants et particulièrement M. Boutik qui n’hésitait pas à dire quand il était d’accord avec les propos de M. Sarkosy, ce qui donnait du poids au sien.

                Le travail de composition de ces vidéos étaient remarquables et je ne m’explique pas pourquoi elles ont été supprimées. smiley

                Pour le reste, il est évident qu’une mouche est un peu bizarre non ? bzzz bzzz smiley


              • etalarmor 21 avril 2007 13:53

                je suis heureux de trouver quelqu’un qui ne tire pas sur l’ambulance ,je pense que ces videos éclairent le personnage sous l’angle de ses valeurs , vous me permettrez d’être d’un avis opposé au votre mais au moins vous ne me taxez pas de paranoïa


              • jako jako 20 avril 2007 21:24

                reveilez vous vos paupières ne sont pas en plomb et vous avez un cerveau


                • tipaul 20 avril 2007 21:30

                  Je n’ai pas vu la vidéo, et dans ma réaction précédente, je ne parlais pas d’elle. Je parlai de cet article dans Agoravox. Je détaille :

                  « Quand on voit le nombre de vidéos d’antenne 2 en ligne sur Dailymotion on ne peut que s’interroger : pourquoi cette vidéo en particulier ? »

                  Je continue moi-même ce qui n’est pas dit : « quelle genre de question doit on se poser ? » => « il y a une censure, celui qui était accusé dans la vidéo l’a faite retirer parce qu’elle le génait => Si il a pu le faire, c’est parce que c’était un puissant => dailymotion a optempéré devant la menace => la liberté d’expression est menacée => l’accusé de la vidéo nous menace => Sarkozy est dangereux »

                  Et pour finir, histoire de faire commme dans les films à suspens, le classique ournalistique : « Jusqu’à quand ? ». Le lecteur terrorisé par tant declarivoyance part affolé et se dit que décidémment, « sarko », il est vraiment dangereux.

                  Tant pis si vous me mettez encore -10 ou -15, mais je trouve que c’est le même genre de manipulation que celui qui me fait fuir les journaux télévisés !!!


                  • tipaul 20 avril 2007 21:35

                    pardon, j’ai fait « réagir à l’article » au lieu de « réagir au commentaire ». Le commentaire ci-dessus fait suite à ma réaction, en tout début de fil.


                  • etalarmor 21 avril 2007 13:35

                    votre analyse de mon commentaire est interessante ,et plausible j’apporterais donc quelques précisions ,ce reportage avait été censuré en 2005 comme Roland Muzeau parlementaire communiste ( qui n’est pas ma sensibilité) le dénonçait dans un lettre ouverte le 6 octobre 2005 adressé à P de Carolis http://www.roland-muzeau.org/content/view/178/46/ "

                    Monsieur le PDG ,

                    J’ai appris par la presse écrite qu’un documentaire intitulé « Sarkozy mot à mot » produit par M. Serge Moati, commandé par France 2 et réalisé par les journalistes Florence Muracciole, Gérard Leclerc et la réalisatrice Claude Theret dormait dans les tiroirs depuis son achèvement en avril 2005.

                    Ces journalistes ont fait décortiquer par des spécialistes les discours et les paroles du Ministre de l’Intérieur.

                    Les auteurs vous auraient alerté, en vain jusqu’à présent.

                    Je m’interroge sur les raisons qui ont mené la direction à mettre au placard ce document.

                    Comme je ne mets pas en doute la qualité du travail fourni par cette équipe, et que je ne crois pas - j’ose l’espérer - en une intervention directe de la main de fer du Ministre, je cherche ce qui a pu amener une telle situation.

                    Est-ce parce que les propos heurtent par trop frontalement les fonctions culturelles, sociales et démocratiques que doit assumer le service public de radio- télé-diffusion ?

                    Est-ce parce qu’il est trop clair que les priorités et les orientations du futur candidat à la présidence de la République constituent dans le domaine de la sécurité et de l’immigration autant d’atteintes aux libertés individuelles ?

                    Est-ce parce qu’il devient trop évident que la sécurité et l’immigration passe bien avant le souci de l’aménagement du territoire ?

                    Est-ce que parce qu’est brandi en permanence la peur du terrorisme international pour justifier les mesures liberticides du Ministre ?

                    .../...

                    Est-ce parce qu’il est clair que la surveillance des citoyens par caméra video va se développer à une vitesse foudroyante ?

                    Est-ce qu’il est par trop inquiétant qu’un Ministre exige de l’appareil d’Etat, des réponses qui ne soient pas « molles » et soient la reprise des thèmes d’extrême droite ?

                    Est-ce parce que dans le domaine de l’immigration, le Ministre trouve que la France n’expulse pas assez, qu’il appelle à utiliser toutes les marges de manœuvre permises pour arriver à de meilleures résultats, qu’il conseille d’oublier les directives de la Cour européenne des droits de l’Homme, qu’il veut assigner aux demandeurs d’asile acceptés, un hébergement dans un département différent de celui où la demande a été déposée, refuser aux déboutés du droit d’asile le droit à être hébergé dans les centres d’accueil, et inciter les organismes de contrôle à augmenter fortement leur nombre ?

                    Vous comprendrez donc, Monsieur le PDG , ma demande d’explications sur cette rétention d’un travail qui peut éclairer utilement nos concitoyens.

                    Je souhaiterais vivement connaître à quelle date sera prévue la diffusion de ce documentaire, que je ne voudrais en aucun cas manquer.

                    Dans l’attente,

                    Je vous prie d’agréer, Monsieur le PDG, l’assurance de mes distingués sentiments.

                    Roland MUZEAU "

                    EN fait ma réaction est venu du processus suivant ,j’étais tombé sur cette série par hasard ( un webarticle du monde) ,je trouvais ce reportage interessant ,assez à charge , mais relativement équilibré , j’ai donc voulu le revoir une semaine après mon premier visionnage , vidéos censurées ...M... e ,je recherche sur dailymotion et je retrouve un autre dépot , je commence à regarder 2 épisodes ,rebelote le lendemain quand je veux regarder le 3ième , c’est à ce moment que j’écris à Dailymotion pensant que quelqu’un s’amuse à essayer de signaler le contenu comme contraire aux règles du forum parceque celà lui déplait de voir sarkozy critiqué , j’ai eu donc la réponse de Dailymotion qui je pense a vérifié l’origine du mail et se voyait menacé de poursuites pénales pour violation de copyrignt , or et c’est là le sens de mon billet , de nombreuses vidéos d’antenne2 soumises a copyright sont sur Dailymotion sans réaction d’Antenne2 je ne dis pas que Sarkozy ou son équipe soit intervenu ,il est en effet possible que cette demande soit l’effet d’une autocensure préventive , n"oublions pas la colère homérique de NS vis-à vis de FR3

                    je ne fais pas de parano particulière , je me suis borné à relater des FAITS


                  • Forest Ent Forest Ent 21 avril 2007 00:06

                    Youtube vient d’être ridiculisé par un ado qui lui a fait retirer des centaines de vidéos en se faisant passer pour un ayant-droit. C’est un des problèmes discuté avec la LCEN : la responsabilité des intermédiaires techniques. Ceux-ci doivent retirer les posts illégaux, mais qui peut décider qu’un post est légal sinon la justice ?

                    Le filtrage du net par les FAI demandé par le SNEP poserait les mêmes problèmes.


                    • michel 21 avril 2007 01:13

                      censurons les à notre tour, ignorons les, faisons comme si ils n’avaient jamais existé, faisons baisser leur rank sur le web, ne prenons rien pas une miette de leur monde, créons notre univers, restons libre !!! smiley


                      • mimi33 21 avril 2007 10:45

                        J’ai entendu dire que ce serait le producteur de l’émission, Serge Moati, qui aurait fait retirer la video de dailymotion. A vérifier. Mais quand on sait que sa société de production Image et Cie appartient au groupe Lagardere... alors la on se dit que peut être... Si le but était de ne pas fâcher le candidat, drôle d’idée... parce que maintenant tout le monde lui attribue la censure alors que le film est tout de même plutot mesuré à son égard, non ?


                        • etalarmor 21 avril 2007 13:56

                          je pense que l’important était de réagir à cette « cesnure » de fait peu importe qui comment , le plus important est que l’accès démocratique à l’info soit préservé , c’était le sens de mon billet


                        • Casimir 22 avril 2007 14:50

                          Bouarf quelle foutage de gueule. Tu vas nous faire croire que c’était de l’information, juste comme ça ? Juste avant le 1er tour... Hypocrite de gauche, le pléonasme.

                          Si tu voulais vraiment pointer du doigt la censure,tu ferais un billet sur le black out total des médias sur l’identité des violences en banlieues... Sans compter la censure qu’il existe sur des statistiques ethniques de violence. Là ou les citoyens demandent l’information, la gauche, les intellectuels dénoncent du racisme. Il n’empêche que le seul argument , systématiquement avancés par la gauche sur les violences en banlieue, est que ce sont des « petits chefs », « des caïds », juste des histoires isolés. Il faut vivre en banlieue pour savoir que ce n’est pas le cas. La conclusion n’est certainement PAS de dire qu’on est violent parce qu’on n’est pas français mais que l’immigration massive entraine ce genre de faits ou de violences. Un africain n’est pas plus violent qu’un français. Mais parquer des immigrés dans des tours de manière massive entraine ce genre de choses. Mais la gauche pour en tirer un avantage électorale refuse de l’admettre et c’est ça qui me détourne systématiquement de la gauche. Le jour où la gauche regardera ce problème en face, je détournerai peut être mon vote. Encore qu’après ça, il y a l’assistanat... Mais bref


                        • Liberté planétaire Liberté planétaire 22 avril 2007 14:13

                          IL EST ENCORE TEMPS DE S’INFORMER !

                          Voici le fichier PDF du livre de Serge Portelli : RUPTURES, dont la publication a été arrêtée par la maison d’édition Michalon dont le directeur est un ami de M. N. Sarkozy. PURE CENSURE. Qu’à cela ne tienne, l’auteur distribue son livre sur le net gratuitement.

                          Voici l’adresse :
                          http://www.toofiles.com/fr/oip/documents/pdf/ta7464-jrubgo-68zjmf.html


                          • moebius 22 avril 2007 14:45

                            Si Sarko reussi dans les prochain jours sa descende en banlieue il gagne assurément le 2éme tour....


                            • Theophraste 24 avril 2007 07:52

                              Vous n’avez pas du faire une analyse comparative très poussée des vidéos disponibles sur dailymotion ou youtube... Celle-ci que j’ai vue dans son entier, est l’une des moins partiales et « désinformantes » que j’ai pu voir sur NS... Et je suis « Sarkozyste » ... !

                              Soyez honnêtes, vous savez bien qu’une bonne dose des vidéos, ou des montages qui sont proposés pourraient faire l’objet de plaintes pour non respect de la loi, des personnes, etc... Le « reportage » sur la mort de Sarkozy pour ne prendre qu’un exemple anecdotque, circule il me semble toujours sur le net...

                              Dites seulement que vous voudriez supprimer le copyright... mais nous avons compris que vous êtes un adepte du tout est permis, même le pire, du moment que cela sert l’objectif...


                              • Matthieu BOLLEA Matthieu BOLLEA 24 avril 2007 08:58

                                Avis aux lecteurs d’Agora Vox :

                                Ceci n’est pas un commentaire du présent article, mais une information importante : ARTICLE SENSATIONEL sur SARKOZY sur le site de MARIANNE.

                                26 pages à couper le souffle ! Faites comme moi, lisez-le !


                                • robinson77 24 avril 2007 11:46

                                  bonjour, est-ce possible d’avoir un lien ? l’article est-il sur le sit ou dans le journal ? Merci


                                • Liberté planétaire Liberté planétaire 30 avril 2007 11:46

                                  Bloquer ici ou là une vidéo qu’il est finalement toujours possible de trouver ailleurs tant les informations circulent vite sur Internet, ce n’est finalement pas si tragique. On doit évidemment dénoncer et montrer du doigt ces atteintes à la liberté d’expression et à la libre circulation des idées, surtout si celles-ci permettent d’apporter un complément à la recherche de la vérité ou à la compréhension.

                                  Il n’en demeure pas moins que dans un petit pays comme la Principauté de Monaco, les choses sont beaucoup plus faciles à contrôler :

                                  Premièrement parce qu’il n’y a qu’un seul fournisseur d’accès internet, en l’occurrence Monaco Télécom qui est en situation de monopole absolu et qui est une entreprise contrôlée par l’État.

                                  Deuxièmement parce que la censure y est pratiquée couramment, au prétexte de « protéger la bonne réputation de la famille princière et des institutions ».

                                  Ainsi le site humoristique « Monaco Politic Circus », reprenant un peu le principe des guignols de l’info et du journal satirique Charlie-Hebdo, rien de bien méchant au fond, a subi les mésaventures de la censure politique.

                                  Dans un premier temps, il a été publié sur le site Voila.fr le vendredi 18 avril 2007. En France donc. A peine 5 jours plus tard, nul ne sait pour l’instant à la demande de qui (toutes les hypothèse sont permises), le site a été purement et simplement « suspendu » (donc le mercredi 25 avril). Il a donc été réactivé chez un autre hébergeur gratuit le vendredi 27, Geocities, et là, il y fonctionne toujours, c’est normal, c’est aux USA, mais il est inaccessible depuis une connexion sur le territoire de Monaco. L’accès à Geocities est bloqué depuis 48 heures. Le site n’a donc été accessible que 2 jours.

                                  Ainsi a-t-on la preuve qu’à Monaco, une censure de l’internet comparable à celle qui est pratiquée en Chine sévit de manière efficace.

                                  Bien évidemment, il est toujours accessible depuis la France et même depuis le monde entier, sauf Monaco !. Voici l’adresse :

                                  http://geocities.com/agapoum/politicircus.html

                                  Qu’est-ce que ce site a de parliculier pour qu’il attire ainsi les foudres de la censure ? Une bite en forme de crucifix peut-être ?


                                  • monégasque enchainé 6 mai 2007 01:51

                                    Je confirme bien que l’hébergeur « geocities.com » a bien été blacklisté. Ce qui bloque la totalité des sites hébergés, même ceux qui n’ont rien à voir avec Monaco, sont inaccessibles aussi.

                                    Il est très facile de retrouver le site « Monaco Politic Circus » avec la plupart des moteurs de recherche.

                                    Ceci est d’autant plus révoltant puisque cet opérateur a choisi donc la facilité d’action plutôt que de réfléchir à ses actes radicaux puisqu’il profite pleinement de son monopole.

                                    Cet acte liberticide extrème, digne des pays dirigé par les pires dictatures, est évidemment une atteinte à la libre circulation de l’information.

                                    J’ai averti « Geocities » de son blacklistage intégral par Monaco télécom. Et je pense que si je ne suis pas le seul, ce ne sera pas peine perdu.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès