Dessins sataniques 2.0 : vers une fatwa contre le Net ?

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par (xxx.xxx.xxx.15) 6 février 2006 12:13

  Rappelons que sur Agoravox ce matin est parue une caricature inédite du prophète Mahomet. Pour vous éviter de la chercher dans toutes les nombreuses pages du site, la voici, avec sa légende (merci aux rédacteurs de l’avoir acceptée) :

  Bien avant qu’il ne porte le turban, voyez comme il était gentil !

  G

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BB (xxx.xxx.xxx.183) 6 février 2006 12:29

  Ouf un peu d’air frais !

  Merci Tristan.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BB (xxx.xxx.xxx.70) 6 février 2006 13:57

    "notre religion nous interdie la vengence et le mal on respecte tous les etres vivants sur terre"

    Allez vite le dire à ces brebis égarées en plein Londre et devant l’ambassade du Liban, c’est eux qui sont visés...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nep (xxx.xxx.xxx.14) 6 février 2006 12:29

  La réponse aux gens qui demandent des lois locales ou internationales interdisant toute atteinte aux valeurs religieuses existe donc déjà : c’est le net. Jamais personne ne pourra controler la diffusion mondiale d’information que permet le réseau des réesaux.

  Accessoirement, ce genre de loi est d’une stupidité sans nom. En effet les "valeurs" religieuses se contredisent parfois d’une religion à l’autre, ce serait légiférer sans fin sur les croyances des gens. Débile.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par truthtruster (xxx.xxx.xxx.49) 6 février 2006 12:44

  Steelers Win Fifth Super Bowl Title !!!!

  C’était super, j’espère que vous avez tous assisté à ce superbe match !!

  Pour ceux qui l’auraient manqué, ce splendide point final de Bettis à sa carrière : Bettis wound up with 43 yards on 14 carries in his final game. "I decided to come back to win a championship and mission accomplished," he said. "So with that, I have to bid farewell. We brought the championship back home.

  "One for the thumb."

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tristan Mendès France (xxx.xxx.xxx.90) 6 février 2006 14:04

    

    Euh oui mais encore ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par djamila (xxx.xxx.xxx.173) 6 février 2006 12:55

  votre fin est proche inchaa allah , c’est dieu qui se vengera pour son prophete nous musulmans on est que des créatures de dieu , et notre religion nous interdie la vengence et le mal on respecte tous les etres vivants sur terre , et les humains ,qui soit chrétiens ,nos cousin juifs , boudistes , paiens........ si vous pouvez aimer les musulmans , et les respecter le monde sera plus vivable , car la ou ilya les musulmans on trouve , la peine , l’injustice , la mort , la guerre, soyez humain et laissez ,nous une place dans cet univers de dieu et de son prophet ,mohamed sal allah alih wa sallem, et de tous ses prophetes

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jépeur (xxx.xxx.xxx.118) 8 février 2006 03:04

    Jamila, nous vous avons laissé une place, le problème est que vous voulez toute les places !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tristan Mendès France (xxx.xxx.xxx.90) 6 février 2006 13:29

  

  Djamila, encore une fois, l’idée ici n’est pas d’offenser les musulmans. C’est l’instrumentalisation politique et la récupération de cette affaire par les radicaux qui est inquiétante.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par salima (xxx.xxx.xxx.7) 6 février 2006 13:44

    alors c’était quoi l’intention des caricatures ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.15) 6 février 2006 14:24

    Djamila, ces caricatures concernent ceux qui se servent de l’Islam à des fins meurtières. Vous n’êtes donc pas concernée, au contraire.

    je ne pense pas qu’il y ait d’autres buts que d’ironiser sur des fanatiques meurtriers et les mobiles qui les guident.

    Ce que je trouve très dommage et que je ne comprends pas, c’est que des musulmans pacifiques d’indignent de ces caricatures d’un Mahomet qui n’est pas le leur. Je ne crois pas que le Mahomet des poseurs de bombes soit le même que celui des musulmans pacifiques. Pour moi, ce sont les poseurs de bombe qui ont complètement détourné l’image de votre prophète, ce ne sont pas les caricaturistes danois.

    Ainsi, quand les fanatiques d’El Zarkawi tuent au nom de leur prophète des dizaines de musulmans chiites dans une procession en Irak, je ne crois pas que c’est le même prophète qu’aiment les musulmans qui vont à la mosquée près de chez moi.

    C’est bien sûr mon interprétation d’Européen, parce que je vis depuis longtemps dans une culture où on ne respecte pas aveuglément les symboles religieux et où on manie l’humour, parfois acide, l’humour noir même. Vous ne venez pas de cette culture, vous avez du mal à comprendre, mais vous devriez vous rassurer en vous disant que ces dessins étaient destinés à un public averti, les Danois. Et des dessins, quelqu’ils soient, sont sans commune mesure moins dangereux que des bombes.

    J’ai lu récemment une phrase qui éclaire cela : "On peut rire de tout, oui, mais pas avec n’importe qui" (Pierre Desproges, je crois, citation approximative).

    Alors, bien sûr, l’internationalisation complique tout ça. Mais nous ne voulons pas renoncer à des libertés qui nous sont précieuses et que nos aïeux ont difficilement conquises. Etre dans un pays européen ou sur un site web européen signifie que l’on peut y caricaturer Mahomet ou Allah et s’en amuser et s’en moquer autant que Jésus. Si vous ne le supportez pas, allez dans un état islamique, vous y serez protégés de tels déboires. Mais je préfère que vous considériez cela comme une coutume locale qui ne vous empêche d’exercer votre religion. Les catholiques, même intégristes, s’y sont habitués, vous pouvez vous y habituer aussi.

    C’est aussi cela, vivre dans un état laïc.

    Am.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par julien (xxx.xxx.xxx.142) 6 février 2006 19:21

    tristan mandes, je vous trouve bien gentil mais vous etes bien controversé. une chose est claire, cest que le prophete des musulmans aurait pu etre caricaturé différemment.lllllL’amalgamme avec la terreur, ce n’est pas de la liberté d’expression mais plutôt de provocation. Et si les integristes s’en servent de propagande, est ce que les vrais instrumentalisateurs n’en sont pas leurs auteurs,aisi que ceux qui les ont propagées jusqu’à leur portée ? Respectez vous vraiment les Musulmans ? Franchement, je n’y crois que par et si c’est de l’hypocrysie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par julien (xxx.xxx.xxx.142) 6 février 2006 19:37

    Tristan, meme si vous semblez en avoir la conviction, je trouve lamentable qu’a vos yeux les seuls radicaux soient du coté des religieux. Les différentes manières d’etre radical ne se comptent plus !! Des radicaux contre les arabes et leur religion, pensez vous vraiment qu’il ny en ait pas ? Des radicaux couvant un amour immoderé et conservateur de l’occident , est ce de la fiction ? ou bien se pourait il que ce soit ce que l’on peut judicieusement voir dans certaines caricatures ? Ne soyons ni dupes ni hypochrites, car il est facile de lire un message imagier, surtout quand il est d’une bassesse pareille.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tristan Mendès France (xxx.xxx.xxx.187) 6 février 2006 21:43

    

    Hors sujet ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tristan Mendès France (xxx.xxx.xxx.90) 6 février 2006 14:06

  

  Voilà quelques pistes de réflexions Salima... Libération d’aujourd’hui

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nico (xxx.xxx.xxx.87) 6 février 2006 14:07

  Salima > jette un oeil chez Versac ou sur Wikipédia, tu y trouveras une réponse - intelligente il me semble ;)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par julien (xxx.xxx.xxx.142) 6 février 2006 20:44

    c’est pas gentil de prendre Djamila et Salima pour des connes, elles qui sont dans une position de faiblesse de par leur moral blessé par les evenements et, biensur, Ces belles insultes a leurs communauté religieuse et ethnique. Franchement, c’est lamentable.L’Occident se Confirme, par certains de ses journaux irresponsables,dans sa position de colonisateur.En effet, les colons ont le droit de demander d’etre respectes aux sauvageons,mais jamais on ne voudrait assister au contraire. Franchement, Ici, ca sent le complexe de superiorité et la mauvaise foi . De l’air ! De l’air !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tristan Mendès France (xxx.xxx.xxx.187) 6 février 2006 21:45

    

    Hors sujet...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Charbax (xxx.xxx.xxx.100) 6 février 2006 14:49

  Je suis moitié danois, et j’ai honte de la politique raciste du gouvernement de Anders Fogh Rasmussen. Depuis qu’il est au pouvoir en 2001, il a la majorité dans le parlement qu’avec la participation du parti Dansk Folkeparti qui est un parti d’extrême droite, encore pire que le front national de le Pen en France.

  Ce parti raciste au Danmark a réussi à baisser le nombre d’immigrant et de réfugié d’un très grand pourcentage. Comme seul pays civilisé, le Danmark interdit un danois de se marier avant l’âge de 24 ans avec quelqu’un d’une nationalité en dehors de l’espace Schengen. C’est pourquoi des milliers de jeunes danois se marient et vivent de l’autre côté du pont en Suède. L’intégration des musulmans à Copenhague est de moins en moins bonne. Les immigrés ont désormais des moins favorables soutient au chômage que les danois. Impossibilité d’emprunt, de plus en plus d’immigré musulmans à Copenhague sont au chômage.

  Le Danmark ne devrait pas dire pardons pour les caricatures publiée par un journal de droite, mais plutôt dire pardons de faire partie de la guerre de Bush en Irak pour l’accès pétrole ainsi que ses politiques ultra racistes. Le premier ministre devrait dissoudre l’assemblée et que le peuple du Danmark puisse mettre des politiques moins racistes au pouvoir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tristan Mendès France (xxx.xxx.xxx.4) 6 février 2006 16:51

    

    À mes yeux, le gouvernement danois, quelle que soit son étiquette politique, n’est pas responsable. Et entre nous, je crois vraiment que si le feu a été allumé par quelqu’un, c’est du côté des radicaux musulmans danois qu’il faut chercher. Cf. le journal français libération de ce jour qui ouvre des pistes intéressantes sur l’arrière boutique politique de l’affaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.15) 7 février 2006 00:58

    Cette situation politique au Danemark est intéressante à connaître, merci de votre participation. il ne faut pas oublier que les premières manifestations musulmanes ont eu lieu au Danemark, au mois de novembre.

    Même s’il n’y a pas de lois ouvertement anti-musulmanes, le fait que les musulmans se sentent rejetés par l’autorité politique éclaire ce qui s’est passé. S’il n’y avait pas eu ce terrain propice, la parution des caricatures (si elles étaient encore parues) n’auraient pas eu le même impact.

    Il ne s’agit pas de trouver des justifications, il s’agit de mieux comprendre.

    Am.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mehdi (xxx.xxx.xxx.203) 6 février 2006 19:41

  eh tristan , ce que peux tu peux etre arrogant avec ton article blasphematoire ! qu est ce tu connais de la culture islamique ou alors des extremiste , je te rappelle que l extremisme est née en europe.en effet l europe l a exporte au dela de ses frontiere jusqu au moyen orient et d ailleur s ce qui se font sauté en irak dans les mosquée ce sont des extremiste terroriste juifs selon des service de renseignement europeens tout pour semer la discorde et l anarchie et ainsi faire eclater une guerre civile, ceux dont en reve bcp les juif.quant a la liberté d expression elle ne doit pa franchir la limite de tolerance sinon c insulté une nation alors avant de ramener tes opinions obsolète et d arrieré va t informer un peu + sur le monde arabo musulman au lieu de qualifier les musulman de terreur alors que ce st les bush les occientaux qui sont en train d assassiner des millier de musulman . laissez les musulman tranquille vivre en paix alors les musulman vous laisseront en paix ; d autant plus que les muslamn n arrive meme pa a vous nuire car ils sont plus faible

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tristan MF (xxx.xxx.xxx.187) 6 février 2006 20:38

    Vos propos sont limites. Et complètement paranos. Des juifs auteurs d’attentat suicide pour le jihad... Vraiment n’importe quoi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par BB (xxx.xxx.xxx.250) 6 février 2006 23:30

    Stupide aussi et fallacieux l’argument de la guerre de Bush contre les musulmans, Bush à débarrassé les musulmans de la région (notamment l’ Iran) d’un dictateur laïc, les attentats en Irak et les morts ne sont plus à imputer à l’armée coalisée (encore moins aux juifs, vous dites n’importe quoi pour dégager la responsabilité de musulmans), dès que les USA seront partis les islamistes pourront y établir une nouvelle théocratie et les intérêts économiques en jeux risquent fort de multiplier vos statistiques sur les milliers de meurtres coreligionnaires...

    Cette guerre depuis le départ ne pouvait que finir ainsi, croyez bien que le grand satan allié économique de l’Arabie Saoudite (eh oui c’est comme ça !) et d’autres, fera tout pour animer les envies égémoniques Kurdes Chiites et Sunnites, pour ne laisser dans ce pays qu’une seule référence stable : « l’exploitation et la vente de pétrole ». les gisements de pétroles sont la première chose dont les USA ont pris le contrôle dès la fin de cette guerre éclair, pour exploiter, il faut des techniciens, des infrastructure, un réseau commercial etc.., du travail pour Exon , Texaco... Animer révolutions et contre-révolution tout en soutenant le pouvoir en place est leur spécialité.

    Vous n’avez pas remarqué ?

    Quand à l’argument mille fois entendu « laissez-nous en paix, on vous laissera en paix car l’islam tolèrant, respectueux, etc... » C’est lassant, ont dirait une récitation apprise par coeur auprès des imams !

    Il n’est pas recevable, :

    1)c’est l’islam qui qui doit nous laisser en paix avec nos lois qui ne regardent que nous dans nos pays judéos-chrétiens, rien ne vous oblige à acheter les journaux qui publient les caricatures que vous ne voulez pas voir ou bien c’est la connaissance qu’il existe quelque part des dessins blasphématoires qui vous gène ? La réponse est en vous, il existe sur terre 5 milliard de non musulmans qui chaque jour outrepassent les interdits coraniques, l’ensemble du monde n’est pas musulman, lisez-vous régulièrement les journaux danois ?

    2)L’islam politique et religieux se montre totalement intolérant dans ses réactions, attaquer en justice, brûler, s’en prendre à un pays tout entier, menacer de mort, et bientôt peut-être tuer des innocents, pour quelques dessins qui n’engagent que leurs auteurs, et qui ne sont imposés à la vue de personne ; et totalement disproportionné. Je vous propose d’appliquer la charria dans ce cas oeil pour oeil dent pour dent, répondez à l’humour par l’humour... Non ? Excusez mon irrespect caractérisé, je ne suis qu’un mécréant après tout !

    3)Ce qui n’est pas admissible et qui taille en brèche toute votre argumentation c’est que votre posture de martyr face à quelques dessins disparais lorsqu’il s’agit de critiquer le terrorisme islamiste populiste qui exacerbe et utilise les sentiments de haine anti-occidentale, en prenant pour base le coran ( je place le Hamas totalement en dehors de cette stratégie).

    Si prêcher la haine et le meurtre au nom de l’islam ne vous semble pas blasphématoire est que ces quelques dessins, eux, justifient une sentence de mort a vos yeux alors je vous plaint.

    BB

    Je vous laisse un lien pour votre gouverne :

    http://www.ptb.be/scripts/article.p...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mehdi (xxx.xxx.xxx.203) 7 février 2006 06:46

    t es ridicule , ta meme pa su repondre a mon commentaire , ta aucune notion et ta culture generale est est bien en dessous zero , tes opinions st erroné et continue a aboyer tant que tu veux tu n illustre qu un facho de + , allé dis le qu tu aodre detester les musulman, toute facon ta que ca afaire de tes journer pauvre abruti , ca pue ici avec cette gangraine comme toi tristan

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.15) 7 février 2006 08:19

    qu est ce tu connais de la culture islamique ou alors des extremiste

    On a le droit de caricaturer les choses que l’on ne connait pas. On les montre alors de la façon dont on les perçoit, qui est mauvaise, oui, et c’est autorisé. C’est cela la liberté d’expression chez nous, même les ignorants et les stupides peuvent s’exprimer.

    La question à se poser est donc celle là : pourquoi un ignorant a-t-il cette vision là de l’Islam ?

    Je trouve que c’est dommage de se sentir insulté par les dessins d’un ignorant ou d’un maladroit ou d’un stupide. Ca montre que finalement ceux qui sont choqués trouvent une part de vrai dans ces caricatures. Qu’ils se demandent pourquoi. Il s’interrogeront alors sur les extrémistes qui se réclament du prophète.

    Nous, on les connaît ces extrémistes, oui. Pas dans leur foi religieuse qu’ils mettent pourtant en avant, mais dans le sang coulé. Il n’est pas étonnant que cela provoque des amalgames. Tant que ça reste des petits dessins autorisés par la loi de notre pays, cela fait partie de notre liberté d’expression, que cela vous plaise ou pas.

    je te rappelle que l extremisme est née en europe

    Il est né au temps des hommes préhistoriques et depuis il est partout.

    quant a la liberté d expression elle ne doit pa franchir la limite de tolerance

    Oui, dans les pays où sont parues les caricatures. Et la tolérance est une notion relative à chaque pays. Ce qui est toléré au Danemark n’est pas ce qui est toléré en Arabie Saoudite. Les caricatures publiées au Danemark sont tolérées par la loi danoise.

    sinon c insulté une nation alors avant de ramener tes opinions obsolète

    Je ne vois pas en quoi un dessin publié dans un journal danois (donc pour les lecteurs de ce journal) insulterait un iranien. Par contre je vois des explications politiques qui expliquent pourquoi un iranien a envie de se sentir insulter par un pays qui lui refuse la bombe atomique.

    Inversement, je comprends qu’un musulman vivant au Danemark se sente insulté et exprime son mécontentementn c’est vrai que pour lui ces dessins sont désobligeants. L’amalgame est souvent désobligeante. Mais plutôt que de l’interdire, ce qui est rarement possible, il faut savoir s’en insurger. Par exemple avec des caricatures.

    C’est bien, les batailles de caricatures, ça défoule et ça ne verse pas de sang, c’est comme les batailles de mots sur Internet...

    et d arrieré va t informer un peu + sur le monde arabo musulman

    Je peux retourner la phrase ; informe toi sur la liberté d’expression dans les pays occidentaux, tu apprendras qu’on peut faire des dessins pornos avec Dieu (le Dieu catholique qui est aussi assimilable aux autres, on ne fait pas très attention, nombreux trouvent que Dieu est toujours con, qu’il soit catholique, islamique ou juif, et ils le disent et ils peuvent le dessiner).

    au lieu de qualifier les musulman de terreur

    Ce sont les extrémistes de l’Islam que l’on qualifie de terreur. Ils existent, pourquoi n’en parlez-vous pas ?

    alors que ce st les bush les occientaux qui sont en train d assassiner des millier de musulman . laissez les musulman tranquille vivre en paix

    Tout à fait d’accord. Je fais partie des millions d’européens qui ont manifesté contre les mensonges de Bush et sa croisade sanguinaire.

    Il est dommage que vous ne sachiez pas reconnaître ceux qui peuvent vous aider.

    alors les musulman vous laisseront en paix

    Ben justement, ce n’est pas vrai. Alors que la France a eu une politique de paix (au moins pour les 10 dernières années), elle est même le pays qui a le plus osé affronter Bush contre sa guerre. Et de façon beaucoup plus ferme que certains états islamiques. Cela semble oublié.

    Ce n’est certes pas le cas du Danemark, qui a des troupes en Irak, et je suis étonné que ce ne soit pas cela qu’on lui reproche.

    d autant plus que les muslamn n arrive meme pa a vous nuire car ils sont plus faible

    C’est vrai en partie, car se croire fort avec des attentats, des prises d’otage, des ambassades brûlées... c’est finalement montrer que l’on est faible. Pire, c’est engranger une spirale de la faiblesse et il est difficile d’en sortir. Pourtant, vous avez de façon plus générale une capacité de mobilisation qui pourrait être utilisée de façon intelligente. Je souhaite qu’un jour apparaisse des Gandhi musulmans qui montrent quelle est votre vraie force.

    Moi je trouve la situation actuelle très dommageable, je pense que l’Europe et le monde musulman pourraient s’allier contre Bush, contre l’invasion en Irak, contre Guantanamo, contre le mur de la honte...

    Mais les extrémistes musulmans avec leurs bombes (y compris la bombe atomique qu’ils veulent acquérir) empêchent que l’on fraternise. Et là, nous européens, sommes impuissants... On espère qu’il y aura un réflexe salvateur dans vos pays, mais rien ne semble venir, au contraire. il suffit que vos extrémistes inventent des insultes et les peuples musulmans semblent les suivre...

    Finalement, heureusement qu’il y a Internet... Même si son accès n’est sûrement pas libre partout.

    Am.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Platon (xxx.xxx.xxx.40) 24 février 2006 20:56

    Quoique je ne sois pas d’accord sur pas mal de choses, je trouve que le raisonnement est bon et que la logique existe dans ce que vous dite chér Mr.(Mme...)

    "Si le sourd n’a pas entendu le tonnerre, il verra bien la pluie" (A bon entendeur bien sur)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par julien (xxx.xxx.xxx.142) 6 février 2006 19:52

  et le fait que vous soyez journaliste(donc, cultivé et intelligent) ne vous exclut pas du nombre de ceux qui ont à découvrir et à SE découvrir dans et par cette affaire.plaider une mauvaise cause , C’EST FRANCHEMENT DéGUELASSE.Je vous plains.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tristan Mendès France (xxx.xxx.xxx.187) 6 février 2006 20:38

    

    C’est votre opinion, j’ai la mienne.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tristan MF (xxx.xxx.xxx.187) 6 février 2006 20:40

  Hors sujet...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.78) 6 février 2006 21:08

  et bien tu n’as qu’a partir dans un état islamique et tu verras bien si tu auras "de l’air" !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Méric de Saint-Cyr (xxx.xxx.xxx.197) 6 février 2006 21:56

  

  Je regrette de ne pas être un bon dessinateur, parce que j’ai des idées, plein d’idées que j’aimerais convertir en dessins. Comme dit le proverbe, "un petit dessin vaut mieux que de longs discours". Et souvent un simple dessin permet à l’athée d’affirmer son athéisme et de rappeler que la religion est une maladie et le religieux un malade... ceci étant dit sans aucune intention de provocation... Des dessins caricaturant mahomet et même allah, il y en a eu en pagaille dans Charlie-Hebdo... Je les ai précieusement gardé tellement ils sont bien faits. Pourquoi Charlie-Hebdo n’a-t-il pas déchaîné les passions ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Rudra (xxx.xxx.xxx.53) 6 février 2006 21:56

  En quelques mots, je dirais des personnes qui, parce que leur "prophete" a ete blaspheme,se comportent violemment dans leurs propos ainsi que dans leurs actions, sont eux memes des blasphemateurs... Ceux qui usent de la violence "sainte" quelques soit leur religion, sont tout aussi heretiques que ceux qu’ils condamnent et chatis... J’aimerais donc que les medias arretent de leur fournir du temps d’antenne et peut etre qu’ils se calmeront et arreteront leur show qui n’impressionne que ceux qui n’ont rien d’autres a faire de leur journee...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par julien (xxx.xxx.xxx.142) 7 février 2006 18:36

    vive les juiveries méchantes !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gaiaol (xxx.xxx.xxx.93) 7 février 2006 01:17

  tristan [QUOTE]Djamila, ces caricatures concernent ceux qui se servent de l’Islam à des fins meurtières. Vous n’êtes donc pas concernée, au contraire. je ne pense pas qu’il y ait d’autres buts que d’ironiser sur des fanatiques meurtriers et les mobiles qui les guident.[/QUOTE]

  Vous portez bien votre prénom Tristan... Tu penses donc vraiment ce que tu dis plus haut ?Et je crois que tu le crois vraiment. Mais si ces caricatures caricaturaient de fanatiques meurtriers, pourquoi ne pas avoir pris Ben Laden ? Pourquoi le prophète d’un milliard et demi d’êtres humains qui loin d’être terroristes sont de plus pour beaucoup meurtris, colonisés, tués ?

  [QUOTE]Ce que je trouve très dommage et que je ne comprends pas, c’est que des musulmans pacifiques d’indignent de ces caricatures d’un Mahomet qui n’est pas le leur. [/QUOTE]

  Et là c’est le pompom Tristan. Faut ou être naif ou un peu bebete, (excuse moi) ou alors complètement de mauvaise foi. Désolée je voulais pas te blesser mais y’a pas d’autre mot. Si chacun peut interpréter l’Islam comme il veut, on ne peut pas avoir plusieurs prophètes ou alors tu ignores encore beaucoup de choses et là c’est plus grave. Ces dessins n’avaient aucun autre objectif que de choquer les musulmans. Et cerise sur le gateau tout le monde même toi fait semblant d’ignorer que le journal danois est un journal d’extrême droite. Je reste convaincue que l’amalgame musulman=térroriste était bien l’objectif du journaliste qui trace de sa main ces dessins, les peaufine, les soumet à la rédac, la rédac les soumettant plus haut et la chaine continue jusq’à la publication. C’est qu’un journal cela se prépare et les caricatures encore plus. Sachant que le simple fait de le représenter, même sans l’insulter, serait déjà faire offense aux musulmans je ne peux qu’arriver à la conclusion que le représenter et dans une telle caricature, cela ne peut être que dans le but d’insulter les musulmans leur propjète et la religion musulmae.

  [QUOTE]Je ne crois pas que le Mahomet des poseurs de bombes soit le même que celui des musulmans pacifiques. Pour moi, ce sont les poseurs de bombe qui ont complètement détourné l’image de votre prophète, ce ne sont pas les caricaturistes danois.[/QUOTE]

  J’aurais été complètement d’accord si tu avais dit les poseurs de bombes et le caricaturiste danois.Et puisque tu reconnjais tout de même le détournement alors je pense qu’il y a amalgame

  Et peux tu me croire aussi quand je paraphrase leila qui dit que le racisme anti-musulman est un racisme honorable séculaire qui plonge ses racines dans le fin fond de l’histoire. Une idéologie profondément installée dans l’inconscient de millions d’occidentaux et la haine du musulman et de l’arabe loge au coeur de l’identité occidentale et de la culture européenne et nord américaine. Ce racisme n’est pas l’apanage d’une extrême droite mais se situe aussi bien à droite qu’à gauche seul le langage et la terminologie changent. Si le racisme véhiculé par la droite et son extrême utilise un discours anti-arabe et anti-immigré, la gauche reprend à son compte ce même discours raciste en substituant les mots arabes et immigrés par islam et musulmans, mais il s’agit bien évidemment de la même population.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.15) 7 février 2006 08:34

    Si chacun peut interpréter l’Islam comme il veut, on ne peut pas avoir plusieurs prophète

    Ah bien ça alors, le POMPON il est vraiment là !

    Est-ce que tous les musulmans interprètent l’Islam de la même façon que Ben Laden ? Heureusement que non !

    Si vous dites oui, c’est que vous êtes aussi extrémistes que Ben Laden et que vous justifiez l’amalgame des caricatures danoises.

    Pour Mahomet, c’est comme pour Jésus, chaque croyant l’interprète à sa façon. Même si derrière il y a une église qui essaye d’imposer un dogme commun à tous. Et ce dogme est plus puissant dans l’église catholique (avec les excommunications, notamment) que dans les églises musulmanes (notamment avec les shiites, les sunnites...).

    Je répète donc avec force ce que j’ai déjà écrit :

    Je ne crois pas que le Mahomet des poseurs de bombes soit le même que celui des musulmans pacifiques. Pour moi, ce sont les poseurs de bombe qui ont complètement détourné l’image de votre prophète, ce ne sont pas les caricaturistes danois.

    Am.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tristan Mendès France (xxx.xxx.xxx.182) 7 février 2006 10:10

    

    Ce n’est pas moi que vous citez... Lisez attentivement au lieu de troller.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Courouve (xxx.xxx.xxx.41) 7 février 2006 01:34

  "La réaction du monde musulman radical est-elle légitime ?"

  Une réaction légitime à une oeuvre privée, publiée dans un quotidien non-gouvernemental, aurait été du même niveau, graphique ou verbal, en tout cas sans menaces ni violences, ni émeutes, ni incendies d’ambassades et saccage du quartier chrétien de Beyrouth.

  Il n’en a pas été ainsi.

  L’islam a donc fait, une fois de plus, la démonstration suivante : lui et l’Occident vivent dans deux mondes séparés.

  Comme dit Régis Debray, l’islam a bien eu sa Renaissance ; mais son Moyen-Âge a suivi, et il n’en est pas encore sorti.

  Le dialogue restera donc longtemps difficile.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fil (xxx.xxx.xxx.184) 7 février 2006 01:53

  Bonjour

  Si les Européens réagissaient comme on le voit actuellement dans les pays musulmans concernant cette peccadille, en retour des attentats, beaucoup de maghrébins et autres musulmans enrubannés seraient contraints de rentrer dans leurs pays à coup de pied au cul.

  La tolérance et dans les deux sens. Je me demande de plus en plus si la majorité des musulmans est encore capable de me tolérer moi occidental.

  J’en n’ai marre de voir les consulats brûler, allumé par de grosses foules éructantes, d’entendre des appels au meurtre envers tel ou tel écrivain, caricaturistes ou juifs.

  J’espère que les démocrates arriveront un jour à prendre le pouvoir sur les terres de Mahomet, si non la manière forte parlera et personne en occident ne manifestera cette foi ci pour la paix.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Courouve (xxx.xxx.xxx.41) 7 février 2006 02:20

    

    Vous avez bien décrit l’écart qui existe entre les comportements civilisés et le recours à la violence.

    Etant donné cet écart, qu’il se produise un "clash" (comme dit Samuel P. Huntington) n’a rien d’étonnant. Mais la position intermédiaire des juifs, avec leurs énergiques représailles dans les territoires occupés, en rend plus difficile la perception.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par francoise salmon (xxx.xxx.xxx.159) 7 février 2006 03:24

  Vous êtes sur de ne aps vous tromper de pays ?? mon fils a épousé une norvégienne et vit actuellemnt au Danemark ; il ne ressent pas le pays comme intolérant ou raciste ! loin de là ! le problème, c’est la communauté musulmanne augmente et que les politique smettent en place une véritable politique civique d’intégration qui passe par l’apprentaissage de la langue, le respect de toutes les croyances et un fort esprit civique qui est le fondement des pays scandinaves. Les turques en majorité refusent de se plier aux règles du pays. 80ù des mariages des filles turques ont lieu en Turquie, bien qu’elles soient nées au Danemark. Trouvez-vous ce la normal ? les danois régisent avant les problèmes, pas après et je trouve çà trèsb bien pour l’avenir de ces jeunes s’ils veulent construite leur avenir en Europe. On ne leur demande pas de renoncer à leurs origines, on leur demande de respecter les règles et droits du pays qui les acceuillent ! y’a quand même plus intolérant que les pays nordiques, faudriat pas exagérer et se poser constamment en victime ! les mariages sont déconseillés car obligation est faite aux danois de se convertir pour épouser une musulmane ou un musulman. Ce qu’ils ne veulent pas dans leur grand emajorité ; demande t-on aux musulmans de se convertir pour épouser une danoise ?? non ?? alors, tolérance des deux parties et tout irait meiux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.15) 7 février 2006 08:52

    obligation est faite aux danois de se convertir pour épouser une musulmane ou un musulman

    Et la Justice danoise ne sévit pas ? Elle ne protège pas les danois et danoises, quelque soit leurs religions ?

    Votre compatriote a écrit :

    Comme seul pays civilisé, le Danmark interdit un danois de se marier avant l’âge de 24 ans avec quelqu’un d’une nationalité en dehors de l’espace Schengen

    Je trouve cela choquant, c’est une réponse très inappropriée au problème que vous avez présenté.

    Comme l’a dit votre compatriote, j’ai l’impression, avec une telle loi, que vos autoritès ont traité le problème musulman d’une façon maladroite qui a induit de grands mécontements.

    Il n’empêche que je suis entièrement solidaire avec vous pour les caricatures. La liberté de caricaturer (et donc de blesser par le dessin) est essentielle en nos pays européens. Mais il faut dépasser ce point d’accroche pour se dire qu’il y a un "climat" qui a permis d’engendrer une telle disproportion de réactions. il me semble évident que de tels dessins sont déjà parus ailleurs en Europe en restant inaperçus.

    Am.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Tristan MF (xxx.xxx.xxx.182) 7 février 2006 10:13

    Solidarité avec le Danemark ! Achetez Danois ! :)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cergy - Osny 2008 (xxx.xxx.xxx.70) 7 février 2006 10:06

  Les positions des Radicaux de Gauche sur la question de ces caricatures

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par asmodede (xxx.xxx.xxx.30) 7 février 2006 12:35

  ASSEZ !!!!! FOUTEZ NOUS LA PAIX AVEC VOTRE RELIGION DEBILE !! nous avons reussi a dégager les oppresseurs catho responsables de tant de buchers et de "st barthelemi" que nous ne laisserons CERTAINENEMENT PAS la plus " débile des religion" dixit ouellbec nous emmerder avec ses tabous ,ses interdits moyennageux et arriérés.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Platon (xxx.xxx.xxx.40) 24 février 2006 21:01

    "Les eaux calmes sont les plus profondes"

    Calmez vous !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par candide (xxx.xxx.xxx.2) 7 février 2006 13:21

  Quand je vois tout cet embrasement et le déchainement de tant de passion, je commence à avoir peur de la stabilité du monde.

  Je comprend les musulmans qui se sont santis offensés par :
   le fait que l’on représente leur prophète dans un contexte caricatural alors qu’ils le vénèrent
   le fait que l’on assimile l’Islam à ces terroristes poseurs de bombes.

  En revanche, ce que je ne comprends pas, c’est qu’il y n’y ait pas autant de voix musulmanes pour s’élever contre ceux qui salissent bien plus encore leur religion (ouverte et tolérente), leur culture (riche et subtile) et leur prohète :
   extrêmistes de tout poile,
   lâches terroristes tueurs d’enfants, égorgeur de femmes,
   Imams appelant à la guerre sainte contre l’occident, alors qu’il n’y a pas de mobile à cette guerre.

  Vous qui vous indignez de ces caricatures ou étiez vous le 12 septembre ? Où êtes vous lorsque l’on égorge des otages en Irak au nom d’Allah ? Où serez vous quand la folie générale aura embrasé le monde ?

  Profitez que l’attention est sur vous pour dénoncer tous ces "faux" musulmans et affirmer la vérité. Montrez nous ce que vous êtes réellement. En réagissant par la violence vous ne faite qu’abonder dans le sens des Ben Laden et autres assassins de l’humanité.

  Vous seuls avez encore voix au chapitre dans ces tristes conflits. Vous seuls pouvez encore sauver l’humanité d’un chaos annoncé. Alors

  ne nous décevez pas, ne vous trabissez pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par julien (xxx.xxx.xxx.142) 7 février 2006 18:32

  c’est fou la haine l’ego , la peur el la mauvaise foi de vos propos... au fond de vous-mêmes, vous n’en etes pas tres fiers...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tau Ceti (xxx.xxx.xxx.241) 7 février 2006 19:18

  Je me sens insulté à chaque fois que je croise une femme voilée dans la rue, j’estime que c’est une façon de me dire « je pisse sur l’égalité des sexes sur ton pays et tes valeurs ». Selon moi c’est délibéré.

  Qu’aujourd’hui les musulmans se sentent insultés à leur tour, pour moi ce n’est que justice, cependant je ne suis pas pour une confrontation. Il serait utile que nous puissions débattre par le biais d’Internet avec des musulmans du monde entier, pour nous exprimer et dire ce que nous considérons comme inacceptable, qu’on sache enfin si on peut vivre ensemble et s’apprécier, ou alors si on doit divorcer définitivement.

  Du reste la politique extérieure française vis à vis des arabes est hypocrite. Je crois qu’avec Israël, nous poussons ces peuples dans leurs retranchements, et ne sommes pas intègres. Nous acceptons de faire du commerce avec des dictatures qui tuent des hommes pour des raisons dogmatiques. Concernant l’Iran et sa bombe, on ne devrait pas empêcher des peuples d’être libres si on se réclame soi-même de la liberté. J’aimerais un peu de cohérence entre la politique extérieure et intérieure.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par julien (xxx.xxx.xxx.142) 7 février 2006 20:05

    tai cety, vous n’avez qu’à voir un psy

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.15) 8 février 2006 10:45

    C’est vraiment de la caricature. Le peuple palestinien a voté librement, et on peut se demander si le peuple iranien exerce sa liberté d’avoir la bombe atomique. Il convient de ne pas simplifier, sauf dans les petits dessins, là c’est permis et c’est bien moins dangereux...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jépeur (xxx.xxx.xxx.118) 8 février 2006 03:58

  Ces caricatures datent de septembre 2005, pourquoi attendre tout ce temps pour réagir ? Les "chefs religieux" ainsi que Ben Laden sont les pantins des états-uniens et n’avaient pas encore reçu le feu vert de l’Oncle Bush ! les musulmans en général subissent un lavage de cerveau quant à la manière d’apprendre et de suivre leur religion, ils apprennent le Coran par coeur (je ne sais pour quelle récompense future au paradis), sont toujours inquiets de savoir s’ils sont dans le halal ou dans le haram...tout ce bourrage de crâne leur ôte le pouvoir de raisonner ce qui les poussent à agir selon des instincts ; il suffit qu’un seul crie dans la rue " Allahou akbar" pour qu’une foule de musulmans accourent sans même savoir pourquoi et commencent à hurler "allahou akbar" (ce qui veut dire allah est plus grand ! plus grand que quoi, je n’ai jamais su) Aujourd’hui, dans plusieurs pays, ils brûlent des ambassades du Danemark mais saccagent aussi des églises, ils boycottent les produits danois...et...ils sont contents, ils défendent leur prophète ! Voyons maintenant que l’oncle Bush a semé "la phobie du musulman" dans le monde entier si Mouhamad viendra défendre ses musulmans quand ils se verront refuser tout visa d’immigration vers l’Europe, les Etats-unis, le Canada etc.etc. Il faut toujours un bouc émissaire, ce fut le Danemark qui paya pour les autres !

  Maintenant je vous propose d’aller faire un tour sur ce site, vous serez étonnés de voir combien de peintures de Mouhamad ont été peints, dessinés et csricaturés jusqu’à aujourd’hui ! et devinez un peu par qui ?! Par les turcs et les iraniens les deux plus sanguinaires islamistes au même titre que l’arabie saoudite (pour ne pas faire de jaloux)

  http://www.zombietime.com/mohammed_...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bertrand C. Bellaigue (xxx.xxx.xxx.41) 8 février 2006 15:54

  

  J’ai rappelé par ailleurs, comme l’a fait l’un de nos lecteur anonymes - que les immondices publiées sous forme de caricatures par Sennep et ses complices, dans les années 30 par des médias de droite parisiens comme "Gringoire" et "Candide" ont largement contribué - dans le cadre de la liberté de presse - à la déportation d’au moins 75 000 personnes, hommes femmes, et enfants, politiques, personnes privées, réfugiés du quartier du Temple ou du Marais au Vel d’Hiv vers les camps d’extermination nazis.

  La liberte de presse est indispensable, bien sur mais "Usque tandem Catilina..." ?

  Bertrand C. Bellaigue Journaliste agencier.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.118) 9 février 2006 12:27

  faithfreedom.org

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par El mehdi (xxx.xxx.xxx.23) 10 février 2006 21:33

  Moi, je suis d’accord avec vous, nous les musulmans, nous ne reflèttons pas la réalité de l’islam, le vrai islam est devenu rare, la grande majorité des musulmans ne savent que 1% à 5% des normes de cette religion, sachant qu’elle facile à comprendre et s’avère bénéfique pour mieux vivre son quotidien et aller au paradis éternellement.

  Une des grandes fautes que nous avons commis c’est le concept du JIHAD (synonime de lutter au nom de allah) et la façon de le comprendre, notre prophète (de toute l’humanité) a dit à ses compagnons avant de commencer une batalle : "avez-vous fait le GRAND jihad avant d’entamer le PETIT jihad..." , le grand jihad c’est le jihad que se fait à l’intérieure d’un musulman la lutte contre soi même et il en a 5 étapes :
   LA RESISTANCE AUX DESIRS : 1)apprendre l’islam ; 2)appliquer tes connaissances ; 3)transmettre ton savoir aux autres ; 4)patienter à ces mandats.
   LUTTER ONTRE SATAN : 1) repousser ses désirs (ils sont une nécessité survivre mais l’abus de ses derniers peuvent être fatal ; par ex ; manger est une nécessité mais l’abus conduit à l’obésité sachant celui n’existe guère dans l’islam). 2) repousser le scépticisme crée par satan (il te dit par ex ; et si allah n’existe pas, donc pour l’eviter tu te demande "rien ne crée rien", dieu a crée tout et il nous à donné l’esprit pour se rendre compte que ce monde crée d’un manière extrêmement minutieuse n’est pas est venu du rien, mais du tout puissant) ...j’ai encore bcp à dire mais chui fatigué.

  Enfin le PETIT jihad se fait avec l’épée POUR SE DEFENDRE et pas pour tuer les innocent comme ils font les "musulmans" qui se croient des vrais, le FATH d’un pays non musulman c’est éliminer les barrières humaines par la force (dans le cas échéant) pour informer les civils que ALLAH EST SEUL ET IL FAUT SUIVRE SES MANDATS pour réussir dans l’épreuve de la vie qui ne dure que quelques décénies et vivre éternellement dans la miséricordie de allah.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par El mehdi (xxx.xxx.xxx.23) 10 février 2006 22:41

  celui qui se sent insulté lorsqu’il croise une femme voilée et qui croit dans la liberté des hommes se contredit profondément, car cette femme est libre de se voiler ou non ; au contraire c’est cette femme qui se sentira insultée, du fait que des personnes comme ce monsieur, ignorent consciemment peut être ou non cette fameuse liberté.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Saint Cochon (xxx.xxx.xxx.78) 10 février 2006 22:49

    C’est curieux, j’ai une copine qui a voulu aller se promener en mini jupe avec mini top et string en Arabie Saoudite et elle a été arrêtée. Pourtant elle avait librement choisi sa tenue. Les musulmans seraient-ils moins tolérants que nous ? Je n’ose le croire.

    PS : il y a quelques années on a montré aux "enfants de la télé" une séquence où une journaliste américaine interviewait des habitants de Kaboul. Elle portait un voile et un pantalon. A la fin de la séquence elle a accepté de poser avec les gens qu’elle avait interviewés et brusquement on la vue sauter en l’air et hurler. Un musulman n’avait rien trouvé de mieux de profiter de la photo pour lui carresser le sexe.... bravo pour le respect....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par El mehdi (xxx.xxx.xxx.23) 10 février 2006 23:11

  

  désolé, je ne veux offenser à personne, je crois que la liberté d’une personne ne doit pas dépasser la liberté des autres, l’homme dans sa nature est attiré par le corps d’une femme, mais celle-ci pas totalement, ça est prédit ça fait 1400 ans. Merci.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.78) 10 février 2006 23:30

    Donc, par nature les hommes musulmans ne peuvent pas apprendre à respecter les femmes. Les hommes musulmans et les hommes athées ne sont donc pas de la même nature...ce n’est pas une suprise....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.78) 10 février 2006 23:38

  Si je comprends bien les femmes musulmanes doivent se voiler pour se protéger des hommes musulmans qui ont tendance à se comporter comme des cochons....Il n’y a donc aucune liberté de la femme là-dedans. Votre problème c’est que vous prétendez que c’est dans la nature des hommes d’être attirés par le corps des femmes et vous n’en tirez pas la conclusion qu’il faudrait que les hommes apprennent à se dominer, pour préférer obliger les femmes à se voiler... Bravo...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.49) 11 février 2006 11:14

  La virginité est devenue rare, voire nulle dans l’occident à cause d’un grand manque de pudeur.

  Les femme en occident sont devenues des moyens utilisés en marketing (ces femmes vendent leur beauté à bas prix), les femmes ne meritent pas être exploitées de cette manière, c’est humiliant.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Saint Cochon (xxx.xxx.xxx.78) 11 février 2006 11:55

  Ouf, la virginité n’a plus de valeur en Europe. Tant mieux....

  PS:comment vérifie-t-on la virginité des hommes ???

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.22) 11 février 2006 12:44

  st cochon je pense qu’un homme ou une femme expérimentée, cela se remarque non ???

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.123) 11 février 2006 20:14

  votre photo parlant d’holocauste n’est-elle pas raciste ? pourquoi holocauste et non catholicisme ou bouddhisme ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Saint Cochon (xxx.xxx.xxx.78) 12 février 2006 04:23

  Je répète pour les ignares : la virginité des femmes ne regarde qu’elles. Elles n’ont pas de compte à rendre aux hommes à ce sujet, ni à leur père, ni à leur frère, ni à leur futur mari ou concubin. Je répète aussi qu’en Europe, la virginité des femmes n’est pas un problème, on ne refait d’ailleurs pas les hymens des filles athées dans des cliniques spécialisées, c’est réservé aux musulmans ce genre de conneries !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jacques le mécréant (xxx.xxx.xxx.111) 12 février 2006 10:49

  Question : Je possède une pipe en "écume de mer " appelée "jacob", bien connu des fumeurs et collectionneurs de pipes, qui est le portrait, presque le sosie, de la caricature incriminée... Jacob, c’est un nom juif ! Je me demande si Mahomet ne serait pas un peu juif ? J’ai acheté lors d’une exposition cette pipe à un fabricant qui ne cachait ni ses origines (Turc) ni sa religion. J’ai vu sur ce stand des clients d’origine arabe discuter (en français) avec ce fabricant de la qualité du travail, du matériau, et finalement en acheter une. Je ne me rappelle pas les avoir entendu dire que cela ressemblait à Mahomet... et pourtant. C’est vrai qu’il y a bien longtemps... on ne connaissait même pas le terme "islamistes extrêmistes" à cette époque.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tau Ceti (xxx.xxx.xxx.208) 12 février 2006 17:48

  J’insiste : je me sens agressé par la vision de ces femmes voilées même dans la rue. Non seulement elles sont laides (d’atroces grosses sans âge et sans féminité), mais ce n’est pas une histoire de liberté dès lors qu’il s’agit d’un signe d’appartenance religieuse, et surtout dès lors qu’il est utilisé à des fins dicriminatoires.

  Pourquoi discriminatoires ? Parce que j’étais en faculté il y avait un groupe de filles voilées : jamais elles n’adressaient la parole aux autres, ni à nous pauvres français "mécréants". Ces filles faisaient le tri entre les "purs" et les "non purs", tout en fonction du voile ou de la religion. Pour moi c’est de l’abus ! J’ai un ressenti et ne suis pas débile, je vois bien quand on se fait passer pour une victime afin de mieux écraser les autres, on connait la chanson !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par egoblog.net (xxx.xxx.xxx.116) 24 février 2006 20:10

  Alors que les médias de la planète débattent encore de cette affaire, qu’on se divise sur la question de savoir s’il faut ou non calmer le jeu, ne plus afficher “les dessins sataniques” (couverture de Libération du 3 févrie...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Diaugene (xxx.xxx.xxx.19) 24 février 2006 22:55

  Tout ceci est d’une desolante tristesse, une affliction pour l’espece humaine dans son entier.

  L’issue d’un tel conflit (choc des cultures) est helas tres sombre. Il n’est guere besoin d’etre devin pour comprendre que cela se dirige ineluctablement vers un rearangement planetaire qui peut recouvrir des formes desastreuses. Tous les progres du genie humain peuvent etre ralentis, pas celui de la pensee. Les gnostiques, TOUS, doivent se mettre ca dans la tete et admettre que leur temps est compte.

  L’enseignement religieux, devrait etre considere comme une mutilation cerebrale, une lobotomie intolerable. Tout particulierement celui s’adressant a l’enfance, en utilisant des techniques litaniques, repetitives et ritualisees. Elles obliterent le jugement, desengage l’imaginaire, et ranconne la personnalite. L’Islam est un modele du genre. Son enseignement modele si subtilement l’individu que ce dernier est totalement coupe de la communaute humaine (au sens planetaire) ne pouvant ramener la juste mesure des choses qu’a l’aune de regles et interdits dont il connait les effets mais ignore les fondements. Il devient une sorte d’ Alien, parle un autre langage, mais dont les symboles sont d’une inebranlable fixite. Le ou les auteur(s) du Coran ayant eu la perspicacite de sacraliser l’ouvrage et d’en interdire toute modification ulterieure, on se retrouve devant un monument empoussiere, moyenageux aux barbarismes temporellement decales. Inutile dans un monde ou les barrieres sociales, politiques, economiques et spirituelles demandent un regain de souplesse, de flexibilite pour etre finalement abattues. Parvenir a l’unite de l’espece humaine (utopique ?) dans ces conditions est totalement impossible.

  Helas, il faut remarquer que chez les croyants, plus la raison est fragilisee (contaminee par les autres cultures) plus leurs regles se radicalisent dans un reflexe de survie. Nous en venons aux hysteries collectives, au terrorisme qui a de beaux jours devant lui, la guerre. Et tant que la guerre pourra sera percue comme "sainte" chez certains, l’espoir d’une fraternite quelconque n’est pas pour demain.

  Nous sommes a la croisee des chemins....un pied sur la route des etoiles, l’autre sur un sentier de douleurs.

  Alors, vers une fatwa contre le Net ? Je gage qu’une certaine forme de terrorisme s’y exercera avant peu. Il est certain que le net ne sera pas diabolise (comme la tele) par les islamistes (l’utilisant aussi) mais vu comme une nouvelle terre de guerre.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.