- dimanche 26 mai 2013
Dette publique et « loi Rothschild » : la cécité volontaire des médias
C'est le point aveugle du débat : la dette publique est une escroquerie ! En cause, la loi Pompidou-Giscard de 1973 sur la Banque de France, dite "loi Rothschild", du nom de la banque dont était issu le président français, étendue et confortée ensuite au niveau de l'Union européenne par les traités de Maastricht (article 104) et Lisbonne (article 123).
D'une seule phrase découle l'absolue spoliation dont sont victimes 99% de la population : "Le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la banque de France".
En clair et pour faire simple, la Banque de France a désormais interdiction de faire crédit à l’État, le condamnant à se financer en empruntant, contre intérêts, aux banques privées, au lieu de continuer à emprunter sans intérêt auprès de la banque de France qui lui appartient. Depuis l'application de ce principe, la finance et son infime oligarchie donnent la pleine mesure de leur asservissement des peuples, en une spirale exponentielle d'accroissement des inégalités.
Le pouvoir est désormais aux mains des créanciers privés, qui l'exercent au bénéfice exclusif d'intérêts particuliers, quand la puissance publique a renoncé à son devoir de protéger l'intérêt général. La démocratie, étymologiquement pouvoir du peuple, est morte. On le voit en Grèce, en Irlande, au Portugal, en Espagne, en Italie, en France...
Qui gouverne ? "La troïka" - Union européenne, Fonds monétaire international et Banque centrale européenne - resserrant toujours davantage son emprise jusqu'à l'étranglement des peuples. Et l'on pérore sans fin sur les plateaux de télévisions, sur les ondes et dans les colonnes de la presse sur "l'insupportable fardeau de la dette", "la France en faillite", "les nécessaires sacrifices", que "nous ne pouvons pas continuer à vivre au-dessus de nos moyens" et que, d'ailleurs, "les Français l'ont compris".
Silence médiatique
Inlassable propagande des conservateurs-libéraux ? Bien sûr, mais relayée par le silence complice des médias. Et c'est ainsi que s'imposent dans l'opinion les apparentes évidences biaisées qui prétendent l'austérité inéluctable, contre la justice et l'intelligence. Deux ans d'austérité en Grèce déjà, pour quel résultat ?
Avec toujours la même justification simpliste et manipulatrice, résumée par la question posée par un journaliste d'Europe 1 à Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche à la présidentielle : "Mais comment des pays européens endettés peuvent-ils faire autrement pour réduire leurs déficits ?"
Un graphique pour illustrer le propos, qui montre l'hallucinante évolution de la courbe de la dette publique.
"Ainsi, entre 1980 et 2008, la dette a augmenté de 1088 milliards d’euros et nous avons payé 1306 milliards d’euros d’intérêts", résume Mai68.org. Faisons la soustraction : sans les intérêts illégitimes encaissés par les banksters financiers privés, la dette publique française se serait élevée, fin 2008, à 21,4 milliards d'euros - au lieu de 1327,1 milliards ! Un escroc peut-il rêver pareil butin ? Et personne ne dénonce jamais ce scandale absolu ! A part Mélenchon et l'extrême droite - qui ne le fait que par opportunisme, étant entendu qu'elle a toujours été au service zélé du capitalisme libéral et ne remettra donc jamais en cause son empire...
Mais les éminents confrères ? Les Calvi, Barbier, Demorand, Joffrin, Aphatie, Bourdin, Pujadas ou qui savons-nous encore ? Ceci ressemble bien à une omerta. Et à une honteuse trahison de leur mission d'informer.
Article initialement publié sur plumedepresse.
Voir aussi, sur le même sujet, le projet de documentaire du mensuel Regards, L'arnaque du siècle.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Olivier Bonnet (---.---.---.237) 13 novembre 2011 20:37
Halte-là et ferme ta gueule : Mélenchon a voté pour ne pas laisser massacrer la population de Benghazi, point barre, et a protesté dès que l’Otan est arrivé.
-
Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.156) 14 novembre 2011 01:31
En effet, très curieux ces élans démocratiques très sarkoziens, pour quelqu’un qui déteste autant le Front National...Encore un journaleux qui préfère s’écouter, qu’informer et écouter.
-
Par Olivier Bonnet (---.---.---.237) 14 novembre 2011 04:14
Cordon sanitaire contre l’extrême droite, point barre.
-
Par non667 (---.---.---.25) 14 novembre 2011 12:17
à bonnet
m’étonne pas ! un facho peut en cacher un autre !!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Par Pierre JC Allard (---.---.---.18) 14 novembre 2011 16:37
@ Jean Lasson
Je me souviens du début de cette guerre en Irak à laquelle la France a eu la dignité de ne pas participer. Une dizaine d’États fraîchement arrivés de l’Est dans l’union européenne se bousculaient pour être les premiers à soutenir la démarche des USA, et Espagne comme Italie ne faisaient pas mieux.OUI, il serait bon que l’UE vive. Mais démocratique, avec une banque centrale qui lui rende des comptes... et après que les peuples auront chassé les quislings atlantistes qui leur servent de gouvernement dans les divers États de l’Union.Pierre JC Allard -
Par maddle (---.---.---.89) 13 novembre 2011 13:31
« Puisque l’ on nous force à oublier l’ esprit Coubertin , ayons l’ esprit Guillotin. »
N’ oublions jamais la trahison des >>journaleux<< aux ordres de ceux dont on a pas le droit de dire le nom. -
-
Par jef88 (---.---.---.222) 13 novembre 2011 13:45
N’oubliez pas non plus !
Que c’est sous Giscard vers 75-76 que les entreprises ont été obligées de verser les salaires sur des comptes bancaire ....
Pour qui les bénéfices ????-
Par Jean Valjean (---.---.---.230) 13 novembre 2011 13:53
Merci de nous le rappeler, car pour ma part je n’étais pas en age te toucher un salaire à cette époque !
-
-
Par Catherine Segurane (---.---.---.34) 13 novembre 2011 14:00
Reste à Mélanchon à montrer quelque cohérence.
La loi Pompidou-Rotschild a été gravée dans le marbre du traité de Lisbonne.Nous ne pouvons pas nous libérer de l’une sans nous libérer de l’autre.Il faut sortir de l’euro, et de l’Europe (telle qu’elle est actuellement construite).Et cela, Mélanchon ne le propose pas.-
Par Olivier Bonnet (---.---.---.241) 13 novembre 2011 14:09
Non parce qu’on changera l’Europe ! Si la renégociation n’aboutit pas, on abroge unilatéralement l’article 124 ! Ils se sont gênés pour violer les traités dans le but de voler au secours des banques ?
-
Par Artzamendi (---.---.---.109) 14 novembre 2011 13:08
@ Olivier Bonnet : « On changera l’Europe ». La bonne blague ! Les plus courtes sont les meilleures, quand même :
-
-
Par BisonHeureux (---.---.---.110) 13 novembre 2011 14:00
Bonjour Mr Bonnet,voici la réponse d’Eva Joly aux questions d’ATTAC concernant la crise et la finance ;elle aborde également cette question importante :
http://evajoly2012.fr/2011/11/04/ev...
Hasta la libertad
Salut et fraternité-
Par sisyphe (---.---.---.90) 14 novembre 2011 11:09
Excellentes réponses et stratégies financières d’Eva Joly.
Dont acte. -
Par Olivier Bonnet (---.---.---.29) 14 novembre 2011 13:37
D’abord, on écrit MélEnchon ; ensuite, la planification écologique figure dans le programme du Front de gauche, il n’y a donc pas que les Verts !
-
Par Olivier Bonnet (---.---.---.29) 14 novembre 2011 15:54
Comment faire sur le nucléaire, entre les communistes majoritairement pour et les autres composantes du Front qui sont contre ? La solution qui a été retenue est simple : un référendum. Comme ça le peuple tranchera.
-
Par Olivier Bonnet (---.---.---.29) 14 novembre 2011 17:54
Bien sûr que si, il avait besoin des communistes ! Le Parti de gauche représente moins de 10 000 militants...
-
Par Mor Aucon (---.---.---.154) 20 novembre 2011 14:34
Effectivement cet exposé des intentions de Mme Joly est le plus cohérent qu’un candidat ait présenté jusqu’à présent. Concrètement et en ce qui concerne le sujet de l’article, quand elle dit : « Je suis tout à fait favorable au retour à des emprunts publics qui permettent de retisser un lien direct entre l’Etat et ses citoyens et qui contournent les marchés financiers. Je suis également favorable à un financement direct par la BCE mais uniquement de certains investissements utiles à la conversion écologique. », elle remonte au galop dans mon estime.
-
Par Mor Aucon (---.---.---.154) 20 novembre 2011 15:13
Sysiphe, vous dites et je suis d’accord : « Excellentes réponses et stratégies financières d’Eva Joly. »
En relation au sujet de l’article, remarquez comme elle traite du financement direct de l’État par la banque centrale avec beaucoup de tact et subtilité. Elle est parfaitement correcte en parlant de limiter celui-ci à des circonstances exceptionnelles, qui seraient, pour elle, le besoin d’appuyer le saut technologique vers une économie écologique. On peut discuter autour de ce qui pourrait être considéré comme étant des circonstances exceptionnelles mais le caractère dangereux pour la démocratie de ce financement direct ne lui échappe pas.
-
-
Par JL1 (---.---.---.183) 13 novembre 2011 14:26
Bonjour Olivier Bonnet,
c’est un plaisir trop rare de vous lire ici.
Au fond, la mondialisation libérale, c’est un peu comme ces renards qui se seraient entendus au nom de la concurrence libre et non faussée, pour s’échanger mutuellement des doubles des clés qui ouvrent leurs poulaillers respectifs.
-
Par Vipère (---.---.---.165) 13 novembre 2011 14:29
Bonjour à tous
Quid de rénégocier la dette, exiger sa répudiation ex-post !!! Purement et simplement.
Il semblerait que l’Islande ait obtenu "la répudiation de la dette ex-post’ en modifiant sa Constitution, rendant le remboursement de la dette contraire au l’ intérêt du peuple, auprès de la Cour Internationale de la Haye. Des Etats Sud-Américains ont également invalidé leurs dettes auprès de la Cour Suprême des Etats Unis.
La dette est un acte hostile à l’égard du peuple, elle en présente toutes les caractéristiques odieuses :
* l’absence de consentement du peuple, la dette a été contractée contre la volonté du
peuple
* les fonds ont été dépensés de façon contraire aux intérêts de la population, bien que le
gouvernement tente de faire que c’est le peuple qui vit au-dessus de ses moyens.-
Par mahatma (---.---.---.88) 13 novembre 2011 23:04
Un sujet qui vaudrait le coup d’être développé dans un article ...
-
Par Olivier Bonnet (---.---.---.237) 13 novembre 2011 17:18
Sauf que l’Etat, c’est la puissance publique et il n’y a aucune raison que ledit Etat, qui travaille pour l’intérêt général et produit des biens et services d’intérêt public, engraisse ses créanciers privés qui font leur beurre en dormant sur le dos de toute la population prise en otage !
-
Par Olivier Bonnet (---.---.---.237) 13 novembre 2011 18:11
@ oncle archibald : Demandez aux Français qui vivent en dessous du seuil de pauvreté si nous vivons au-dessus de nos moyens ! Et regardez les super-riches à côté... REDISTRIBUTION DES RICHESSES, c’est pas difficile à comprendre, si ?
-
Par Artzamendi (---.---.---.109) 14 novembre 2011 13:12
@ oncle archibald : « il y en a eu de gauche, et je n’en ai vu aucun, sauf Bayrou lors de la campagne de 2007, pour tirer la sonnette d’alarme ».
C’est une plaisanterie ? J’entends parler de la maîtrise des déficits depuis que je suis né.
-
Par Vipère (---.---.---.165) 13 novembre 2011 14:49
La feuille d’impôt indique-t-elle aussi le détail du déficit : à savoir que l’Etat paie des intérêts aux banques privés et qu’en définitive, les citoyens devront en régler l’addition finale ?
-
-
Par Vipère (---.---.---.165) 13 novembre 2011 14:59
Acheter sa maison ? vous rêvez c’est impossible, sauf pour les nababs de la finance !!!
Les banquiers se sont détournés des modestes salariés et investissent sur les marchés internationaux, avec les économies des mêmes salariés auxquels ils rétrocèdent péniblement 1,5 à 2 % d’intérêts l’an !!!
Acheter une maison n’est plus du tout accessible pour la classe moyenne, quid des salariés modestes !!!-
Par Artzamendi (---.---.---.109) 14 novembre 2011 13:17
La comparaison de l’Etat avec un ménage est aussi aberrante que si je sortais quelque chose du genre :
« Ah bah, les banques privées empruntent bien à la banque centrale alors les ménages devraient pouvoir faire pareil ».
-
Par Marc JUTIER (---.---.---.176) 13 novembre 2011 15:14
Evidemment cette loi est le centre du problème ! nous sommes nombreux ici (sur Agoravox) et ailleurs sur le net à évoquer le problème depuis de nombreuses années… et le silence médiatique n’est pas fortuit ou innocent ! la collusion entre les sphères du pouvoir politico-financier et médiatique n’est plus à démontrer.
Je crois qu’il est plus que temps de créer un mouvement citoyen qui exige l’abrogation de cette loi scélérate !!
Traité de Lisbonne, article 123 : le coup d’état de la finance
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/traite-de-lisbonne-article-123-le-75113
Argent dette : Unissons nos indignations pour exiger l’abrogation de l’article 123
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/unissons-nos-indignations-pour-103363
Citations (du document la MONNAIE !)
Le jugement éthique porté sur le mécanisme du crédit bancaire s’est profondément modifié au cours des siècles. (...)A l’origine, le principe du crédit reposait sur une couverture intégrale des dépôts. (...) Ce n’est que vers le 17ième siècle, avec l’apparition des billets de banque, que les banques abandonnèrent progressivement ce principe. Mais ce fut dans le plus grand secret et à l’insu du public . Par essence, la création monétaire ex nihilo que pratiquent les banques est semblable, je n’hésite pas à le dire pour que les gens comprennent bien ce qui est en jeu ici, à la fabrication de monnaie par des faux-monnayeurs, si justement réprimée par la loi. Concrètement elle aboutit aux mêmes résultats. La seule différence est que ceux qui en profitent sont différents « La crise mondiale aujourd’hui », Maurice Allais, Prix Nobel de Sciences Economiques 1988. Ed. Clément Juglar 1999. Les mécanismes actuels du crédit reposent sur des bases en très grande partie irrationnelles, dont l’origine historique est tout à fait empirique, qui n’ont jamais cessé de se révéler très dommageables et qui n’ont jamais été pensés très sérieusement sauf par une minorité d’économistes, et cela aussi bien en France que dans les autres pays d’Europe occidentale et aux Etats-Unis. Maurice Allais soutenant un plan de couverture intégrale dans « L’impôt sur le capital et la réforme monétaire » en 1977.
-
Par Luc-Laurent Salvador (---.---.---.209) 13 novembre 2011 16:27
"Je crois qu’il est plus que temps de créer un mouvement citoyen qui exige l’abrogation de cette loi scélérate !!"
Bonjour Marc,
Tout à fait d’accord avec votre intervention, mais quel forme prendrait ce mouvement citoyen ? Trouvera-t-il la plage sous les clics du cyberespace ou sous les pavés des rues de France et de Navarre ?
-
Par jef88 (---.---.---.222) 13 novembre 2011 16:41
J’ai voulu faire paraitre su Avox une copie de l’article de M Allais en 98 ......
Il a été refusé...................................................................... ......................................
-
-
-
Par Richard Schneider (---.---.---.104) 13 novembre 2011 15:40
Article particulièrement bien venu.
Le silence des médias démontre amplement la complicité de l’establishment pour faire aboutir la vaste manipulation internationale consistant à la création d’un nouvel ordre mondial - et, ni le FN, ni Melenchon ou l’extrême-gauche ne pourront rien faire pour endiguer la victoire finale de l’ultra-libéralisme mondialisé ! Voir ce qui se passe en Grèce ou en Italie. Ce sont des « économistes distingués » qui remplacent des politiques. Demandons-nous pourquoi Bruxelles, Merkel et Sarkozy envoient leurs plus chaleureuses félicitations aux nouveaux promus ?Un lien qui étaye la thèse énoncée ci-dessus : -
-
Par Vipère (---.---.---.165) 13 novembre 2011 16:28
Chrisitne LAGARDE alors, Ministre de l’Economie, promettait des sanctions aux internautes qui répandaient selon elle des « rumeurs d’endettement sur l’Italie », elle prétendait quel’économie était parfaitement saine !!!
Les rumeurs se sont révélées être des vérités et lui a donné tort. L’Italie s’est révélé aussi endettée que ses voisines européennes !!!
Mais chut, il ne fallait le dire, les banquiers Français sont les principaux créanciers de la dette italienne.
-
-
-
Par Mylène (---.---.---.74) 13 novembre 2011 16:11
oups merci M Bonnet pour ce texte réaliste
-
-
Par mahatma (---.---.---.88) 13 novembre 2011 16:15
« Dette publique et »loi Rothschild« »
On pourrait pourquoi pas, la rebaptiser « Dette Rothchild » ?
-
Par suumcuique (---.---.---.170) 13 novembre 2011 16:24
A aucun moment dans cette vidéo de 51 secondes le FM Mélanchon ne dit qu’il est contre la loi Rothschild.
-
-
Par Fergus (---.---.---.101) 13 novembre 2011 16:56
Bonjour, Olivier.
Excellent article dont j’espère qu’il sera relayé le plus largement possible, d’une part pour meiux faire comprendre la duplicité des pouvoirs publics qui ont mis en place cet odieux système, et la complicité des médias, scandaleusement silencieux sur des faits qu’ils connaissent pourtant. Mais il est vrai que les journalistes vedettes font partie de la même oligarchie que les banquiers, les industriels et les politiques.
Diogène, un peu plus haut, avait raison de souligner que la solution n’est pas dans les mailings et les pétitions : elle est dans le soulèvement populaire, et celui-ci viendra tôt ou tard, eu égard à la fuite en avant pratiquée par les gouvernants.
Cordialement. -
Par alberto (---.---.---.119) 13 novembre 2011 17:15
Bonjour, Olivier ;
L’antériorité de cette loi scélérate (1973) montre bien que le plan d’asservissement des peuples date de loin !
« Ils » ont passé en France cette loi en douce, l’ont étendu à l’Europe via le traité de Lisbonne, pris le contrôle des médias, inventé un système inique de notation et des agences pour distribuer les notes : qui « ils » ?
Voir ceci :
I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around the banks will deprive the people of all property until their children wake-up homeless on the continent their fathers conquered.
Thomas Jefferson (Letter to the Secretary of the Treasury Albert Gallatin, 1802)
Traduction française :
« Je pense que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés que des armées entières prêtes au combat. Si le peuple américain permet un jour que des banques privées contrôlent leur monnaie, les banques et toutes les institutions qui fleuriront autour des banques priveront les gens de toute possession, d’abord par l’inflation, ensuite par la récession, jusqu’au jour où leurs enfants se réveilleront, sans maison et sans toit, sur la terre que leurs parents ont conquis »
Thomas Jefferson (1802)
Comme quoi étions prévenus et pas assez vigilants : Maintenant il faut se réveiller et aller au charbon
Bien à vous.
-
Par dawei (---.---.---.11) 15 novembre 2011 15:20
Les ricains ont eu 2 grands Hommes : Jefferson et Luther King.
Sacres Jefferson, tout ça pour dire que
« Qui s’endore avec le cul qui gratte se retrouve avec le doigt qui pue. »
ok je sors
-
-
Par sampiero (---.---.---.129) 13 novembre 2011 17:18
mais où sont donc passés les syndicats ?
-la classe ouvrière ne serait pas concernée par la soit disant « crise » des joueurs en bourse qu’on veut lui coller sur le dos à coup d’austérité ?-la classe ouvrière ne serait pas concernée par les milliards distribués par sarkosy aux riches par le paquet fiscal , argent emprunté pour cela à prix fort, d’où une soit disant « dette » ?-la classe ouvrière ne serait pas concernée par ces riches qui perçoivent l’argent de nos impôts grâce au paquet fiscal, argent qui est « prêté » à l’état sous forme de "prêts à taux usuraires grâce aux agences de notations complices ?- la classe ouvrière ne serait pas concernée par le chômage qui va s’amplifier à cause des mesures d’austérité ?comment le peuple, seul, peut-il se soulever ? que font la CFDT, la CGT, FO, SUD et tous les autres ?ce sont eux qu’on veut voir et entendre à la télé, pas les journalistes vedettes auto-proclamées !vont-ils encore prendre le train en marche, comme en 1968 ? toujours en retard d’un train ? -
-
Par jaja (---.---.---.129) 13 novembre 2011 17:50
Résoudre définitivement le problème nécessite l’expropriation définitive (sans indemnités ni rachat) des gros actionnaires et la création d’un pôle bancaire unique de Service public placé sous le contrôle de la population et des salariés comme le préconise le NPA...
Pôle bancaire de Service public remplaçant toutes les banques privées (y compris centrales) et ayant donc le monopole du crédit....
-
Par JL1 (---.---.---.183) 13 novembre 2011 18:06
@ tous,
<< Il n’y a pas de libéraux à l’UMP, qui est devenu "le parti de l’impôt" selon Aurélien Véron, président du Parti Libéral Démocrate. On pourrait aussi rajouter le champion de la dépense publique (56.6% du PIB, c’est du jamais vu) ainsi que de la dette qui a atteint des montants records depuis que Nicolas Sarkozy est au pouvoir.
Le libéralisme n’existe pas à l’UMP. Ils ne savent même pas ce que c’est, même si certains s’en réclament. C’est le cas de Luc Chatel, pour qui « le libéralisme a été caricaturé par les ultralibéraux », en rajoutant que " le libéralisme, ce n’est pas moins de règles comme le souhaitent les ultralibéraux et ce n’est pas moins de liberté comme le veulent les socialistes. "
Les politiciens de l’UMP sont anti-libéraux et sociaux-démocrates, comme les autres.>>
A écouter là : http://www.agoravox.tv/actualites/e...
et à méditer, sinon à commenter.
-
Par Olivier Bonnet (---.---.---.237) 13 novembre 2011 18:13
Les ultralibéraux français sont une secte d’illuminés très dangereux ! Mais heureusement, ils pissent dans un violon, personne ne les écoute tant ils sont grotesques.
-
Par JL1 (---.---.---.183) 13 novembre 2011 18:44
Olivier Bonnet,
on peut le voir comme ça, en effet ! Ces gens qui déclarent sans rire que les politiciens de l’UMP sont des sociaux démocrates comme les autres, sont en effet, ridicules.
-
-
Par quid damned (---.---.---.163) 13 novembre 2011 18:16
Excellent article Olivier, comme tous ceux qui paraissent sur Plume de presse !
Merci pour votre excellent travail ! -
Par Le sablier (---.---.---.46) 13 novembre 2011 18:48
le cartel bancaire approche au but, avec le Nouvel ordre mondial. Une tentative d’imposer par la ruse un pouvoir dictatorial qui met, à l’horizon 2012, le monde occidental face à un choix qui l’engage tout entier : la dictature de l’Empire ou le début du soulèvement des peuples ; la gouvernance globale ou la révolte des Nations.
je vous conseille fortement le dernier soral ; « comprendre l’empire »
-
Par Le sablier (---.---.---.46) 13 novembre 2011 18:52
merci pour votre clairvoyance c’est un plaisir de vous lire.
-
-
Par Garnier Denis (---.---.---.47) 13 novembre 2011 19:05
-
Par Olivier Bonnet (---.---.---.237) 13 novembre 2011 19:11
@oncle archibald : je ne trouve plus votre message, je réponds ici.
« Je n’aimerai pas habiter dans un pays dont le gouvernement ignore le sensdu mot »contrat« et n’honore pas la signature de ceux qui l’ont précédé ..
Quand on n’honore pas sa signature on est dans le »fait du prince« ,
autrement dit en dictature, et l’histoire nous a montré combien cette
situation était in fine néfaste pour tous... »Sauf quand ce qui a été signé par les dirigeants précédents apparaît comme une trahison du peuple. -
-
Par suumcuique (---.---.---.170) 13 novembre 2011 19:30 4.35 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hqylWvXPXjo) pour éviter par tous les moyens d’avouer qu’il est FM.« Les Melungeons sont une vieille communauté métissée se trouvant dans l’est du Tennessee, la Virginie occidentale, l’est du Kentucky et la Caroline du Nord depuis au moins 200 ans et sans doute depuis plus longtemps. On estime la population entre 50.000 et 250.000.Leurs origines ont longtemps été méconnues en raison de la discrimination raciale dont ils ont été victimes. On croit qu’ils sont un mélange de méditerranéens, amérindiens, africains et européens du Nord. Il y a beaucoup de spéculations sur l’élément méditerranéen : portugais, mauresque, juif séfarade, rom et espagnol étant suggérés. »
-
-
-
Par sampiero (---.---.---.129) 13 novembre 2011 20:04
en tout cas nous assistons en Italie à une gifle contre la démocratie.
le peuple qui n’est pas parvenu à se débarrasser de berluscon par le vote ( car il y a toujours des pauvres gens à l’âme d’esclaves qui croient se grandir en votant pour les salauds puissants) ,ce que la démocratie n’ pas permis pendant des années, les Marchés y sont parvenus en quelques jours en mettant un des leurs au pouvoir.et tout le monde trouve ça normal.demain on va remplacer sarkosy par un commissaire européen et on va applaudir !! -
Par sampiero (---.---.---.129) 13 novembre 2011 20:14
il ne faut pas rembourser des dettes pas plus qu’il ne faudra indemniser les actionnaires des banques lors de leurs nationalisations.
avec la complicité de politiques ils ont spoliés les peuples pendant des décennies à une échelle planétaire et pour des montants astronomiques.alors il serait pour eux malvenu de parler de « spoliation, ce qui n’est qu’une une infime compensation face à leur voracité.»Quand on n’honore pas sa signature on est dans le « fait du prince »,chacun son tour . aujourd’hui le « prince » c’est le marché". qui fait ce qu’il veut. demain ce seront les peuples -
-
-
Par Artzamendi (---.---.---.109) 14 novembre 2011 13:25
-
-
-
-
-
-
Par JL1 (---.---.---.183) 14 novembre 2011 09:46
La finance internationale que l’on peut qualifier de « folle du logis » tant l’imagination de l’industrie financière est illimité, est en train de réussir l’exploit de mettre sous tutelle les États européens, alors que le bon sens et la justice sociale commanderaient le contraire : Fillon nous dit qu’il est à la tête d’un État en faillite, et dans le même temps, ses éditocrates médiati ques nous serinent à longueur de propagande que les banques sont « too big to fail » ! Les politiques responsables d’une telle forfaiture se sont rendus coupables de crime contre la démocratie.
La finance internationale a construit patiemment, irrésistiblement, notamment en noyautant les institutions de l’UE, un système diabolique qu’ils ont utilisé pour inciter les dirigeants des Etats de l’Euroland à recourir à l’endettement généralisé avec l’argent facile. Les États prodigues sont aujourd’hui dans la situation dramatique de Madame Bovary quand à la fin de l’aventure, son créancier lui montre son vrai visage de rapace : l’abandon de souveraineté est le cyanure des démocrates.
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Le policier était en état de mort cérébrale avant la visite de Sarkozy : l’ignoble mascarade funèbre
- Dette publique et « loi Rothschild » : la cécité volontaire des médias
- Roland Dumas : « le 11 septembre, je n’y crois pas ». Et vous ?
- Chasse aux Roms : Sarkozy, applaudi par l’extrême droite italienne, obéit au Front national
A lire dans la même rubrique
Médias
- Honneur à Médiapart par
- La guerre est une saleté. Réponse à « Silence, on massacre » par
- Chrétiens de Syrie : le mensonge organisé des médias français par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Honneur à Médiapart
- Anglais à l’Université : la langue qui cache la diversité de la forêt
- Moustaki, le dernier Alexandrin
- Psychiatriser la vie ?
- Chemtrails et dépopulation : une approche historique
- Les camions, ces mal aimés
- Qui êtes vous, Madame Barjot ?
- La guerre contre l’Iran aura lieu
- Boston : on supprime les traces (et les personnes avec !)
- Manifestation mondiale : Demain 25 mai, Marchons tous contre Monsanto !
Derniers commentaires
-
Dette publique et « loi Rothschild » : la cécité volontaire des médias
« L’agence » américaine Solidarité et Progrès qui soutient Cheminade avait aussi essayé (...)
18/01 01:12 - Brisefer -
Dette publique et « loi Rothschild » : la cécité volontaire des médias
Concision, clarté, pertinence du sujet, sens de la formule qui fait mouche. Un des meilleurs (...)
18/01 01:09 - Brisefer -
Dette publique et « loi Rothschild » : la cécité volontaire des médias
Mélenchon assume avoir fait erreur en soutenant alors Maastricht ; seuls les imbéciles ne (...)
08/12 01:56 - Olivier Bonnet -
Dette publique et « loi Rothschild » : la cécité volontaire des médias
Si les états reprennent leur droit d’ émettre monnaie pour se financer, si on veut éviter (...)
08/12 00:42 - Albert L -
Dette publique et « loi Rothschild » : la cécité volontaire des médias
Concernant Mélenchon.... Je ferais remarqué que l’ article 104 du traité de Maastrich (...)
08/12 00:08 - Albert L -
Dette publique et « loi Rothschild » : la cécité volontaire des médias
Corruption. Rétro-Commitions. Conflit d’intérêts. Pots de vins. Je ne voit que (...)
28/11 16:19 - Ruut
RDV de l'Agora
L’Agora reçoit Alain Minc ! 
Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ? 
L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains 
Le contrôle des médias, une question d’actualité brûlante 
Odyssées : un projet et une distribution internationales
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Mentions légales Charte de modération