Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > DSK : Quand TF1 et France 2 zappent le rapport médical de Nafissatou (...)

DSK : Quand TF1 et France 2 zappent le rapport médical de Nafissatou Diallo

Mardi 16 août, le journal L’Express nous donnait les principales conclusions d’un Rapport médical de l’examen de Nafissatou Diallo dont les « cause des blessures » seraient dûes à un viol »,

« Les sexual assaults forensic exams notes, les notes médico-légales d’agression sexuelle établies et archivées sur une dizaine de pages par le service des urgences de l’hôpital St Luke’s Roosevelt de Manhattan, datent l’arrivée de la patiente Nafissatou Diallo au 14 mai 2011, à 15 h 59 »

Or, cette information n’a pas été relayée par les deux plus grands journaux télévisés de France :

TF1 dont l’édition du soir était présentée par Gilles Bouleau et France 2, journal présenté par Marie Drucker, contrairement à leurs homologues étrangers.

L’actualité du boursicotage financière – sur laquelle je reviendrai dans un autre article – primant avec le sommet Merkel-Sarkozy, l’impasse est compréhensible.

Cependant, les reportages consacrés à la météo incertaine et aux baignades auraient pu être écourtées de 20 secondes, histoire d’informer les téléspectateurs de cette révélation peu banale.

Les rédactions de ces chaînes doivent sûrement avoir leurs raisons qu’elles devraient nous faire partager afin de d’éviter de laisser planer le doute de connivence.

France 3, avec le 19/20 a rempli sa mission sans faire de déballage ni fignolage ; la chaîne a fait son job, tout simplement.

Puisque le droit à l’information n’est qu’un concept dans ce pays, les téléspectateurs peuvent aussi user de leur droit de ne pas plus regarder les journaux de France 2 et TF1 pour s’informer VRAIMENT auprès de France 3 ou des journaux d’informations en continu comme BFMTV ou Itélé bien que leurs commentaires ne soient pas toujours objectifs pour les deux dernières, l’intervention de différents intervenants nous laissent quand même une part d’analyse et de libre-arbitre.

A vos zappettes, donc !


Les réactions les plus appréciées

  • le poulpe entartré (---.---.---.60) 19 août 2011 09:27

    T’es Folle 1 et Antenne noeud seraient des chaînes d’information ? Depuis quand les organes de propagande le font ils ?

  • Michel Maugis (---.---.---.62) 19 août 2011 17:01
    Michel Maugis

    @aliciabx


    Votre but sur Agoravox n’ est certainement pas de protéger les femmes, mais de étouffer les crimes de Sakonazy qui tuent les femmes en Libye.

    Votre but est d’ occuper le terrain pendant que VOUS MASSACRER allègrement les femmes et les enfants en Libye pour défendre votre idéologie assassine.

    C’ est cela votre priorité : occuper le terrain tout en voulant passer pour défenderesse des « droits de la femme ». C’ est du très facile pôvre dame qui se couche devant Sarkonazy, comme toutes celles et ceux qui ont commenter mon commentaire. 

    Effectivement, à chacun ses priorités ; dites moi qu’ elles sont vos priorités, je saurais ce que vous êtes.. 

    Je commence à connaître les priorités de Agoravox pour publier des articles minables et très court sur un fait divers pour en rajouter au bruit médiatique cachant les crimes Sarkonazystes.


  • gold (---.---.---.151) 19 août 2011 12:37

    Pourquoi refusez-vous donc la critique de façon si primaire. Vous vous discréditez de ses réponses telles que « vous auriez pas 10€ à me prêter » et vous montrez que pour une blogueuse corrosive, votre répartie peut-être bien limitée.

    Ensuite, votre engagement auprès des femmes violées peut-être fortement louable, mais il ne faut pas qu’il en devienne irréfléchi pour autant. Si des journaux télévisés (bien que je sois d’accord avec le fait de devoir les appeler désormais magazines) ne relatent pas l’information concernant les lésions vaginales de Nafissatou Diallo, c’est qu’ils n’y trouvent pas de quoi faire du sensationnel, qu’il ne s’agit pas d’une preuve suffisante pour eux (comme pour la justice) pour prouver la culpabilité de DSK, et que la diffusion d’une pareille nouvelle est particulièrement dangereuse et peut leur faire perdre une grande crédibilité (ou pour le cas de ceux dont nous parlons, la grande crédibilité qui leur reste auprès de la plupart des autres français car ce sont des journaux qui restent premiers en PDA ne l’oublions pas)

    Mais rassurez vous, du côté de TF1 et France 2, s’il y avait effectivement eu la preuve irréfutable qui pouvait définitivement accabler DSK de viol, l’information serait diffusée en moins de temps qu’il ne lui a fallu pour descendre sa braguette.

    Maintenant essayez donc de lire les critiques qui ont pour idée d’être constructives avec un peu moins de spontanéité et de réflexion, vos réponses n’en seront que meilleures (je l’espère).


Réagissez à l'article

199 réactions à cet article

  • le poulpe entartré (---.---.---.60) 19 août 2011 09:27

    T’es Folle 1 et Antenne noeud seraient des chaînes d’information ? Depuis quand les organes de propagande le font ils ?

  • Expat2011 (---.---.---.15) 19 août 2011 09:31

    Bn, j’ai du faire une fausse manoeuvre,


    je disais donc que l’article de l’Express n’est pas un modèle de journalisme, il ne fait que présenter la version, la vision d’une des deux parties à l’affaire. Ce n’est pas un problème, sauf si on veut en faire parole d’évangile, et dire que c’est la seule et unique vérité vraie. 

    Et là, les journalistes de l’Express ont manqué d’esprit critique et de la plus élémentaire formation juridique. 

    Je suggére de lire les deux articles suivants, histoire d’avoir un autre son de cloche, et de faire avancer le débat ... ou pas du tout : 

    • aliciabx (---.---.---.240) 19 août 2011 10:16
      Alicia fFrance

      @Expat 2011, c’est comme cela vous arrange, il n’en demeure pas moins une preuve -sur laquelle personne ne pourra faire l’impasse- versée au dossier...

    • Eolien (---.---.---.35) 19 août 2011 11:56

      @aliciabx



      Vous confondez rapport médical qui apporte des éléments d’éclairage, ce que l’on qualifie d’éléments de preuve avec une preuve qui atteste de l’implication de l’accusé dans cette affaire.

      Or que dit le rapport médical ?

      Qu’il y a des lésions vaginales chez la plaignante et non que ce serait DSK qui en est l’auteur.

      Le travail d’un expert médical n’est pas de juger un homme sur sa culpabilité ou non. D’ailleurs, ça n’est pas non plus votre rôle et surtout pas votre devoir. 
      C’est la différence entre l’expression d’une opinion sur une affaire et le jugement de cette même affaire.

      Sauf , bien sur, si vous vous considérez comme juge..

    • aliciabx (---.---.---.240) 19 août 2011 12:13
      Alicia fFrance

      @ Eolien
      « Qu’il y a des lésions vaginales chez la plaignante et non que ce serait DSK qui en est l’auteur. »
      E même temps, à la confrontation, elle l’a cité, c’est d’ailleurs pourquoi,DSK est allé à Rikers Island et je crois la plaignante


      Sauf , bien sur, si vous vous considérez comme juge..
       Non, je n’aurai jamais cette prétention mais je suis du côté des victimes, en général y compris les présumées smiley
    • posteriori (---.---.---.9) 19 août 2011 20:12

      Ces « sexual assaults forensic exams notes » sont probablement l’élément le plus solide de l’affaire Nafissatou Diallo - Dominique Strauss-Kahn. (Paris match)

      Mais alors l’accusation n’a rien de rien à part les articles d’ariane, imotep et aliciabx ?

      Je propose de foutre dsk en taule pour viol de la grèce ! heu... non, sinon je vais me sentir obligé de balancer des conneries du genre, non c’est la grèce qui a triché, ils ont falsifiés leurs comptes pour entrer dans la case eurocompatible, que d’ailleurs les grecs ont pas envie de payer d’impôts,et là je sens bien que je me ferais allumer de toutes parts par les membres du mouvement de libération de la finance.

    • aliciabx (---.---.---.240) 19 août 2011 23:07
      Alicia fFrance

      @Pastori :
      Ces « sexual assaults forensic exams notes » sont probablement l’élément le plus solide de l’affaire Nafissatou Diallo - Dominique Strauss-Kahn. (Paris match)
       Malheureusement, notre culture guindée et libertine ne veut surtout pas entendre parler de viol, cela dérange les machistes et ceux qui abusent de leur pouvoir pour harceler les femmes.
      Ils veulent que tout continue comme avant et il n’en est pas question.

    • aliciabx (---.---.---.240) 19 août 2011 10:19
      Alicia fFrance

      Et Euronews, merci d’avoir remarqué que je suis une vraie comique,je suis honorée.
      Les médias français nous ont dit que le rapport médical était vide, Kenneth Thompson rétablit la vérité, je sais, pas facile à reconnaître.

    • xray (---.---.---.248) 19 août 2011 17:41


      Dominique Strauss-Kahn 

      Dans le petit monde internet, cette information sur DSK ne surprend personne. 
      DSK a la réputation de ce genre d’exploit.  En France, pour dire aussi en Europe, il est intouchable.
      Une victime qui porterait plainte irait tout droit en psychiatrie. 


      On comprend que les politiques de tous bords gagnent à minimiser. 

      Ce n’est pas son genre. 
      Martine Aubry prend la défense de DSK.  Elle prétend que ce n’est pas son genre. 
      Il est évident que lorsque l’on regarde Martine Aubry, celle-ci ne risque rien. 
      D’autres femmes de la classe politique n’en diront pas autant. 


      Témoignage personnel 
      http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2009/06/11/temoignage-personnel.html 

      LA MAIN DU PRÉFET, quatrième partie  
      Page 211, « Le toubib interdit et la grosse affaire de mœurs » 
      http://mondehypocrite.midiblogs.com/files/cd_Le_Pr%C3%A9fet_29_12_05_b_pages_de_169_%C3%A0_241.2.doc 


    • Eolien (---.---.---.35) 19 août 2011 17:57

      @Aliciabx


      « Qu’il y a des lésions vaginales chez la plaignante et non que ce serait DSK qui en est l’auteur. »
      E même temps, à la confrontation, elle l’a cité, c’est d’ailleurs pourquoi,DSK est allé à Rikers Island et je crois la plaignante« 

      DSK a été placé en détention préventive devant le risque supposé par le procureur d’une fuite en France.



       »Sauf , bien sur, si vous vous considérez comme juge..
       Non, je n’aurai jamais cette prétention mais je suis du côté des victimes, en général y compris les présumées "

      Il est des exemples récents qui montrent que les victimes d’hier soient parfois les coupables de demain.
       smiley
    • aliciabx (---.---.---.240) 19 août 2011 18:14
      Alicia fFrance

      @Eolien,


      « Il est des exemples récents qui montrent que les victimes d’hier soient parfois les coupables de demain »
      Ce qui n’est pas le cas dans cette affaire, réponse à côté comme on dit...
      L’art décrire pour ne rien dire...
      Fascinant smiley
    • Eolien (---.---.---.105) 19 août 2011 23:59

      @Aliciabx

      « Il est des exemples récents qui montrent que les victimes d’hier soient parfois les coupables de demain »
      Ce qui n’est pas le cas dans cette affaire, réponse à côté comme on dit...
      L’art décrire pour ne rien dire...
      Fascinant "


      Il me semble que, oui, justement c’est bien le cas. DSK nous a été présenté comme quasiment coupable avant l’heure. Certain(es) voyant dans cette affaire le symbole d’un combat plus vaste encore que celui qui oppose une femme à un homme dans une affaire de moeurs qui semble avoir pris la posture d’une affaire criminelle. Le puissant contre le faible, le blanc contre le noir symbolisant les crispations même d’une société en proie au doute.
      Or, dans un second temps, la plaignante nous a été désignée par le procureur lui-même, dont je vous rappelle qu’il est le représentant de la justice de l’Etat de New-York, celui-là même qui a engagé les poursuites contre DSK, comme une plaignante dont le témoignage serait décrédibilisé.

      Aussi, si vous pensez, encore, que DSK est toujours présenté comme le coupable qu’il a été et que sa plaignante serait toujours la victime qu’elle a dit être, je crois, Madame, que votre sens de l’observation est quelque peu défaillant ou alors, mais j’en doute, que nous ne lisons pas les faits de la même façon.

      Mais peut être (sans doute ?) DSK ne peut pas être autre chose, à vos yeux, que ce coupable idéal, symbole d’une certaine idée du masculin ?


    • aliciabx (---.---.---.240) 20 août 2011 00:17
      Alicia fFrance

      @Eolien
      Il faudrait que vous repreniez les commentaires déjà faits mais je veux bien répéter que la plaignante, émigrée, a menti pour pouvoir entre aux USA comme le font les émigrés chez nous, cela arrive.
      De plus, le traducteur s’est « trompé », donc elle n’aurait pas menti.
      La justice comprendra donc son mensonge.

      Nous avons, effectivement, une lecture et une expérience différentes qui permettent d’analyser certains faits.
       
      Mais peut être (sans doute ?) DSK ne peut pas être autre chose, à vos yeux, que ce coupable idéal, symbole d’une certaine idée du masculin ?

      Je disais plus haut qu’à force de jouer avec les allumettes près d’un baril de poudre, il finit par exploser, c’est ce qui est arrivé.
      La paire de claques ne l’avait pas calmé, semble-t-il
      http://www.dailymotion.com/video/xir034_dsk-gifle-par-une-hotesse-de-l-air_news#from=embed
      Ce présumé coupable n’est pas mon idéal masculin, je confirme donc.
    • Eolien (---.---.---.105) 20 août 2011 00:39

      @aliciabdx

      « Nous avons, effectivement, une lecture et une expérience différentes qui permettent d’analyser certains faits.

       
      Mais peut être (sans doute ?) DSK ne peut pas être autre chose, à vos yeux, que ce coupable idéal, symbole d’une certaine idée du masculin ?

      Je disais plus haut qu’à force de jouer avec les allumettes près d’un baril de poudre, il finit par exploser, c’est ce qui est arrivé.
      La paire de claques ne l’avait pas calmé, semble-t-il 
      http://www.dailymotion.com/video/xir034_dsk-gifle-par-une-hotesse-de-l-air_news#from=embed
      Ce présumé coupable n’est pas mon idéal masculin, je confirme donc »

      Serait-ce alors que vous n’ayez aucune empathie pour ce symbole que vous cherchiez à le détruire ?
      Faut-il que DSK soit coupable, absolument, pour vous donner satisfaction ?

      Et s’il n’était pas coupable pour cette affaire, doit-il payer pour les autres, passées ou à venir ?


    • aliciabx (---.---.---.240) 20 août 2011 01:22
      Alicia fFrance

      @Eolien,
      je lui aurais peut-être mis une paire de claques aussi...
      Je n’ai donc aucune empathie ou sympathie pour lui.
      Ni pour certains autres comme Tron et d’autres de omnipotents de droite et gauche.
      J’aimerais faire évoluer les mentalités sur le viol j’ai de bouteille et de l’expérience professionnelle qui me permettent de reconnaître une vraie victime lorsque j’en vois une.
      La France offre la présomption d’innocence à DSK comme j’estime que les victimes ne sont pas suffisamment protégées au contraire des accusés présumés innocents, je me range donc du côté des victimes.
      Voilà, à mon petit niveau, j’essaie d’améliorer l’avenir de mes petites-filles, tout simplement.
      J’espère avoir répondu à vos questions.

       
      .

  • LE CHAT (---.---.---.148) 19 août 2011 10:17
    LE CHAT

    m’en fout , Euronews a bien relayé l’info .........

    Quand au 20h de TF1 et Antenne 2 , voir ceci ............  smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article

DSK


Palmarès