Du vocabulaire, des médias, de la mode

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par le mave (xxx.xxx.xxx.42) 3 janvier 2009 11:35

  "Rappelez vous les schtroumpfs de Peyo : tout mot peut être remplacé par stroumpf. Il s’avère que toute nouvelle expression de ce genre n’enrichit ni ne nourrit notre belle langue. Ce genre de vocable contribue plutôt à l’appauvrir : quand on ne trouve pas de mot ou d’idée adéquate, on peut piocher sans vergogne dans ce réservoir d’expression toute faite."
  
  Vous auriez pu faire appel à Orwell et son "1984" ,ça aurait fait plus référence ,mais c’est vrai que c’est pénible ces superlatifs journalistiques .
  Il y a aussi :" toute la France ,pleure ,soutient attend .........

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Laurent B (xxx.xxx.xxx.163) 3 janvier 2009 12:13

  Le terme de "franco-français" décrit un évènement qui n’intéresse que nous et dont les autres pays se moquent totalement. Contrairement à vous, j’aime assez ce terme de "franco-français" ou "franchouillard" peut être parcequ’il me donne l’impression que la france est un pays à part mais par contre je déteste les nouvelles expressions comme "dégats collateraux" ou "frappes chirurgicales" qui sous estiment des actes criminels pour les rendre moins inhumains et ainsi les justifier. Ils ne servent qu’à manipuler nos esprits !
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Laurent B (xxx.xxx.xxx.163) 3 janvier 2009 12:12

  Le terme de "franco-français" décrit un évènement qui n’intéresse que nous et dont les autres pays se moquent totalement. Contrairement à vous, j’aime assez ce terme de "franco-français" ou "franchouillard" peut être parcequ’il me donne l’impression que la france est un pays à part mais par contre je déteste les nouvelles expressions comme "dégats collateraux" ou "frappes chirurgicales" qui sous estiment des actes criminels pour les rendre moins inhumains et ainsi les justifier. Ils ne servent qu’à manipuler nos esprits !
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par fergus (xxx.xxx.xxx.233) 4 janvier 2009 09:40

    

    "Franchouillard" a une connotation négative que n’a pas "franco-français" qui stigmatise simplement notre nombrilisme. Personnellement, je trouve cette expression plutôt bien utile.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jiache (xxx.xxx.xxx.123) 5 janvier 2009 11:16

    Je n’ai jamais dis que j’approuve les grèves SNCF. J’essaye simplement de remettre les choses à leur place.
    
    
    >>Il ne prennent peut-être pas les usagers en otage , ils pensent simplement qu’ ils sont en droit de faire chier tout le monde en s’ arrêttant de travailler .
    Encore une fois la grève est légale en France. Si la direction de la SNCF ne peut pas palier au manque d’agent, c’est son problème.
    
    
    >> Ils seraient dans des petites boîtes où ce sinistre moyen de pression n’ existe pas , on en entendrait tout simplement pas parler .
    Quand un grève est bien suivie dans une petite boite, les résultats sont rapides et parfois impressionnants.
    
    
    >> Vous vous prenez pour qui vous , pour approuver des salopards laissant sur le trottoir des milliers de voyageurs ? des femmes avec des enfants
    ... et même des enfants tout seul, vous vous rendez compte ?
    
    
    Pour votre information, je prends le train tous les jours depuis un bon moment. Ce que je constate : c’est le lent et triste abandon par l’état d’un service ferroviaire public qui il y a 10 ans était certainement le meilleur du monde. Diriez vous que l’état vous prend en otage ? Qui sont les salopards dont vous parlez ? Les agents SNCF ou les gouvernement qui ont volontairement laisser pourrir les transports publics ?
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par cathy30 (xxx.xxx.xxx.72) 3 janvier 2009 18:48

  

  Autant que faire ce peut... elle n’est pas mal celle là non plus ?
  
  Je me souviens que ma mère aussi dans ma jeunesse avait des expressions toutes faites dans chaque discussion comme, la cinquième roue du carosse et plein d’autres encore dont je n’ai plus le souvenir, autant dire que je ne comprenais rien, je ne captais que l’émotion.
  
  Aujourd’hui toutes ces vieilles expressions ont été remplacées par celles que vous citez, elles n’ont d’existances que par un manque de culture, elles remplacent ce que nous ne pouvons exprimer par un langage développé.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jeancitoyen (xxx.xxx.xxx.67) 3 janvier 2009 19:05

  

  Excellent article, cher Jiache.
  
  "et c’est tellement vrai " ! ! Ce que vous faites remarquer n’est pas très important, il est vrai, mais ces petites expressions contribuent, avec certains discours, à nourrir la pensée unique vers laquelle on veut nous conduire.
  
  Car, il ne faut pas se leurrer (ou se faire leurrer !), cette catégorie de presse écrite ou parler, n’a semble-t-il qu’un but : nous montrer, voire nous désigner le droit chemin, la bonne façon de penser, la bonne attitude que doivent adopter les uns et les autres.
  
  Ces petits mots ou petites expressions, au sens souvent excessif et exagéré, répétés quotidiennement passent peu à peu dans le langage courant. Cela ne serait pas grave si leur sens démesuré ne finissait pas par être adopté puis approuvé par quasiment "toute la France".
  
  Je ne veux défendre personne en particulier mais lorsque les cheminots, les postiers ou les gaziers font grève, c’est bien entendu en premier lieu pour eux mais cela contribue aussi à tenter de préserver le service public. J’en suis sincèrement convaincu. Le droit de grève est et doit rester un droit. Parler alors de "prise d’otage" revient à orienter l’opinion du lecteur, de l’auditeur et/ou du téléspectateur. Le répéter plusieurs fois par jour est une méthode qui a fait ses preuves.
  
  Quand on observe aujourd’hui le contenu de certains journaux ou émissions télévisés par exemple, on a là une belle démonstration de la méthode Coué (et non Cauet).
  
  Appauvrir notre langue n’est déjà pas glorieux mais ces libertés prises par certains avec le sens des mots font partie des moyens qui permettent peu à peu de nous conditionner : voici le bien, voici le mal. Je ne suis pas certain, sans prétention de ma part, que ces journalistes-là soient en accord avec le code déontologique de leur profession.
  
  Excellent article Jiache mais peu politiquement correct !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.19) 3 janvier 2009 23:30

  bonjour jiache
  
  bon article, même si c’est plus compliqué, entre un vocabulaire réducteur de réalités complexes que l’information ne prend plus le temps de disséquer car nous sommes dans le zapping de l’information qui consacre au phénomène du concept publicitaire, et sa récupération très tendance permettant aux "nuls" de parler d’un événement complexe qu’il ne maitrisent pas. Cet usage est indicateur de superficialité et parfois distord la réalité comme tu l’indiques avec le mot otage ou enjolive le concept, il est plus jolie de parler de "franco français" que de franco centrisme, mais il y a avec franco français redondance.
  
  
  Parfois ces raccourcis sont utiles entre initiés, mais leur usage est identique a celui des acronymes parfois il est nécesaire d’en préciser le contenu ou le sens.
  cordialement.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jean G. (xxx.xxx.xxx.252) 4 janvier 2009 00:33

  Cet article complète une réflexion que je me fais depuis quelques temps sur le détournement du sens des mots fondant les grandes valeurs de certains partis politiques.
  L’UMP, par exemple, pour Union pour un mouvement populaire. Récupérer le mot "populaire" pour nommer un parti dont la vocation est pourtant très affichée à droite, donc au profit des plus nantis, c’est tout de même contradictoire, non ? Et pourtant, ça marche.
  Mais ne croyez pas que je ne vise que l’UMP. Au sein du parti socialiste, les discours ont pris, ces derniers mois, de moins en moins la peine de recourir aux mots de valeur dite "de gauche", et on se demande si le parti mérite encore de s’appeler socialiste (heureusement, il semble que des nouvelles personnalités tentent de remettre le parti dans ses valeurs fondatrices).
  Aux Etats-unis, c’est encore plus marquant pour nous : traiter quelqu’un de "liberal" (sans accent puisque c’est en anglais) marque cette personne de l’infâmie d’être proche du communisme ! En effet, à l’origine, l’esprit "libéral", à "l’époque des Lumières", représentait une philosophie progressiste orientée vers une meilleure répartition des biens et des richesses, ce qui est à l’encontre du capitalisme pur et dur de la période Bush. Le "libéral", en Français, est désormais marqué beaucoup plus à droite.
  Il existe quantité d’exemples de ce type dans tous les pays, et cela mériterait une belle étude sémantique, qui mènerait probablement à conclure que tous les mots représentant des valeurs éthiques et politiques fondamentales devraient être réapprises dès l’école, et rappelées aux journalistes, aux communicants en général, et en particulier aux politiciens avant tout autre. Ceci illustre parfaitement la pensée de Jean Rostand : "le plus difficile dans une conversation, ce n’est pas de ne pas parler la même langue, c’est de ne pas accorder aux mots les mêmes sens."
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fergus (xxx.xxx.xxx.233) 4 janvier 2009 09:51

  

  Absente de votre article, une expression courante dans les médias et pourtant inélégante et très lourde : "sans compter sur" employé à la place de "compter sans".
  
  Exemple : "Tsahal a conduit une offensive terrestre destinée à détruire le commandement du Hamas. C’était sans compter sur la résistance des combattants palestiniens..." Un langage correct devrait conduire le (ou la) journaliste à dire tout simplement "C’était compter sans la résistance..."

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fergus (xxx.xxx.xxx.233) 4 janvier 2009 09:57

  

  Une autre observation : les fameux "bobos" sont très loin de ressentir ce terme comme une insulte. Pour eux, il valide un mode de vie citadin moderne et branché. Sociologiquement, les bobos sont plutôt cultivés, plus tolérants que la moyenne des Français et votent majoritairement à gauche. Leur défaut : ils sont aussi assez égoïstes !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par poetiste (xxx.xxx.xxx.210) 13 janvier 2009 09:40

  

  Superlatifs superfétatoires.
  
  Claude Berri est mort. Les médias y vont de leurs superlatifs : il était magnifique, l’empereur du cinéma, le géant etc. J’ai un copain qui vient de mourir, il était menuisier, le nabab des menuisiers, un formidable professionnel, il était merveilleux. Il avait fait un escalier en 98 ; on en parle encore dans toutes les chaumières ; des fenêtres en 2001 qui laisseront des traces dans l’histoire. Bref ! Si on disait que Claude Berri faisait bien son métier est-ce que nous ne lui rendrions pas un meilleur hommage ? Ces superlatifs sont tellement usités et usés qu’ils sont déjà des fleurs artificielles sur une tombe. A force de vouloir donner du panache à l’information, les médias nous affadissent les fleurs de rhétorique. On se demande si ils ne se complimentent pas eux-mêmes par personnes interposées, par ces personnes qui, vivantes ou mortes, font leur gagne-pain. Claude Berri mérite respect mais pas un panégyrique professionnel à l’emporte pièce. Il est vrai qu’il est difficile de faire taire la déesse aux cent bouches quand les médias n’ont rien d’autre à faire que de la faire parler. Quand la camarde intervient dans leur monde virtuel, il leur faut inventer des mots forts pour faire un bon article. La pompe funèbre est pour le journaliste mais le vrai deuil revient à la famille, aux proches. Alors, le meilleur hommage que je pourrais rendre à Claude Berri, ce serait de lui dire qu’il a bien fait son boulot, comme mon copain menuisier. Qu’ils montent au ciel tous les deux mais messieurs les journalistes, redescendez un peu sur terre. Il y a des mots simples pour exprimer un vrai deuil.
  A.C
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent