Encore un petit journal militant « censuré »
Après « Nexus », « Pratiques de Santé », « Info Traitements », un petit journal « différent », « Morphéus », se voit à son tour retirer son numéro par la Commission paritaire des publications et agences de presse (CPPAP), dans l’indifférence des grands médias.
Les thèmes abordés par Morphéus ne sont sans doute pas “politiquement corrects”. Il suffit de consulter les “unes” des différents numéros pour s’en convaincre. De même, il est petit : tirage à trois mille exemplaires avec mille deux cents abonnés au site Web (www.morpheus.fr).
Sont-ce des raisons pour tenter de le bâillonner ?
En effet, la CPPAP vient de lui retirer son agrément lui barrant ainsi la route aux aides dont bénéficie la presse en général. Une sorte de censure indirecte (d’où les guillemets dans le titre autour du mot censure).
« Cela implique pour nous, commente Frédéric Morin, le responsable du magazine, une explosion de la TVA qui passe de 2,1% à 19,6% soit un cinquième du chiffre d’affaires et un coût postal multiplié par trois. Ces dispositions iniques détruisent l’émergence d’une presse libre en France. La Commission paritaire, dont la fonction initiale était de protéger la pluralité et la liberté de la presse, devient le bras armé d’une oligarchie financière de la pensée unique. D’ailleurs cette même presse garde le silence concernant cette entreprise de destruction globale de la presse indépendante montante. L’objectif affiché des services du Premier ministre (dont dépend la CPPAP) est évidemment de réduire les coûts d’aide à la presse. Cependant ces dispositions n’auront comme résultat que de stériliser toute la petite presse montante, laissant aux grands groupes, ceux qui ont de l’argent, le monopole concerté de l’information ou plus précisément de la non-information. »
On ne prête qu’aux riches...
La CPPAP réunit le pouvoir politique et le pouvoir patronal de presse, à l’exclusion des journalistes et du public/lecteur. Ses membres sont juges et partie : les ministères peuvent sanctionner ceux qui s’écartent des pensées officielles, notamment en matière de santé ; les patrons de presse peuvent barrer la route à leurs concurrents. Ils prennent des décisions sans débat public. Le prétexte, en l’occurrence, est que Morphéus n’a pas vendu tout à fait 50 % de ces exemplaires sur le total diffusé. Vendre plus de 50 % est un des critères pour bénéficier du numéro de la Commission. « Or, je connais bien des publications actuellement en kiosque qui n’atteignent pas ce seuil », dit Frédéric Morin.
L’autre effet pervers de cette politique, c’est qu’elle pousse du coup un certain nombre de titres à circuler totalement hors des circuits officiels, c’est-à-dire sans dépôt légal, ni ISSN, ni, bien sûr, CPPAP. « Il y a le risque de voir pulluler des publications sous le coude, sans plus aucun contrôle et ne respectant aucune règle. J’en connais quelques-unes. On ouvre une boîte de Pandore », avertit M. Morin.
Le directeur de Morphéus a créé un logo : « Presse libre sans CPPAP » (voir sur son site) qui pourra être apposé aux titres indépendants qui se sont vu refuser le n° de CPPAP. Une charte éthique devrait être élaborée. Ces titres pourront être diffusés par la Poste, avec un tarif spécifique mais sans aucune aide publique.
23 réactions à cet article
-
-
-
Malheureusement, dans notre République, on préfère les bien pensants aux libres penseurs... Tant que l’Etat s’occupera des affaires de la Presse, tant qu’il sera propriétaire du GROUPE FRANCE TELEVISION et de RADIO FRANCE, tant que le Syndicat du Livre et la Commission Paritaire feront la pluie et le beau temps, cela se passera comme ça !
Il faudrait que ça change d’urgence !
Quel est le site internet de ce journal ? Par ailleurs, de quels sujets parle-t-il ?
-
-
-
ExSam (IP:xxx.x3.121.228), je vous rappelle que Monsieur HERSANT est mort... Quant au Patron du Parisien, Monsiur AMAURY, lui, il a le mérite de ne pas être inféodé au Syndicat du Livre...
-
RemiZ (IP:xxx.x12.178.10), je veux bien vous croire... Cependant, je suis opposé à l’existence-même d’une Télévision d’Etat ou d’une Radio d’Etat... L’Etat ne peut être à la fois juge et arbitre !
Il faut laisser aux professionnels des médias le soin de se rendre acquéreurs de chaînes de radio ou de télévision, tout en interdisant aux fonds de pension de s’en rendre acquéreur !
-
Mais l’empire du défunt Hersant court toujours...Et le Syndicat n’est heureusement pas enchainé à Amaury.
-
-
-
-
-
-
-
bonjour,
je trouve dommage que l’état retire son agrément à nexus, car je ne vois pas comment de doux-dingues illuminés peuvent être plus nuisibles que des parutions d’extrème-droite telles que « minute »...
mais vous pouvez retrouver cette joyeuse équipe sur leurs sites internet : http://www.onnouscachetout.com/liens ; http://www.nexus.fr/accueil.php?no_boucle=1&new_lang= ; http://www.morpheus.fr/HTM/ACCUEIL.HTM ; http://conspiration.cc/ ; etc....
à moins que les autorités ne l’aient confondu avec « Le 2C-B (parfois désigné sous le nom de nexus) qui est une drogue hallucinogène psychédélique d’abord synthétisée par Alexander Shulgin en 1974. Son nom chimique est : 4-bromo-2,5-diméthoxyphénéthylamine. » http://fr.wikipedia.org/wiki/Nexus_%28drogue%29
-
-
-
-
-
Je suis donc allé voir le site......Edifiant ! Leur fond de commerce est uniquement basé sur la négation, ou du moins la remise en cause de tout (11/09, lien HIV/Sida, évolution...), spécialement sur les sujets succeptibles de soulever la polémique et du coup les aider à fourguer leur camelotte. Je ne sais d’ailleurs pas si certains articles sont sérieux ou sont des canulards tellement c’est poilant.
Il semblent aussi trés touchés par une sorte de mysticisme extra terrestro-religio-paranormal. Plus grave, et à mon avis c’est là que sont révélées les motivations de ces auteurs et les RAISONS DE LA CENSURE, en prétendant demander une enquête partiale sur le massacre de l’ordre du temple solaire, ils défendent les sectes de tout poil en réclamant, je cite :
« L’abrogation de la liste des 172 mouvements mis à l’index, liste utilisée pour justifier toutes sortes de discriminations abusives. »
et comble de tout :
« L’arrêt des subventions accordées par les pouvoirs publics à des associations qui militent contre la liberté de conscience et qui combattent des groupes spirituels et religieux simplement par ce que ceux-ci ne leur plaisent pas. »
On rêve.... L’auteur n’en parle pas ! Encore un troll proche des mouvements sectaires ?
Si je comprends bien l’article cette censure concerne des aides financières et fiscales dévoluent à la presse, non ? Hors Morpheus ne semble pas être un organe de presse ou d’information. Il s’agit juste d’une publication manipulatrice ou comique (au choix...) et je ne vois pas pourquoi ils seraient financés sur les deniers publics.
Evidemment, il y a surement beaucoup de feuilles de choux tout aussi ineptes qui touchent des aides car trés populaires (la presse de caniveau et ses multiples titres...) ou faisant parti d’un grand groupe. C’est là le scandale ! Ces aides devraient être données uniquement à une certaine presse reconnu d’utilité publique, comme apr exemple la presse quotidienne d’information qui perd de plus en plus de poids et dont la disparition serait uen catastrophe pour la démocratie, surtout si els lecteurs décide que s’informer sur Internet suffit (vu la tenur d’articles et de commentaires sur Agoravox, il y a de quoi flipper)
-
Le sujet de l’article est bien le problème de l’attribution du numéro de CPPAP donnant l’accès aux aides publiques pour les journaux. Il y a des règles du jeu à respecter. Si on utilise cette commission pour tenter de gêner ceux qui ne pensent pas comme les autres (et notamment ceux qui contestent), si l’on fait deux poids deux mesures, si on accorde ce n° aux publications qui ne critiquent rien (ou superficiellement) et qui participent au grand mouvement général de la consommation silencieuse divinisée, on n’est plus en démocratie.
Le problème du Temple solaire : la question n’est pas aussi simpliste que vous la présentez. Demandez aux familles mêmes de victimes, voyez les très nombreuses questions auxquelles elles n’ont pas eu de réponse satisfaisante, les reports de procès, etc., et vous parviendrez sans doute à une attitude moins tranchée...
Quant à la critique des associations antisectes par Morphéus : cette critique devrait-elle être selon vous interdite, comme c’est le cas par exemple pour le négationisme ? Pour moi, citoyen et journaliste habitué aux controverses, le fait que des citoyens s’interrogent publiquement sur la façon dont ces instances fonctionnent, même s’ils le font de façon excessive, ce fait-là serait plutôt la preuve d’une société forte et saine qui accepte le débat en son sein pour voir s’il n’y a pas quelque chose à améliorer. Rejeter a priori une idée parce qu’elle choque ou paraît inconcevable n’est pas une bonne méthode épistémologique. Connaissons, écoutons plutôt les arguments et répondons point par point.
C’est là, en tout cas, ma conception du débat démocratique.
-
Ce journa n’a pas été censuré, on l’a privé d’aides, et c’est bien normal. La Poste étant public, tout allègement de frais postaux octroyé à un journal est payé par le contribuable. Il faut donc que les publications qui bénéficient de réductions de frais postaux puissent remplir un certain nombre de critères et en particulier soient susceptibles d’intéresser tout le monde. Or, les délires paranoïaques n’intéressent que les vconspirationnistes de tout poil. Moi aussi, je peux écrire une feuille de chou déclarant que c’est Bethoven qui a découvert l’Amérique ou que mon voisin de palier est un dangereux martien et réclamer des subventions.
-
Accuser les thèses qui heurtent les convictions conventionnelles de « délires paranoïaques » est une attitude classique et qui est à la source de bien des inquisitions, dans le passé comme dans le présent.
Avez-vous impartialement étudié, vérifié et testé toutes les informations de ce journal ? Vous me semblez bien sûr de vous pour les condamner ainsi en leur globalité.
Vous arrive-t-il de douter quelque fois ?
Et trouvez-vous normal que des magazines érotiques ou de cuisine puisse bénéficier de l’aide publique, et pas les petits journaux contestataires ? Il me semble que, même s’ils dérangent, ces publications sont plus utiles à la communauté que les autres, ne serait-ce que parce qu’elles provoquent le débat.
Sans débat, même en présence d’idées inhabituelles, une démocratie meurt.
Si vous affirmiez, il y a 500 ans, que le Soleil ne tourne pas autour la Terre, mais l’inverse, vous vous seriez fait lyncher... Alors, je vous invite à prendre vos précautions pour ne pas être dans le camp de ceux qui, par peur ou mépris des pensées « différentes », applaudissent à leur censure (même si celle-ci, comme dans le cas présent, est indirecte).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
