L’enfer est pavé de bonnes intentions...

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par non666 (xxx.xxx.xxx.80) 2 janvier 2009 10:52

  

  Comme vous le soulignez, si le premier opus a echoué dans la tentative d’imposer des pubs non remunérées pour eviter la bascule sur le prime time des chaines publiques , pendant que TF vendra sa soupe , ce n’est que partie remise.
  
  Les bonnes causes sont déjà solicitées, "dans l’interet du service public", c’est evident.
  
  ONG , Europe , ecologie durable(!) , spot syndicaux , "meilleurs moments de la chaine parlementaire" (le truc encore plus soporifique que derrick) ils sont en train de chercher tout azimut pour imposer un produit refouloir a ce moment.
  
  Il n’y a AUCUNE chance que le segment 20h30 -21h00 reste ouvert au prime time du service public qui avec ses deux chaines pourraient prendre de l’avance sur deux publics diffrents.
  
  Je mise une nouvelle fois 1 euro sur le fait "qu’au nom du service public", "au nom de la concurrence" , (au nom de mes commanditaires....) on impose du remplissage aux chaines publiques.
  
  Qui pari ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Castor (xxx.xxx.xxx.219) 2 janvier 2009 10:53

  On se demande où l’auteur veut nous emmener avec cet article.
  
  Cette nouvelle est bonne ou mauvaise pour "les amis du Président" ?
  Nous n’aurons que des suppositions entrecoupées de vagues piques à l’encontre de NS.
  
  Une critique de cette nouvelle donne audiovisuelle ?
  Ca commence mal avec l’affirmation selon laquelle les résultats du loto sont donnés sur TF1...
  
  L’article ressemble plus à un vague étalage de petites phrases destinées à ternir l’image d’une réforme, que les socialistes eux-mêmes avaient envisagée sans avoir le courage de la mener.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Castor (xxx.xxx.xxx.219) 2 janvier 2009 11:37

    Bonne année à vous aussi !
    
    Je trouve que l’on oublie singulièrement que le secteur privé est ... privé et qu’il ne peut vivre que comme une entreprise commerciale.
    
    Le lobbying est dès lors tout à fait normal et il faut recourir à l’expression démocratique pour constater que celui-ci n’a pas toujours les effets escomptés.
    
    Il est tellement aisé de jeter sans trop d’arguments que NS graisse la patte de ses amis.
    
    Ce ne sont que suppositions et eau croupie apportée au moulin des critiques perpétuelles faites à ce président qui réforme.
    
    De temps à autres, j’aimerais que l’on salue ce qui est bien, que l’on laisse le temps à ce qui est essayé de faire ses preuves, plutôt que de balancer ces sempiternelles et vaines affirmations selon lesquelles ne règne que copinage et favoritisme.
    
    Votre réponse ci-dessus est bien plus honnête à ce sujet que ne l’est votre article.
    
    Reste le point de la nomination du PDT de france télévisions...vaste tartufferie à mon sens que de faire croire que cette mesure est une marque de despotisme et de retour à la télévision d’état.
    
    Comment croire que les centaines de journalistes (dont l’immense majorité est hostile à la droite) pourraient se laisser dicter leur conduite par le gouvernement ?
    
    Ce serait tout bonnement impossible et parfaitement ridicule dans un paysage audiovisuel qui est aussi fourni que le nôtre.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Castor (xxx.xxx.xxx.219) 2 janvier 2009 11:47

    Et merde...on m’a plussé...
    
    J’ai dit une connerie ?
    
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Castor (xxx.xxx.xxx.219) 2 janvier 2009 12:28

    En cherchant bien, on trouverait autant de contre-exemples à ceux que vous mettez en exergue.
    
    Ce qui me fatigue, c’est que la France est un pays de mauvais-joueurs et de mauvais-perdants, préférant la complainte à l’action, voire même à une simple vision positive.
    
    L’état va aujourd’hui compenser la perte du budget pub à coups de milliards d’euros.
    
    Pensez-vous vraiment qu’alors que les économies doivent aujourd’hui dicter la gouvernance, ce schéma a vocation à perdurer pour le simple plaisir de disposer d’un hypothétique et vain outil de propagande ?
    
    Pouvez-vous trouver par exemple cohérente la gabegie actuelle de ce service public, disposant de moyens faramineux, éparpillés sans aucune conscience de l’argent public ?
    
    Le service public audiovisuel se décarcassera pour produire et vendre des programmes de qualité, c’est tout le mal que l’on peut lui souhaiter.
    
    Le reste n’est que conjecture et procès d’intention et des réactions à la non666 sont trop systématiquement dans l’opposition, le déni pur et l’incantatoire pour être crédibles ou constructives.
    On dirait les réactions à l’assemblée nationale...stériles !
    
    Je ne dis pas que tout soit bien et que NS est le Messie, mais quand même, faut arrêter d’abuser et de soutenir que l’on est dans une dictature.
    
    Un peu de bonne-foi et de bonne volonté ne nuit pas à la traversée d’une crise mondiale.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.80) 2 janvier 2009 14:48

    

    "Un peu de bonne-foi et de bonne volonté ne nuit pas à la traversée d’une crise mondiale. "
    
    On peut voir cela par l’autre bout de la lorgnette.
    Une crise mondiale organisée par les etats unis, qui justifie la reprise en main des outils de communications et de propagande par les gouvernements "amis" .
    Un attentat terroriste , une guerre d’invasion pour le pétrole , une crise mondiale : quand on est capable d’organiser les deux premiers, et qu’on a les moyens de planifier le troisieme, je ne vois pas ce qui les empecherait de l’accomplir.
    
    Sauf si quelqu’un nie que cette crise est née aux etats unis, qu’ils ont utilisé LEURS agences de rating pour vendre LEURS creances pourries au reste du monde ?
    
    Sauf si quelqu’un nie que :
     1) les médias publics sont controlés depuis 1988 par le CSA , la holding commune UMP/PS
     2) les médias privés sont tous en des mains "amies" du président ?
     3) les nouvelles lois vont permettre de museler internet
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Castor (xxx.xxx.xxx.219) 2 janvier 2009 15:14

    Ah, j’aime mieux ça !!!
    
    Donc, une holding commune préside à la destinée de nos médias publics, les amis du Président contrôlent les médias privés et enfin, internet va bientôt être muselé...
    
    Ce serait pas des fois du catastrophisme ?
    Vous n’avez pas l’impression de faire feu de tout bois pour, disons, plaider une cause qui s’apparente à l’anarchie ?
    Rie ne trouve donc grâce à vos yeux ?
    
    Que la holding PS/UMP dirige, selon vous, le CSA ne me dérange pas dans la mesure où ces deux partis rassemblent suffisamment de suffrages aux élections pour me donner la croyance d’être en démocratie.
    
    Que le Président mène la danse chez le privé ne me dérangerait que si les décisions prises menaient à un outil avéré (et non supposé) de propagande et si encore l’alternance politique n’était pas possible (NS à vie ?).
    
    Qu’internet soit muselé est un rêve qui n’existe qu’en Chine et dans d’autres pays où des dictateurs ont la vie belle. Pour l’instant et pour semble-t-il longtemps encore, la liberté de parole me semble respectée et même sujette, sur ce média, à de nombreuses dérives.
    
    Vos fantasmes n’ont qu’un objectif de sape de toute autorité en place, qu’elle soit de gauche ou de droite.
    Vous vous nourrissez de propagande et d’illusions que le citoyen lambda pourra un jour non seulement prendre le pouvoir en mains mais encore l’exercera avec discernement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent