L’OMS et pandémie : un exemple de ce que l’information n’est plus contrôlable

Au moment de faire le bilan d’une année de lutte contre la grippe H1N1, le Dr Fukuda, directeur de l’OMS s’en est pris à “l’effet perturbateur” de l’internet (selon les mots d’une dépêche de l’AFP ).Il a facilité l’accès à l’information, mais il a également obligé l’OMS à faire face à “des informations, des rumeurs, beaucoup de spéculations et des critiques sur de nombreux supports” : blogs, réseaux sociaux et sites web.

Libération jubile .

Bien entendu, l’OMS n’est en rien responsable d’avoir déclenché le branle-bas en qualifiant de “pandémie” de plus haut niveau une maladie qui fait des morts mais moins que la grippe saisonnière ordinaire.

Fukuda a également estimé que les campagnes anti vaccins ont rendu plus difficile le travail des autorités sanitaires dans différents pays. Ce qui me semble difficile à contester.

Au même moment des chercheurs de la City University de Londres ont déclaré que les messages parlant de grippe sur Twitter (et autres réseaux sociaux) pourraient être un bon indicateur de tendance permettant de prendre des mesures à temps.

Google avait déjà montré qu’on peut obtenir de bonnes indications avec les questions concernant la grippe posées sur le moteur de recherche.

Les technophiles sont ravis.

Pour ma part, je pense, une fois de plus, que nous n’allons nulle part en limitant la discussion à la nature du net et des TIC. Se demander s’ils sont bons ou mauvais ne mène à rien car la réponse est toujours “les deux”.

La question est d’apprendre à les utiliser et, pour une institution comme l’OMS, de modifier la politique de communication traditionnelle pour l’adapter à un univers dans lequel l’information n’est plus contrôlable.

C’est en qualifiant la H1N1 de “Pandémie de niveau 6″ que l’OMS a excité la machine aux rumeurs mais aussi aux appréciations différentes sur la nature de la menace.

C’est la faute à personne. C’est le contexte qui change et il faut apprendre à communiquer différemment.

par Francis Pisani (son site) samedi 17 avril 2010 - 6 réactions

(13 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par curieux (xxx.xxx.xxx.243) 17 avril 2010 14:47

Fukuda, un salopard ordinaire

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par FRIDA (xxx.xxx.xxx.252) 17 avril 2010 14:58

Un salopard intéressé.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Jean (xxx.xxx.xxx.200) 17 avril 2010 15:06

Rien compris à ce que vous écrivez, Francis Pisani !

Pourriez pas vous exprimer clairement ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Pépé le Moco (xxx.xxx.xxx.12) 17 avril 2010 17:12

Vous avez raison, c’est un article plutôt obscure !
Mais la Californie et le langage Twitter, au début ça attaque et après ça détruit.
Je pense que l’auteur souhaitait nous faire part de sa découverte : Grâce au net l’information n’est plus contrôlable (par qui ? il ne le précise pas)
Mais faire un résumé d’un article de Libé, c’est pas toujours évident et apporter des éléments supplémentaires, c’est encore plus dur .
Bref, lire un article de Pisani, c’est un pis-aller.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par curieux (xxx.xxx.xxx.243) 17 avril 2010 14:47

Fukuda, un salopard ordinaire

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par FRIDA (xxx.xxx.xxx.252) 17 avril 2010 14:58
  
  Un salopard intéressé.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jean (xxx.xxx.xxx.200) 17 avril 2010 15:06

Rien compris à ce que vous écrivez, Francis Pisani !

Pourriez pas vous exprimer clairement ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pépé le Moco (xxx.xxx.xxx.12) 17 avril 2010 17:12
  
  Vous avez raison, c’est un article plutôt obscure !
  Mais la Californie et le langage Twitter, au début ça attaque et après ça détruit.
  Je pense que l’auteur souhaitait nous faire part de sa découverte : Grâce au net l’information n’est plus contrôlable (par qui ? il ne le précise pas)
  Mais faire un résumé d’un article de Libé, c’est pas toujours évident et apporter des éléments supplémentaires, c’est encore plus dur .
  Bref, lire un article de Pisani, c’est un pis-aller.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par adeline (xxx.xxx.xxx.56) 18 avril 2010 22:32

Oui il eut du conclure par ’et tant mieux’, bienvenue dans le monde 2

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kataroff (xxx.xxx.xxx.106) 22 avril 2010 14:54

Bah oui heureusement que l’information n’est pas (completement) controllable. Ca partait peut-etre de bons sentiments, mais cette histoire de pandemie etait une grosse connerie. Et apres ils viennent se plaindre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent