Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Médias > La fin de la Star Academy ?

La fin de la Star Academy ?

Déjà deux semaines que le jeune Martiniquais de dix-neuf ans, Cyril Cinélu, a remporté grâce à 67 % des suffrages la dernière édition de la Star Academy. Mais ce succès semble annoncer la fin du programme.

Véritable phénomène chez les jeunes, l’émission de télé-réalité de TF1 lancée il y a six ans fait toujours recette et, à l’instar d’autres émissions comme La Nouvelle Star sur M6, compte sur le désir de la jeunesse d’accéder un jour à la célébrité pour survivre, alors que la lassitude et l’essoufflement semblent être les meilleurs mots pour qualifier cette sixième saison, et la télé-réalité plus généralement.

Celle-ci à peine achevée, commencent déjà les inscriptions pour la saison suivante. Les promo s’enchaînent donc à un rythme effréné au château de Dammarie-Les-Lys, et les années se suivent et se ressemblent pour notre chère directrice Alexia Laroche-Joubert. Du moins en apparence : son émission a perdu 32 % de son audimat en six ans ! Voici un bref suivi des audiences des finales (en téléspectateurs) des six promotions, selon Médiamétrie :

  1. Star Ac’ 1 : 11 872 000 (51,4 % de PDM)
  2. Star Ac’ 2 : 11 554 000 (56,2 %)
  3. Star Ac’ 3 : 10 077 480 (48,2 %)
  4. Star Ac’ 4 : 8 950 720 (39,4 %)
  5. Star Ac’ 5 : 8 751 360 (39,6 %)
  6. Star Ac’ 6 : 8 072 640 (36,6 %)

L’audience s’effrite inévitablement d’année en année. Bien qu’on nous garantisse que chaque promotion est exceptionnelle, le public ne semble pas dupe : le concept reste le même et rien n’est chamboulé pour donner un nouveau souffle à l’émission. Cependant, la Star Academy se hisse à la seconde place du hit 2006 des recherches TV de Yahoo ! (et à la douzième place du classement général annuel), juste derrière le programme jeunesse TFOU ! sur la même chaîne mais devant La Nouvelle Star. La popularité semble donc restée intacte, même si les académiciens occupaient la première place du podium TV l’année dernière...

On peut donc légitimement se demander jusqu’à quand l’émission va perdurer, sachant que les patrons de TF1 exigent une part d’audience minimale de 35 % environ pour assurer la pérennité d’un programme. On se souvient encore du limogeage de Bataille et Fontaine, animateurs malheureux de Y’a que la vérité qui compte, déprogrammée faute d’audience suffisante. Considérant la tendance à la baisse des parts de marché des différentes promos de la Star Ac’, on peut donc croire que la saison 7 sera bel et bien la dernière. Enfin ! diront certains...


Moyenne des avis sur cet article :  3.51/5   (183 votes)




Réagissez à l'article

38 réactions à cet article    


  • LE CHAT LE CHAT 5 janvier 2007 10:23

    même si l’emission disparait , le concept n’est pas mort , les socialistes ont fait une PS academy et Sarko va faire une UMP academy à lui tout seul smiley smiley smiley

    et pour l’audimat , il peut encore baisser , nunuche n’a jamais eu 36% sur un prime !


    • Cris Wilkinson Cris Wilkinson 5 janvier 2007 10:57

      Mais non, il ne faut pas être défaitiste, on va encore avoir une année, cela laissera à CBS le temps de créer les expert Seattle, pour que TF1 puisse les proposer dans 2 ans à la place de la SA.


      • XXXXX (---.---.208.9) 5 janvier 2007 11:35

        Quel dommage si cette émission hautement culturelle disparaît !!!! Je ne vais pas m’en remettre....


        • Bruno B. Bruno 5 janvier 2007 12:37

          Justement, tant mieux pour vous ! Certains en ont eu marre d’entendre parler pendant 7 ans de la Star Academy, et de devoir supporter tous les vendredis soirs 4 mois par an le fameux prime-time (que se soit vous ou votre petit(e) copain(pine) ou à cause d’une autre personne de votre entourage). Cette baisse de pda donne un nouvel espoir...

          Mais personnellement je trouvais que certains candidats étaient vraiment interessants vocalement et ont de vrais talents : tous les candidats ne sont pas que de purs produits marketing ! Même si le marketing a un peu trop sa place (Nikos qui répéte 20 fois dans la soirée « Tapez 1 pour... », ça lasse très vite...). Il ne faut pas être sectaire comme ça et dire dès qu’on voit le mot Star Academy « Bahh c’est une émission populaire, c’est sur TF1 qui ne pense qu’aux sous, donc c’est nul ! » ! Je ne dis pas que la Star Ac est une grande émission culturelle, mais au moins cette année elle s’est éforcée de revisiter certains vieux tubes français (édith piaf, jean-jacques goldman, léo ferré, ...)auprès d’un public plus jeune que leurs auditeurs habituels smiley c’est déjà ça !


        • (---.---.107.66) 5 janvier 2007 16:14

          « Certains en ont eu marre d’entendre parler pendant 7 ans de la Star Academy, et de devoir supporter tous les vendredis soirs 4 mois par an le fameux prime-time (que se soit vous ou votre petit(e) copain(pine) ou à cause d’une autre personne de votre entourage). Cette baisse de pda donne un nouvel espoir... »

          Hérétique ! Si tu continues à tenir ce genre de propos hautement anti-sociaux, tu vas te retrouver avec les adeptes de la secte de Tabitha’s Place, décrits en ces termes horribles, quasi-insoutenables : « Ils vivent sans télé ni radio, ils ne connaissent ni Zinedine Zidane ni Johnny Hallyday. »

          (Au fait, qui peut être aussi peu maître de sa vie pour avoir le sentiment de « devoir supporter tous les vendredis soirs 4 mois par an » la diffusion de la StarAcademy à la télé ?)


        • minijack minijack 7 janvier 2007 20:07

          MDR !

          Et dire que c’est pour ce genre de productions entre autres qu’on veut nous imposer les DRM ...


        • ZEN zen 5 janvier 2007 11:58

          « On peut donc légitimement se demander jusqu’à quand l’émission va perdurer »

          C’est vrai, mes nuits en sont perturbées...


          • Vilain petit canard Vilain petit canard 5 janvier 2007 12:19

            Finalement, quelque part, ça me rassure : sept ans, c’est l’usure. A quand le quinquennat pour les shows de ce genre ? Puis, peu à peu, le quadriennat, le triennat, etc...


            • LE CHAT LE CHAT 5 janvier 2007 14:01

              le loft c’est trop bobo , ça a fait que 2 fois tout comme la ferme , trop rural .

              par contre ,faire un genre koh lanta avec survie comme SDF et sponsorisé par les don quichiotte ,ça c’est tendance smiley


            • (---.---.229.236) 5 janvier 2007 13:46

              Moi, je ne regarde plus la Star Ac, parce qu’ils ne font que chanter, et ces trés chiant. L’interet de cette émission, c’est tout de même de voir comment vivent des prolo et des immigrés dans leur vie de tout les jour, écouter leur discours, évaluer leur QI, leur connaissances, voir comment il se déplace, mange, tout ca, et bien rigoler. Mais des chansons débiles pendant des heures, pfffffff !


              • XXXXX (---.---.208.9) 5 janvier 2007 15:05

                Oui, ce genre de programme, c’est très ciblé. Le QI n’est pas très élevé. Enfin, si ça les amuse....


              • anto (---.---.178.10) 5 janvier 2007 15:11

                les cinq émission les plus mortelles de la TV :

                1. Le jeux des boites d’Arthur

                2. La méthode Cauet

                3. amour gloire et beauté & Co (pour montrer que ce n’est pas juste un pb générationnel smiley )

                4. Le JT de pernault

                5. la chasse au trésor sur France 3

                mention speciales aux USA qui ont tjs une longueur d’avance : un bachelor avec des nains (veridique).


              • Soren (---.---.209.50) 5 janvier 2007 17:18

                Tu oublies une « perle » de la TV américaine : l’émission « Maury » diffusée chaque jour sur ABC. Le concept de ce « fleuron » de la télé réalité est simple, il s’agit de réunir sur le plateau un homme et une femme, tous plus vulgaires et décerebrés les uns que les autres, qui se déchirent au sujet de leur progéniture. Il s’agit de démontrer grâce à un test ADN si l’homme en question est bien le père biologique de l’enfant, grand déballage de coucheries et d’infidélité devant un public hystérique ... A côté de ce show Arthur et « ses boîtes » fait figure de grand intellectuel, patience, patience cette émission traversera sans doute l’Atlantique dans quelques années ....


              • troll (---.---.82.132) 5 janvier 2007 14:13

                Ce n’est pas une bonne nouvelle !... il va falloir trouver encore plus con pour faire de l’audience et quand je vois l’imagination debordante du PAF, je me dis que finallement la StarAc c’etait pas si pire ! ... smiley


                • Commandeur (---.---.229.236) 5 janvier 2007 14:16

                  Une émission sur Royale et ses « idées » ?


                • LE CHAT LE CHAT 5 janvier 2007 15:38

                  @commandeur

                  prévois un bon commentateur qui sera meubler le vide ,ou à la rigueur Bataille et Fontaine qui sont dispos et qui peuvent nous la jouer« elle est nunuche Bataille , elle est nunuche Fontaine , elle est nunuche Bataille et Fontaine » , ça fait déjà 3 fois plus de temps meublé smiley


                • anto (---.---.178.10) 5 janvier 2007 16:08

                  ehoh. On peut pas se permettre de dire n’importe quoi ! Les primaires du PS ont cartonné sur la LCP et sans commentateur en plus ! pourtant niveau idées, c’était 0+0+0 = la tete à lolo.

                  le credo de la tv, c’est : Plus c’est con, plus y a de cons qui vont regarder.


                • Briseur d’idoles (---.---.162.76) 5 janvier 2007 14:49

                  C’est un Centre de formation d’intellectuels agréé par Arthur et BHL !


                  • anto (---.---.178.10) 5 janvier 2007 15:03

                    Je me garderais bien de ce genre de fausse joie. les audiences hertzienne ne peuvent plus avoir les mêmes scores depuis l’arrivée massive du satellite, de la TNT et du cable à la tv.

                    Il faudrait plutôt regarder le score des quotidiennes pour se faire une idée.

                    Sinon, on pourrait toujours spéculer pour trouver le concept qui va la remplacer ! Moi, j’ai déjà le titre : temptation academy ou mon incroyable fiancé : la revanche. Ca claque non ?


                    • anto (---.---.178.10) 5 janvier 2007 17:06

                      « Qui veut gagner un surendettement ? »

                      mouarf ! excellent. y a un article sur le vote electronique aux states. Ca donnerait ca en france « Si vous voulez que Marie segolene reste, tapez 1 » 0.34cts hors coût du SMS


                    • Soren (---.---.209.50) 5 janvier 2007 17:56

                      Très bien vu Ludovic le coup du « qui veut gagner un surendettement ? ».

                      Cette émission, la « Star AC » paraît bien lisse et « bon enfant » par rapport aux autres reality show tels que « l’Ile de la tentation » par exemple ou ce que tu peux trouver sur les chaînes américaines qui revendiquent fièrement leur appellation de« Trash TV ».

                      Inexorablement la télévision française tend à se rapprocher de la télévision américaine, et celle-ci n’a aucune ambition à éduquer de façon intelligente les téléspectateurs. Le contenu de ces émissons n’ a aucune importance, il faut juste empêcher le spectateur de zapper sur une autre chaîne et pour cela c’est très simple, pour captiver l’attention de quelqu’un, une émission racoleuse et vulgaire où des gens stupides se hurlent dessus est beaucoup plus efficace qu’un reportage sur la Période Bleue de Picasso ...

                      Pour en revenir à la Star Ac même si cette émission paraît bien inoffensive, elle reste très perverse pour les plus jeunes ... autrefois lorsque vous demandiez à des enfants de 10 ans ce qu’ils souhaient faire plus tard, la plupart répondaient : pompier, médecin, policier, maîtresse etc ...

                      Faites le même test actuellement et vous verrez que ces enfants qui ont grandi avec les « valeurs » de la Star AC, vous répondront qu’ils veulent être chanteurs ou « célèbres » (dans leur esprit la « célébrité » est devenu un métier à part entière ...). Je trouve cela inquiétant que la célébrité et l’argent facile deviennent un modèle à suivre pour la jeune génération, je pense qu’ils vont au devant de bien des désillusions ...


                    • bb (---.---.237.213) 5 janvier 2007 16:32

                      L’image de la société la voilà : J’habite un 10eme étage aus sommet d’une tour à mérignac. Ma femme est enceinte et va accoucher entre le 28 janvier et le 28 février,certainement par césarienne car il y a 20 mois ce fut deja le cas. Un syndic peu scrupuleux fait changer notre ascenseur entre le 29 janvier et le 24 février sans nous avoir informé de quoi que ce soit. Devant le danger de cette situation je m’adressais à toutes les administrations et les accueils étant ce qu’ils sont on ne passe pas barrage. La santé ou la vie de deux personnes sont en jeux, mais la priorité dans notre société semble résider dans l’ascenseur. Je sais ce n’est pas tout à fait le sujet, mais il ne faut pas se masquer. La vie n’est plus rien, un enfant va naitre peut être dans une nacelle de pompier à 10 étages du sol. Ou un accident va arriver et personne pour nous entendre. La voila la société. Toutefois on m’a conseillé d’accoucher ma femme seul avec ma fille de 20 mois, mais pour les césariennes je ne suis pas encore spécialisé. C’est en france que ca va se passer ou mal se passer et personne ne peut préjuger. Nous sommes désespérés et rien ne nous fait avancer et le temps passe. Je demande l’aide d’agora vox, faites passer. merci à tous Bastita bernard http://inventionconception.free.fr


                      • Bob (---.---.137.177) 5 janvier 2007 16:39

                        La Starac va s’arrêter... bon... je n’aurais plus à ne pas regarder cette splendide émission alors. OK je peux pas critiquer j’ai jamais eu le courage de regarder, comme tous les trucs de télé-réalité en fait (quel lâche je fais).

                        D’un côté c’est normal que ces émissions poubelles s’essoufflent, y’a qu’à regarder la durée de vie des fameuses « star »... pas étonnant quand on se proclame star avant même d’être artiste !

                        Une émission comme ça pourrait être rigolote si on mettait ensemble des gens ayant des talents musicaux variés (jouant divers instruments par exemple) et qu’on leur demandait de produire de la musique par eux-mêmes. OK ça serait dur vu qu’il s’agirait de ne pas faire de reprise et qu’il ne suffirait pas d’avoir un prénom original et de savoir danser (choses tellement utiles pour faire de la musique ! ! !).

                        Enfin 35% de pda après 6 ans je trouve ça encore beaucoup, les gens mettent du temps à se lasser.


                        • Fred (---.---.64.1) 5 janvier 2007 16:49

                          C’est une excellente nouvelle si cette nullité s’arrette mais comme de toute facon elle serait remplacée par quelque chose d’au moins aussi nul, ca n’a pas beaucoup d’interet.


                          • SERGE (---.---.133.99) 5 janvier 2007 17:26

                            Les participants à la STAR’AC se parent du nom d’« ACADEMICIEN »....Quelle décadence quand on pense aux vrais académiciens...

                            L’émission peut disparaître ce n’est pas bien grave, mais ce qui est à peu près sûr c’est que TF1 la remplacera par une autre encore plus sotte.

                            Il ne faut surtout pas avoir des télé-spectateurs qui réfléchissent et donc ne seraient pas aptes à se laisser influencer par la pub de la télé.


                            • docdory docdory 5 janvier 2007 17:43

                              Il y a deux moments parfois réjouissants dans la star academy :

                              - au début quand ils chantent à peu près tous comme des casseroles , ce qui est hilarant , et où l’on peut jouer au jeu des pronostics ( cette année , c’était vraiment trop prévisible , j’avais , dès la première émission , prévu avec exactitude quels seraient les quatre demi-finalistes , c’était couru d’avance ! )

                              - à la fin , où il peut y avoir de rares moments de bonne musique . Il faut dire que la star academy a produit fort peu de talents irréfutables . A mon avis , celle qui , de très loin , a été vocalement et artistiquement la meilleure ( et en plus , la plus belle , ce qui ne gâte rien ) , c’est Elodie Frégé , dommage qu’elle n’ait pas eu le succès qu’elle aurait mérité mais ça viendra peut-être plus tard . Le vainqueur de cet année n’était pas mauvais non plus , mais n’arrive pas à la cheville de cette dernière !

                              La star academy est néanmoins souvent pathétique en raison de choix musicaux craignos , genre variété très démodée , et de stars invitées souvent par trop déclinantes ( je ne cite personne , on ne tire pas sur des ambulances !!)

                              D’un point de vue artistique , l’émission « nouvelle star » de M 6 est bien meilleure , pour de nombreuses raisons :

                              - Le jury est nettement meilleur musicalement et plus drôle que celui de la star academy ,

                              - Les choix musicaux sont nettement plus pertinents et intéressants , et font beaucoup moins variétés bas de gamme que la star-ac , par ailleurs cette émission est fort peu basée sur les qualités chorégraphiques des candidats mais plus sur les performances vocales . Les artistes invités sont souvent bien meilleurs qu’à la star-ac’ .

                              - La sélection des candidats est hilarante , et les candidats retenus sont très supérieurs , plus originaux et beaucoup moins formatés qu’à la star-ac . Les deux finalistes de cette année étaient grandioses , surtout le vainqueur ( Christophe Willem ) qui , à mon avis , est un monstre de musicalité , et devrait faire parler de lui si il ne tombe pas sur des directeurs artistiques trop mauvais ...

                              Je ne regretteras pas la star -ac , mais j’aimerais que la nouvelle star continue pour ces raisons .


                              • léa (---.---.184.71) 5 janvier 2007 18:05

                                tant mieux !!!!! comme beaucoup je n’en peut plus de ces programmes pour décérébrés qui n’apportent rien et surtout pas de nouveaux talents !! cependant il reste tout de même une question : je ne me souviens pas avoir jamais rencontré de personne ayant pu regarder une émission de la starac en entier ou ayant voté pour un candidat (et pourtant je n’habite pas dans le 16ème mais dans le nord, souvent assimilé à un ramassis de corons dégueulasses remplis d’analphabètes au chômage ! ce qui n’est pas vrai : et oui on a l’electricité et même internet !) Donc le mystère reste entier : de tout les témoignages lus, aucun n’est favorable au château des futurs loosers, QUI SONT LES 8 MILLIONS ET PLUS QUI REGARDENT CE PROGRAMME AFFLIGEANT ??????? soit on nous ment sur l’audimat pour nous forcer à regarder et ça a marché, soit nikos a mis au point une méthode d’hypnose particulièrement efficace. Plus simplement : fan de la starac dénoncez-vous, je suis sûre qu’on pourra mettre en place un plan d’aide psychologique pour vous aider ! smiley


                                • L'enfoiré L’enfoiré 5 janvier 2007 20:24

                                  Bonsoir, C’est bizarre, le mot « academy » est sauté automatiquement dans mon journal télé. Réflex conditionné ou conditionneur. J’aime quelques émissions de variété. Je les regarde avec plaisir (du Sébastien, le samedi, du Drucker le dimanche, oui). Mais cette pâte starificatrice ne prend pas pour moi. Désolé de décevoir certains. smiley


                                  • Serge (---.---.221.88) 5 janvier 2007 20:53

                                    La TV réalité peut aller plus loin : dans Miss Swann ou Relooking extrême, respectivement sur TF6 et Téva. On choisit quelqu’un de moche ou défiguré par un bec de lièvre, de préférence gros, complexé, sans dents avec un gros nez, on lui fait subir une chirurgie esthétique à la limite de ce que peut endurer un être humain, puis on lui prescrit un régime à base de protéines et des exercices sportifs pour en faire un top model. Deux mois après on le ramène à la famille ébahie qui hurle « oh my God ! ».

                                    J’avoue que c’est assez tordant à regarder le dimanche soir sur Téva. Néanmoins je préfère le thème de la Star-Ac bien qu’ils parlent trop de leurs histoires de fesses, mais quand ils chantent ça passe car c’est toujours agréable des gens qui chantent et dansent.


                                    • moebius (---.---.120.61) 5 janvier 2007 22:08

                                      Nous n’avons malheureusement pas la capacité intellectuelle de reconnaitre plus d’une dizaine de stars au delà nous avons d’épouvantables migraines. Il y en à beaucoup trop. Pour réduire leur nombre pléthorique, la solution serait peut etre d’organiser des pujilats entre étoiles, nous les verrions ainsi pour notre plus grande joie s’étriper allégrement entre elles à tour de bras. De plus ce réjouissant spectacle contribuerait à l’édification libérale de notre magnifique jeunesse. Plus prosaiquement, nous pensons que pour conserver notre santé et toute nos facultés mentales, trois ou quatre stars sont amplement suffisantes. Nous en avons déja assez avec toutes celles qui sont déja là à briller comme des lucioles dans leur coin.


                                      • bb (---.---.237.213) 5 janvier 2007 22:24

                                        C’est bien la star ac pour les nuls sans talents montés en épingle par le médias. Arrêtez de regarder des émissions aussi bêtes ... Le talent est partout et il y en a qui ne passent pas par là. il suffit de regarder ,écouter et vous trouverez des gens talentueux, mais n’attendez pas que l’on vous dise qui et qui est talentueux, vous avez un libre arbitre, ne vous laissez pas imposer vos choix. bb


                                        • bb (---.---.237.213) 5 janvier 2007 22:43

                                          Battez vous les jeunes et si vous ne passez pas à la star ac ca ne veut pas dire que vous n’avez pas de talent. Ca veut dire que l’on ne vous connait pas encore, mais la star ac n’est pas le bon chemin. Pour ceux qui en veulent tenez le coup, soyez opiniatres et vous y arriverez. Tout est une question de temps et de vrai talent. bb


                                          • TNK (---.---.250.204) 6 janvier 2007 00:14

                                            La starac pourraît bien remonter dans les audiances s’ils reprennaient le concept à la base. A trop vouloir courrir après la Nouvelle Star, ils ont perdu leur force (le pouvoir d’identification de la télé-réalité, et l’aspect rêve si présent dans les 1eres saisons) sans palier à leurs faiblesse (le coté marketing).

                                            Depuis la Starac 4, c’est boulot boulot boulot... OK, c’est surement plus proche de la réalité du métier de chanteur, mais est-ce là ce qui fait rêver la ménagère de moins de 50 ans ?

                                            Si des professionnels du spectacle peuvent être intéressés par voir évoluer ces jeunes talents dans un véritable cadre professionnel (ou une imitation plus ou moins réussie de celui-ci), je ne vois pas l’intéret pour le pékin de base d’assister à ce spectacle.

                                            La logique ultra libérale mise en avant surtout cette 6eme saison (« La compétition bat son plein... » que disait Nikos sans arret) n’a pas aidé non plus dans un pays ou les mentalités ne sont pas celles du Medef, et encore moins celles que l’on prète courrament aux (vrais) artistes. Laissez ces jeunes talents être eux mêmes, offrez leur du divertissement à l’intérieur du château et ne les faîtes pas bosser comme des négriers et vous verrez que le téléspectateur reviendra. Parce que franchement, ça fait rêver qui de les voir bosser jusqu’à en perdre la voix ?

                                            Par ailleurs, pour que la starac (re)marche, il faut à nouveau des ’talents’ diversifiés, y compris des non chanteurs façon JP, qui, s’ils n’écriront pas les pages les plus nobles de la culture musicale française, renforceront sans doute le coté identification qu’avait l’émission à ses débuts.

                                            Et qu’on nous vire ces notes à la *** sur le prime !

                                            Bref, il faut que l’émission assume à nouveau ce qu’elle est, faute de quoi, elle disparaîtra en effet.


                                            • Vierasouto Vierasouto 6 janvier 2007 01:18

                                              Je suis tout à fait d’accord avec le commentaire précédent :en voulant plagier La Nouvelle Star, qui, elle, n’est pas une émission de téléréalité mais un télécrochet, la Star Ac est devenue ennuyeuse à regarder « en live », or c’est une émission de téléréalité avant tout. Les primes n’ont aucun intérêt isolés et ne valent que s’ils sont la prolongation de ce qui se passe en amont et en aval « au château », la progression, les rapports humains, la proportion talent/sympathie... Cette année, la finaliste Dominique (4 ans de métier derrière elle) est arrivée en finale aphone... Depuis la saison dernière, ce sont des semi-pros qui connaissent toutes les ficelles, ils gèrent leur image et ne sont spontanés que hors caméras, lors des émissions quotidiennes, il se passe si peu de choses que la prod n’a plus rien à montrer, ils sont obligés de faire des montages pour dire « ils s’amusent aussi ». Bref, c’est devenu un hybride, trop téléréalité pour les uns, pas assez pour les autres... PS. Sur le fond, c’est assez dramatique de vouloir être célèbre comme profession mais c’est la génération « je passe à la télé donc j’existe », trop tard pour faire marche arrière...


                                              • louis madrin (---.---.36.85) 6 janvier 2007 10:13

                                                Si c’est vrai, c’est alors une excellente nouvelle...quoique...on sait ce qu’on perd, on sais pas ce que les vendeurs de temps de cerveaux vont mettre à la place d’aussi nul, ou de pire encore....on devrait déclarer l’ensemble des émissions de tf1 d’« inutilité publique »....moi, ça fait depuis bien longtemps que je ne regarde plus cette chaine, sauf exception, lorsqu’ils programment un bon film (ce qui est rare) et surtout je ne regarde plus depuis qu’ils passent des séries américaines le dimanche soir...


                                                • maxim maxim 6 janvier 2007 20:52

                                                  la dénomination de STAR a bien perdu de son sens....

                                                  une star,c’etait quelqu’un d’inaccessible,de mystérieux,qui faisait rever,qui faisait fantasmer.....

                                                  là on les voit sortir du lit ,presque aller aux chiottes,fripés ,débraillés,bouffant comme des cochons.....

                                                  ce n’est pas de la starisation,c’est du dumping..

                                                  on a les stars qu’on peut.

                                                  on a la télé qu’on mérite.....


                                                  • rené (---.---.83.43) 7 janvier 2007 15:59

                                                    Demandez donc a endemol et a Harthur, qui a acheter les droits, ce qui fait marcher une télé ,si TF1 vit encore c’est grâce au trasch même adoucit comme la star ac,si « ils »passent« ça » en prime time libre a nous de regarder autre chose,c’est ça la démocratie c’est la majorité qui décide et on sais de quoi elle est composée,non ? aller ,prenons un bon bouquin .


                                                    • parkway (---.---.143.95) 11 janvier 2007 20:24

                                                      je ne peux pas faire de commentaires, je n’ai jamais regardé star’ac !

                                                      qu’est-ce je dois être débile !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès