La guerre est déclarée entre « Causeur.fr » et le « Nouvel observateur »

par gruni lundi 24 septembre 2012 - 27 réactions

Tweet

54%

D'accord avec l'article ?

 

46%

(63 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par spartacus (---.---.---.149) 24 septembre 2012 11:12

  

  L’article du Nouvelobs est principalement une création d’ostracisme, et une stigmatisation des personnes !

  
  

  Créer artificiellement un ressentiment envers des individus au lieu de combattre des idées est intolérable.

  
  

  Ceux sur l’arbre généalogique doivent ils porter une étoile jaune ? Ne doit on plus leur serrer la main ?

  
  

  Le Nouvel-obs montre une forme de fascisme de gauche. 

  Vouloir humilier gratuitement des individus en voulant coûte que coûte les associer aux « chemises brunes, au nazisme » est particulièrement odieux.
  

  
  

  Un homme comme Ménard, qui dénonce les exactions dans le monde, a créé reporter sans frontière, le qualifier de facho est lamentable.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par spartacus (---.---.---.149) 24 septembre 2012 12:26

    

    Bonjour Morice

    En 1933, un seul parti a proposé ses services à l’ennemi, le PCF aux ordres de Moscou, pour soutenir le pacte germano-soviétique.....Vous avez raison ne faisons pas le lit du négationnisme. 
    

    
    

    Dans votre réponse vous indiquez « ou presque »....Vous voulez donc dire qu’a l’intérieur on a insulté de facho des gens qui ne le sont pas ?

    
    

    Le fait d’être de gauche vous donnerai une légitimité pour juger celui qui est « humain à celui qui ne l’est pas ?

    Vous n’avez jamais envisagé que vous n’êtes pas juge et que votre »point de vue" soit contestable ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pinson (---.---.---.91) 24 septembre 2012 17:51

    Qui suis-je pour apporter une nuance, peut-être même une infime objection à ce phare de la pensée agravoxienne qu’est l’immense Morice ? D’autant que votant FN à l’occasion, il est entendu que je ne pense pas vraiment, si l’on en croit le Maître.
    Mais quand même, décidément je ne comprends pas bien (puisqu’on vous dit que je suis bête).
    Ainsi donc selon vous, ô grand Momo, Alain Finkielkraut, Eric Zemmour, et Elisabeth Levy, seraient selon vos propres termes des « négationnistes », qui visent à « réhabiliter Hitler ».
    Vous en êtes bien sûr ?
    Et puis aussi, je comprends mal qu’un grand humaniste, ennemi de la haine, antraciste et tout et tout place ses adversaires sur un « arbre à singes » et invite ses contradicteurs à descendre de leur branche.
    Décidément , j’ai des doutes... Et si ce n’était pas moi, l’imbécile ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chantecler (---.---.---.61) 30 septembre 2012 17:56

    

    En 1933 ? Curieux !
    Et en 36 l’URSS se battait contre les fascistes en Espagne ...
    Et Jeanne d’Arc a été brûlée à Guernica .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par COVADONGA722 (---.---.---.137) 24 septembre 2012 11:31

  

  et dire que vous etes un stalinien islamophile c’est de l’ostracisme ?
  bonjour qui en decide ?
  
  au nom de la libeté Vous usez de comportement « staliniens » l anatheme de raciste
  voir de negationiste est un rien commode pour qui veut imposer son orthodoxe
  pensée.Vous et vos pareils sont desormais identifiés comme adepte de la judiciarisation voir de la « psychiatrisation » des propos de leurs contradicteurs.Les deconstructeurs de nations au nom d une liberté cosmopolite et sans
  limes avancent drapés dans le mot liberté yep vos propos et textes ainsi que ceux des
  affidés au mrap et attac ect ne sont que la genese d un monde consensuel mortifere
  et orwelien.Vous etes celui qui decide ici qui peut et doit s’exprimer vous obtenez l’effacement de ce qui vous dérange y compris vos propres ecrits.On vas voir si il y adeux poids deux mesures ils y 4 de vos postes ou vous injuriez et traitez de fasciste et d’islamophobes des gens ne pensant pas comme vous ben moi je vous traite de stalinien
  islamophile . 54321......
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Morpheus (---.---.---.169) 24 septembre 2012 12:50

  

  J’ai acheté ce numéro du nouvel obs à cause du dossier sur les OGM, et à cette occasion, j’ai pu voir ce torchon signé Renaud Dély - n’oubliez pas son nom ! -, et le reste de l’édition. J’ai donc pu constater à quel point ce canard n’est qu’un tissus de propagande de bobos gauchistes bien pensants, donneurs de leçons et - paradoxalement ? - bien réactionnaire (au vrai sens du terme).

  L’article en question, en lui-même, est représentatif de la pensée doctrinaire bête et méchante de cette prétendue gauche qui n’a plus de gauche que le nom. Obnubilé et obsédé par « la montée du fascisme » (c’est-à-dire du FN), il en ont oublié les fondamentaux du véritable combat politique social, qui ne se résume guère plus qu’à accorder le droit de se marier aux homosexuels (on est bien content pour eux). Dans le même temps, ils participent au détricotage systématique de tous les véritables acquis sociaux (vous savez, ces acquis sociaux qui s’appliquent sans discrimination), appliquant méticuleusement une politique libérale et détruisant chaque jour le tissus social péniblement et durement acquis au fil de générations de luttes des exploités contre les exploiteurs.

  Leurs méthodes n’ont rien à envier aux extrémistes qu’ils prétendent dénoncer : attaques ad hominem, diabolisation systématique reposant sur des mensonges, amalgames, trafic d’influence, terrorisme « intellectuel » (entre guillemets, parce que lorsqu’on voit la médiocrité de leur « pensée », on est en droit de s’interroger).

  Le plus extraordinaire, c’est de constater à quel point ils sont aveugles. Ils ne voient même pas à quel point leurs actions ne font que souffler dans les voiles de ceux qu’ils prétendent dénoncer et contre qui ils prétendent lutter afin de soi-disant contrer leur progression dans les urnes. Ils sont tellement désespérés qu’ils ne voient pas qu’ils sont devenus ce qu’ils prétendaient combattre. Ainsi marche le côté obscure : il pervertit ceux qui prétendent le combattre, en leur faisant adopter ses méthodes.

  Les rouge-bruns, c’est eux !

  Morpheus

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par debase (---.---.---.199) 25 septembre 2012 09:26

    @Morpheus

    Vos remarques s’appliquent exactement à quantité d’émissions sur la radio/télévision dite ’du service public’, en fait porte-parole du ’système’ financé par le contribuable, notamment l’émission le 7/9 sur france-inter chaque matin et sa bien-pensance dégoulinante...

    Constatons, ce matin encore, le scandaleux militantisme ouvertement anti lepeniste primaire totalement contre-productif du ’service public’ : http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=461489

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jean-marc R (---.---.---.65) 24 septembre 2012 13:48

  

  La guerre entre semblables professionnalisés et non journalistes digne de porter ce concept,
  une guerre entre nullitéA et nullitéB,
  est elle une guerre ?

  Non, c’est un tango.

  Et les idiots rentrent dans la danse, pendant que les autres sont ailleurs, au coeur d’internet, loin, très loin des nullités...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Guy BELLOY (---.---.---.130) 24 septembre 2012 14:26

    

    @Jean-Marc : Et les idiots rentrent dans la danse
     
     
    
    
    Vous préférez gémir
    Quand vous pouvez agir.
    Caquetez, jacassez,
    Et vous Nantis, riez...
    
    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ils-nous-moquent-caquetez-123152
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Devo (---.---.---.115) 30 septembre 2012 16:42

    

    Les journalistes de cette presse commerciale n’ont aucune réelle envie de combattre l’extrême droite qui leur fait vendre du papier, crée des faits divers facile à traiter et maintient le bi-partisme UMPS.

    
    

    Vous avez raison laissons danser les idiots... En espérant que leur dans ne soit pas celle de la 3ème....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gruni (---.---.---.185) 24 septembre 2012 15:10

    

    @Amaury Watremez

    
    

    Il y a de tout chez Causeur, selon vous. N’est-ce pas le cas également au Nouvel Obs.qui cette fois a été trop loin, et causeur combien de fois ? Match nul !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par joelim (---.---.---.104) 24 septembre 2012 20:06

    

    On a eu peur...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par epicure (---.---.---.10) 24 septembre 2012 22:12

    les nouveaux fachos, ils sont comme les anciens fachos : pour la censure, pour la défense de al religion contre les caricature anticléricales.
    Donc ton message n’a aucun sens.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pakete (---.---.---.68) 24 septembre 2012 22:43

    Et non !

    Hitler, par exemple, était croyant (voir ses écrits comme le Mein Kampf où il fait référence à dieu et au christ), et le communisme chassait les religions pour libérer la place pour le « culte du chef ». Quand aux socialistes, beaucoup sont croyants - voir Peillon par exemple.

    Vos allégations et vos attaques faciles (« çui la cé 1 facho paskeu c 1 facho é tou lé até sont com sa hihi ! ») n’ont strictement aucun appui dans la réalité.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pakete (---.---.---.68) 25 septembre 2012 00:07

    « Quand au Christianisme d’Hitler, c’était plus de l’opportunisme. »

    Et non !

    Autrement, il n’aurait pas signer deux concordats avec l’église, ni institué la prière de Jésus à l’école, ni fait mettre « Dieu est avec nous » sur les ceintures des SS ni fait diverses interventions à la radio avec du divin dedans.

    Et ne me dîtes pas qu’il s’est senti obligé de le faire hein, c’était un dictateur, pas un démocrate 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pakete (---.---.---.68) 25 septembre 2012 00:14

    "(...) Un Christianisme Athée avec l’Inquisition décuplée, car un Christiannisme extrémiste.« 

    Un »christianisme extrémiste" ? Va falloir être plus précis. Comment le christianisme, qui soutient que Jésus a existé et est un demi dieu peut-il être à l’origine d’un système qui nie même son existence ?

    Par contorsion rhétorique  ?

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pakete (---.---.---.68) 25 septembre 2012 02:35

    "Le Pape a condamné dans une encyclique le Nazisme (...)"

    Que le pape ait soit disant « condamné » le nazisme (ce qui est totalement faux d’ailleurs, mais nous reviendrons peut être sur ce Mythe Brennender Sorge) n’empêche pas Hitler d’être croyant.

    "(...) et dans une autre le Communisme."

    Ah ? Vous disiez pourtant que le communisme était du « christianisme extrémiste » ? Communisme qu’il qualifie d’« athée » je crois...

    "Hitler n’a pas vraiment eu le choix, tout Dictateur qu’il était, il s’est servit du Christianisme et ne l’a pas servit, (...)"

    Je ne vois pas en quoi un dictateur puisse se sentir obligé à suivre de supposées "promesses électorales". Pour quoi, pour se faire bien voir du peuple alors qu’il a tout pouvoir pour faire ce qu’il veut que le peuple soit d’accord ou non ? Pour se faire bien voir par le Zentrum ? Ce dernier, d’ailleurs, aurait-il vraiment soutenu un « athée »  ?

    "comme il signa un pacte avec les Soviétiques, toujours parce qu’il n’en avait pas eu le choix et il n’était pas Marxiste-Léniniste pour autant. "

    Vous mettez en parrallèle deux trucs qui ne sont pas du même univers. Si il a signé un pacte avec Staline, c’est par nécessité militaire. Où se trouve, pour un dictateur, la nécessité de servir la soupe pour se faire bien voir par le peuple alors qu’il a tout pouvoir et qu’il a force politique pour abattre toute opposition ? Où se trouve la nécessité par un type en prison d’écrire que c’est « le Seigneur » qui lui a donné comme mission de tuer les juifs ?
    

    "Quand au Communisme c’est une religion qui a copiée des éléments notamment Inquisitoriaux du Christianisme "

    Heiiiin ? N’importe quelle dictature trouve sa racine dans le christianisme avec un tel raisonnement. Et puis, cherchez moi le mot « camp de travail forcé » dans les évangiles, merci. N’importe quelle dictature prend des dispositions de coercition contre les opposants, ce n’est pas plus propre à l’inquisition qu’aux pays intégristes islamistes, d’amérique centrale, du sud, au communisme stalinien etc.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Morpheus (---.---.---.213) 25 septembre 2012 15:16

    

    Le Vatican aime Adolf Hitler. Le mariage d’amour entre l’Église catholique et le nazisme ne fait aucun doute : les exemples abondent et pas les moindres. La complicité ne s’établit pas avec des silences approbateurs, des non-dits explicites ou des supputations effectuées à partir d’hypothèses partisanes. Les faits témoignent à qui aborde cette question en interrogeant l’histoire : ce ne fut pas un mariage de raison, commandé par l’intérêt de la survie de l’Église, mais une passion commune et partagée pour de mêmes ennemis irréductibles : les juifs et les communistes - assimilés la plupart du temps dans le fourre-tout conceptuel du judéo-bolchevisme.

    De la naissance du national socialisme à l’exfiltration des criminels de guerre du IIIe Reich après la chute du régime, au silence de l’Eglise sur ces questions depuis toujours, et même aujourd’hui - voir l’impossibilité de consulter les archives sur ce sujet au Vatican -, le domaine de Saint-Pierre, l’héritier du Christ, fut aussi celui d’Adolf Hitler et des siens, nazis, fascistes français, collaborationnistes, vichystes, miliciens et autres criminels de guerre.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pakete (---.---.---.68) 25 septembre 2012 16:50

    @Angra Mainyu

    Vous partez dans toutes sortes de procès d’intention absolument pas tenu par des faits 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pakete (---.---.---.68) 25 septembre 2012 17:03

    « Je maintiens, la Papauté a toujours luttée contre les hérésies, même Chrétiennes.’ »

    Sauf que le communisme n’a strictement rien de « chrétien ».

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.6) 25 septembre 2012 17:08

    Angra, que ne faut’il pas lire comme conneries..., les chrétiens respectent le message du Christ ; donc ils sont profondéments de gauche, un chrétien de droite ou extrême droite ou libéral cela n’a aucun sens.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Dwaabala (---.---.---.35) 24 septembre 2012 20:44

  

  Il faut bien occuper le badaud par quelque chosependant qu’on lui fait les poches avec le traité Merkosy.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par epicure (---.---.---.10) 24 septembre 2012 22:14

  les uns observent pendant que les autres causent.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ferrassie (---.---.---.216) 26 septembre 2012 12:10

  @ Angra Mainvu

  
  

  L’argument selon lequel les nazis et les staliniens seraient athées parce que totalitaires est évidemment sans fondement.

  D’une part, le chancelier Hitler s’est empressé de signer un concordat avec le vatican le 20 juillet 1933 (il n’est au pouvoir que depuis le 30 janvier 1933). Son alter ego, Mussolini avait signé aussi les accords du Latran le 11 février 1929. Staline, lui était un ancien séminariste, et la lutte pour la défense de l’URSS ne s’est jamais faite au nom de l’athéisme, mais au nom de la patrie, de la mère-patrie, voire même de la sainte-Russie. De plus le culte de la personnalité qu’il a mis en place est tout le contraire de l’athéisme.

  Quand on lit les constitutions de l’URSS (celle des 4 - 17 janvier 1918 ou celle du 5 décembre 1936), on ne trouve pas une fois le mot “athée” ou ses dérivés.

  Chaque monothéisme traite d’athée celui (ou celle) qui affirme ne pas croire aux dogmes imposés. C’est même une insulte grave qui précédait (et précède encore dans certaines parties du monde) la mise à mort de l’impie. Le Chevalier de la Barre, par exemple (mis à mort en 1762) ou Vanini torturé et mis à mort le 9 février 1619 à Toulouse.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sword (---.---.---.73) 30 septembre 2012 00:57

    

    http://goo.gl/dx9LM

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (---.---.---.90) 30 septembre 2012 15:33

  

  Elisabeth Levy : une sioniste acharnée , Causeur une officine de droite décomplexée et sioniste ; quel sorte d’intérêt peut-on accorder aux racontars foireux de cette bande de bleus-bruns ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par FritzTheCat (---.---.---.154) 30 septembre 2012 18:08

  

  Dély est un de ces nouveaux roquets de garde de la goÔoche boboisée, la cervelle farcie de bien pensance et la bouche pleine de formules toute faite sur fond de déni de réalité. En 2 mots sa « pensée » peut se résumer à tout ce qui pense comme moi est obligatoirement un facho. Avec les Dély et les journaleux de son espèce, cette pensée minimaliste à l’avantage de la simplicité, çà parle à tout le monde et surtout çà fait l’économie d’une réflexion de fond.

  Avec Paris Match, nous avions le Poids des Mots, le Choc des Photos.
  Avec le NouvelObs, Libé, les Dély, les Joffrin, les Demorrand, nous avons le Poids de la Novlangue et le Choc du Déni.

  Quant au pôv Gruni, que faut il penser du perroquet du roquet ??

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.