par Allain Jules (son site) vendredi 17 avril 2009 - 70 réactions Ecouter en mp3 (Readspeaker)

28%

Article intéressant?

 

72%

(37 votes) Votez cet article

• Faire un don
• Imprimer cet article
• Ecrire un commentaire
• 

La lénification des médias français : le cas Barack Obama

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

1 Choisissez votre pays de résidence France Metropolitaine DOM/TOM Allemagne Australie Belgique Canada Espagne Etats Unis Grande Bretagne Israel Italie Luxembourg Maroc Russie Suisse 2 Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS Appelez le 08 99 78 46 66 1.91 € / appel 3 Entrez ensuite, ci-dessous, le code qui vous a été envoyé pour obtenir votre badge pendant 2 mois

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• 0 vote

  Par titi (xxx.xxx.xxx.180) 17 avril 2009 10:37

  Ca me rappelle les slogans anti-sarko vus ici et là...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 17 avril 2009 11:07

    

    @Titi,
    
    Ceux-ci sont plus violents que ceux contre Sarko pendant la campagne électorale.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par titi (xxx.xxx.xxx.180) 17 avril 2009 12:35

    Je ne pense pas pas :
    Reductio ad Hitlerum dans les deux cas : explicitement dans le cas d’Obama, accusation d’évolution dictatoriale pour Sarko (Edvige, etc...) ;
    Allégeance à une puissance étrangère : les Saouds dans le cas d’Obama, les USA dans le cas de Sarko ;
    Racisme : rappelles des origines africaines d’Hussein Obama, des origines Hongroises de Sarkozy de Nagy-Bocsa ;
    
    Les parallèles sont bien possibles.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 17 avril 2009 12:52

    

    @Titi,
    
    Soit. La dernière nouvelle que je découvre de Sarkozy c’est qu’il insulte tour à tour : Barack Obama, Angela Merkel, Jose Luis Zapatero, Barosso.
    
    Cet homme devient fou !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par banni pour une photo (xxx.xxx.xxx.157) 17 avril 2009 15:39

    à l’auteur

    attention à la photo qui caricature obama en hitler

    on m’a banni d’agoravox et supprimé tout mes articles pour cette photo

    
    

    FONZIBRAIN

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Papy (xxx.xxx.xxx.14) 17 avril 2009 16:44

    Ne serait ce pas plutot pour vos propos négationistes et racistes sous les fils moriciens ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 17 avril 2009 19:55

    

    @Fonzibrain,
    
    Qui vous a banni et pour quelle photo ? Pouvez-vous me l’envoyer dans mon mail ? L’adresse est sur mon blog, colonne de gauche.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par ZEN (xxx.xxx.xxx.178) 17 avril 2009 10:40

  

  J’ai vu hier l’article dans le Figaro
  La réaction montre qu’il va être difficile de réhabiliter l’impôt pour les plus fortunés qui n’ont cessé de prospérer, qui n’a cessé de diminuer depuis Raegan. Les USA ne s’en sortiront pas autrement.
  Mais il faut aussi revoir tous les plans qui jettent l’argent par le fenêtre...pas pour tous le monde
  C.Hedges, dans le NY Times sonne le tocsin
  L’Obamamania retombée, il faut se rendre à l’ évidence : rien n’indique qu’O. prenne ses distances par rapport aux fauteurs de crise et soit prêt à rompre avec l’ancienne logique ...qui mène le pays au désastre assuré
  Si les pays asiatiques, notamment la Chine, retirent leurs avoirs, le niveau de vie baisse de 20% et le dollar perd son statut de monnaie de référence.

  Des Américains s’inquiètent : il y a des risques sérieux de faillite économique aggravée, des signes évidents de régression sociale accélérée ,des risques de réactions ultra-droitières et de régressions des libertés. [Déjà, les plus riches se mettent à contester l’impôt]
  Chris Hedges fait partie de ceux-là
  Puisse l’avenir lui donner tort !...

  La résistance ou le servage, il va falloir choisir

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 17 avril 2009 11:09

    

    @Zen,
    
    J’ai aussi lu l’article que je trouve mou. Néanmoins, je ne crois pas vraiment qu’il y aura faillite.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 17 avril 2009 11:07

  

  
  là où il risque de perdre des soutiens , c’est avec son obsession de vouloir continuer à faire la guerre en Afghanistan ! pour défendre quelles valeurs ????
  
  On a en France un président bling bling , les américains ont un mannequin des lobbies !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Wetz25 (xxx.xxx.xxx.200) 17 avril 2009 14:00

    

    Pourquoi pas les valeurs du pavot ?
    Au fait, vont-ils consciencieusement vider les puits de pétroles en Irak, avant de partir ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 17 avril 2009 11:11

  

  @Le Chat,
  
  Je ne crois pas qu’il soit à la solde des lobbies. On verra en tout cas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 17 avril 2009 11:12

  

  Fichtre. Le texte s’est transformé de nouveau en un seul bloc mettant en évidence les liens.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Leviathan (xxx.xxx.xxx.61) 17 avril 2009 11:32

  

  Exposé, avec Schéma, sur le complexe militaro-industriel.
  
  "Un internaute, Ryan, decrit et schematise le Complex Militaro-Industriel...
  Ses croyances politiques sont une chose, mais ce qu’il décris est bien un système réel palpable,prouvable, etc... "
  
  http://www.dailymotion.com/playlist/xv0gx_jackyshow38_le-nouvel-ordre-mondial/video/x6d3ma_le-complexe-militaro-industriel-com_news

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par ARFF (xxx.xxx.xxx.175) 17 avril 2009 21:33

    c’est une video de propagande pour Ron Paul, candidat libertarien ( pas libertaire) et membre du parti republicain. Zavez pas mieux comme délire ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Papy (xxx.xxx.xxx.14) 17 avril 2009 11:37

  Que ce soit Obama ou un autre, cela ne change rien... Le pétrole reste la priorité, et même un homme avec la meilleure bonne volonté du monde, ne pourrait rien y changer...
  
  Une fois le pétrole épuisé, l’eau deviendra la nouvelle priorité et la source de nouveaux conflits !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par parkway (xxx.xxx.xxx.209) 17 avril 2009 15:09

    papy,

     

    "redeviendra"
    
    C’est déjà en cours (d’eau...)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Julius (xxx.xxx.xxx.217) 17 avril 2009 11:46

  

  Vous accusez les médias de faire une information partisane. Etes-vous sûr que vous êtes meilleur ? Vous traductions sont incorrect, trompeuse. Par exemple, la dernière image ne dit rien sur le musulman caché. Il critique le fait que Obama s’est incliné devant le Roi Saoud. Ce qui est vrai (et je trouve cela choquant) et la Maison-Blanche a essayé de le nier.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 17 avril 2009 12:20

    

    @Julius,
    
    Salut frangin. Ah bon ?
    
    Justement sur la dernière image, je parle des traductions faites par les conservateurs. Eux qui disent que le geste de Barack Obama prouve qu’il est un musulman caché montre bien leur ignorance abyssale de l’Islam.

    Un musulman ne s’incline que devant Dieu, pas un homme.

    Salut Julius !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 17 avril 2009 13:09

    @Julius
    Ca ne vous dérange pas quand il va faire allégeance à l’aipac tout comme Sarkozy le fait avec le crif.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Wetz25 (xxx.xxx.xxx.200) 17 avril 2009 14:05

    

    En ce qui concerne cette traduction, le terme "sucking" désigne, je crois, une action plus crue que le fait de simplement s’incliner...mais bon, la représentation d’Obama est suffisamment explicite pour ne pas avoir besoin de traduction, je pense.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par dalamix (xxx.xxx.xxx.171) 17 avril 2009 14:18

    

    ALLAIN
    c’est faux,au maroc ils s’inclinent devant le petit ROI et ils lui baisent la main !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par ASINUS (xxx.xxx.xxx.228) 17 avril 2009 14:28

    @dalamix exact , en orient c est un signe d allégeance et vous le savez, par ailleur la monarchie Cherifienne ne prétend t elle pas descendre du prophete ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Julius (xxx.xxx.xxx.217) 17 avril 2009 14:30

    

    > Justement sur la dernière image, je parle des traductions faites par les conservateurs.
    
    Donc, vous n’parlez pas de l’image, mais sur ce que quelqu’un d’autre aurait pu dire à propos de l’image. En d’autres termes : vous ne décrivez pas la photo, vous l’interprétez. Vous avez certainement le droit de faire ça, sauf que vous critiquer les autres médias pour le même péché.

    > Un musulman ne s’incline que devant Dieu, pas un homme.
    
    Le problème n’est pas tant sur l’islam. Le problème est que Obama incline devant un roi. Je pense qu’il ya un malentendu. Inclinaison a un autre sens en Orient (il s’agit d’un signe de respect et d’affection) et en Occident (il s’agit d’un signe de faiblesse et de soumission).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par dalamix (xxx.xxx.xxx.171) 17 avril 2009 15:53

    

    ALLAIN
    vous même vous le dites,elle pretend !le prophète si on suit leur raisonement n’a pas eu de descendant mâle d’où l’ambiguité de leur pretentient.
    Je l’ai toujours dit,ces peuples souffrent d’un sous developement intelctuel ceux qui fait l’affaire de ces régimes corrompus.Le jour où ce peuple separera la religion de la politique ,il aura franchi une étape importante dans son émancipation.Je crois que ça sera quand les poules auront les dents.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par (xxx.xxx.xxx.225) 17 avril 2009 11:47

  Ensemble, Obama, McCain et Albright ont participé à la déstabilisation du Kenya, lors d’une opération de la CIA pour imposer un cousin d’Obama comme Premier ministre.

  Tout ceci pour dire qu’Obama n’est pas sorti de nulle part. C’est un spécialiste de l’action secrète et de la subversion. Il a été recruté pour faire un travail bien précis.

  Si les objectifs de la coalition hétéroclite qui le soutient sont globalement les mêmes, il n’existe pas de consensus dans le détail entre ses composantes. Ceci explique l’incroyable bataille à laquelle ont donné lieu les nominations et l’aspect toujours équivoque des discours d’Obama.

  Quatre pôles se livrent bataille :

  Le pôle Défense, autour de Brent Scowcroft, des généraux opposés à Rumsfeld et bien sûr de Robert Gates, aujourd’hui le véritable maître à Washington. Ils préconisent la fin de la privatisation des armées, une sortie « honorable » d’Irak mais la poursuite de l’effort états-unien en Afghanistan pour ne pas donner l’impression d’une débandade, et enfin un accord avec les Iraniens et les Syriens. Pour eux, la Russie et la Chine restent des rivaux qu’il faut isoler et paralyser. Ils abordent la crise financière comme une guerre au cours de laquelle ils vont perdre des programmes d’armement et diminuer le format des armées, mais doivent maintenir une supériorité relative. Peu importe qu’ils perdent en puissance, s’ils restent les plus forts.

  Les départements du Trésor et du Commerce, autour de Tim Geithner et Paul Volcker, les protégés des Rockefeller. Ils sont issus de la Pilgrim’s Society et s’appuient sur le Groupe des Trente, le Peterson Institute et la Commission trilatérale. Ils sont soutenus par la reine Elizabeth II et veulent sauver à la fois Wall Street et la City. Pour eux la crise est un coup dur puisque les revenus de l’oligarchie financière sont en chute libre, mais c’est surtout une occasion rêvée de concentrer le capital et de piétiner les résistances à la globalisation. Ils sont obligés temporairement de réduire leur train de vie pour ne pas susciter de révolutions sociales, mais ils peuvent simultanément s’enrichir en rachetant des fleurons industriels pour une bouchée de pain. Sur le long terme, ils ont le projet d’instaurer —non pas un impôt mondial sur le droit de respirer, ce serait grossier—, mais une taxe globale sur le CO2 et une Bourse des droits d’émission —ce qui revient à peu prés au même en paraissant écolo—. Contrairement au Pentagone, ils militent pour une alliance avec la Chine, du fait notamment qu’elle détient 40 % des bons du Trésor US, mais aussi pour empêcher l’émergence d’un bloc économique extrême-asiatique centré sur la Chine et drainant les matières premières africaines.

  Le pôle du département d’État autour d’Hillary Clinton, une chrétienne fondamentaliste, membre d’une secte très secrète, la Fellowship Foundation (dite « La » Famille). C’est le refuge des sionistes, l’ultime réserve des néo-conservateurs en voie de disparition. Ils préconisent un soutien inconditionnel à Israël, avec une pointe de réalisme car ils savent que l’environnement a changé. Il ne sera plus possible de bombarder le Liban comme en 2006, car le Hezbollah dispose maintenant d’armes anti-aériennes performantes. Il ne sera plus possible de pénétrer dans Gaza comme en 2008 car le Hamas a acquis des missiles anti-char Kornet. Et si les États-Unis ont du mal à payer les factures de Tel-Aviv, il est peu probable que les Saoudiens pourront y suppléer sur le long terme. Il faut donc gagner du temps, au besoin par quelques concessions, et trouver une utilité stratégique à Israël.
  La principale mission de Madame Clinton, c’est d’améliorer l’image des États-unis, non plus en faisant des relations publiques (c’est-à-dire en justifiant la politique de Washington), mais par la publicité (c’est-à-dire en vantant les qualités réelles ou imaginaires du modèle US). Dans ce contexte, les sionistes devraient pousser le projet Korbel-Albright-Rice de transformation de l’ONU en un vaste forum impotent et de création d’une organisation concurrente, la Communauté des démocraties, appuyée sur son bras armé, l’OTAN. Pour l’heure, ils sont occupés à saboter la conférence de Durban II qui, au lieu de célébrer la « seule démocratie du Proche-Orient », dénonce le régime d’apartheid au pouvoir à Tel-Aviv.
  Avec le secrétaire d’État adjoint, James Steinberg, ils envisagent la crise financière comme un Blitzkrieg. Il va y avoir beaucoup de casse, mais c’est le moment de détruire des rivaux et de s’emparer par surprise de leviers de commande. Leur problème n’est pas d’accumuler des richesses par des achats et des fusions, mais d’imposer leurs hommes partout dans le monde aux ministères des Finances et à la tête des institutions bancaires.

  Enfin le Conseil National de Sécurité sur s’exerce l’influence de Zbignew Brzezinski, qui fut le professeur d’Obama à Columbia. Celui-ci devrait abandonner son rôle traditionnel de coordination pour devenir un véritable centre de commandement. Il est dirigé par le général Jones, qui a été suprême commandeur de l’OTAN et a porté l’Africa Command sur les fonds baptismaux. Pour eux, la crise financière est une crise de la stratégie impériale. C’est l’endettement faramineux souscrit pour financer la guerre en Irak qui a précipité l’effondrement économique des États-Unis. Contrairement à 1929, la guerre ne sera pas la solution, c’est le problème. Il faut donc mener trois desseins simultanés : forcer les capitaux à rentrer aux États-Unis en cassant les paradis fiscaux concurrents et en déstabilisant les économies des pays développés (comme cela a été testé en Grèce) ; maintenir l’illusion de la puissance militaire US en poursuivant l’occupation de l’Afghanistan ; et étouffer les alliances naissantes Syrie-Iran-Russie, et surtout Russie-Chine (Organisation de coopération de Shanghai). Le Conseil va privilégier toutes les formes d’action clandestine pour donner au Pentagone le temps nécessaire à sa réorganisation.

  Obama essaie de satisfaire tout le monde d’où la confusion ambiante.

  
  

  http://www.voltairenet.org/article1...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 17 avril 2009 12:25

    

    @XXXX225,
    
    J’ai lu cet article. C’est une belle analyse. Néanmoins, ce ne sont pas non plus des paroles d’Evangile.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Nicole (xxx.xxx.xxx.79) 17 avril 2009 21:37

    

    J’ai commencé par mal réagir à la lecture de votre post. Je reconnaissais mot pour mot ce que j’ai déjà lu, mais je n’avais pas observé que c’est une citation. A la fin, je comprends mieux.
    
    Sur Obama, j’aime beaucoup les papiers de dedefensa que je trouve infiniment plus subtiles et honnêtes que ce qu’on voit ailleurs. Dernièrement, celui-ci a retenu toute mon attention :
    
    http://www.dedefensa.org/article-welcome_home_bho_pas_si_sur__08_04_2009.html
    
    et j’y retrouve ce que cet article met en évidence : la situation de BHO est infiniment complexe, et tout sauf de lecture directe. Aller à la caricature, c’est se planter de la plus évidente façon, que de soit par l’Obamania ou par le rejet extrême et les sordides comparaisons à Hitler (bien sûr, je ne pense pas que le lobby sioniste soit derrière...quoique...)

    BHO a été élu grâce aux banques dit-on souvent. Faux. C’est le lobby sioniste qui l’a repéré, poussé, encadré, comme sa femme.
    
    http://www.les-attentats-du-11-septembre-vus-par-une-conspirationniste.com/article-26414447.html
    
    Il est formaté sioniste ? C’est évident en de telles circonstances, ce qui ne veut aucunement dire qu’il ne s’en éloignera pas.
    
    Nous sommes derrière nos claviers. Il risque sa peau, et le sait. Aux Etats Unis il est des présidents désireux de changer des choses qui se font tuer. Bien sûr par des déséquilibrés (ils les attirent)...cependant doués de la capacité de tirer de plusieurs points différents dans le même temps. Ils ont le don d’ubiquité, à moins qu’ils n’aient ce qu’on désigne par "personnalités multiples".
    
    J’apprécie le regard d’Uri Avnery, et sans ête obamaniaque, je crois que cet homme, BHO, peut apporter des changements importants si on ne lui crache pas à la face pour lui faire payer l’ardoise laissée par ses prédécesseurs. Il a besoin de se dé-formater. Qui fait ça en un jour ? Le lobby l’agresse parce qu’il tremble de le voir se désolidariser ? En ce cas, c’est du soutien de son électorat que cet homme a besoin.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 18 avril 2009 00:24

    

    @Nicole,
    
    Tout comme vous, je crois que cet homme va changer les choses, s’il a la chance de vivre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par soulissime (xxx.xxx.xxx.123) 17 avril 2009 12:03

  Une lecture attentive et critique de la presse française sur ces "tea-parties" n’autorise pas les propos objet du forum initié par Allain Jules. Sans prendre parti pour l’un ou l’autre média j’ai simplement constaté que l’article du Monde relatant ces tea parties et surtout les images qui en sont l’illustration reflètent l’ambiance hostile d’une part importante de la population américaine vis-à-vis de la politique fiscale de Barack Obama.
  Je vous invite donc à scruter cet article où des pancartes d’un "Maobama", ou encore des comparaisons avec un Karl Max, etc invitent à tout sauf à de l’éduldoré. Pas de jugement hâtif.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 17 avril 2009 12:30

    

    @Soulissime,
    
    Bonjour.
    
    "part importante de la population" ? C’est une blague ? Même à New-York les mecs n’ont pas réuni 2000 personnes. Je vous invite à vous attarder sur les vidéos de 20 minutes avec la propagande de la FOX.
    
    A propos du Monde qui met en évidence une photo d’Obama avec la Faux de Staline et du parti communiste, laissez-moi rire.
    
    Bien à vous !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par chantecler (xxx.xxx.xxx.39) 17 avril 2009 12:44

  

  Habitué à la haine des Républicains lorsque leur champion n’a pas été désigné . Parti Républicain soutenu et financé par qui au fait  ?

  Vraiment la démocratie américaine n’est plus ce qu’elle était ! Les déséquilibres et les inégalités sont devenus impossibles à gérer...

  Les racistes , les extrémistes et les bellicistes de tout poil vont se déchainer .... :

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 17 avril 2009 13:26

    

    @Chantecler,
    
    Vous avez raison. Ils vont bientôt se déchaîner. Il n’y avait pas beaucoup dans les rues mais qui sait ? Demain est un autre jour.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.125) 17 avril 2009 17:17

    

    Chantecler,
    
     Vous avez 2 x raison. Nous réagissons avec nos trippes européennes. 
     Les Américains, c’est un peu cela.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.125) 17 avril 2009 17:21

    

    Le 15 avril, on a fêté avec quelques milliers de riches, l’épisode et symbole des Révoltés de Boston (1773) avec une indigestion de thé pour faire réaction à la politique fiscale d’Obama.
    Quand on va dans un sens, on tire sur une ficelle et on casse l’autre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par chantecler (xxx.xxx.xxx.39) 17 avril 2009 13:19

    

    Bien vu :

    Comme quoi on peut pas être chrétien ou juif et Américain ? Là est le fond du problème !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Jean-paul (xxx.xxx.xxx.28) 17 avril 2009 13:20

    Apres les premiers 100 jours Obama est en pleine lune de miel avec l’Amerique et les Americains .

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 17 avril 2009 13:29

    

    @Jean-Paul,
    
    C’est en tout, selon les chiffres des organisateurs, 240000 américains, sur une population de 302 millions d’habitants.
    
    C’est vraiment fort, non ? Vous voulez sans doute rire. Il reste à 68% de satisfaits.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 17 avril 2009 13:37

    

    @John Eastwood,
    
    Je ne pige rien. Le ¨Point ? Pourquoi ?
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par dalamix (xxx.xxx.xxx.171) 17 avril 2009 14:12

  

  ALLAIN
  
  Bonjour,
  
  Tout le monde sait que vous êtes un fans inconditionel du president amerloque,et dans un de vos articles vous l’avait qualifier de messie ce qui demontre le degré de votre délire fanatique ,et qui en même temps discredite votre discours !
  Quand aux medias occidentaux en general,ils fonctionent en fonction des interets de la clic dirigeante auxquelle appartiennent !
  On ne peut pas parler aujourd’hui de medias independants en occident,il n’y a pas de difference entre ces medias et les medias des dictatures,la preuve vous etes ici sur un site de medias plus ou moins alternative !
  
  CORDIALEMENT DALAMIX LE FOU !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par pyralene (xxx.xxx.xxx.162) 17 avril 2009 14:33

    

    elle était belle l’Amérique de bush.....le rideau commence à se lever..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 18 avril 2009 00:28

    

    @Dalamix,
    
    Faut pas croire ça. Je ne suis pas fan de Barack Obama. C’estv vrai, je l’apprécie, ou du moins son discours de paix. Néanmoins, j’attends de voir. Au moindre faux pas, je vais cogner dessus (politique).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 18 avril 2009 00:30

    

    @Pyralene,
    
    Bush au moins a la chance de ne jamais se retrouver devant la CPI.
    
    Vive l’injustice !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par ASINUS (xxx.xxx.xxx.34) 17 avril 2009 14:54

  @PYRALENE ne pas s aveugler sur Obama ne veut pas dire valider l amerique de BUSH
   convenez que les yeux de beaucoup se descillent , nous etion plusieurs en pleine obamania a signaler les sponsors les plus reac en faveur d obama c est le parti democrate du sud qui la soutenu n y voyez nul paradoxe OBAMA est le mieux disant pour la classe dirigeante us avec lui au prix de quelques concessions de surfaces " armes taxes" elle gardera ses acquis .Non comme indiqué plus haut la vrai revolution c est une pensée strategique articulée ou l economique s appuie sur le militaire des decisions de renforcement et des nominations commencées sous bush ont été validées par OBAMA
  l appareil militaro industriel a tiré les conséquence de la desastreuse gestion bush et anticipé.Et oui ou l on decouvre que notre nouvel Hadrien n est ni blanc ni noir mais
  civis americanus seul compte l interet de l empire " accesoirement si israel doit en faire les frais il en fera les frais les dirigeants israeliens on bien reçu le signal quelques appels du pieds de leur part commence a ce faire vers l est".Yep pour la premiere fois
  depuis de nombreuse années nous allons assister a une reorganistion replanification
  consolidation des " utiles" les autres seront lachés impitoyablement, en termes militaires mais cela n exclue pas l arme economique " on raccourcis et durcis le lime, la puissance us est en baisse de regime certes mais cette fois cela est conceptualisé a Washington et au pentagone vous pouvez compter sur l empire pour defendre y compris de maniere detournée les indispensables yep notre ami a revetu la toge du liberateur combien pariez vous qu il a le gladio bien pogne ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par furio (xxx.xxx.xxx.211) 17 avril 2009 15:10

  

  Les médias avaient bien oublié de dénoncer le génocide du peuple irakien ! Des millions de morts ! Remarquez ils n’ont pas non plus dénocé l’ignoble agression sur le peuple palestinien ( des DIZAINES DE MILLIERS DE VICTIMES), la ghettoïsation de la Palestine. Donc les médias sont aux services de sectes ( religieuses, politiques, et économiques). Voila et pis c’est tout !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 18 avril 2009 00:17

    

    @Furio,
    
    Je suis tout à fait d’accord avec vous. Ces médias ont des dénonciation à géométrie variable. Ils se disent humanistes mais ne dénoncent pas tous les crimes du monde, choississent ce qui sert leurs instincts de tueurs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par banni pour une photo (xxx.xxx.xxx.157) 17 avril 2009 15:35

  le figaro c’est la pravda,quand on voit qu’il ose "bientot la reprise"

  
  

  mattez le site de pierre jovanovic,vous verrez qu’on va droit dans le mur

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par banni pour une photo (xxx.xxx.xxx.157) 17 avril 2009 15:40

  à l’auteur

  attention à la photo qui caricature obama en hitler

  on m’a banni d’agoravox et supprimé tout mes articles pour cette photo

  
  

  FONZIBRAIN

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.125) 17 avril 2009 17:14

  

  @L’auteur et aux autres,
  Jusqu’à preuve du contraire, les USA sont un pays démocratique. Peut-être pas comme nous, mais ce n’est pas une république bananière dans laquelle on peut avoir un scrutin qui donne le président vainqueur à 95%.
  Cela veut dire quoi ? Qu’il y aura toujours pas un peu moins de 50% des électeurs qui auront voté contre le gagnant.
  Les Etats-Unis sont très explicites avec cette manière de voir. Républicains et démocrates.
  Pour rappel un article perso.
   
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par dalamix (xxx.xxx.xxx.50) 17 avril 2009 19:02

    

    Moi je dirais que c’est plus qu’une republique bananière dans la mesure où se sont les lobbys qui dictent la politique ainsi que la designation de l’administration.quand c’est le fric qui intervient pendant les campagnes élctorales et que il y a deux partis qui s’alternent aux pouvoir ,je ne vois pas où votre démocratie dans une société de faibles d’esprit ;Où alors on a pas la même conception de la democratie !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par dalamix (xxx.xxx.xxx.50) 17 avril 2009 19:24

    

    L’enfoiré
    
    Les democraties ne sont que relatives,il n’existe pas des democraties absolues !
    prenont l’exemple de l’algerie,le pouvoir est dans les mains des generaux,Bouteflika n’est qu’une marionette ;C’est la même chose chez les amerloques,le pouvoir est dans les mains des lobbys et particulièrement dans celles du lobby sioniste.
    Si le messie de allain a fait allegeance au roi pingoin de l’arabie c’est parceque ce dernier va injecter des centaines de milliards dans le tresor amerloque,mais avant d’etre élu ,il avait fait aussi allegeance au lobby sioniste.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.125) 17 avril 2009 20:08

    

    Dalamix,

    La démocratie absolue qu’est-ce que c’est ?

    C’est pouvoir voter et choisir n’importe où tu es.

    Au travail, par exemple, est-ce que tu as droit de choisir ton chef ?

    Mon article suivant, de fin de semaine suivante, va t’en donner des idées de manière très « cool » et aussi avec le plus d’humour.

    Les Lobbies, j’en parle sur mon article en ligne. Je ne répète pas. Tu viens chez moi et tu trouveras.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par dalamix (xxx.xxx.xxx.50) 17 avril 2009 20:22

    

    Avec plaisir mon chér enfoiré !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 18 avril 2009 00:14

    

    @L’Enfoiré,
    
    Vous avez raison. C’est vrai qu’on est loin d’une République bananière. merci, j’éai découvert votre texte, vos beaux mots.
    
    Bien à vous !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par banni pour une photo (xxx.xxx.xxx.157) 17 avril 2009 17:37

  l’enfoiré,tu rigole ou quoi

  
  

  les usa ne sont pas une dictature,les habitants ne choisisent pas leurs président

  
  

  déja les primaires sont organisé par les états et non par les parti

  
  

  et puis srtout

  ILS TRICHENT 

  tu devrai regarder hacking démocratie et ohio le vote déterminant

  
  

  cela a été prouvé mathématiquement

  
  

  donc oui,les usa sont une républiqu bananière,mais qi a l’arme atomique,

  souvenons nous de l’election de poutine,mais on a rien dit

  
  

  
  

  ps regarde vraiment ces deux documentaires,si tu trouve pas je t’enverrai les liens

  
  

  après les avoir vu,tu comprendra

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.125) 17 avril 2009 19:06

    

    Cher "Banni pour une photo", tu vas être "banni pour manque de lecture" de ce que je mentionnais. SVP, lis cela avant de réagir sur les chapeaux de roues.
    Tout y est dit en détail. les mathématiques n’entrent pas dans les règles connues de tous.
    L’arme atomique est une vieille histoire qui a eu enormément d’encre utilisée pour la décrire mais n’entre pas dans les élections.
    Obama fait peau neuve dans ce domaine actuellement. Peu importe sa couleur d’ailleurs.
    Il va se mettre Nettanyaou à dos dans très peu de temps. L’arme nucléaire, il voudrait vient relancer un nouvel accord du type Salt de l’époque. Je n’invente rien, il suffit d’écouter. Tu peux évidemment m’envoyer les liens. Mais entretemps replonge dans la lecture de ce qu’est un Américain.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par banni pour une photo (xxx.xxx.xxx.157) 17 avril 2009 17:49

  à l’auteur

  
  

  obama s’es réellemnt incliné devant le roi,mais cela n’a rien d’une preuve de soumission,c’est comme carl bruni qui fait pareil devant la queen,c’est juste du protocole

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 18 avril 2009 00:05

    

    @Banni....,
    
    J’ai vu la photo mais, l’impresson qu’on donne est ridicule.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par banni pour une photo (xxx.xxx.xxx.157) 17 avril 2009 17:52

  c’est vrai qu’il se baisse beaucoup

  
  

  putain les républicain sont bien à fond,ils sont grave avec l’islam

  
  

  http://www.youtube.com/watch?v=Y1yb...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 17 avril 2009 19:01

  

  Le fait qu’Obama déplaise à quelqu’un capable de dire que "les impôts ruinent les Etats-Unis" est plutôt bon signe. C’est 25 ans de baisse d’impôts qui ont ruiné les Etats-Unis, oui !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 17 avril 2009 21:38

    

    @Traroth,
    
    Mais, est-ce vrai ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par dalamix (xxx.xxx.xxx.50) 17 avril 2009 19:39

  

  Allain ont commence à censurer ?c’est bien ça prouve que vous etes à court d’arguments.Ils faut avoir le courage de laisser les commentaires qui vont à l’encontre de vos convictions ;c’est lâche !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par dalamix (xxx.xxx.xxx.50) 17 avril 2009 19:42

  

  Agoravox est devenu un médias banal comme les autres ,c’est dommage !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Internaute (xxx.xxx.xxx.45) 17 avril 2009 20:14

  

  Les média français se sont aussi bien garder de nous informer sur le frère d’Obama. Les anglais lui ont refusé l’entrée dans leur pays car il est poursuivi pour abus sexuels sur une jeune anglaise. La presse anglaise n’en a parlé qu’avec 3 mois de retard.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 17 avril 2009 21:35

    

    @Internaute,
    
    Oui je vois, l’affaire Samson Obama. Du moins, ce n’est pas vraiment prouvé cette histoire. C’est vrai qu’il a menti à la police, donné des faux papiers etc. mais, c’est un non-évènement. Ce n’est pas parce que c’est le frère de l’homme le plus puissant du monde.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par dalamix (xxx.xxx.xxx.50) 17 avril 2009 20:24

  

  Internaute
  Je trouve mesquin de démolir quelqu’un pour les fautes de ses proches !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par dalamix (xxx.xxx.xxx.50) 17 avril 2009 20:26

  

  Allain
  mes excuses,vous voulez bien effacer mes dernières reclamations,
  Bien à vous DALAMIX LE FOU.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • 0 vote

    Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.184) 17 avril 2009 21:32

    

    @Dalamix,
    
    De quoi parlez-vous ? Je débarque-là .
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par dalamix (xxx.xxx.xxx.50) 17 avril 2009 21:08

  

  Les estats unis ne sont que l’ombre de ce qu’ils etaient il y a 20ans.Les signes avant coureurs de leur declin on les a remarqué lors de l’ouragon catherina ;Il s sont devenus comme un pays du tière monde qui doit empreinter à l’exterieur,Ils n’ont pas les moyens de leur politique exterieure que l’acienne administration avait tracer !D’où le profile bas de cette nouvelle administration,même envers cuba ils ont changé ;TOUT les malheurs dans lesquels ils patogent sont bon pour le reste du monde.
  Je dirai enfin le monde il va rentrer dans une époque multilateral où tout le monde aura son mot à dire.
  Par consequent il faut revoir le rôle de certains institutions internationals comme l’onu ou le fmi ou la bank mondial etc.Non seulement il faut revoir le rôle mais aussi les structure de sorte à ce qu’ils ne soient pas manipuler par les puissants !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• 0 vote

  Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 18 avril 2009 08:07

  

  Sur les photos, que vous publiez, je ne vois que des cons.

  Tueur de bébé, c’est les anti-avortement qui l’insultent. Les sionistes intégristes l’accusent de soutenir Hamas., ku-klux-klan parle des esclaves blancs ...

  De se faire insulter pas des imbeciles nous prouve que l’on est sur la bonne voie.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Espace rédacteur (pas encore inscrit?)

Mot de passe oublié?

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.