La TF1isation des esprits

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Anthony Meilland (xxx.xxx.xxx.115) 17 janvier 2007 13:13

  

  Une partie de ce résultat ne viendrait-il pas du fait que dans la programmation des téléviseurs TF1 occupe généralement le canal 1.

  Si lorsque vous allumez votre télé vous tombez toujours sur la même chaine, vous aurait statistiquement plus de chance de la regarder que les autres.

  Je me suis rendu compte d’un fait étrange et amusant à la fois. Depuis que je possède un décodeur TNT, je ne regarde pratiquement plus les chaines classiques. Il m’arrive de regarder F5 (canal 5), M6 (canal 6) et Arte (canal 7), mais beaucoup plus rarement TF1, F2, F3 et Canal+.

  Cela n’est pas du principalement aux programmes proposés mais à l’existance d’un barycentre dans le choix des chaines. Pour moi ce barycentre (qui se trouvait avant autour de F5) se trouve maintenant autour de LCP (canal 13). Puisque je ne zappe qu’en augmentant ou diminuant le canal (et non en passant directement de 5 à 12 par exemple), il m’est beaucoup plus difficile d’atteindre les chaines 1,2,3 et 4.

  Dans ce nouveau PAF un canal au numéro médian semble beaucoup plus avantageux qu’un canal extrême.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Rocla (xxx.xxx.xxx.209) 17 janvier 2007 13:25

    TF 1 parske nous le oualons bien .

    Rocla

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Rage (xxx.xxx.xxx.129) 18 janvier 2007 12:13

    

    Bonjour,

    Je trouve le commentaire d’A.Meillant tout à fait à propos. Effectivement je trouve qu’on se fou bien de notre gueule sur les statistiques relatives à la télévision. Et ce, pour plusieurs raisons assez "énorme", surtout au vu des sommes que cela engage :

    1. La médiamétrie repose sur un échantillon restreint de personnes, qui, du fait de leur intérêt pour la TV, vont donc être plus enclin à la regarder. La médiamétrie est non seulement faussée par l’échantillon restreint, mais aussi du fait qu’elle cible un public qui regarde plus la TV que les autres. Sans parler des habitudes mécaniques...

    2. TF1 a l’avantage d’être situé sur le premier canal, et pour bon nombre de personnes -dont les personnes âgées- le tuner est réglé d’office sur "1 = TF1" . Par conséquent il est certain que nous adapte de la Free Box, on ne s’en rende pas compte. Par contre, sur le volume de TV en France, cela pèse et c’est "non négligeable".

    3. Le barycentre des téléspectateurs joue aussi. Pour ceux qui ont "changé d’ère TV", TF1 est bien loin de MTV, Eurosports, LCI et autres. Du coup, passer sur la 1, pour certains c’est devenu rare (tant mieux).

    4. Allumer la TV ne veut pas dire la regarder ! Combien de personnes mettent la TV pour avoir un bruit de fond ou bien pour écouter l’évolution du match de foot aux chiottes ou bien "Deco" en faisant la cuisine ?

    5. TF1 attire aussi par son aspect "française des jeux" qui draine pas mal de pauvres gens qui "croient encore au père noël" et sont prêts à tenter leur SMS vaillant pour être candidat à "Qui veut gagner des millions" ou bien pour le "grand tirage" de l’émission qui au passage aura fait son beurre sur la masse de SMS. Problème : vous voyez de "black-beurres" sur Qui veut gagner des millions vous ? Quant aux pin-up du jeu à la con d’Arthur, cela m’étonnerait que le choix se fasse sur des personnes "lambda", déjà parce que certains lui aurait pété la gueule, d’autre part parce que c’est toujours des "étudiantes" ou des "danseuses-esthéticiennes" avec un QI de poule et une face de pouf facilement vendable.

    6. La qualité de réception et l’ambiance "paillettes". TF1 sait faire des "jolis décors" alors qu’Arte reste austère. L’ex décor de France 2 au 20h était assez neutre, d’où l’évolution vers un décors plus "pétant" qui fait mouche. M6 et C+ jouent sur le même registre avec Bimbos météos et autres décors "pétants" qui attirent l’oeil, donc le chalant de la TV...

    7. Les "images chocs", comme votre bon vieux torche-cul "Closer" : ragots et scoops brumeux, ca attire au moins les gamines en manque d’idoles donc encore des chalands... sans parler du pendant pour les mecs "virils" avec le combo "Auto-moto + foot". Très caricatural, très con, et terriblement racolleur.

    Bilan : TF1 est une chaîne de merde qui vend de la merde sous "papier doré". Profitant de son positionnement (cf ex public privatisé, chaîne 1) et de la faiblesse de données statistiques, pas étonnant qu’elle se vante aisément. Quant aux audiences, non seulement on s’en cogne, mais en plus si c’est pour regarder de la fiction française et des "France-Togo", je préfère encore surfer sur le net pour flammer cette TV poubelle !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par noireb (xxx.xxx.xxx.2) 22 janvier 2007 09:46

    Entierement d’accord avec Anto.

    Cependant, le systeme chaine + ou - 1 est aisément contournable. Si une chaine se met a diffuser des programmes exceptionnels (hamburgerman et les amazones de la Lune, par exemple), le téléspectateur retrouvera soudain l’usage des boutons numérotés de sa télécommande, et la théorie barycentrique sera caduqe.

    Sinon, si le +1 de la derniere chaine de la liste est la chaine de debut, etre sur la 1 ou n’importe quelle autre chaine devient equiprobable.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dionysos (xxx.xxx.xxx.178) 17 janvier 2007 13:23

  ben oui, vu que c’est la meme merde sur la 2 ou la 6, pourquoi les gens regardent la merde de TF 1 ?

  Pas moi, j’ai pas le temps, et j’ai une frebox avec 100 chaines.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fred (xxx.xxx.xxx.142) 17 janvier 2007 14:52

    On sera tous ici je pense assez relativmenet d’accord pour dire que TF1 est nul (ce qui ne veut pas dire grand chose mais on s’entend). Mais qu’on les autres chaines généralistes à nous proposer ? Canal + c’est plus ce que c’était, France télé c’est pas terrible non plus (à part peut etre la 5), je parle même pas de M6. La nullité est assez largement partagée et qu’entre deux trucs nul les gens regardent celui de TF1 pourrait s’expliquer par le théorie que l’auteur décrit du « the winner takes it all » et qui me convient assez.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par yves (xxx.xxx.xxx.38) 17 janvier 2007 18:11

    Oui, le plus démoralisant, c’est qu’il n’y a pratiquement rien de chouette sur la télé... et qu’elle est tant regardée. Ca fait froid dans le dos. Malgré le pb de la langue , je vais sur les chaines allemandes, çà se tient, çà fait du beau ( pas sur toutes les chaines). Les programmes français : feuilletons policiers , jeux, présentations de présentateurs par des présentateurs !!!!le vide là où on pourrait tout avoir. QUEL ESPOIR ? Que l’intelligence ou du moins l’esprit soient raccrochés à l’écologie.....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.29) 17 janvier 2007 14:00

  Il est intéressant de constater que les scores affichés via la freebox ou neuftelecom, ne positionne jamais TF1 en leader (voir dans les mesures d’audiences).

  Le système MEDIAMETRIE est il fiable ? controlable ? indépendant ?

  Pour ma part,je pense que les chiffres sont manipulées et absolument pas représentatifs.

  Comment peux t on expliquer de tel écart entre Médiamétrie et ces FAI qui represente tout de même des millions de téléspectateurs et non un panel de 1500 personnes.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Sam (xxx.xxx.xxx.149) 17 janvier 2007 14:41

    Remarque pertinente.

    J’ai lu, il y a quelques mois que Médiamétrie était menacée par un autre système de comptage plus performant. Médiamétrie ferait peut-être un peu de truquage pour montrer patte blanche au poids lourd des chaînes, préservant ainsi ses parts de marché...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (xxx.xxx.xxx.161) 17 janvier 2007 14:46

    cher anonyme,

    je pense comme vous que les chiffres sont truqués : il y a tellement d’argent là-derrière, que c’est impensable qu’il en soit autrement.

    Il y a 10 ans mon argument m’aurait fait passer pour un triste imbécile, aujourd’hui, ça n’est même plus drôle...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aymeric (xxx.xxx.xxx.228) 17 janvier 2007 15:58

    Pour la Freebox, il y a une explication très simple :

    TF1 n’y est pas.

    Je ne regarde pas souvent la télé, et presque exclusivement sur ma Freebox, où il n’y a pas TF1.

    Pourtant j’ai probablement contribué a ce magnifique score de 98% des meilleurs audiance :

    Je regarde des match de foot. En particulier ceux de l’équipe de France.

    En fait c’est même simple, en 2006 je n’ai du allumer la télé du salon (donc celle qui n’est pas sur la Freebox) qu’une quinzaine de fois, et les 15 fois pour regarder un match de Foot.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.29) 17 janvier 2007 16:26

    TF1 est rentré dans le comptage (visualisatin des audiences) de FREE depuis le janvier dernier.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jarodd (xxx.xxx.xxx.123) 17 janvier 2007 15:27

  Bonjour,

  TF1 fait des émissions "machine à café" : elles ne cultivent pas, mais elles permettent de se socialiser un minimum (notamment sur les classes populaires évoquées dans l’article).

  Ensuite la question de la qualité des programmes est subjective, encore faut-il avoir un critère de comparaison. Une personne qui ne lit aucun livre, n’a pas d’accès internet et qui ne regarde pas les "émissions intellos" d’Arte, aura un jugement faussé.

  Plutôt que de "téhèfunisation", je parle volontiers de "Une-iformisation", terme qui résume mieux ma position sur la première chaîne... sur les boutons de la télécommande 

  PS : Anthony, à ma connaissance les téléviseurs récents (moins de 10 ans) se souviennent de la denrière chaîne regardée, et ne s’allument plus automatiquement sur la 1 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par (xxx.xxx.xxx.66) 17 janvier 2007 15:37

  "Mais il me semble qu’on est en fait dans une situation de type « the winner takes it all » que connaissent bien les webologues. Sur le Web, ça veut dire que plus on parle de moi, plus je suis visible, plus je ramasse de l’audience, plus on parle de moi et ainsi de suite."

  Comme en politique, où l’UMP et le PS take it all...

  Ensuite, j’abonde dans le sens d’Anthony Meilland quand il explique que le monopole de TF1 par rapport à France 2 ou M6, pour une offre quasi-identique, s’explique en bonne partie par ce chiffre "1". La première chaîne est forcément meilleure que la deuxième. Ainsi si toutes choses égales par ailleurs, France 2 s’appelait France 1 et TF1 s’appelait TF2, les choses seraient inversées. La position 1 donne de la légitimité, de l’officialité.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par paslyon (xxx.xxx.xxx.85) 17 janvier 2007 17:25

  moi, j’aimerai surtout que les gens arrête de trouver les fictions de TF1 géniales Comme tout le monde j’ai regardé, je regarde et je regarderai des emissions toutes pourries mais je suis exaspérée devant la médiocrité de nos fictions télés (navarro, julie lescault...) Faut dire aux producteurs de TF1 (et france télévision au passage) qu’on est en 2007 !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tchavolo (xxx.xxx.xxx.185) 17 janvier 2007 19:23

  

  Imaginez France 1, France 2, France 3, TF4, etc... Que regarderiez-vous ? TF1 bénéficie d’une position avantageuse car elle est la chaîne la plus ancienne, la plus connue, la mieux placée sur la télécommande.

  Elle utilise néanmoins d’autres moyens d’accumuler de l’audience.

  1. Des émissions comme la Stat Academy ont un fort potentiel de fidélisation, même s’il s’érode. Ce sont des émissions qu’on suit, pas qu’on regarde simplement par hasard.

  2. La 1 est une chaîne colorée, dans le sens où elle évite à tout prix les images ternes. Si l’on regarde 1 heure TF1 et 1 heure ARTE, l’oeil reçoit plus de lumière sur TF1. Ca peut sembler bête, mais quand on est fatigué et qu’on veut simplement se lobotomiser, c’est un choix plus facile.

  3. TF1 joue beaucoup sur les événements, les grands primes, les séries attendues, les matchs de coupe du monde, très médiatisés, qui permettent de médiatiser le reste. De plus la chaîne limite les risques en tablant tout sur des programmes dont l’audience est quasi garantie.

  En conclusion, TF1 fait du forcing commercial. La chaîne de Bouygues n’est pas la seule, mais elle semble la plus rôdée dans l’exercice. M6 joue le même jeu, mais reste encore beaucoup une chaîne de jeunes. CANAL+ soigne son image, donc est plus prudent à ce niveau. Les chaînes publiques n’ont pas cette vocation. C’est donc surtout un résultat de position, qui peut s’érodier avec le temps.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par poipoi (xxx.xxx.xxx.187) 17 janvier 2007 20:01

  Comme Aymeric, j’ai regardé les matchs de football de la Coupe du Monde sur TF1...

  A Tchavolo : interessante théorie sur les couleurs, je n’y avais jamais pensé. Très bonne remarque !

  Par contre j’ai toujours été effarée que les jeux les plus "intelligents" soient sur FR2 ou FR3, mais que les récompenses offertes soient dérisoires comparées à celle de TF1, pour des épreuves niaises... Etre intelligent et cultivé, ça n’est pas télégénique ?

  Je tenais à ajouter que je ne suis pas télé (moins d’une heure par semaine), mais il y a deux émissions qui m’ont attirée comme un aimant cette année :
  "Un jour à Turin", résumé sportif des JO d’hiver
  "Tout le monde veut prendre sa place", jeu présenté par Nagui

  Tiens, c’est du France 2 !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Petit (xxx.xxx.xxx.48) 17 janvier 2007 20:15

  Les audiences de free.

  http://audience.free.fr/graphs/TF1.html

  TF1 atteind rarement les 10% de part de marché.

  Après qu’il fassent les meileures audience lors de CDM c’est pas un scoop.

  Free n’est peut-être ps rreprésentatif, ne compte peut-être pas le nombre de personne devant le poste, mais les corrections et les calculs de médiamétrie me paraissent pas si fiable que celà.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chris (xxx.xxx.xxx.98) 17 janvier 2007 22:44

  Les audiences de la freebox ne peuvent être prisent en compte. C’est un gentil gadget mais qui ne représente rien.

  1 - les box comptabilises les audiences même quand la tv est éteinte, d’où une forte présence de chaînes qui n’ont pas de programme le soir : gulli chaîne pour enfant arrête ses programmes assez tôt, la chaîne reste dans le top des audiences toute la nuit. La mosaïque fait des scores a faire rêver beaucoup de patron de chaînes...

  2 - TF1 et M6 sont sur la freebox depuis le 5 janvier 2007, beaucoup de "freenautes" ont prit l’habitude de prendre la zappette et regarde encore ces chaînes en hertzien.

  Certes Médiamétrie est loin d’être fiable et je pense qu’il faudrait trouver mieux.

  Pour le primeur au numéro 1 sur la télécommande, je pense qu’en effet cela doit avoir un effet. Pourquoi ne pas rebaptiser une chaîne du service public France 1 ? Il y a bien une chaine de la TNT nommé NT1 et cela viendrait compléter la série France 1, France 2, France 3, France 4, France 5 et France Ô.

  Quand a la qualité des programmes... franchement TF1 c’est pas terrible mais les autres c’est guère mieux... arte, France 4 et France 5 se démarquent un peu, mais les autres je ne vois pas en quoi ils serraient meilleurs que TF1.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par (xxx.xxx.xxx.15) 17 janvier 2007 23:54

    Point n°1 : "forte présence" est exagéré, disons "une certaine présence". Par ailleurs, cela n’avantage guère que les chaînes qui ferment, pour les autres les effets se contrebalancent, A2 et TF1 sont sur le même plan. Globalement, on peut estimer que cela favorise un peu les chaînes aux écoutes irrégulières....

    Point n°2 : je le croyais, mais j’en doute. Cette habitude devrait en effet diminuer et entraîner une augmentation de l’audience de TF1. Je n’ai pas l’impression que c’est le cas. Mais je ne suis pas ça de près...

    Les inconvénients que vous avez cités m’apparaissent donc mineurs.

    Am.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Petit (xxx.xxx.xxx.48) 18 janvier 2007 01:19

    Hi hi hi. Le coup des gens qui laissent le canal ouvert de la fbx en laissant la tv éteinte je veux bien, mais quand y a plus belle la vie l’audience de fr3 explose. De plus il n’y a pas de raison que les gens oublie ft1 moins qu’une autre chaîne, d’autant moins qu’elle est le premier bouton/canal de la tv. Bref.

    Enfin c’est vrai les freenautes sont les moins beaufs de tous les internautes mais c’est pas trop une nouveauté. Je suis pas objectif c’est vrai :D mais ils sont souvent urbain et jeunes ceci explique celà sur les scores d’audiences.

    Je pense que les audiences de neuf sont plus représentatives, vu la campagne de com’ de cette marque, beauf maxi avec meuf en slip + sponsoring des mafieux du foot, ils devrait récupérer pas mal des accrocs de tf1.

    Sinon c’était juste pour dire que tf1 première chaine ça fait plaisir à médiamétrie et à toute les boïtes de com’ et sondages dont les interêts liés avec les chaïnes et groupes privés de médias ne sont pplus à démontrer.

    Celà me rappele une fois ou j’ai matté cette chaîne (tfun), c’était sur l’émission "la vie des médias" qui qualifiait RTL9 (le TF1 mosello-concordataire) de chaîne spécialisé (au sens que des série, ou que des films, ou que des docs, etc) du câble et sattelite alors que c’est une chaîne régionale généraliste.

    C’est un début de glissement sémantique, un peu le même que dire que tf est prermière chaîne alors si elle fait les premières audiences absolues (exclu sur la CDM oblige) alors que par ailleurs le reste de la journée ses scores sont pas spécialement bons.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nasko (xxx.xxx.xxx.75) 18 janvier 2007 00:40

  Il y a une emmission vraiment trés bonne, c’est de 22h30 à minuit sur la trois. Elle a été créé, je pense, pour lacher un peu de leste. Une emmission ouverte qui ose parler de tout. Elle s’éteindra surement un peu aprés les election. Aprés ces dernières, ce sera pleins feux sur l’uniformisation. En attendant elle existe. A bons entendeurs

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par louis mandrin (xxx.xxx.xxx.85) 18 janvier 2007 01:07

  Je partage votre opinion et votre analyse à propos des fameux 98...

  Le seul vérifié, c’est que j’ai loupé 98 % de la merde que diffuse cette chaine, et je dispose, pour ce faire de plusieurs outils dont un, essentiel dans ce combat contre la médiocrité et la crétinerie, la zapette. Je suis un téléspectateur assidu de chaines comme Arte, la 5, la 2, la 3, la 6 accessoirement. Je ne crains pas de passer pour un inculte en affirmant que j’ignore qui a gagné la star’ac, à quelle version du bousin ils en sont, ni qui couche avec qui. J’ai la prétention de pouvoir dire que mon cerveau m’appartient encore, et que le temps dont il dispose n’est pas monopolisé par une multinationale pourrie vendue aux grandes marques et à un nain qui habite neuilly. Et quand Bayrou dénonce la manière abusive qu’a cette chaine de corrompre les politiques pour qu’ils continuent à déroger aux règles légales d’attribution des fréquences de télévision, je voterai pour lui afin qu’il fasse respecter à ses patrons voyous les lois de la république...

  Je partage totalement votre opinion lorsque vous annoncez que TF1, c’est de la merde, et la merde, jusqu’à maintenant, j’ai toujours refusé d’en manger.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aubry (xxx.xxx.xxx.21) 18 janvier 2007 01:56

  mediametrie, comment ça marche ?

  http://www.mediametrie.fr/contenu.p...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Quentin-Latour (xxx.xxx.xxx.94) 18 janvier 2007 09:49

  La TF1isation des esprits, l’expression, qui est une mauvaise resucée d’une formule ayant eu son heure de gloire, ne veut rien dire du tout...

  TF1 rend bien, parce que la chaîne fait ce qu’il faut pour plaire à un grand nombre de téléspectateurs. Que ces téléspectateurs aient des goûts de chiottes - de toute manière, ce qui marche sur les autres chaînes le confirme - ne change rien à la réalité.

  Maintenant, moi qui ne suis ni démocrate ni républicain, je comprends l’embarras des démocrates républicains qui constatent que leurs Mitterrand-Chirac hier, Sarkozy-Royal demain, sont portés au pouvoir par des gens qui ont des goûts de chiottes...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 18 janvier 2007 10:05

  

  libre à chacun de se faire endemoliser les neurones 

  comme tout bon chat , je suis un vagabond et je rode sur des chaines plus culturisantes ; tiens par exemple hier soir sur arte , y’avait un excellent reportage sur l’affligeante condition des noirs de l’armée US durant la bataille du pacifique ! je sais , ça fait pas pêter l’audimat et ça dérange trop les consciences !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par castling (xxx.xxx.xxx.218) 18 janvier 2007 10:52

  Bjr

  tant que "c’est pas sorcier" et le "dessous des cartes" existent, il y a encore de l’espoir.

  Ha c’est pas TF1. Ha desole pour le troll. Salutations Cast

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Frédéric Mahé (xxx.xxx.xxx.249) 18 janvier 2007 11:39

  

  Comment arriver au chiffre magique 98% en partant de 31,6% d’audience ? Merci d’avoir démonté la machine. Ils auraient pu dire également : "100% des émissions de TF1 sont regardées par les téléspectateurs de TF1, nous avons tous TF1 en commun", mais ça le faisait moins...

  L’erreur, c’est de croire que la télé est encore un outil d’information...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bayrolien (xxx.xxx.xxx.177) 21 janvier 2007 23:25

  Avec un doigt de polonium, le thé est fun... este.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dragoncat (xxx.xxx.xxx.87) 22 janvier 2007 09:18

  

  Plusieurs commentateurs ont parlé de ceux qui regardent ou simplement qui allument la télé par habitude et je les rejoins. De quoi relativiser les résultats, de plus en plus contesté par ailleurs, des études de médiamétrie. Rappelons pour info que ces études ne tiennent pas du tout compte des personnes qui regardent la télé sur le Net, et peu de celles qui ont accès à un grand nombre de chaines (satellites...) et qui sont beaucoup moins captés par les premières chaines.

  Dans mon dernier domicile, j’avais gratuitement par hasard ou par chance un abonnement minimaliste au cable - c’est à dire une vingtaine de chaine (chaines info, MCM, MTV...). J’ai déménagé il y a deux ans et je n’ai dans mon domicile actuel que les 5 chaines de base et Canal en clair.

  Résultat... Je ne regarde plus du tout la télé. Les programmes également décérébrant de TF1, France 2 et M6 m’ont découragé d’allumer la télé pour autre chose que pour mettre un DVD.

  Avec le recul je considère cela comme un progrès. Je n’ai que quelques furtifs regrets pour les chaines infos et celles de documentaires (voilà un genre qui a fait d’énormes progrès).

  Au final, je m’informe par la presse écrite, le Web et... Agoravox of course. Et comme un fumeur qui a laissé tomber la clope, je ne supporte plus du tout la médiocrité des programmes des grandes chaines. Elle me renvoit à la formule de Coluche : "ils voudraient qu’on soient intelligents et ils nous prennent pour des cons ; ben comment qu’on ferait alors ?" 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 22 janvier 2007 09:33

    

    @dragoncat

    c’est ce que je fais , comme j’ai une famille nombreuse , je subis de temps à autre les programmes débilitants de tf1 ,mais comme je dors moins que la moyenne familiale, dès que je peux , je me réfugie sur les chaines satellites où je trouve mon bohneur dans d’excellents documentaires

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dragoncat (xxx.xxx.xxx.87) 22 janvier 2007 10:12

    

    Salut LE CHAT

    Et moi qui croyait que les chats dormaient 15 heures par jour...  Pour les documentaires, nous sommes d’accord.

    Pour le fond de l’article, je renvoie ceux que ça intéresserait au hors-série du Canard Enchainé sur les médias. On y trouve un très bon article sur Médiamétrie et sur sa reine vieillissante, Jacqueline Aglietta.

    On y constate notamment que Médiamétrie est une institution sur le déclin, prélevant des sommes délirantes pour assurer un service dont la fiabilité est de plus en plus sujette à caution.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 22 janvier 2007 10:25

    

    Ils sont aussi fiables que l’INSEE  , et aux ordres comme la pluspart des médias sarkolysées !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Castling (xxx.xxx.xxx.218) 22 janvier 2007 15:49

  @Ludovic,

  juste pour dire qu’il me semblait que twin peaks c’etait pluto "la cinq" (celle de JC bourret)

  Cordialement

  Cast

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent